【中央日報】 韓国、原発汚染水の批判だけを繰り返している時…日本は、米国とＩＡＥＡから支持を引き出していた [04/13] [荒波φ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本政府が１３日、東京電力福島第一原子力発電所に保管中の汚染水を海洋放出することに正式に決定した。韓国政府はその直後に具潤哲（ク・ユンチョル）国務調整室長の主宰で関係部署次官会議を開いて「一方的措置」として強い遺憾を表わした。
◆韓国政府「日本に安全に対する具体的措置を要求」
韓国政府は会議後に公式コメントを出して「日本政府に反対と懸念を伝えてわが国民の安全と海洋環境の被害防止のための具体的な措置を強力に要求する」と明らかにした。また「あわせて国際原子力機関（ＩＡＥＡ）など国際社会に韓国政府の懸念を伝えて今後日本の措置に対する安全性検証情報の共有、国際社会の客観的検証などを要請する計画」と説明した。
政府はあわせて韓国の海域で放射能流入監視を強化し、輸入食品の放射能検査および原産地取締をより徹底して履行・点検することにした。また、放射性物質海洋拡散評価、健康に及ぼす長・短期的影響評価など、今後発生しうる影響を徹底的に予測・分析して科学的かつ体系的に対処するという立場だ。続いて「わが国民の健康を守る。われわれの海の安全を守る」としコメントを締めくくった。
◆日本、ＩＡＥＡ・米国からすでに支持取り付け
だが、日本は放流決定以前にすでにＩＡＥＡの支持を確保していた。ラファエル・グロッシ事務局長は昨年１２月、日本の報道機関とのインタビューで、汚染水放出が「技術的に可能だ」と明らかにしていた。
米国も直ちに支持の立場を出した。国務省のネッド・プライス報道官は公式立場を出して「日本政府がいくつかの選択肢と効果を綿密に検討してきたことを米国はよく知っている。日本は決定を下す過程で透明な態度を取り、国際的に容認される核安全基準に符合する方法を選んだとみられる」と明らかにした。
トニー・ブリンケン国務長官は別途「放出決定に対する努力の透明性に感謝する」とツイートした。韓国は十分な協議がなかったという点をあげて容認できないといったが、米国は日本の透明性に謝意を表わしたのだ。
◆文大統領の関係改善努力にまた悪材料
これに対して、結局、国際社会でも日本に対する外交的抗議や糾弾の他に韓国政府が取ることができるような妙手がないのではないかという懸念が出ている。文在寅（ムン・ジェイン）政府任期末、韓日関係改善への努力にまた別の悪材料が持ち上がったといえる。
これに関連し、当初から韓国政府は福島問題に対して科学的にアプローチするのではなく、日本に対する政治的対応カードとして利用しようとしたが、結局行き詰まってしまったのではないかという指摘もある。
日本の輸出規制など経済報復で両国の関係が最悪に突き進んでいた２０１９年中旬ごろ、韓国政府は事実上福島問題で日本を圧迫する方案を考え出した。当時は国際環境団体グリーンピースの報告書しか出ていない状況だったが、韓国政府は総力対応を予告した。
◆福島を日本の圧迫カードとして利用
２０１９年８月の１カ月間だけでも、外交部報道官の汚染水放出危険性公開議論、担当局長の駐韓日本大使館経済公使招致、康京和（カン・ギョンファ）外交部長官の韓日外相会談時の公式問題提起などが続いた。
当時、国際社会でこの問題を提起したのは韓国だけだった。
政界もこれに乗じた。ほぼ同じ時期、与党「共に民主党」日本経済侵略対策特別委員会の崔宰誠（チェ・ジェソン）委員長は「日本の放射能の危険が度を越している。福島農水産物を東京オリンピック（五輪）参加選手団のメニューに上げるだけでは飽き足らず、高水準放射性汚染水を太平洋に放出するという主張まで提起されている」とし「深刻な犯罪行為」と言った。東京五輪と福島をひとまとめにして日本の泣き所に一発加えてやろうという雰囲気だった。
◆旅行警報引き上げ検討していたが取り下げ
また、韓国政府は福島原発地域の旅行警報段階を上方修正する方案も一時検討していたという。国民の安全上、危険要因が増えたわけでもなかったが、日本の経済報復に対応する次元だった。しかしこれに対しては政府内からも反対があり、結局実行に移されることはなかった。
結局、当時の福島強硬対応が残した実益が何だったのかという疑問が外交界から出ている。反面、その間日本はＩＡＥＡと米国の支持を確保して、駐韓日本大使館は今年３月に東日本大震災１０周期を契機に韓国メディアに汚染水放出の安全性に対して大々的に説明会まで開くなど緻密に放流決定を準備してきた。
中央日報日本語版 2021.04.13 14:46
https://japanese.joins.com/JArticle/277602 自分とこの汚染処理しろよ
こんなだからバカチョン言われるんよ 酷い垂れ流しもあったもんだな
二度と韓国の原発こと批判するなよジャップは 韓国人に科学的根拠なんて関係ないだろ
シャーマン治療で全部解決なんだから
信じたいものを信じ続けろ そりゃ、フクイチの処理が続く限り、ＩＡＥＡにとっちゃ
日本はカネヅルだからな。日本が脱退した某団体などと違って、
当面は食いっぱぐれないw >>2
そこは中国も同じだと思うけどｗ
揃ってこの二国が非難してるよね >>結局、当時の福島強硬対応が残した実益が何だったのかという疑問が外交界から出ている。
日本国内で韓国に対する反発を高めた実益があったじゃん まず月城と比べてものを言え糞食い
>>5
まず本国の連中が派手に批判しているんだが？
棄民ではわからんか？ ジャブジャブジャップマネーロビー
世界は見ているぞ IAEA立ち会いして、フランス以下ってお墨付きもらって放出。
欧州基準クリアーに弱い世界 <丶｀∀´> チョッパリはIAEAにいくら渡したニカ？ オマエラ年間１０００トン流してるだろが、福一にあるの６００トンだぞ
何年かけて流すかしらんけど、一年で流しても、オマエラより少ないぞｗ 中韓は嫌がらせの域で何かカードとして使うだろうから無視でいい 自分たちが汚しといて
｢ウリナラの海が汚染されたニダ｣
と、言い出す。絶対
排水前に、韓国の排水を計測した方が良いと思うんだけど おまエラのところの原発排水をIAEAに見せてみな
内容成分で批判するなら比較してみようぜ >>15
ビッチビッチ脱鮮在ジャップパンパンマネーか 結局は放水そのものの是非はどうでもよくて
ホワイト国から外された仕返しの日本叩きのカードとしてしか考えてなかった
という自白じゃないか >>8
あの団体どうなったかなあ。
小笠のマッコウ食べたいんだが、なかなか取らないね。
そろそろ食べたい 月城原発から垂れ流したトリチウムを全量回収してから言え <丶｀Д´> ﾁｮｯﾊﾟﾘは自然放射能と人工放射能の区別もできないﾆｶ… >>8
捕鯨団体は日本叩きすぎて
日本に愛想尽かされたからな 30年間原発から漏れたラドン水で生活してたんだっけ？ >>1
中央日報がいくら心配してもムンムンは「断固反対」って言っちゃったぞ
自分で退路を断っていくスタイル嫌いじゃないぜ！ 日本と同じ方法での処理水の海洋放出は、すべての国で行われてる方法で、日本だけがやってる特別な酷い方法じゃない
もちろん韓国も日本より濃いのを垂れ流し中、それなのに、日本にだけ文句をつけてくるキチガイ韓国人 コントロールできずに垂れ流して知らんぷりしてる国よりましだからね 各国はもちろん自分達もやってるのに日本だけが批判される謂われはないな 日本のパヨクとバカチョンは本当に意見が合ってみみっちい。
糞虫。 >>1
これに関連し、当初から韓国政府は福島問題に対して科学的にアプローチするのではなく、
日本に対する政治的対応カードとして利用しようとしたが、
結局行き詰まってしまったのではないかという指摘もある。
日本の輸出規制など経済報復で両国の関係が最悪に突き進んでいた２０１９年中旬ごろ、
韓国政府は事実上福島問題で日本を圧迫する方案を考え出した。
当時は国際環境団体グリーンピースの報告書しか出ていない状況だったが、
韓国政府は総力対応を予告した。
◆福島を日本の圧迫カードとして利用
２０１９年８月の１カ月間だけでも、外交部報道官の汚染水放出危険性公開議論、
担当局長の駐韓日本大使館経済公使招致、康京和（カン・ギョンファ）外交部長官
の韓日外相会談時の公式問題提起などが続いた。
当時、国際社会でこの問題を提起したのは韓国だけだった。
政界もこれに乗じた。
ほぼ同じ時期、与党「共に民主党」日本経済侵略対策特別委員会の崔宰誠（チェ・ジェソン）
委員長は「日本の放射能の危険が度を越している。福島農水産物を東京オリンピック（五輪）
参加選手団のメニューに上げるだけでは飽き足らず、高水準放射性汚染水を太平洋に放出
するという主張まで提起されている」とし「深刻な犯罪行為」と言った。
東京五輪と福島をひとまとめにして日本の泣き所に一発加えてやろうという雰囲気だった。
◆旅行警報引き上げ検討していたが取り下げ
また、韓国政府は福島原発地域の旅行警報段階を上方修正する方案も一時検討していた
という。
国民の安全上、危険要因が増えたわけでもなかったが、日本の経済報復に対応する次元
だった。
しかしこれに対しては政府内からも反対があり、結局実行に移されることはなかった。
結局、当時の福島強硬対応が残した実益が何だったのかという疑問が外交界から出ている。
反面、その間日本はＩＡＥＡと米国の支持を確保して、
駐韓日本大使館は今年３月に東日本大震災１０周期を契機に韓国メディアに汚染水放出
の安全性に対して大々的に説明会まで開くなど緻密に放流決定を準備してきた。
韓国の浅知恵ｗ こういうチョン記事 読むたびに思うが
チョンコを人間扱いするの もう止めにしないか
チョンコに 人間の知性とか 理性とか 倫理とか 道徳とか
あると思う方が愚かだろ
チョンはチョンと言う 人間とは別の生物なんだよ
チョンとの議論など、犬や猫と議論するのと同じくらい愚かだよ <丶｀∀´> ちなみに、自然放射能は浴びれば浴びるほど良いﾆﾀﾞ！ 聡明で理性的なｳﾘたちみたいになれるﾆﾀﾞﾖ！ 偉人の名言・・・
伊藤博文「噓つき朝鮮人とは関わってはならない」
新井白石「朝鮮人は都合が悪くなると平気で嘘をつく」
福沢諭吉「朝鮮人は救いようのない最低の民族だ」・・！
夏目漱石「余は朝鮮人に生まれなくて良かった」・・！
津田梅子の手紙より「動物の方がこのような汚い朝鮮人よりましだ」
能無し噓吐きチョ鮮人は涙目でお漏らし・・・・・・・・・・！ >>15
と、日本の寄生虫で人類の汚物、嘘つき下劣生物のザイチニ野郎が申されておる。 韓国が流してるのは正常運転で出た処理水
日本が流すのはメルトダウンして処理しきれない汚染水
科学的に全く違うもの
原発事故は愚かな日本だけの責任
世界に押し付けるのをやめろ >>5
と、日本の寄生虫で人類の汚物、本国にすら帰れない生きる価値皆無の嘘つき下劣生物ザイチニチョンコロ野郎が申されておる。 >>1
アメリカとIAEAが認めてるならシナチョンがどれだけ喚こうが全く問題ないなw
シナチクは日本が処理水放流したら対抗措置取るとか抜かしてたけどシナチクも放流すんのか？ 韓国のは処理水
なぜなら飲用可能なレベルにまで浄化してるから
日本のは汚染水
なぜなら浄化施設を持っていないから
全然違うぞ 実益なんて気にすんな！
反日あるのみやぞ！
朝鮮人wwwww >>1
テレビで出るグラフが印象操作しすぎでツッコミ待ちすぎるww
https://youtu.be/EzAf88xNmoA >>1
親日派ニカ？
吊るせ！燃やせ！殺せ！殺せ！！ エベンキは原発汚染水をどう処理してんの？
あと下水処理場で処理しきれない糞尿はどう処理してんの？ >>4
韓国の放射能は自然放射能ニダ！
((⌒⌒))
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！
（⌒;;.. ∧＿∧
(⌒.⊂,ヽ#｀Д´> キレイな放射能ニダ！
（⌒)人ヽ ヽ、从
从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃
人从;;;;... レ' ﾉ;;;从人 喜べ日本のマスコミとバカ野党だけはちゃんとお前らと共にあったぞ。 粛々と進めればいい
IAEAとアメリカの許可は得た
何かしてきた国には遺憾じゃなくて対抗措置とれよカス外務省 科学知識がなく、知能レベルが低い土人国だけが反対してるんだよな
５ｃｈでも反対だーと発狂してる放射脳はシナチョンだけｗ 韓国は人糞もそもまま海に流してる
韓国のノリや貝類は危ない、アメリカは一部輸入禁止 >>41
くされ両班の浅知恵
と呼ぼう
朝鮮の歴史のすべてを説明できる 韓国政府「IAEAに懸念を伝えるニダ」
中央日報「すでに日本はIAEAから支持を引き出してるニダよ」
韓国政府「…」 中韓は心が汚れているので、日本は三重水素以外も放出するに違いないと、世界に向かって、叫んでいるのでした。
嫌よねぇ、心が汚れて、濁って、真っ黒、、、、あっ、真っ赤だったな。 相手が日本だから騒いだだけ
バカチョンよ、中国の垂れ流しだったら口も利けねえだろが チョンにしては、この問題における、自国の感情論的手法・政治カード利用方針が、対日・対国際社会で、全く効果無かったのを、かなりまともに分析しててワロタｗ
もっとファビョれよ土人ｗ 人類の敵センジンを殲滅しろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 最初から相手にしてない
この件ではIAEAしか見てない クソジャップにベクれ水を垂れ流される我々被害者の気持ちがわからないのか？
奇形の魚を食べて下痢になるのはくそだけにしてほしいんだよ、我々を巻き込まないでほしい。 特亜の属国じゃないんだから決意持って速やかに実行することだ、もたもたしてると仮想敵の術中にはまって更なる貶めに合うぜ 【日韓】 「日本は汚染水放出するな」 プロパガンダのウソ・・・韓国はトリチウムを海洋排出だけで年間１９１兆ベクレル放出している 2019/08/31 【捏造】
排水中のトリチウムについては、少なくとも福島以外の世界中の原発では、大きな問題とはされていません。なぜでしょうか。 それは、このトリチウムという物質が持っている性質のためです
トリチウムは日本名で「三重水素」と呼ばれる水素の放射性同位体で、非常に弱いエネルギーの放射線（β線）を放出します。
しかしながら、生体に与える影響は極めて小さく、たとえば放射性セシウムと同じベクレル（Bq/kg）であっても被曝の影響は約700分の1〜300分の1以下と言われています。
トリチウムは自然環境中でも毎日大量に発生しており、一般的な水（環境中の水蒸気や地下水、河川や海水、飲料水など）の中にも元々存在しています。
水と共に存在していることから、生物に摂取されても蓄積されず、すぐに体外へと排出されます。
極端な量を集中させない限りリスクもないとされるため、一定の基準を設定した上で、世界中で当たり前に環境中へと放出され処理されています。
なお、韓国産業通商資源部（MOCIE）の2016 年度原子力発電白書資料（298〜300ページ）によると、
韓国はトリチウムを海洋排出だけで年間191兆ベクレル、気体でも196兆ベクレル放出していることがわかります（2015年）。
また、それによるリスクについても、
〈月城（ウォルソン）原子力発電所のフェンスのすぐ外側にいる住民が昨年受けたと想定される線量が0.0465ミリシーベルト（mSv/年）であり、
一般の放射線限度1ミリシーベルトの約4・46％とわずかである。放射線についての世界最高機関である国際放射線防護委員会（ICRP）が定める
一般公衆の年間線量限度が1ミリシーベルトであり、原発がなくても私たち人間が自然に受ける個人線量は2・4ミリシーベルトあるいはそれ以上ということを考えてみれば、原発対応による住民が受ける影響はほとんどない〉
とあり、他ならぬ韓国政府自身が、「トリチウムの環境処分に伴う健康被害を懸念する必要はない」と結論付けているのです。 つまり、韓国政府が福島の処理水だけを問題とする科学的な正当性は、全くありません。
現在、東電福島第一原発のタンクに貯蔵されている処理水は全部で約1000TBq（1000兆ベクレル）相当であるとされています。
意外かもしれませんが、東電福島第一原発のタンクに貯蔵されている処理水のトリチウム量は、
諸外国で当たり前に環境中に処分してきた量と比較しても、極端に多いとは言えないのです。
ただし、福島での処理水放出には偏見と風評被害の問題が付きまとうために、簡単にはいかない現状もあります。
問題とされている東電福島第一原発の処理水は、ALPSで適切に処理されれば世界中の処理水と同様、
たとえ環境中に放出しても健康被害につながるような「汚染」は引き起こしません。
しかしながら、ひとたび大事故を起こした東電原発の場合、実際には汚染が起こらずとも、甚大な風評被害や偏見を受ける恐れがあるのです。
そのため東電福島第一原発の処理水は、諸外国で普通に行われている処分を敢えて行わないままタンクへと貯め続けられています。
事故直後に比べて日々処理すべき汚染水の量は減っているものの、増設予定のタンクに処理水を累積して貯め続ける現状のままでは、
数年後に収容可能限度量を超えてしまうとされています。ですから、これを世界の他の原子力施設と同様、環境中に放出し処分することが次第に避けられなくなりつつあります。
そうした中、韓国政府がこのタイミングで「福島の汚染水」をことさらに問題化させて国際的な風評や偏見を煽ることは、
確かに日本の弱点を狙った、文字通り「最も痛いところを突く」効果的な方法なのかもしれません。
本記事で触れた程度の内容は、科学的にはあまりにも基礎的な話です。
一般国民はともかく、自らも何十年にわたって原発を運用し、トリチウムを環境に流し続けている韓国政府が
この程度のことを知らない可能性も、福島や放射線に関する正確な情報やリスクとを未だに収集・分析できずにいる可能性も、あり得ないと断言できるでしょう。
科学的かどうか、事実かどうかなど無関係に、文在寅政権は「百も承知の上で」外交戦略の一つとして、 福島の「汚染水」を国際問題化していると判断せざるを得ません >>78
シナも騒いでるｗ まぁシナもチョンも、この問題を科学的に追及するんじゃなく対日牽制カードに利用しようと企んでるの見え見えだから日本政府は全く相手にしてないけどｗ
だいたい放射性物質の話し出したら、チョンはおろかシナなんてどうすんだってのｗ 新疆ウイグル自治区で30年に渡って何百回も大気中核実験をやりまくって
自国はおろか東アジア一帯に大量の放射性物質を延々とまきちらしてたんだぜｗ そしてそれに関する情報は一切無しｗ
一説では、新疆ウイグル自治区内で、高レベル放射性物質による健康被害は数百万にのぼるとも言われてるからなｗ
ちなみに西日本の空間線量がフクシマの事故が有ったにも関わらず平均して東日本より高い原因は、ほぼほぼシナの大気中核実験の影響と言われてるｗ >>1
>しかしこれに対しては政府内からも反対があり、結局実行に移されることはなかった。
これどうしてだか教えてやろうか？
羽田や成田での金塊密輸ができなくなって、韓国は地方空港での金塊密輸に切り替えたからだよ 地元民から一言
原発処理水の海洋放流を絶対に認めてはならないと思う。
毒物である青酸カリ等は、毒物及び劇物取締法で厳しく管理や処分が決められている。
当然河川や海に廃棄すれば違法行為になる。また致死量である3〜7mg/kgより毒性を薄めた
としても海に投棄することはできない。
核施設の処理水を海に放流するという意味は、強毒な青酸カリをプールに海水を注いで
それで薄めて、あらためて海に投棄することと同じ意味である。
核処理水を今後も永続的に流すのだから、当事者の漁業関係者が反対しているのは自明である。
今回、国際的に問題化した日本の処理水の放流以前は、原発から処理水を流している事実を
ほとんどの市民が知らなかった。国際的にも今後IAEAや原発稼働国に対する反発もこれから
批判が増してくるだろう。 >>91
青酸カリじゃないし、毒性低いし。
そういった無知が風評被害を招き経済を破壊するんだよ。 >>91
なんだよ青酸カリって？
バカか
俺も地元住民だが反対してるのは漁業関係者だけだ IAEAは多国籍だから米国の支持だけ取り付けても駄目なんよ。
汚染水放出は韓国、中国、ロシアが問題として今報道してるね。
日本がウラン燃料を買わなくなったから、英仏も日本に対する思い入れが消えている。 >>1
はいはい、太平洋の魚は危険だから韓国も中国も漁は諦めてね
日本が責任持って食べるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
