【韓国】慰安婦問題｢国際司法裁判所提訴｣日本政府の沈黙...元慰安婦イ・ヨンス氏｢国連拷問等禁止委員会による解決手続き｣ [10/25] [新種のホケモン★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本軍元慰安婦のイ・ヨンス氏が日韓慰安婦問題解決のために、国連拷問等禁止委員会（CAT）による解決手順を踏むことを求めた。
日本軍慰安婦問題ICJ付託推進委員会によると、イ・ヨンス氏は明日（26日）、テグ（大邱）ヒウム日本軍慰安婦歴史館で記者会見を開く。
これに先立ち、イ・ヨンス氏はことし2月、慰安婦問題を国際司法裁判所（ICJ）に提訴するよう要請している。慰安婦問題は、1965年の日韓請求権協定と2015年慰安婦の合意で最終的かつ不可逆的に解決されたという日本の立場と、これは被害者中心主義を無視したものであり日本政府の謝罪と反省が必要だという韓国政府の立場が、少しも狭まらない状況で是非を問い詰めるよりは主張だった。
イ・ヨンス氏はその後、チョン・ウィヨン（鄭義溶）外交部長官に会い、菅義偉首相にも書簡を送り、ICJ付託を求めた。
しかし、日本政府は一貫して無回答であり、韓国政府もICJ付託による波紋や日韓関係などを考慮して消極的な立場である。
ICJは両国政府が裁判に応じなければならないため、日本政府が無回答を一貫する以上、韓国政府のみの意志だけで解決することは容易ではない。
このような状況で推進委は、韓国政府だけでできるCATによる解決手続きを踏もうという立場である。CATは人間の基本権を最も深刻に侵害する行為の一つである拷問の予防・監督のための機構として、2017年にすでに日本軍元慰安婦について、CAT上の義務と拷問等禁止委員会の勧告を遵守していないとして、懸念を示し、日本の国内法に関する規定の見直しを勧告している。
推進委関係者は、「両国が合意しなければならないICJとは異なり、CATによる解決手続きは、CAT加盟国であれば可能である」とし「慰安婦問題の被害者中心解決を約束したムン・ジェイン（文在寅）大統領の任期が終わりに近づいているにもかかわらず、問題解決に進展がないことにもどかしさを感じたイ・ヨンス氏の決断」と説明した。
イ・ヨンス氏と推進委は26日の記者会見で、CATによる解決手続き回付の趣旨と内容を説明し、国民の支持を訴える予定である。
2021/10/25 17:31配信
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 79
https://s.wowkorea.jp/news/read/320233/ ヘミングウェイの『武器よさらば』でも
前線が北へ動けば売春婦も北へ動くし南へ動けば南へ動く
戦地に売春婦がいるのは古今東西の常識であって
問題はそれが日本軍による強制連行・性奴隷狩りだったのかどうかだ
そんな証拠はどこにもないし女衒に騙されたか父親に売られたか
当時の一般的な売春婦の戦場行きでしかない よーわからんけど
悪い人に騙されたり無理矢理連れてこられたって意味の強制連行があったってのは日本も認めてるんだろ？
そこに政府や軍は直接関与してないって話だよね？ 売春合法時代の売春婦、それの何が問題なのか?
本人の意思に反していたというなら、今韓国が世界中に輸出してる売春婦も同じだ。
韓国では財閥系企業に勤めているか公務員になっている者以外、本人の意思に反した
仕事についてるだろ。 >>570
飯の種だからね、絶対に引かない
それに、こと性の問題に関しては感情で嫌悪する≒判りやすい義憤に浸れて、正義に酔うことができる
お手軽な自己肯定手段だから、判りやすい悪としての日本は無くならないし、無くさない
朝鮮人や極左以外にも需要があるからね 拷問した事例が無いのに、そんな委員会を出しても門前払いだろうに。 >>583
そうだぞ
あのゴミみたいな河野談話ですら朝鮮人悪徳業者に公僕が関わったケースを認めただけで
バカチョンが主張する日本軍による強制連行なんて認めてないからな >>582
そういうんじゃなくて、嘘をついて他国からお金や資産を奪い取ることが英雄として称賛される民族なの。
詐欺師ってのはみんなそうでしょ。
猟師が目の前の動物をみんな獲物だとして発砲するのと同じよ。
嘘をついてる罪悪感もないのでしょ。 >>583
騙されたのなら誰それに騙されたと言えばいいし、誰々に無理矢理連れて来られたと言えばいい。 この人が韓国政府や国の代表でないから、すべて意味ないのに。まずはちゃんと国をまとめないと話もできないって。 拷問禁止条約は正式名称は
拷問及び他の残虐な、非人道的な又は品位を傷つける取り扱い又は、刑罰に関する条約だからな
その条約委員会 韓国の朝鮮人による韓国人のための慰安婦問題ｗｗｗｗ
韓国は、無視していい国であり、不仲でも一向にかまわない国であると、文災害が、示してくれた。
日本にいる、特殊学級で韓国籍常任講師に洗脳されたあほ在日には、うんざりだ。 >>573
貴方の言っていることは全く正しいと思うけれど、彼らはそれを
『日本の罪を矮小化する卑劣な言い訳』と捉え、またそう主張する
不思議だろ
でも、いわゆる先進国ではそれが多数派 >>592
それって。
今でも行われている朝鮮人が同じ朝鮮人を売り買いして売春婦に仕立て上げてる現状において刑罰に値するんじゃね？ CATだろうが、国際司法裁判所だろうが、一般市民がどうこうするとかできない
わけだが？何を言ってるんだこのバカチョン新聞は？
韓国政府がなにかするならしたらどうだ？ってことだ。嘘つきババアが出る幕ではない 売春婦（実はニセ）ババア一人に振り回される政府ってねえ
朝鮮人はアホすぎるでしょ
まあ国際法廷から逃げ回ってるのは朝鮮だからな、それなら受けて立つわ 竹島問題で韓国はICJから逃げてるって言うけど
日本も慰安婦問題でICJから逃げてたんだね >>595
それは、韓国のつく嘘を外務省も日本政府も放置してきたからでしょう。
遅まきながらでも否定反論していかなきゃないことですよね。 >>575
前段は、『広義の強制性』でふんわり包括されてるよ
正しいかどうかは別問題
定義をごまかして日本軍や日本を貶められるならいくらでもごまかすし、
先進国の清く正しい（と自負している）一般市民の方々には、今もとても有効な手段だよ >>567
韓国を擁護してるつもりはない
俺はDDと思ってる
両国とも自国に責任はないと思ってるからこうなった ＞菅義偉首相にも書簡を送り、ICJ付託を求めた。
意味が分からない。
日本がＩＣＪ付託をするって、何を求めて付託するんだ？
日本は一貫して韓国に「条約や合意を守るコト」しか求めてない。
韓国が条約や合意を守るように、とＩＣＪ付託して、韓国が合意しなかったら、
今度は、「条約や合意を守るコト」と「合意はないけどＩＣＪ付託に賛成するコト」を求める羽目になる。
問題を複雑化してるだけじゃん。 >>599
だから慰安婦が違法かどうかなんて国際司法裁判所で審議する事じゃねと何度言えば理解するだ？ 拷問とかここにきてはじめて言い出した？
いままで聞いたことなかった気がするけどあったっけ？ >>599
領土問題なのだから、これは国際問題でありICJ案件。
慰安婦に関しては国際問題としては既に解決済み。
前者は現在進行系
後者は当時の両国間で戦前戦中における諸問題は完全決着したと結論に達し条約を結んだのだから、ICJ案件になりようがない。 >>595
にしては、韓国無視されてますねw
今でも売春婦を輸出しながら、WW2の売春合法時代の売春婦問題ガーと騒いだところで
無視されるよ >>601
それが通用するって思ってんのはチョンカスぐらいだよw
そもそも慰安婦合意しといて反故にしてる、韓国の国際条約違反ってのが大きいね。
もう終わった話。
蒸し返すことは不可能だよw >>599
一個人のババアが喚いてるだけ。
ババアやら弁護士やらではICJには相手にされない。
じゃあってことで、肝心の韓国政府なんだが、韓国政府がババアを相手にしていない。
つまり、全てチョンのせい。全てチョンの問題。
はい、終わり。 国際司法裁判所は
1、国際法の観点から国際紛争の解決を行う
2詰問された法律問題について勧告的な意見を出す
この2つが主な役割だから
その問題で「国家間紛争」があると両国が認めた場合
国際司法裁判所の議題になる
だから日本は尖閣諸島に国家紛争はないと言ってるし
韓国は竹島に国家紛争はないという
認めることでリスクが跳ね上がるから 納得いかないかもしれないがDDで納得しておけ
両国にとってそれが一番いい >>611
韓国が悪い、ってコトで、両国とも納得するのが一番いいと思う >>610
残念だけど韓国は竹島について国際紛争にしようとしているんだよ。
殊更、竹島で軍事作戦やらやってるでしょ？
あれって、日本の広報する竹島が日本の固有の領土であると言う行動への”反発”から来てるけど、これは一般的に国際紛争として見られて
いる。
実際、アメリカなども竹島をめぐる日韓両国の動きを国際紛争として認識してるからね。 >>607
政府次元では無視だね
だいたいどこの国だって叩き出すとホコリまみれでスネは傷だらけ
でも、民間のジャパンディスカウント手段としてはとても有効
なぜなら、悪を叩きたい（相対的に自分が正義でありたい）人が多いから
いちいち細かい真実を調べるより、用意された悪役を気楽に殴りたいんだよ皆 >>611
むーりー。
韓国が一方的に悪い。
国際条約違反は強烈ですなぁ。
日本のこと馬鹿にしてんの？
どっちもどっちとかあり得ないw >>611
とりあえず韓国司法よる主権免除の原則違反の判決を是正してからの話だけどな
この自称慰安婦の詐欺師の主張なんかより確実な国際司法裁判所の案件だから >>613
誰が見たって国際紛争なのはわかってること
韓国がそれを公式に認めるか認めないか
んで韓国は一度たりとも竹島問題を紛争だと認めたことはない
竹島問題（たけしまもんだい）とは、 竹島（韓国名:独島）をめぐる日韓両国間の国際紛争である。
竹島が日本の領土であることを主張する日本政府は同島の領有権をめぐる紛争の存在を認めているのに対して、
韓国の領土であることを主張する韓国政府は同島をめぐる領有権紛争は存在していないとの立場をとっている。 国際紛争化でいいんじゃない？
まあまあっておよび腰でやってちゃダメだと思うぞ。
北の拉致も何にもやってないじゃん。
最悪在日居なくなるだけでもいいよ。 >>617
国際紛争状態にあると認めてるから、竹島での自国領土だと言うデモンストレーションを行ってるんだよ。
そして日本への反発も含めて国際紛争状態に自らしてるんだよ。
自分が認める認めてないでは無いよ。
第三国がどう見てるかが問題なんだ。 >>1
あまりに卑劣すぎる在日韓国朝鮮人と朝鮮公明党、朝日新聞をやっつけるには、
きっちりと真実を伝え続けていくしかない。
●●● 朝鮮人慰安婦の真実 ●●●
http://nadesiko-action.org/wp-content/uploads/2018/01/pocket-book-A6_JPN.pdf
. >>614
>ジャパンディスカウント
最近特にうまくいってないね。
旭日旗は日帝の残虐行為の象徴だと主張しても、無視かフィルターかボカシ。
これが世界の対応だ。 >>619
国際司法裁判所は第三者が紛争と認めるかどうかは全く問題ではないし関係ない
話してる内容が全然違う >>1
いんじゃねーの
このババアの申し出受ける交換条件に竹島問題の提訴も受けるってなら
お互い正々堂々とやりましょう
負ける気はサラサラしねーけどな >>608
ﾄﾞｱ大統領は慰安婦合意を反故になんかしていないよ？
合意は撤回しないけど被害者も同意できる解決策を日本が示せ
ってのがあっちの言い分
なに言ってるのかわかんない
そんなﾄﾞｱ大統領に国際合意を履行しろと言い続けるなんて、日本は非情ですねｗ DD以外で解決できる方法ある？
あるならそっちでもいいけど無いからDDで納得するしかない >>621
朝鮮人が嘘つきで有害なことが世界中でバレて来ているってことじゃ？
ＶＡＮＫなんてものが他者の思想信条まで妨害しようとするし、（対日本でなくとも）まるで自分らだけが正義化のように振る舞う
どこに行っても態度だけはでかくて、卑怯なことをしては集団を腐らせていく >>626
そも、解決しなくても日本はあんまり困らない >>625
慰安婦合意を反故にしないのであれば、慰安婦問題は最終的不可逆的に解決してる。
解決した案件に対して、日本が解決策を示せと言われても無視だ。 >>622
国際紛争状態にあると言う認識が他国ではあると言うのは客観的な事実として証拠そして証明の一つにもなる。
国際司法裁判所は対象国だけに絞られてるにしても国際情勢も考慮してこその”国際”だからね。
そもそもとして、韓国が自ら国際紛争状態にしてるのだから、これ程間抜けな事はない。
ましてや国際紛争状態に無いと言うなら、その根拠をもってICJへ出廷も可能だろ？ >>626
別におまえがそう思うならそれでもいいけど、日本は断交に近い状態に持っていくだけ
何一つ悪くもないものを悪者にした落とし前ってのはそういうこと >>625
何言ってるかわからないのは、合意を反故にしといて、合意は破棄してないとかいう馬鹿チョンカスの方だw
まさに意味不明w
ま、日本は条約守れっていうだけ。
この状況で韓国の言い分聞いてくれる奴はいないぞw
いやー、バカって大変ですねwww >>626
日本が条約違反を理由に経済制裁
損害を受ける
韓国国民は当然自分たちが正しいと考えてるから
日本をwtoに提訴しろとガチ圧力
そもそもＷＴＯ以外では日本による経済制裁をやめさせる方法がないから
結果日本をＷＴＯに訴える
ＷＴＯで「日本が韓国の日韓請求権協定違反を理由にウィーン条約に基づいて行った経済制裁は正当かどうか」を争う
これが一番ありえるかなぁ
>>631
できない
国際司法裁判所は他の国がどう認めようと
両国が管轄権を認めないと裁判にならん
アメリカが言おうがイギリスが言おうが関係ない >>626
どちらかの国が腹減って動けなくなるまで放置 >>621
そう？ 旭日旗とか、いまだに半分くらいの確率で謝ってない？
最近言い出した新ネタであるにもかかわらず >>635
できない？
何ができないのか説明が不足してるよ。
管轄権と言うのも何を管轄してる話なの？
日本は竹島が日本の領土だとして領有”権”を主張してるけど、韓国は不法占拠中だから管轄権を主張出来ないって話？ >>639
国家ってのは国家免除があるから
他国や国際司法裁判所の裁判に応じる義務が免除される
その国が国際司法裁判所に本件の管轄権を認めない限り
裁判が起きない
国家間の紛争が起きてることが国際司法裁判所の管轄であるから
それを片方の国家が紛争が起きてることを認めない限り
裁判は起きない
紛争が起きていてかつその解決を望み管轄を受け入れることが裁判の条件だから 傾国の美女って言葉は昔からあるが
傾国の売春婦って言葉が出来るのを
この目で見ることが出来るとはw >>36
マスゴミは大きく取り上げないし
寒流ファンんとかやってる馬鹿女ってこの手の話題に全く興味が無い
だからそんな変わらんだろうな >>1
よし！ついに悪逆非道な日本政府に、国際世論の鉄槌を喰らわせることが出来る！
逃げ得は許さない！日本政府には、これまでの分の利子も含めて、きっちりと賠償金を毟り取ろう！
その資金を元手に、「ソウルの奇跡」を起こそう！ 日本には関係ない問題だから反応しないだけ。
韓国の国内問題に日本は介入はできまへん。
介入し支援出来るのは在日だけどす。 >>641
K国の売春婦なら今も世界中で活躍してるよ 慰安婦スレはあれるなあ
安倍はなぜ土下座して涙を流して謝罪しなかったのか
くやまれる でも日本が選挙中にいいアシスト出すな。
応訴とか毅然に対応出来るの自民と日本第一党くらいだろ。
バラマキ合戦から懲韓合戦に移行しろ つか、売春が禁止あるいは黙認されてない国ってどのあたり？
イスラム圏？
僕東南アジアは仕事で全部回ったけど普通に売り買いしてるよ。
今でも。それの是非は別として。 >>640
調べれば分かる事だけど、国際司法裁判所では裁判に応じる義務の免除が適用されない国が存在している。
英國や日本など十数カ国が適用されている。
あと国家免除が適用されるのは他国における司法判断からは除外されると言う意味だよ。
国際司法裁判所で国家免除によって出廷を拒否出来るなんて主張は初めて見ましたよ。
単純に主権国家の権利として、国際司法裁判所への出廷を拒否する”自由”があると回答した方が適切だね。
それにしたって、国際紛争状態にある事を認めない事と管轄権とやらは理由にならんと思うけどね。 >>646
これで荒れてるとか、いったいどんな平和な異世界から転移してきたんだ・・・
土下座なら鳩山がしてたじゃん >>601
ごく近年に韓国政府がサインした合意がある段階で
先進国の清く正しい（と自負している）一般市民の方々がどうのこうのって問題じゃないんだわ
なんせ、風化するには早すぎる単なる契約違反だからな イヨンス
証言する度に内容が違う有名な嘘つき婆やん
【経緯】
(1993年)
満16歳で1944年秋に赤いワンピースに革靴を貰えると誘惑されて軍服のような服を来た日本人に連れられた。慰安婦として働いた期間は10ヶ月
↓
(1997年〜1999年)
満14歳で1942年に連行された。期間は3年に変わる
↓
(2002年)
14歳で銃剣で脅迫されたと言い出す。期間は3年
↓
(2004年)
16歳に1944年に軍服のような服を着た日本人男に連行される。期間は3年
↓
(2006年)
15歳で1942年に日本軍に強制連行された。期間は3年
↓
(2007年)
2月→1944年に16歳で連行され3年間働かされる(米議会)
6月→1944年10月に日本軍に強制連行される。期間は10ヶ月(オーマイニュース)
↓
(2009年)
15歳で日本軍に強制連行
↓
(2012年)
17歳で日本軍に強制連行される。期間は2年間
↓
(2014年)
7月→15歳で日本軍に強制連行
他、ネット企画記事では16歳の時に日本人男による就職詐欺にあう
↓
(2015)
3月→1943年夏に16歳で日本軍に強制連行される。期間は2年(オーマイニュース)
4月→1943年10月に14歳で日本軍に強制連行される。期間は2年(ワシントンポスト)
4月→15歳で日本軍に強制連行される(ニューシス)
6月→1943年秋に16歳で日本軍に強制連行される。期間は2年(未来韓国)
↓
(2016年)
16歳で日本軍に強制連行される
↓
(2017)
就職詐欺？
↓
(2018年)
15歳で日本軍に強制連行される(フランス議会)
↓
(2020)
ユンミヒャンに「1992年に私は被害者じゃなくて、私の友人がね…」と電話で言っていた事をバラされる おまえ最初は慰安婦の友達だって動画残ってるやろうが
よくこれで訴えようとするよな
自分の嘘を全世界に広めてくれるんだ >>646
荒れるどころか平常運転じゃん
反論しないと認めたとか韓国人が言い出すからウンザリしながら淡々と返してるのが大半だぞ？ この人慰安婦団体から慰安婦ではないと言われた人だよね、なんでここまで言えるの？隣国では嘘も本当になっちゃうの >>650
>調べれば分かる事だけど、国際司法裁判所では裁判に応じる義務の免除が適用されない国が存在している。
国の面子から察するに選択受諾宣言による強制管轄検討のことを
いってるのだろうが
調べればわかることだが
裁判に応じる義務の免除が適用されない国が存在はしておらず
同じく選択受諾宣言をしてる国家に提訴された場合は応じる義務があるというだけで
例えば宣言をしていない韓国に提訴されたところで義務の免除は適用されるし
どのみち宣言さてない韓国にはなんの関係もない話
韓国が竹島に国際紛争はなく管轄権を受け入れないといってる以上
裁判は行われないという事実は何ら変わらない あいつらの約束破りは対日本だけではない
だから世界から相手にされなくなってゆくのは時間の問題
朝鮮人が世界に出れば出るほど悪行を重ねてゆく >>650
>ましてや国際紛争状態に無いと言うなら、その根拠をもってICJへ出廷も可能だろ？
これについて説明してくれよ
どんな法理でこれが可能なんだ？ >>650
このスレでも何度も書かれてるけどさ
その国際司法裁判所では裁判に応じる義務の免除が適用されない国ってのは
選択条項受諾宣言を実施した国のことなんだろうけど、
宣言をした国同士の間では必ず応訴しなければならないのであって
宣言した国と宣言していない国との間にはその義務は発生しないぞ
韓国は選択条項受諾宣言をしていないから、応訴は義務にならない
それでも韓国が提訴するなら応訴はするだろうけどね >>1
何も起きてないのに問題ってどうゆうことよ？ 明確な証拠でもあんのか
どうせ根拠を示せない虚言だけなんだろ >>652
根拠を示さずに契約違反はしていないと言い張る国だから
小難しい根拠→証明の連鎖を丁寧に追うより、
用意された悪役たる日本を叩く方がずっとお手軽で気持ちいいんよ
「日本はいつも通りそれを甘受すれば世界は平和なのに、なぜそれができないのか」
みたいな韓国の言い分は、WW2戦勝国の多くにとっても都合がいいんだろうね >>665
そういう意味ではむしろわけがわからないのは
そのつもりでいるのであれば何故韓国は積極的にアメリカを敵に回そうとする言動を繰り返すのか、だけどな？
WW2戦勝国の多くにとっても都合がいい、は韓国自身の行いにより崩れつつあって
それこそアメリカの仲介による近年の明文を足蹴にすることで地域を不安定させているわけだがね >>657
提訴された場合は応じる国家の事を言ってるのであって、宣言してる国であろうと無かろうと応じる義務がある国を挙げてるんだよ。
大体、君が言う通りに応じなくて済むなら、捕鯨問題で日本が南極から調査捕鯨の撤退する必要など無かったろ？
応じる事になってるから、ただただクジラが知的な生物であり限定された種類が絶滅危惧種にあると言うだけで、調査対象になってる
品種は絶滅の心配は当面無いのにクジラと言うだけで、南極での調査捕鯨が禁じられる事になったんだぞ。
>裁判に応じる義務の免除が適用されない国が存在はしておらず
義務の免除が適用されない国が存在してないと言いつつ
>同じく選択受諾宣言をしてる国家に提訴された場合は応じる義務があるというだけで
義務があると前言に矛盾してると自分で発言していて気づかないかい？
国際司法裁判所に管轄権があるかどうかを決めるのは国際司法裁判所の判断のようだけどね。 慰安婦合意にはアメリカの圧力が有ったの？
アメリカもウソ歴史を事実化しようとしているの？ >>661
義務はないが日本国内で応訴しない理由はないからね。ついでに竹島問題を日本は持ち出せば良いわけだし。 >>660
紛争状態にあるとする国があり、紛争状態では無いと言う相反する主張をする国があるなら、最終的な判断を第三者に判断を仰ぐのは
おかしな事ではあるまい？
何か問題があるかい？
争い事を裁判で解決するなんて珍しい事では無いだろ？ 赤いワンピースと靴が欲しかったから売春婦になったんでしょ？ 拷問等禁止条約は戦後に出来たもので遡及効も無いからWW2以前の行為は対象外 >>1
ICJでアイゴーって半狂乱で泣き叫びのかw >>668
日本を提訴した
オーストラリアは選択受諾宣言国だし
日本も選択受諾宣言国
宣言国同士は応じる義務がある
韓国は宣言してないので
裁判に応じる義務も韓国に提訴されても
宣言国だろうが非宣言国だろうが応じる義務はない
国際司法裁判所において管轄権が成立するには、以下の4つの場合がある。
(1) 個別の事件ごとに、両当事国が同意による付託する場合(コンプロミー)
(2) 原告国が被告国の後の同意を待つ形で国際司法裁判所に単独提訴を行い、
被告国が同意した場合(応訴管轄、フォールム・プロロガートム)
(3) 一定の事項、事件について包括的に同意をし、条約で当該事件が起こった際に付託することを規定していた場合
(裁判条約、裁判条項)
(4) 当事国の双方が国際司法裁判所規程36条2項に基づく選択条項受諾宣言をしていたとき、
一方当事国がそれを援用した場合
(1),(2)は事後の同意、(3),(4)は事前の同意である。
(2)については、同意原則より、
被告国が裁判の開始に同意して初めて管轄権が成立するのであり、
単独提訴の段階では管轄権はない。
したがって、単独提訴したとしても、
被告国が同意しなければ裁判が行なわれることはないし、
国際司法裁判所は一切の訴訟手続をしない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
