【聯合】在日民団、日本政府に地方参政権の付与とヘイトスピーチ対策を要請[11/18] [ハニィみるく（17歳）★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
┃公務員任用拡大・少数者権利擁護・差別禁止法用意なども建議
（写真）
https://img8.yna.co.kr/etc/inner/KR/2022/11/17/AKR20221117096800371_01_i_P4.jpg
▲ 在日本大韓民国民団と人種差別撤廃NGOネットワークなどの市民団体は去る7日、国連自由権規約が日本政府に定住外国人の地方参政権付与の勧告を歓迎する記者会見を開いた。
_______________________________________________________
在日同胞が中心の団体である在日本大韓民国民団傘下の人権擁護委員会（委員長=イ・グンチュル）は17日、日本政府に地方参政権付与などの差別撤廃対策作りを要請する建議書を提出したと明らかにした。
建議書には、▲永住外国人の地方参政権付与、▲民族的または種族的少数者に対する権利の擁護、▲包括的差別禁止法の用意、▲公務員雇用権の制限撤廃、▲ヘイトスピーチ（特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言）またはヘイトクライム（憎悪犯罪)）対策の強化、▲1923年の関東大震災朝鮮人虐殺を否定する妄言と政治家の助長防止などを要請した。
人権擁護委員会はこの中から、ヘイトスピーチなどを実質的に規制する処罰条項などがないことに懸念を表明した。
これと共に警察や検事、裁判官など、司法関係者を対象に社会的少数者の人権擁護を強調する研修を拡大することと、市民キャンペーンの必要性も強調した。
国連の市民的及び政治的権利に関する国際規約（CCPR・自由権規約）委員会は去る4日、日本政府に在日同胞などの永住権を持つ外国人に対し、地方参政権を付与するように法を改正するように勧告した。
イ・グンチュル（李根茁）委員長は、「日帝強占期から今まで少数者として差別を受けながら生きてきた在日同胞は、日本の人権水準を知らせるバロメーターだ」と言いながら、「国連自由権規約委員会の勧告によって、確実な名分を得たので日本政府に要請する」と明らかにした。
続けて、「何世代にもわたり定住権を持って暮らしてきた在日同胞は税金などを全て出しているにもかかわらず、地方参政権がなくて国家公務員の管理職にも上がれない状況が続いている」と強調した。
国連自由権規約には、自国で差別救済を受けられない者が国連に直接要請できる個人通報制もなどを盛り込んだ内容があるが、日本は司法権独立に影響を及ぼす恐れがあるとし、これを採択していない。
ソース：ソウル=聯合ニュース（韓国語）
https://www.yna.co.kr/view/AKR20221117096800371 朝鮮人にはどんな僅かの配慮もしてはならない具体例が現在進行形で出てるな。 >>897
では地方参政権における外国人参政権が憲法違反であるという最高裁判決は無いということでいいよね？
あなたが言い出した最高裁判決で決まったってのは外国人参政権与えないのが違憲ではないって判決であり
与えることが違憲という判決ではなかったんだから まもなく自称徴用工の件で制裁されて在日特権なくなるからな
普通の外国人と同じ扱いになるのだから例え近い国でもこういう話し合いとかもなくなる >>895
だからそれは君の勝手な解釈。
最高裁判決は議員と同じ公務員選出に際して国民とする記載もあるから
日本国民が選挙権があるとするのは妥当とするのが最高裁判決。
外国人参政権が禁止されていないんじゃなくて、そもそも選挙権が外国人にないっていうのが現憲法であって
そういう判断をしたのが最高裁。
それをどうしても解釈が違うっていうなら、ここで文句をいうんじゃなくて訴訟してみなよ。
君が完全論破されて負けるだけ
絶対に自分の言う事が正しいって思うなら訴訟してね。 >>895
お前は傍論と判決の区別もつかない馬鹿なのか >>898
それは理解してるよ？与えないことが違憲であるということは否定されたってのは共通認識として理解してる。
だけどそれは憲法で外国人参政権が禁止されたことになるってのは違うという話ね。
あくまで判断されたのは与えないことが違憲であるかないかってだけだからね。勝手に飛躍して違憲判決みたいに考えてるようだけど >>903
だから話の前提が定まってないな。こちらは外国人参政権与えないことが違法であり違憲であるなんて主張してないんだけど？
なんで裁判しろとか訴訟しろとかいう話になってるんだ？ >>901
地方参政権のある住民はその地方に住んでる国民って結論ついたんだから違憲だろうが
さすがホワイト国から外しただけで騒ぎ散らかす程書類がかけない血筋。家庭と結論がわかる程度の読解能力すら無いらしいな 憲法制定時には、外国人参政権なんて概念はなかったからな。
選挙権・被選挙権は日本国民固有の権利。 【動画】岸田、習近平との握手で緊張してしまうwwwwww [271912485]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1668687996/
もうこれで、今後両国の上下優劣の関係は決まったな
日本のオッサンども雑魚すぎる >>905
地方参政権与えないことが合法なんだから反対は違法。考えればわかるだろ >>908
概念が無かったのならなおのこと外国人参政権が違憲であるとは憲法で定めてはないよね
あなたが出した最高裁判決で地方参政権については外国人参政権は禁止していないとハッキリと裁判長が明言してるんだから 反日寄生ザイコリアンはさっさと祖国に帰れよ
臭いしキモいしウザいんだよおまエラ(笑) >>905
だから言ってるでしょ？
違法としない根拠として憲法条文が参照されて
外国人参政権の妥当性が無いってだけ。
既に最高裁判決で出ているのは現憲法下、現法案下で外国人参政権は無いって判断だよ。
憲法で厳格に禁止されていないっていうのも戯言で、議員と同格の公務員選出に際して”国民”と規定している時点で
憲法的には意見状態。
君が難癖付けまくって、現憲法でどうにかなるって思っているなら大間違い。
同様の訴訟に対して最高裁の前例が出ている時点で、君の主張はすべて戯言。
どうしても覆したいって思うなら憲法改正した後に法改正したら判決も変わるよ。
君がやってる事は全くの無駄な行為で文句があるなら訴訟すれば良い。
弁護人も見つからないし、訴状も受けり拒否されるだけ。 こんなのいかに日本で外人が政治活動をしているかの証明になってるだろ >>912
議員と同格の公務員の選出に際して、国民が選出って憲法条文があるんだから
外国人参政権は意見だよ。
何度も何度も言うど違憲
とにかく１日も早く
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）
を国外追放する法案を
国会に提出しましょう！
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）
は甘やかすとトコトン付けあがる
悪魔のような連中です！
>>912
>ハッキリと裁判長が明言してるんだから
してない。 >>912
禁止してると言ったが。お前もしかして傍論と判決逆で覚えていないか >>914
だから言ってるでしょ。参政権認めないのは違法だとか違憲だなんて私は主張してないよ。最初からレス追ってみて。そういう主張はしていませんから
だから最高裁判決で地方参政権については外国人参政権は禁止していないと明確に判断が下ってますよ。あなたが出した裁判での判決ですよ 諸悪の根源は在日カルト
在日全員を日本から消し去れば問題は解決する
まずは、朝鮮学校の見直しをしましょう
特に朝鮮大学校の目的は、
アメリカと日本の壊滅ですから
こんな学校が日本にあること自体が
非常におかしいことです
この際、きちんと対処しましょう
外国人による政治運動も極めて悪質であり
スパイ防止法もしっかり整備しましょう
さらに、在日に不法に生活保護が支給されており
それはゼロにしなければなりません
不法に支給している役所は厳重に罪に問われるべきであり、徹底的な捜査をしましょう >>917
最高裁判決で地方参政権については外国人参政権は禁止していないと判断が下ってます 帰化すればすむ話
祖国を誇りに思いながら祖国へ帰ればいい >>919
>憲法は法律をもって居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至った定住外国人に対し地方参政権を付与することを禁止していない >>924
話し合いで出ただけで判断はされてません。判決は地方参政権は違憲です >>905
最高裁判決の判決根拠として憲法条文を参照して判決を出してる。
現憲法下でも現法案でも禁止されているって判断だよ。
与えない事は現憲法下では妥当
これをどう解釈したらら禁止されていないって思えるの？
是非問題として、是とするなら非である。非とするなら是ではないっていう簡単なロジックだろ
最高裁で是としたけど非としていないって完全に戯言
それでも納得できないなら、何度も何度も言うけど裁判してみなよ。 >>926
だからそれ傍論で判決のときは憲法93条2項の「住民」は「日本の国民であること」が前提となっているとなっただろうが。話に出ただけで実質無効の意見 >>929
うんだから現制度で禁止されてることについておかしいとか間違ってるなんて言ってないんだけど
あなた私の言ってることをちゃんと理解出来てないよね 1995年2月28日の最高裁判決における「傍論」
最高裁は判決において「全ての外国人に国政レベル・地方レベルを問わず、参政権は憲法上保障されない」とするしたが、
判決理由中のいわゆる傍論部分において「地方レベルの参政権については法律による付与は憲法上許容される」との記述があり、
"国政禁止"・"地方許容説"(部分許容説)に立つとされる。 もっともこの傍論作成に関与した園部逸夫は、
判決判断を行ううえでの理由を説明したものにすぎないと発言している。
いずれにしても、外国人の地方参政権は憲法上禁止されるとする"禁止説"および保障されなければならない
とする"要請説"は否定された。
※傍論とは、判決において表された裁判所の意見のうちで、判決理由の核心部分には入らない部分をいう >>929
じゃわかりやすくしたら外国人への生活保護受給は違憲であるかないかどっちだと思う？あくまでも憲法での話ね、どっちだと思う？ (1) 憲法15条の「国民」とは「日本国籍を有する者」に限られ、定住外国人には公務員の選定・罷免権は認められない
(2) 憲法93条2項の「住民」は「日本の国民であること」が前提となっている、
(3) よって日本国籍を有しない定住外国人には参政権を憲法が保障していると認めることはできない 糞チョンを日本医帰化させるの禁止だ。
あんな糞民族を日本に入れたくねーよ。
ゴキブリをぶっ殺せ >>921
違憲だって判断も同時に下されたんだよ。
それを理解できないなら、訴訟しなよ。
そもそもの訴訟は、外国人に対して参政権を与えないのは違法であり違憲。
それを君が外国人に対して参政権を与えるのは合法で合憲であるって訴訟が認められると思うの？
言い換えただけで何の意味もない訴訟で拒絶されて当たり前。
とにかく納得できないっていうなら訴訟して拒絶されろ ウリナラではウリナラ達が世界一の民族って歴史を教わるのになぜ祖国に帰らないの？
それで他国にいて文句ばかり言うのはさすがにおかしいのでは？ >>934
憲法で保証されてて認められてるとは言ってないよ。さっきからずっとこちらの話を理解してないでしょあなた 憲法違反でしょ。
あと、在日による日本人へのヘイトクライムを止めさせろよ。
ヘイトクライム、赤ちゃん工場、児童福祉法違反の宗教。 >>936
既に最高裁で判決出てるから
棄却されて終わりだな
在ザコは手数料だけ支払って終わり >>936
だからその地方参政権において参政権付与しない事が違憲であるという判断がいつどの裁判で下されたのか示してみなよ
これ言うと自分で調べろとかググれとかで逃げちゃうじゃん >>933
違憲だよ
ただ犯罪おかされても野垂れ死にされても困るから自治体の判断で支給してるだけ
参政権はそれにあたらないから 東京都、米1万円分を現物支給 関連事業費約３００億円・・・なぁこの国ってアホしか居ないのか？ [434776867]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1668741618/
170万世帯に1万円分の米を配るのに（在庫処分）
130億円使っちゃう訳だ
さすが日本 >>927
犬や猫は法律上器物、つまり物だから。
物に参政権はない。
当たり前のことだから憲法には書いてない。
外国人参政権も、外国人に参政権はないのが当たり前だから書いてない。 クレーマーにお金をあげるのを禁止する法律は無いけど
お金をあげる義理はどこにもないよねｗ
日本へのゆすりたかりはやめてくださいませ >>944
では自治体は憲法違反をしているって認識でいいの？じゃあなんで裁判して自治体を訴えないの？ >>940
掲示板なんだがな。やっぱりそんな本読んでても馬鹿は治らないか >>931
最高裁判断に対して、逆説的に言ってらセーフとか普通思わない。
外国人に対して参政権は無い。
外国人対して参政権がないのは妥当。
外国人に対して参政権がないのは合法
外国人に対して参政権がないのは合憲
ここまでは最高裁の判断。
君の主張は外国人に対して参政権があるという判断は出ていないって戯言 本国の韓国では外国人にそんな権利はないしかなり差別してるんだから求めても無理なのはわかるはずなのだけどな
日本だけに損させようとするいつものムーヴだわ >>951
普通とか普通じゃないとかお前の感想や主観の話は聞いていない そうそう
うまく騙してくれんと
【うまい話】「１日最短１５分・月収１００万円」と虚偽広告、動画配信の若者ら勧誘し３億円売り上げ [WATeR★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668679184/
某雑誌企画アウトロー対談
元ヤクザ、元詐欺師、元シャブ屋、元地面師などなど
元地面師『日本で行われている詐欺事件て海外では成立しないと言うね』
元詐欺師『はい、こんな馬鹿な理屈で引っかからないんです、日本人はチョロすぎますよ』
元地面師『過信してるのか皆自分を良い人間で賢いと思ってる』
元詐欺師『それでいて欲ボケしているから簡単に騙されるんです』
一同大爆笑 >>951
だーかーらー私がいつ外国人に参政権があると主張したんですか？私はそんなこと一言も言ってませんよ >>943
何度も何度も書いているけど憲法に公務員選出に際して国民という記載があるから
公務員と同等の議員の選出は国民であるというのが最高裁判決だろ。
逃げているんじゃ無い何度も何度も説明しているのに、君が思い込みで否定しているだけ
違うっていうなら最高裁判決も読み直せ >>960
選出は国民という規定はあるのは分かってますよ。それはでも外国人は禁止であるという規定ではないということです なんで敵国にこんな権利を与えると思えるんだか
韓国の経済が終わってるから日本は放置してそれでおしまい
あとは不法入国を厳しく監視するだけだわ >>957
だから君は逆説的に言ってるだけで妥当性がゼロだと言ってるでしょ。
判決の根拠として現憲法を参照する形で最高裁が外国人参政権を否定している。
現憲法では日本国民だけに選挙権がある。
これが全て
君の現憲法では外国人に選挙権は無いとは言っていないのは戯言で、
そもそも選挙権は日本国民に対してあるとする最高裁判決が出ているんだから君の主張は戯言 ヨーロッパのチョンことアルメニア土人でもこんな要求しないだろ >>966
参照する形ってことはじゃあ憲法で外国人参政権が禁止されてる項目はないってことだよね
日本国民にあるというのが憲法で定められてるってだけで禁止規定には書いてないってことね >>966
だーかーらー外国人に参政権はあるから認められるべきなんて私がいつ言いましたか？そんなこと言ってないんだけど >>961
君の戯言の論点がぐちゃぐちゃ
整理すると憲法の国民という記載は日本国籍を持った人なのか
日本国籍を持たない人で日本国に在住しているかどうかって違いを論点にしたいの？
だったら話は簡単で日本国憲法でいう国民というのは日本国の国籍を有する人だよ >>961
それなら要求する事はないだろ。
現状で良いじゃん。 >>968
>>969
なんでわざわざ複数レスにして複数で否定されているような工作するの？
同一IDで同じような否定しても意味ないから
他のレスで書いたけど、君の論点って憲法の国民は日本国籍を有するかどうかなの？
だったら日本国籍を有する人を国民とするのが現憲法だよ
日本に住んでいるから国民とは言わない
だから外国人は市民と言って活動するんだろ？ >>971
憲法で国民にその権利があると認めることはそれ以外を｢禁止｣する規定ではないってことだよ
さっきも外国人生活保護受給と同じだよ。質問したけどあなた答えられなかったでしょ
憲法では国民の権利だけど実際は外国人への生活保護受給は禁止されてますか？イエスかノーで答えてくださいな >>977
生活保護の受注は憲法できまっているわけではないよ
ただ、生活保護の法源が憲法できまっている基本的人権であるだけだ チョーセンジンに、日本国の参政権なぞ与えるわけがない！ >>976
ただ住んでるだけなのに王様気分になって優遇してもらうのが当たり前とか思ってる天狗だから >>970
典型的なカマギフ仕草だし、そうだろう。 >>977
をまエラが大好きな『日本国が衰退国』なら、真っ先に
ナマポ召し上げになるだけの話だ、甘ったれるなwww >>977
コメ流れただけだろ。バカの一つ覚えみたいに同じ法律連呼しまくるから >>981
統一教会より民団の方がよっぽど問題だな >>977
をまエラが大好きな『日本国が衰退国』なら、真っ先に
ナマポ召し上げになるだけの話だ、甘ったれるなwww >>979
非質問者でで申し訳ないが、その辺りいまいちわかってなかったから助かった。ありがとうございます いまの時点では、生活保護法において外国人は
その主体ではない、ってことだけだ。 >>977
意味不明
日本国籍を有する人を国民として書いたら、日本国籍を持っていない人には無効とか意味不明。
憲法で国民というのは日本国籍を有する人で、日本国籍を持っていない外国人は対象外という意味だよって書かないと理解できないの？
それってアスペだからもっと分かりやすく書けって言うだけの戯言じゃん。
論理性もなく、ただただ文章の理解に対して難癖つけまくってるだけで何の議論性もない
君が理解できないって事を今節丁寧に説明しても君が理解できないバカだってだけじゃん >>949
それより強制送還出来るようにしてほしいわ 日本国憲法において、外国人は保護の客体ではない。
一片の通達、で剥奪される類いのものだ。
理解できたか？ぬくぬくザイコwww >>985
どっちもやべーよ。片や信者にしようと這いよってくるやつで北南両方に金渡してたみたいだし片や日本乗っ取るためにあの手この手尽くしてるぞ
あんな寄生虫どもマジでいなくなってほしいわ… まったく、初歩的な講釈から始めなアカンとは。
ぬくぬくザイコは、これだから度しがたいのだ！ 普通に半島へ帰還できますよ
帰化人らもね
日本においては
一応、中国ネームは行政機関でも 就職でも優遇措置はされてきている
むしろ 在日のソチラのほうから
日本人差別や 他の外国人差別はやめていただきたいですね >>1
いかんな、ここまで厚顔無恥なことをやってしまった以上、排斥運動が激化するぞ。
在日韓国朝鮮人の方々を日本に置いていては危険だ！
一刻も早く、彼らを安全な祖国へ返してあげなければ！！ 憲法で
国民にはAの権利がある。
って記載があったとしたら、この国民っていう定義の議論があるって指摘は妥当性はある。
でもそうした議論はとっくに結論は出ていて、憲法でいう国民は日本国籍を有する国民と読むのは当たり前って判断になってる。
だからといって、この国民という表記が日本国民だけを指し示しているかと言うと違って
国民にはAという権利があるという記載には、日本国籍の人はAという権利持ち、日本国籍を持たない人はAという権利を持たないという意味合いに読むのが通常。
ここで日本国籍を持っていないから無効だと読み取るのは読解力が無いという問題でしかない >>
外国人に参政権を与えることはない、これは憲法解釈からもとーぜん！ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
