【朝鮮日報】日銀の国債保有比率が50％突破…全世界で例がない状況、その理由とは [12/21] [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の中央銀行である日本銀行は、日本政府が発行した国債の半分以上を保有している。国債の半分以上を中央銀行が買い入れて保有するのは世界的に例がない。日銀による国債保有比率は10年前は約10％だった。これは日本の金融政策の根幹である「低金利」を維持するため、国債が発行されるたびに無条件で買い入れたためだ。
日本銀行が19日に発表した2022年第3四半期の資金循環統計によると、9月末現在で短期債券を除いた国債発行残高1065兆6000億円のうち日銀の保有分は535兆6000億円に達した。発行残高全体の50.26％で、50％を超えたのは今回が初めてだ。6月末は49.6％だった。
日銀の国債保有比率は他国と比べると極めて異常だ。今年初め時点で米連邦準備理事会（FRB）による国債保有比率は20％、欧州中央銀行（ECB）も30％の水準だった。日銀による国債の大量買い入れは日本政府が「ゼロ」に近い「超低金利」を固守しているためだ。日本は景気低迷を克服するため、「資金を供給して景気を活性化させる」というアベノミクス政策に従い、国債をむやみに発行し、日銀は市場に通貨を供給し、深刻なデフレから脱却を図るため、国債を手当たり次第に買い入れた。
問題は資金が市場に供給され続け、物価上昇が予想値を超えてしまったことだ。日本の10月の消費者物価上昇率は昨年同月比3.6％となり、40年8ヵ月ぶりの高水準を記録した。世界的な物価上昇に加え、欧米が政策金利を引き上げ、ゼロ金利を固守していた円の価値は暴落した。
その上、財政政策と金融政策のけん制・均衡という大原則も崩れてしまった。青山学院大国際政治経済学部の沈承揆（シム・スンギュ）教授は「日銀は実質的に政府の財政政策を補助する役割に転落した。中央銀行として信頼度を自ら失墜させている」と指摘した。
以下全文はソース先で
朝鮮日報日本語版 2022/12/21 11:30
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2022/12/21/2022122180042.html あのさ、やってる事はアメリカのFRBと大差なくね？ >>2
そゆこと
マスゴミがギャーギャー騒いでいるだけ
アメと比べても小粒で無問題 そういう国に信用保証してもらってるってゴキブリ以下だろｗ >>7
皆知らないと思うけど、国は戦争国債ってのを国民に強制的に買わせて飛んだんだよ。その事は昔の人は知ってるけど、教育の世界からは消えたんだよ。だから若い人は知らない。 韓国は国外の高利貸しから借りるしかないからなあww >>7
日本に限らずどの国も経済成長と共に国債残高は増えてる
利払い分を税収で賄えればいいからね
国家には寿命も定年退職もないし、国民がいる限り毎年税収は入ってくるから元本は永遠に借換でOK >>9
戦時国債買おうは
どの国でもやってる
日本のはハイパーインフレで紙くずになっただけ ＞ 問題は資金が市場に供給され続け、物価上昇が予想値を超えてしまったことだ。
他の先進国に比べたら、ハナクソみたいな物価上昇だけどね だからクニノシャッキンガーとか騒いでるマスコミや財務省は嘘つきなんだよ
実質子会社の日銀に債務の返済なんて必要ない
日本の財政余裕度は世界有数
防衛費なんて国債100兆くらい発行させれば終了 「日本の借金1200兆円は返済の必要なし」ソシエテジェネラル 会田卓司チーフエコノミスト
https://zuuonline.com/archives/70155
「日本には1200兆円ぐらいの負債がある。これをどう返すのかという議論がたびたび出ますが、日本以外に返している国はありません。借金は、返さなければならないというのが日本ならではの考え方なのです」
確かに我々日本人は「日本の国民一人あたり◯◯◯万円の借金を抱えています」と言われると、個人でそれを返済しようと考えてしまい、無理だと考えてしまう。
そして、将来が急に不安になり、国家が破綻してしまうのではないか、とまで思いつめる人も出てきてしまうものだ。
「しかし、他国には償還ルール自体が全く存在しません。国債を1回発行して永遠に借り換えている状態です。むしろ、返している国などどこにもありません。言わば他の国は60年償還ルールではなくて、60世紀償還ルールです。
基本的には金利負担分だけ払っていって、残りは永遠に借り換えしていくというのが普通の経済の状態です」
会田氏の説明を聞いてとても安心したが、日本は実際に返済をバランスシート上で行っているのでは無いのだろうか。
「日本の歳出のところに国債費の項目がありますが、この中に債務償還費が入っています。他の国で債務償還費が入っている国はありません。なぜなら返さないからです。」利払いだけというのが他国のやり方のようだ。
「日本がさらにおかしいのはここで債務償還費を13兆円計上しながら、オフセットしても関係ないことですね。実際には60年償還ルールってほとんどワークしてないのです」
戦前にそうしていたということもあり、日本では1970年代に初めて国債を発行する時に、60年償還ルールでも付けないと買ってくれないだろうという予想で60年償還ルールを付けたのだが、他の国で付けてる国はない。
「実際にアメリカの予算でも右側の歳出となっており、利払費をグロスではなくネットにしています。日本はもちろんグロスで買い取ります。アメリカというのは財政をとてもよく見せるテクニックがある反面、日本は日本の財政を悪い書き方をしています」
しかも60年償還ルールという、世界に例を見ない異質な財政運営をしているので、見た目上財政が相当悪いように見えてしまう。
それにより余計に日本経済の財政が悪いとインターネットで叩かれているので、もったいないことをしているのが、今の日本の形ではないだろうか。
「他の国は、60年償還ルールではありませんし、1200兆円、どうやって返すのかというその考え方自体が普通財政の議論にはないものです。
日本は自国の財政の本当の姿を正確に見せた方が良いと思います」（ZUU online 編集部） ちゃんと増税して国の借金は返すから大丈夫だよ
日本人は韓国人と違って増税で文句は言わない >>17
日本人は世界でも尊敬される勤勉な民族だからな
しっかり借金を返すという意味でも償還期間が決まってるのは良い事
韓国みたいに借金塗れにはならない 日銀はさっさと持ってる国債を燃やせよ
誰も困らないだろ 日銀は世界的に珍しい実質国営の中央銀行だってのを忘れてるっぽいな。 >>19
政府の借金って民間に貨幣を供給することだから無けりゃいいって単純なものでもない
借金ないけど貧乏な生活と借金あるけど豊かな生活どっちがいいって話
今の日本（というか財務省）は山程の貯金と生活に困らない程度の借金しかないのに借金完済しないと破綻するって大騒ぎして貧乏暮らしを強いられてるようなもん >>22
借金があってもケンチャナヨなのは韓国人だけだよ
日本人は借金があれば不安だし利益を上げるために努力する民族
実際選挙では非現実な反増税政党は投票されず、将来世代の為に国民が責任を取るべきという保守的自民党は常に支持される 先進国では考えられない
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ おっと、ウリは国債発行できるニカ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>26
借金が増えれば破綻するよ
韓国見ればわかる
日本は増税でしっかり返すから何も起こらないだけ >>23
精神論じゃなくて財務の話ね
政府は企業や国民に国債を原資にサービスを提供して企業や国民を豊かにしてるの
企業に例えれば、投資を募ってそれを原資に新商品開発するのか、無借金貫いて利益の中から開発費捻出して新商品開発するのか、どっちを選ぶ？って違いでしかない
この先も従業員（人口）が減っていく中で、将来給料上がる可能性高いのはどっちだと思う？ >>27
ほう、債権者である日銀が日本政府に「金返せ」と迫るのか？
クーデターでも起こすのか？ >>28
給料は個人の能力で決まるよ
日本人のように優秀なら利益は簡単に上がる
日本人は金持ちなんだから増税は問題ない >>29
借金を返すのは日本人だよ
政府のお陰で円安インフレになったんだから国に貢献しないとな
防衛力強化も必要だし >>27
ばああか
日銀保有の国際
利息は政府のもの
国際償還したら 政府はまた国債を借り換えるだけ
まだまだ国債を発行しても
たいしたインフレにはならない
このままいけば良い 経済成長すれば日本の財政はすぐに好転する
それには気づかず 増税だけ考える
馬鹿財務省
財務心理教 >>33
嫌なら出ていれば？
大好きな南朝鮮で借金政府を崇拝してればいい
日本人は借金を返す民族だから自民党政権は揺るがんよ >>1
お前らみたいな馬鹿には一生分からないだろ
破産常習野郎チョン >>31
ポール・クルーグマン 『私が東京で言ったこと』
（クルーグマン教授） まさしくその通りです very much so 。
債務があろうとも今こそ支出をという主張は、たいへん強力なものです。これは複数の理由から正しい true のであります。
第1に、財政による刺激策は、デフレ脱却にあたって、金融政策への一助として非常に重要です。金融一本でやるのは難しいということを、我々は目の当たりにしてきたのです。
第2に、金利が非常に低い。低いどころか、日本における実質金利は、非常に長期の債券にいたるまでマイナスです。
引き受けられるべき支出があるのです。ある企業 a buisiness が、非常に低い借入コストと、実物への投資 real investment の機会に直面したならば、
「これはまさに支出の好機だ」と考えることでしょう。これは日本〔という国〕にだって当てはまるのです。
第3に私が指摘したいのは、債務についての懸念という点です。私はこれをただ無視しようというのではありませんが、我々が日本のみならず他の先進国からも学んだことがあります。
それは、安定した先進国が自国通貨で借入をしたならば、財政危機に至るまでは非常に長い道のりがある、ということです。
人々は2000年ごろから、日本国債が下落するほうへの賭け〔日本国債の空売りなど〕をしてきました。その人たちはみな、ひどい損失を被りました。
市場〔国債市場〕の頑健性 robustness は非常に強いのです。そういう〔日本国債暴落という〕シナリオを描くことさえ難しい It is even hard to tell a story 。
もし誰かが「日本はギリシャみたいになる」と言ったならば、「どうしたらそうなるの」と聞き返すのみです tell me how that happens 。日本は自国通貨を持っているのです。
起こりうる最悪のことといえば、円が下落 depreciate するかもしれないというですが、それは日本の視点からはよいことなのです。私としましては、心配すべきことではないと考えます。
最後に、長期的な財政状態への懸念という点についてです。
デフレ、あるいは不十分なインフレから起こる問題の一つに、少なくとも、日本の実質金利 real interest rates は高すぎるのだということがあります。
そこから脱出する方法は、プラスのインフレ率を維持することです to get a sustained positive inflation rate 。
みなさんがご存知のように、私は2%以上であるべきだと考えます。その数字が2であるべきかどうかは別にして、ともかくそれ〔プラスのインフレ率〕を達成する必要があります。
この目標と比較するならば、今後2、3年の財政バランス fiscal balance がどうであるかというのは、ずっと重要性が低いのです。
それどころか、いま現在が低金利であるということは、次のことを意味します。
つまり、将来の状態〔財政状態〕の負担 weight ――それはデフレ脱却に掛かっているわけですが――というのは、現在の予算とくらべてずっと高いものになるということです。
私に言わせていただけますなら、いまは財政バランスを心配すべきときではないのです。 >>39
日本人の感覚とは違うね
借金したいなら韓国でやればいい
韓国人なら反対しないぞ
日本人は自民党支持だからね >>35
韓国が発行したいのはドル建て国債だから無理ｗ
多分韓国が考えるのは
日銀は日本国際ばかり買って韓国国債を全く購入しない、癇癪起こる、ｼｬﾍﾞﾁｭﾆﾀﾞ >>41
確かに減税派はなりすましの可能性が高い
パヨだらけだしな
責任与党は持続可能性を考える
将来世代にツケを残さない 国の借金その半分は日銀保有w
それより何故それが可能なのか勉強しないのが韓国クオリティなんよな >>金融政策の根幹である「低金利」を維持するため、国債が発行されるたびに無条件で買い入れたためだ
どういう事？
国債を買い入れないと低金利を維持できないなんてルールあったっけ？ >>47
自民党は増税すると言って選挙で日本人に選ばれたんだぞ
反日野党のお花畑理論は日本人に否定されたんだよ
選挙権を持たない在日が日本の政治に口出しするな
内政干渉は許さん >>48
あ？いつそんな選挙やったんだ、なりすましチョン >>49
共産令和信者はいい加減現実見ろよ
反増税なんて日本人は支持しないぞ >>50
あ？おまえが財務省の犬のチョンなんだろ？ >>51
自民党支持者だよ
お前こそ支持政党はどこだ？
選挙権ないか？ >>52
自民党だが？
おまえ選挙権ないだろチョン >>53
自民党支持して反増税？
知恵遅れか？？？？
選挙権ないから適当言ってるだけか >>54
え？自民党内に増税に懐疑的なのはたくさんいるけど？
チョンだからしらないの？ >>55
でも自民党は増税する
これは既定路線
まさかこれまでの自民党見て増税しないとでも思うの？
やっぱ在日は知恵遅れだな >>56
なるほど、そうやって自民党disするわけだチョンは
で、いつ決まったの？ >>57
日本語わからんの？
自民党支持してるんだが？
防衛力強化の為には仕方ない事
あ、チョンは困るんだったな >>59
チョンがよくやるのは日本への妨害な
防衛力強化が許せなくて財源確保を妨害するお前みたいな奴 >>61
防衛力強化が悔しくて仕方ないかチョン
日本人は金持ちだから増税にはいくらでも耐えれるぞ
貧しい朝鮮人には理解できないだろうな >>62
防衛強化はもちろんやるが
財源は国債な
反対するチョン工作員乙 >>63
将来世代にツケを残す必要はない
日本人は金持ちなんだから財源は増税
政府の方針が嫌なら出て行けよ >>65
「日本の借金1200兆円は返済の必要なし」ソシエテジェネラル 会田卓司チーフエコノミスト
https://zuuonline.com/archives/70155
「日本には1200兆円ぐらいの負債がある。これをどう返すのかという議論がたびたび出ますが、日本以外に返している国はありません。借金は、返さなければならないというのが日本ならではの考え方なのです」
確かに我々日本人は「日本の国民一人あたり◯◯◯万円の借金を抱えています」と言われると、個人でそれを返済しようと考えてしまい、無理だと考えてしまう。
そして、将来が急に不安になり、国家が破綻してしまうのではないか、とまで思いつめる人も出てきてしまうものだ。
「しかし、他国には償還ルール自体が全く存在しません。国債を1回発行して永遠に借り換えている状態です。むしろ、返している国などどこにもありません。言わば他の国は60年償還ルールではなくて、60世紀償還ルールです。
基本的には金利負担分だけ払っていって、残りは永遠に借り換えしていくというのが普通の経済の状態です」
会田氏の説明を聞いてとても安心したが、日本は実際に返済をバランスシート上で行っているのでは無いのだろうか。
「日本の歳出のところに国債費の項目がありますが、この中に債務償還費が入っています。他の国で債務償還費が入っている国はありません。なぜなら返さないからです。」利払いだけというのが他国のやり方のようだ。
「日本がさらにおかしいのはここで債務償還費を13兆円計上しながら、オフセットしても関係ないことですね。実際には60年償還ルールってほとんどワークしてないのです」
戦前にそうしていたということもあり、日本では1970年代に初めて国債を発行する時に、60年償還ルールでも付けないと買ってくれないだろうという予想で60年償還ルールを付けたのだが、他の国で付けてる国はない。
「実際にアメリカの予算でも右側の歳出となっており、利払費をグロスではなくネットにしています。日本はもちろんグロスで買い取ります。アメリカというのは財政をとてもよく見せるテクニックがある反面、日本は日本の財政を悪い書き方をしています」
しかも60年償還ルールという、世界に例を見ない異質な財政運営をしているので、見た目上財政が相当悪いように見えてしまう。
それにより余計に日本経済の財政が悪いとインターネットで叩かれているので、もったいないことをしているのが、今の日本の形ではないだろうか。
「他の国は、60年償還ルールではありませんし、1200兆円、どうやって返すのかというその考え方自体が普通財政の議論にはないものです。
日本は自国の財政の本当の姿を正確に見せた方が良いと思います」（ZUU online 編集部） >>66
だから嫌なら出て行けよ
日本人が選んだ政府が増税選んでるんだからな
ここはチョンの国ではない >>68
世論調査なんてマスゴミの捏造だろ
あんなのチョンしか信じないぞ
直近の国政選挙で自民党が勝ったんだから自民党は支持されてるんだよ
いい加減諦めろバカヒ新聞 >>69
妄想チョン草
なんで増税プッシュの財務省の犬のマスコミが捏造する必要があるんだよw >>70
お前みたいな馬鹿が捏造報道で増税に反対の声が多いと勘違いさせられるからだろ
岸田が安倍政権を引き継ぎ増税しようというのに足を引っ張るチョン >>71
はいはい、チョン妄想陰謀論乙
マスコミは増税プッシュだろ
クニノシャッキンガー毎度やってるし >>72
マスゴミは防衛力強化反対な
日本を破壊するのがマスゴミの目的
だから増税批判をして岸田の足を引っ張る >>73
まともに反論できず草
はいはい、チョン妄想陰謀論乙
マスコミは増税プッシュだろ
クニノシャッキンガー毎度やってるし >>74
マスゴミは防衛力強化反対
チョンはいい加減出てけよ >>75
まともに反論できず草
はいはい、チョン妄想陰謀論乙
マスコミは増税プッシュだろ
クニノシャッキンガー毎度やってるし とっとと韓国経済を叩き潰すべきだし叩き潰せないなら、それは日本という国の弱さでしかない
もうチョンにでかい口を叩かせるな
とっとと韓国に経済制裁しろ！ 韓国には制裁
日本では増税だな
防衛力強化で韓国は終わりだ >>78
続・「今から嘘をつくぞ」の決まり文句
http://www.adpweb.com/eco/
・実質的な借金（純債務残高）はゼロに
財政再建派（財政規律派）の政治家、財政学者、エコノミストは「日本の財政は最悪」という大嘘をずっと付いている。
ところで彼等がこの嘘を付き始める時の「決まり文句」というものがある。これに関しては14／12／1（第823号）「「今から嘘をつくぞ」の決まり文句」などで取上げてきた。
先週号で取上げた「2020年までのPB黒字化は国際公約」もその一つと言えるであろう。
この他の代表例は「国の債務（借金）は1,000兆円を超えている」「日本の消費税率は欧州に比べ極めて低い」「国の借金は孫子（まごこ）に引継がれる」などである。
このような決まり文句に出会せば、まさに「今から嘘をつくぞ」の合図と思えば良い。
ただ彼等がつく嘘の前触れとなる「決まり文句」に関し、ややこしいのは全てが間違っている訳ではないことである。
例えば「PB黒字化は国際公約」は菅元首相や安住元財務大臣が、実際に国際会議の場で表明している。また日本国の総債務残高は1,000兆円を超えている。
さらに日本の消費税率の8％は、欧州各国の付加価値税率に比べたしかに低い。
そしてメディアを通してこれらのセリフを受取る側の読者や視聴者のほとんどは、これらの決まり文句に簡単に騙される。
また発言する者は、人々をこれで騙せることを知っているからこそ、いまだにこれらの「決まり文句」を使っている。
普通の人々より多少は見識が高く、より多くの情報を得られると思われる政治家でさえ、これらの決まり文句に易々と騙されている。そこで今週号では、これらの「決まり文句」が嘘の始まりであることを説明する。
14／12／1（第823号）「「今から嘘をつくぞ」の決まり文句」他で述べたように、たしかに国の総債務は1,000兆円を超えている。
しかし一方で国は膨大な金融資産を持っている。具体的には巨額の政府系金融機関への貸付金や外貨準備などである。
したがって総債務残高からこの金融資産額を差引いた日本の純債務残高はぐっと小さくなり、そのGDP比率は欧州各国と遜色がなくなる。ところが財政再建派の人々は、まず国が保有するこの巨額の金融資産のことに触れることはない。
また財政の健全性を見る基準として、総債務残高から公的年金の積立金を差引くという考えがある（OECD基準）。
特に日本の場合、公的年金の積立金額（公務員共済を含めると180兆円程度）が欧州各国に比べかなり大きい（例外はスウェーデンくらい）。
これに対し欧州各国の公的年金の積立金額は小さく（支給額の数カ月分）、年金支給は自転車操業状態である。
もし公的年金の積立金も総債務残高から差引いて純債務残高を計算し直し、GDP比率を算出すればむしろ欧州各国より良い数値が出るものと筆者は見ている。
さらに日銀が既に400兆円もの日本国債を購入している。これについて色々な見方があるが、実質的にこの部分は国の借金にならないという考えが成立つ。
実際、国はこの400兆円の国債に対して日銀に利息を払うが、最終的に日銀はこの利息を国庫納付金として国に納付する（国の雑収入）。
たしかに日銀は一部を準備金として差引いて納付するが、この準備金も国の資産である。このように日銀が購入した日本国債は、実質的に国の借金とはならなくなる。
筆者は、今のペースで日銀が国債を買い続ければ、国の実質的な借金（純債務残高）は数年のうちにゼロになると見ている。
財政再建派にとって、この日銀が国債を買うことの本当の意味が一般の人々に知れ渡ることは是非とも避けたいところである。
だから彼等は「日銀は異次元の金融緩和の出口戦略を急げ」と盛んに騒いでいるのである。
筆者は、むしろ発行する国債を全て永久債（コンソル債）に換え、これを日銀が買えば分りやすくなると考える。
特に民進党の新代表になった大塚耕平参議院議員は、永久債発行論者であり、この辺りの仕組についてよくご存じと思われる。永久債発行について与野党で議論すれば良いと筆者は思っている。 >>79
日本人は金持ちなんだから増税でいいんだよ
しかも今は円安インフレの好景気
絶好の増税タイミング >>80
ポール・クルーグマン 『私が東京で言ったこと』
（クルーグマン教授） まさしくその通りです very much so 。
債務があろうとも今こそ支出をという主張は、たいへん強力なものです。これは複数の理由から正しい true のであります。
第1に、財政による刺激策は、デフレ脱却にあたって、金融政策への一助として非常に重要です。金融一本でやるのは難しいということを、我々は目の当たりにしてきたのです。
第2に、金利が非常に低い。低いどころか、日本における実質金利は、非常に長期の債券にいたるまでマイナスです。
引き受けられるべき支出があるのです。ある企業 a buisiness が、非常に低い借入コストと、実物への投資 real investment の機会に直面したならば、
「これはまさに支出の好機だ」と考えることでしょう。これは日本〔という国〕にだって当てはまるのです。
第3に私が指摘したいのは、債務についての懸念という点です。私はこれをただ無視しようというのではありませんが、我々が日本のみならず他の先進国からも学んだことがあります。
それは、安定した先進国が自国通貨で借入をしたならば、財政危機に至るまでは非常に長い道のりがある、ということです。
人々は2000年ごろから、日本国債が下落するほうへの賭け〔日本国債の空売りなど〕をしてきました。その人たちはみな、ひどい損失を被りました。
市場〔国債市場〕の頑健性 robustness は非常に強いのです。そういう〔日本国債暴落という〕シナリオを描くことさえ難しい It is even hard to tell a story 。
もし誰かが「日本はギリシャみたいになる」と言ったならば、「どうしたらそうなるの」と聞き返すのみです tell me how that happens 。日本は自国通貨を持っているのです。
起こりうる最悪のことといえば、円が下落 depreciate するかもしれないというですが、それは日本の視点からはよいことなのです。私としましては、心配すべきことではないと考えます。
最後に、長期的な財政状態への懸念という点についてです。
デフレ、あるいは不十分なインフレから起こる問題の一つに、少なくとも、日本の実質金利 real interest rates は高すぎるのだということがあります。
そこから脱出する方法は、プラスのインフレ率を維持することです to get a sustained positive inflation rate 。
みなさんがご存知のように、私は2%以上であるべきだと考えます。その数字が2であるべきかどうかは別にして、ともかくそれ〔プラスのインフレ率〕を達成する必要があります。
この目標と比較するならば、今後2、3年の財政バランス fiscal balance がどうであるかというのは、ずっと重要性が低いのです。
それどころか、いま現在が低金利であるということは、次のことを意味します。
つまり、将来の状態〔財政状態〕の負担 weight ――それはデフレ脱却に掛かっているわけですが――というのは、現在の予算とくらべてずっと高いものになるということです。
私に言わせていただけますなら、いまは財政バランスを心配すべきときではないのです。 >>79
民主党議員が言うならやっぱり増税しかないんだな
しかし民主党議員が借金政策を推進してたのか
こんなコピペ持ち出すとはお里が知れるね >>82はあ？
ポール・クルーグマン 『私が東京で言ったこと』
（クルーグマン教授） まさしくその通りです very much so 。
債務があろうとも今こそ支出をという主張は、たいへん強力なものです。これは複数の理由から正しい true のであります。
第1に、財政による刺激策は、デフレ脱却にあたって、金融政策への一助として非常に重要です。金融一本でやるのは難しいということを、我々は目の当たりにしてきたのです。
第2に、金利が非常に低い。低いどころか、日本における実質金利は、非常に長期の債券にいたるまでマイナスです。
引き受けられるべき支出があるのです。ある企業 a buisiness が、非常に低い借入コストと、実物への投資 real investment の機会に直面したならば、
「これはまさに支出の好機だ」と考えることでしょう。これは日本〔という国〕にだって当てはまるのです。
第3に私が指摘したいのは、債務についての懸念という点です。私はこれをただ無視しようというのではありませんが、我々が日本のみならず他の先進国からも学んだことがあります。
それは、安定した先進国が自国通貨で借入をしたならば、財政危機に至るまでは非常に長い道のりがある、ということです。
人々は2000年ごろから、日本国債が下落するほうへの賭け〔日本国債の空売りなど〕をしてきました。その人たちはみな、ひどい損失を被りました。
市場〔国債市場〕の頑健性 robustness は非常に強いのです。そういう〔日本国債暴落という〕シナリオを描くことさえ難しい It is even hard to tell a story 。
もし誰かが「日本はギリシャみたいになる」と言ったならば、「どうしたらそうなるの」と聞き返すのみです tell me how that happens 。日本は自国通貨を持っているのです。
起こりうる最悪のことといえば、円が下落 depreciate するかもしれないというですが、それは日本の視点からはよいことなのです。私としましては、心配すべきことではないと考えます。
最後に、長期的な財政状態への懸念という点についてです。
デフレ、あるいは不十分なインフレから起こる問題の一つに、少なくとも、日本の実質金利 real interest rates は高すぎるのだということがあります。
そこから脱出する方法は、プラスのインフレ率を維持することです to get a sustained positive inflation rate 。
みなさんがご存知のように、私は2%以上であるべきだと考えます。その数字が2であるべきかどうかは別にして、ともかくそれ〔プラスのインフレ率〕を達成する必要があります。
この目標と比較するならば、今後2、3年の財政バランス fiscal balance がどうであるかというのは、ずっと重要性が低いのです。
それどころか、いま現在が低金利であるということは、次のことを意味します。
つまり、将来の状態〔財政状態〕の負担 weight ――それはデフレ脱却に掛かっているわけですが――というのは、現在の予算とくらべてずっと高いものになるということです。
私に言わせていただけますなら、いまは財政バランスを心配すべきときではないのです。 >>83
民主党信者コピペマンまだやってんのか
もう正体バレたのに恥ずかしい奴
借金なら大好きな韓国でやれよな >>85
内容に反論できない財務省の犬のパヨテョン草 >>86
何度論破されても知らない振りしてるだけじゃんぱよぱよちーん！w >>87
あ？どこに内容の反論があるんだよ、財務省の犬のパヨテョンw 中央銀行の信頼度というのは国家の信頼度の事なんだよ、それくらいの事大学教授が分からないのか、なんなんだよコイツ 在日コリアン「日本人は論理的に語るな、我々が傷つく。」 >>88
コピペ貼ってる分際で始めてみたいな嘘抜かすなw だいたいがパヨもテョンもぱよぱよちーん！とチョンコを指し示す言葉だろうがミジメなパヨチョンww >>91
やっぱり反論できない財務省の犬のパヨチョン草
ところで高市とかも増税反対なんだけど？
高市はパヨク？ 俺は在日朝鮮人にナマポ出す自民党を批判してるけどパヨク？w
嘘吐き朝鮮人🤏は大嫌いだけど？w >>98
お前らパヨチョンは是々非々ができないよなww
運動の邪魔になるとリンチとか同調圧力がキツ過ぎw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
