【ラムザイヤー論文】米教授の「慰安婦は自発的売春婦」主張に米韓の学者が真っ向反論=韓国ネット「ひどい歴史歪曲」★2 [Ikhtiandr★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023年1月17日、韓国・中央日報は「旧日本軍慰安婦被害者を『自発的な売春婦』だとした米ハーバード大学のJ・マーク・ラムザイヤー教授の主張を真っ向から否定する論文を米韓の歴史学者が国際学術誌に掲載した」と伝えた。 記事によると、学術誌「Journal of International Women's Studies(JIWS)」が先ごろ「慰安婦女性は自発的売春婦だというマーク・ラムザイヤーの主張に対する批判的評価」と題した特別版を電子版で発行した。ニューヨーク市立大学クイーンズ校のミン・ピョンガプ教授、聖公会大学のカン・ソンヒョン教授、米モンタナ州立大学の山口智美教授、「慰安婦」正義連盟(“Comfort Women” Justice Coalition、CWJC)のジュディス・マーキンソン代表が執筆した論文4本が掲載されている。 21年に元慰安婦103人の証言に基づいて「強制動員被害」の事実を告発する英文の書籍を出版したミン教授は、今回の論文の中で「慰安婦が性奴隷システムだったことを否定するのは、トランプ前米大統領がバイデン米大統領の大統領選挙での勝利を否定するのと同じこと」だと批判している。山口教授も「ラムザイヤー教授の主張は1990年代以降の日韓の歴史否定論者の主張をそのまま繰り返したもの」だと指摘している。 ラムザイヤー教授の論文は2021年2月に初めて公開されたものだが、約2年を経て米韓の学者がこうした批判論文を発表したことについて、記事は「日本の右翼がラムザイヤー教授を前面に打ち出して慰安婦強制動員の事実を否定しようとする試みが続いているため」だと説明している。また、ラムザイヤー教授について「ハーバード大学ロースクール教授という地位を利用し、同スクールのサイトとセミナー誌で『慰安婦強制動員を立証する文書はない』『韓国の親北朝鮮性向の慰安婦団体が日韓協力を阻止しようと慰安婦問題を利用した』と主張した」などと説明している。 この記事に、韓国のネットユーザーからは「なんとひどい歴史歪曲(わいきょく)だ。自分の妻や娘に対して恥ずかしくはないのか」「日本の戦犯企業から奨学金を受けていた人物」「今も日本の支援を受けていると聞く」「学問と歴史を金で売って歪曲している汚い人間だ」「日本は大規模な国費奨学生制度を利用し、こういう人間を養成している」などラムザイヤー教授への批判や、「ラムザイヤー教授(慰安婦は自発的)=現政権(強制労働は自発的)」「自発的な売春もあったのではないかと言う人たちもいるが、当時の朝鮮は儒教思想が絶対的な認識だった。それに、だまされて連れて行かれた13~15歳の幼い女性たちが性売買を望んだとでも?」「歴史を忘れてはならない」など、怒りのコメントが殺到している。(翻訳・編集/麻江) Record China 2023年1月18日(水) 12時0分 https://www.recordchina.co.jp/b907819-s39-c100-d0195.html ※前スレ 【ラムザイヤー論文】米教授の「慰安婦は自発的売春婦」主張に米韓の学者が真っ向反論=韓国ネット「ひどい歴史歪曲」 [Ikhtiandr★] https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1674032435/ >>189 誤報じゃね? 細川内閣発足時なんだろ? 本当に強制連行に関して謝罪してたんなら 河野談話や村山談話より大きな話題になってないとおかしいだろ。 しかも韓国は謝罪したと認めてない。 >>190 じゃあ誤報というソース出して。 読売新聞の訂正記事だしてみ。 人にはソースを出せて言ってるんだから、出せるよな。 ・その一面だけで他は暈してある ・強制連行に対して謝罪してたのなら 日本でも韓国でも話題になり他の記録に残ってないとおかしい。 ぶっちゃけそれソースにならんよ。 ガチの記事だとしても誤報としか言えんだろ。 慰安婦が売春婦という当たり前の事実を認められない捏造した歴史に支配される韓国人。 >>192 都合の悪いからそう言うしかないんでしょ。 じゃあソースを出してみて、1993年8月5日に読売新聞がなんて報していたのか。 誤報なら誤報というソース出してよ。 オレはソースを出した。 ちゃんと188の要望通りきちんと「強制連行」が乗った文もついてる。 ソースが出せないなら黙れよ。 ちなみにだ、その日の産経新聞朝刊の見出しも「強制連行認める」だ。wwww ググれば出てくるけどな。 >>194 https://www.asahi.com/sp/articles/ASG7M03C6G7LUTIL06B.html >談話は強制連行ではなく強制性を問題とした つまりは見出しが超訳なわけ。 韓国側が「強制連行に関して謝罪した」と認識してたらもっと話題になってるし 今でもそれ引っ張ってきて言ってるはずだろ? >>119 反知性主義とはまさにコレって感じの論文もどきだな。 >>195 どこに読売新聞のことが書いてあるの? 朝日新聞の記事のどこに誤報て書いてあるんだ? あんたは人のソースに暈してあるてケチつけて誤報て言ったんでしょ。 誤報のソース出してよ。 そのソースが読売と全く関係のない朝日新聞かい? >>148 難癖レッテル貼りっていうか 日本に対するヘイトスピーチみたいな論文もどきだな。 新聞が飛ばし記事を出して、訂正もせずほったらかしなんてしょっちゅうやってるだろうに。 朝日新聞が吉田調書の記事否定したのも散々叩かれてようやくやった。 明らかに事実と異なる飛ばし記事ならそのまま捨て置かれるのが関の山だわな。 味噌煮込みうどん県での「表現の不自由展」で展示すべきは、このラムザイヤー論文のほうだろ。 どんだけこの論文が迫害されてるんだよ。 この論文をわかりやすく解説して、パネル展示しとけ。 追軍売春婦の婆の話なんて、何の不自由もなく自由に日本国内でも講演活動という名の営業活動をして、好きなだけカネ稼いでるじゃん。 マスゴミの何の検閲も受けることなく追軍売春婦のニュースを伝えてる。 世界中に売春婦婆の像も建ってる。 1oも”表現の不自由”には相当しないのに。 表現の不自由というなら、このラムザイヤー論文のパネル展示のほうをやっとけ!馬鹿サヨクども! ていうか、1993年8月4日ってその前日に発表された河野談話を報じたもんじゃねーか。 アホくさ。 >>197 やたら「読売記事」にこだわってるが 同じ時期だし同案件の話だろう? そもそもあなたの「記事」ではいつ誰が誰にどういう発言(謝罪)したか不明なんで。 >>202 でもあんた人のソースにケチつけて誤報だて言ったんでしょ。 まず誤報のソース出すべきじゃないの? >>204 じゃあ謝らなきゃいい。 でも実際は謝っちゃたんだからな。 朝日によれば、 朝日新聞:「慰安婦『強制』認め謝罪 『総じて意に反した』 読売、毎日、産経の各紙は「河野談話は「強制連行」を認めた」て言ってるしな。 オレが出した読売の一面には「政府、強制連行を謝罪」だもんな。 新聞の飛ばしとか知らんがなw んで河野のアホが作った穴は安倍総理が埋めてて、それによって二度と「河野談話を踏襲シマスカー!」てのは使われなくなった。 つまり河野談話はもうおしまい。新たな談話をご利用くださいな。 >>203 日韓両政府の認識が「強制連行について謝罪した事」になっていない これがすべてだろ。 新聞記事がなんと書かれていようとそのままの話。 訂正記事がなければ絶対真実てのも君の幻想なわけ。 そもそも一次ソースの談話本文より二次ソースの新聞記事を優先する意図は何なんだw つい最近も共同通信がH3打ち上げ失敗!とか飛ばしまくったばっかりだろ。 東スポの記事全部信じ込む類かよw >>208 二次ソースの何が行けないんだい? 二次ソースだってソースだぜ。 お前らはソースすら出せないでケチつけるだけじゃん。 人にはソース出せて言っておきながら。 誤報だていうのなら、誤報のソースをだすべきだろ。 人にはソース出せていてたんだから。 誤報て言ってたやつは黙ってしまったけどな。 >>209 だから一次ソースである談話のどこに「強制連行」て書いてあるんだよw ソースにも無い事書いてる新聞記事はその新聞社の勝手な解釈だろ? なんで談話本文より新聞記事優先してんの? >>209 >>207 これ俺な 君の記事「政府強制連行について謝罪」 日韓両政府「してないよ?」 これで記事は違うという証明できてるわけ。 てかこの期に及んで河野談話に縋り付く所まで後退したのかw もう「河野談話を踏襲シマスカー!」なんて今時パヨクですら使えなくなってんのに。 >>211 ソース出してくれよ。 日本政府が強制連行(朝日によれば強制が)に謝罪してないていソースを。 確かに河野談話には強制連行してかいてないぜ。 でも日本政府は強制連行について謝罪してないことにはならない。 それにBBCでは安倍で慰安婦は強制で詫てるインタビュー記事が掲載されている。 今になっては「日本政府は強制連行を認めてもいないし謝罪してもいない」ことになってる。 でも90年代や2000年代や日本政府は強制連行を謝罪したてことになってる。 オレはその歴史的事実を言ってる。 >>213 ないものにソースは出せんだろ。 BBCの安倍?も見てないので確定はできんが翻訳ミスか超訳の可能性がある。 そもそも個人的見解ではなく政府の公式発信でないと意味がない。 河野談話や他の発言にしろ「戦時中は大変でしたね」程度の意味で それをメディアやらが拡大して報じたってだけで 実際には謝罪だの強制連行だのには深く言及していない。 それだけの話だろ。 >>214 安倍本人が英語て言ってる。 安倍がBBCに英語で話して、どうやって翻訳ミスや超訳がおこるわけ? 要は、謝罪した事実を認めたくないてことなんだろ。 オレは「謝罪した事実」を突きつけたから、誤報だ誤訳だとかケチ付けるしかないんだろ。 189でこの読売新聞の記事は河野談話を報じたものだけど、 という説明を加えなかった、不誠実極まりないやつの言う話なんか信用ならんよ。 どうぞ 売春婦で確定 日本を悪とおしとめ 捏造して揺すった 社民党福島みずほ 朝日植村 日弁連高木戸塚 共産党と 韓国人 日本人に謝罪しな 歴史戦の大転換点 慰安婦論文、撤回されず 米ラムザイヤー教授の勝利 https://www.sankei.com/article/20230220-6UMXAA7QYRI5XNGUHNGWGAFMOY/ だから、ちゃんと論文として証明しろよ 誰それが云々言ってた(ソースなし)から、は論文で一番やっちゃ駄目なことだろ わかってること 社会党が在日朝鮮人総連と 慰安婦を捏造を画策し 日本政府をゆすりを画策 反日慰安婦団体に 謝礼。わたしていたこと おさらい ●アノニマスポスト 『慰安婦おばあさんの証言の不一致』が韓国掲示板で話題に =韓国ネットの反応 「いま日本で売春している女たちも、50年後には『安倍に連行された』と言い張る」「米軍だったのではないか?」2021年5月21日 ======= ◎キム・ボクドンの証言 「ジープに乗った日本軍に誘拐された」(日本のジープ実戦配備は第2次大戦後) 「日本軍のヘリコプター部隊の基地に連れて行かれた」(日本軍のヘリコプター実戦配備は第2次大戦後) 「クリスマス休暇中、日本軍に酷使された」(日本軍のクリスマス休暇?あり得ない) 「1946年まで日本軍は私を解放しなかった」(第2次大戦終戦は1945年) ◎キム・ハクスンの証言 1991年朝日新聞「私が14歳の時、親が私を妓生に売り飛ばした」 挺対協の発表「挺身隊に連行され、売春を強要された」 ◎チョン・ソウンの証言 「13歳の時(1937年)、インドネシアに連行され7年間性奴隷生活をした」(日本のインドネシア占領統治は1942年以降) ◎イ・ヨンスの証言 1993年の発言「16歳の時の友達と一緒に母に知らせず慰安婦募集員を訪ねた」 2004年の発言「日本軍に強制的に連行され性奴隷として虐待を受けた」 ◎ムン・オクジュの証言 1992年に日本の郵便局を相手に当時の金額で2万6145円(現在の価値にして約5000万円)の支払い訴訟を起こす。 これは3年間の慰安婦生活で稼いだ金額だと証言(性奴隷が年間1500万円を稼ぐの?) >>216 そんなふわっとした話をされても困る。 いつどこで何と言ったか明確に。 動画あるならそれを提示してくれ。 繰り返すが日本国首相として政府公式としての発言じゃないと意味ないぞ? >>200 あの時点ではラムザイヤー論文の話が有名になっていなかったけどな 騙されたってのはわかるんだろ だったら誰が騙したのかを考えろよw 募集の業者が直接子供を騙して連れて行けるか? 親との間で話がついてなきゃ連れていけねえんだよ だったら誰が騙したかすぐわかるよな >>226 ラムザイヤーは女性は自分の本当の自由意志で売春婦や慰安婦になったと言ってるところがすごいんだわ。 普通は軍の強制連行はなかったが、身売りや就業詐欺はあったと認めるんだが、ラムザイヤーはそれは例外に過ぎないと言ってる。 ID:T73Lldna だったら慰安婦全員が強制連行や身売りや就業詐欺だったのかよ。 それを証明して論文書いてみ? デマだらけの売国奴クソハゲカスwww 韓国の歴史学者に1人も反証論文を発表するヤツが居ない件www いまだに強制連行されて虐殺されたという少女たちの身元を調査すらしてないという時点でなあw アイツらの主張全部学術論文の形式で発表すれば解決するんじゃね? イアンプと染井吉野は終わったわけだし 在日の朴一教授が聞き取り調査したら 強制連行された慰安婦は1人も居なかったと言ってた。 なぜか田島陽子が大騒ぎしてたけどw >>227 日本軍の慰安婦になるためには 本人の同意書が必要だったもんな >>234 親のサインも必要だったんだから、 本人が職業詐欺って言ってるのも、実は親は承知してたと思うよ >>229 ラムザイヤー論文に反対する日本学術会議員の3人も感情論だけでマトモな反論は出来ていない >>235 普通はそういう議論になって、それでも本人は軍ではなくても自分以外の他者(親とか業者)に強制されたという話になるんだけど、 ラムザイヤーはそれを否定して娘は本当に自分の自由意志で売春婦になると決めたと、トンデモ斜め上を行くんだな。 >>237 戦争当時のアメリカによる調査記録を認めたくないのですね >>238 兵隊さんを慰める仕事と、売春の仕事だとは教えられなかったと書いてあるのに、ラムザイヤーはそれを認めないんだな。 ID:fVf0J6BU 全員が強制で慰安婦になったかどうか証明しろよw お前の言ってることが斜め上なんだよバカが。 売国奴クソハゲカスwwwデマ難癖何でもござれかwクズやな。 >>1 で、学術論文として査読され、学会の承認得た論文なの? それとも、それらのお墨付きない、アジテーション広告なの? >>197 新聞がどうかは知らんが、戦後に行われたアメリカの調査では、慰安婦は売春婦で、日本はシロとされている。 この報告書は今も閲覧可能。 架空の小学生を慰安婦に仕立て上げる国民性 慰安婦像の由来とか韓国人の方が知ってるくせにだんまり 当時の新聞記事によると、若い女性をだまして売春宿に売る朝鮮人をかなり取り締まっていたんだが。 日本軍は強制連行はしていない。慰安所の衛生管理をしていただけ。 そもそも人権問題に厳しい欧米が慰安婦問題とやらで公式に日本を批判しない時点で韓国の嘘だってバレバレw そもそも キムチ女が真っ先に小韓男子🤏六センチを見捨てて 世界の巨 根相手に安万個売りしている事実 そのせいで下朝鮮の出生率がた落ち 消えてなくなる下朝鮮 >>255-256 前の主張の3分の2が本当の大きさ? 親が金欲しさに朝鮮人業者に売った事例多数 それを日本軍が取り締まったっていた こんな論文出されたら日本政府に因縁つけて金出させようとしているのにできなくなって困るだろ 日本は悪いことしてた、謝れって罵倒してマウントをとろうとしてるのにできなくなったら困るだろ といった内容の抗議は単なるお気持ち表明なので「真っ向から反論」とは言いません 事実や論拠をあげて客観的学術的に反論して下さい ラムザイヤーさんもそれを楽しみに待っている筈です 学問的に正しい有効な反論であれば、彼も喜んで自説を撤回することでしょう 真実追究に命をかける本当の学者さんですから イアンプとソメイヨシノは解決したわけだが ここからわかった事は 竹島も徴用工もアイツ等が騒ぐ問題は全部学術論文として発表すれば手も足も出せずだまらせられるって事 >>265 解決しても韓国の中では解決していない事になっているから しつこく訳の分からん事を言ってくるわけですよ 韓国人が言う事には基本的に根拠がないですからね 大勢で大きな声で 罵詈雑言を浴びせる これが 韓流反論 ニダ 保存● バンクの捏造工作 マ氏に返答を送ったのは 「KOREA」の共同執筆者であるハーバードビジネススクールの 経済学者← フォレスト・ラインハート教授 は歴史学者ではないよね? 確認 【ハーバード大が教材修正】 「日本統治で韓国近代化→日本の利益のためだった」 [3/16] [仮面ウニダー★] https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1678942686/ ↑ 経済学者が 歴史を改竄した?。 >>265 問題は論文を書ける人がどれぐらいいるか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる