【ハンギョレ】日本の林外相「韓国政府が“譲歩案”を着実に実施すべき」…どういう意味か [3/8] [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本による追加の呼応措置はない見込み
日本の林芳正外相は、韓国政府が6日に出した“譲歩案”を着実に施行するよう望むと述べた。尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権は、韓国の一方的な譲歩で「半分しか満たされていないコップ」の残り半分を満たすために、日本が「誠意ある呼応」をしてくれるだろうという期待を示したが、日本政府は、そのような意向は全くないという意思を明確にしたわけだ。
林外相は、7日の定例記者会見で、強制動員被害者への補償問題が「これで解決したという認識なのか」という共同通信の記者の質問に、「韓国政府が、今後、国内のプロセスを行いつつ、原告の理解を得るべく最大限努力し、本件措置を着実に実施していくということを期待する」と答えた。強制動員の賠償問題は、前日に韓国政府が発表した譲歩案によって韓国の“国内問題”になったので、日本がこれ以上協力する理由はないという認識を示したのだ。
林外相は、韓国政府が以前のように今回の譲歩案を再びひっくり返す可能性はないのかという別の記者の質問にも、「韓国政府は、原告の理解を得るべく最大限努力するとしており、今後、国内のプロセスを行って、本件措置を着実に実施していくことを期待している」という返答だけを繰り返した。
岸田文雄首相と林外相は、尹錫悦政権が韓日間の最大懸案である強制動員被害者への賠償問題について、2018年10月の韓国大法院（最高裁）判決を事実上ひっくり返す破格の譲歩案を出したにも関わらず、「歴史認識に関する歴代内閣の立場を全体として引き継いでいる」と述べただけで、謝罪と反省の意を自身の口で言及する最小限の誠意さえ示さなかった。これに対する韓国内の批判が予想されると、パク・チン外交部長官は、譲歩案を発表する6日の記者会見で「これは問題解決の終わりでなく、真の始まり」だとしたうえで、「今後につながる日本の誠意ある呼応によって、コップはさらに満たされると期待する」と述べた。
林外相はさらに、今後焦眉の関心事となる日本企業の賠償参加についても、「政府としては、（これに対して）特段の立場を取らない」と答えるにとどまった。日本企業が韓国の日帝強制動員被害者支援財団に自発的に寄付するのであれば止めはしないが、日本政府が乗りだして企業の参加を推奨するなどの呼応措置を取りはしないという意味だ。日本政府がこのように冷淡な態度を繰り返し示したことによって、日本の追加の呼応を引きだし空のカップの残り半分を満たすという尹錫悦政権の計画は、事実上、実現が困難になった。
キル・ユンヒョン記者
ハンギョレ 2023-03-08 04:40 修正:2023-03-08 07:41
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/46118.html
https://img.hani.co.kr/imgdb/japan/news/resize/2023/0308/167821770243_20230308.JPG
※関連スレ
【日経新聞】元徴用工問題、韓国内の説得が課題…日本にさらに積極的な措置を求める意見 [3/8] [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1678231157/ 国交正常化となった日韓基本条約を違反すれば、国交正常化の停止
正常化を保つか停止するかの別れ道、どちらに進むか韓国自身が決めろ >>167
今日の会見だと日本が出す「かも」と言ってるのはまだ存在しないどんなものになるかわからない未来云々の方だしな
それに今日もちゃんと一般論だと言ってる >>174
でも最初にゴールポストを固定化しなかった日本が悪いよ
外交交渉で自国を少しでも有利にしようとするのは真理だし愛国者なら当然
むしろ日本人は何故売国奴が多いのか >>178
今回に関しては日本は最初から動かしてないだろう
条約で解決済みから変わってないのに >>178
日本はゴールポスト動かしてないよ
朝鮮が動かしてるのを、「動かしても応じないよ」
最初に取り決めたルール／条約や協定を結んだ内容
で履行しなさい！ と、１ミリも動かさずに拒否してる >>137
飛ばし記事や憶測自体が議論の最中、結果なもので、それを決定かのように記事になってるのが問題なだけ。
原告の反対も、民間のせいにして日本への圧掛けに利用してきたがゆえのここまでの引き延ばし。
加えて従北進歩派ｖｓ保守派の争いも、同じ朝鮮民族で反日用日に多少の違いはあるが同じ
一方日本は、韓国の飛ばし記事の代弁者だし、野党は半島勢力、自民党も北はどこまでいるのか判断難しいが、
内鮮一体型の南お呼びそれに組するやつらが紛れてるのは否定できない
あっちの議論対立構図はあくまで朝鮮民族同士。日本は違うのが大問題 >>1
盗んだ資産をすべて返せ
ゴミクズ猿チョーセン
クビ吊って
死ね猿 >>178
そのゴールポストを設置したのは
日本政府と韓国政府とアメリカ政府
そして日本政府とアメリカ政府は、韓国政府に動かすなと言っている
悪いのは韓国政府 だいたい約束の履行に相手の妥協を求めてくる時点でおかしいだろ、バカチョン
なぜそこがわからないの
出来ないなら出来ないでいい、岸田政権だって南鮮と自滅する気はないだろ
その時は今までより一歩踏み込んだ韓国への圧力をましていくだけ こっちが終わったら
早く横流し問題
解決しろや
普通の国なら在日放し飼いで国交断交
竹島侵略で戦争だ >>178
最初から固定はしてた。
固定した部品を外して移動させるとか普通は考えん。
日本が悪いところは動かしたら即殴らなかった事でしょ。 >>1
そのままの意味だよ？
そもそも条件交渉は1965年に締め切って締結済み
さらに今回の事も韓国側での勝手な発表で、日本との条件交渉したわけでもない
つまり、韓国人の資産だけで解決すると韓国政府が発表したのだから、
着実に韓国人の資産だけで解決しろよ、と言ってるの バイデンにコメントさせたのは誰の差し金なんだろ
よくやったと褒めてやりたいが
これでローソクとかやり出したら米のメンツ丸つぶれ >>168 トップ界隈の組織ね、それくらいわかれよ。 >>186
そもそも清算目的の条約と協定で、日本側は履行済みなのだから、
それに呼応した動きを見せるのは韓国側で、それを韓国はずっと放置してたのだよね
彼らがよくいう、”呼応”を放置してたのは韓国側だった
この前提を韓国とマスメディアは捻じ曲げてるよね >>192
トップ とは何ぞや？ 界隈とは何ぞや？ 組織とは何ぞや？
という行政や法律とは直接関係ない、
お前さんが勝手に決めてしまってるルールや >> 191
ユン「これを破ればバイデンのクソ面子丸つぶれニダ」
とかやらなきゃいいなw
>>192
お前も政府が求償権の行使ではないと言ってる事をわかれ >>174
むしろ日本が先に飲んでいたものを、飲まなかったのが韓国側、
というのが現実の状況で、これをようやく韓国も飲みます！といったからって
何で日本が追加で飲むと思ってんだ間抜けが！、という話ですよね >>178
それ韓国の異常性を合法化する理屈ですか？
1965年に両国間で条件を決めてこれでいいと納得して締結してるんだよ
それ以降はずらしたら駄目に決まってんだろ、ウィーン条約も把握してないのか >>162 それは徴用工の裁判でのことで
それ以外では個人請求権の繰り返しを許すのかって話ね。 >>198
横だけど、日本政府は解決済みと言ってる
韓国内での暴走を抑えるのは韓国政府の役目
出来ないなら韓国政府の条約協定違反
>>199
本当にそれ >>195 米国は韓国側には立たんことが米国大使の言及でわかる
求償権は >>198 ね。
>>196
その解釈いいね
韓国が飲むべきものを
飲み干してなくて、（あるいは口も付けてない）
こちらの分も日本が飲め！ という解釈もできる状況 >>197
いやいや韓国が禁じ手を使うのは有史以来公然の秘密だし
むしろそれを考慮しなかった日本の外交の敗けだよ 牽制球くらいは投げてやれよ
仮に韓国政府が履行できない場合は国際法廷への提訴も一つの選択肢になると
このくらいは言ってもいいぞ、岸田政権
あっちはさらなる日本への妥協策を求めるとか言ってるわけだからな >>199
アメリカ（駐日大使） 「歓迎する
日本 「歓迎する
・・・
ﾁﾝﾁﾝ マダー >>194 その返しがすでにあなたのルール意味不明 >>199
だから現時点で先に餌を出してはいけないんだよな
韓国政府はこれまでも散々食い逃げしてきたわけだから
食い逃げ、タダノリはあいつらの常套手段 >>204
それはアリですね、条約と協定に、ICJの負託が記載されてますしね
日本だってその準備はすでにしてるわけですし >>1
>日本の林芳正外相は、韓国政府が6日に出した“譲歩案”を着実に施行するよう望むと述べた。
実際の記者会見では「譲歩案」という表現は使っていないようなんですけど >>204
準備している100の制裁の内
特別に10コだけ発表とかがいいな >>191
アメリカ政府は日韓基本条約の立会国だから
日本と韓国の約束ではなく、日本とアメリカと韓国の約束
日本に国際条約違反をするのではく、日本とアメリカに国際条約違反をしてるから 完全なる見切り発車をしたのはお前らだからやる事やれよ 、って意味だろ >>102
韓国が暴走して日本に戦争仕掛ける
可能性があるからさ。ほら、馬鹿だから。
アメはそれを嫌って日本に譲歩しろと圧力かけて、
で、今の頭の悪い出来損ないが誕生したわけだ。 >>201
現在の日韓間にある求償権の話はこの所謂徴用工の話しかないだろ
そして解決案は求償権の行使ではないと日本政府は明言してるわけで問題あるか？
それと経団連がやろうとしてるっても未来云々の事だろ？
これは何も具体的な話は決まってないから一般論を言うしかないし
まあ判決残ってるから求償権は宙ぶらりんで大問題ではあるんだが…
（絶対いずれ揉めるだろうな。バイデンのクソ面子は丸潰れになるかもなw） >>211
10個どころか1個で殺せるかも
日本政府として韓国への技術流出禁止の法律を作り、
破ったものは多額の罰金、企業の代表者などの懲役をはじめとして事業停止を含む措置
これを国際社会が見たと同時に韓国から外資が逃げまくる >>216
それだと「見守る」は関わることになるから
「韓国の国内問題」と突き放す方がいいなあ・・・ 寄附をすることを止めないなどとコメントしたこと自体が求償権問題に触れている
こんな発言をする必要はなかった >>218
だったら韓国の国際法違反が解消されるか、日本は今監視している状態
このくらいがいいんじゃないの
これ内政干渉でも何でもないし >>219
ごめんな、今の政治家はセンス無いんだ。
そんな政治家を選んだお前も謝罪してくれ。俺に 言ったこと全部やってはじめて検討するってことだな
そりゃそうだわな散々騙してきてる相手だし >>220
先ほどのレス通りに、ICJへの提訴付託をちらつかせるのが正解っぽいですよね
これなら内政干渉ではないし >>215 韓国の繰り返しを言ってるんで
これだけで言ってるわけじゃない韓国の本質の問題は知らんふりか
これだけに集約したい意図があるのか。 >>221
オマエが誰を選んだのか、それをいってから言えよ、カス
センスある政治家って誰だよ
かつ、政権運営能力があり日本人を幸せに導く政党も言ってみろ 韓国が日本に寄付を要求するのは、日韓基本条約の違反
違反したいならやれば？ >>206
経団連 がデカかろうがその集まりだろうが
（法令違反（外交の立ち位置の無視）でなければ）
何をどうしようと
それを咎める筋は国（行政・政府） にはないのよ
あなたの主張（見聞きした内容） では
国を立場や取り決めを反故にする
経団連が何をしようとしてる！
という話なんだ？
その主張は根拠をもって理論的に説明できるのか？ >>223
ははは、あいつらにとってはまあ脅しってことにはなるね
世界的には普通の事だろうけど 一般的な寄付で、寄付の内容を騙して寄付させるのも違反だし
寄付の目的外に利用するのも違反 >>226
> 韓国が日本に寄付を要求するのは
> 日韓基本条約の違反
そんな条約も取り決めもないで
会計上で損金扱いにして良いか否か という法令はあるが
寄附を強要 する類のものでなければ、
行政としては、何かを言える立場に無いから 「好きににしろ！」
としか 三菱の資産はどうなってんの？
それを返さないと話にならんだろ？
日本人をなめてんの？こいつらは >>224
日本はこの問題以外は韓国の言ってる求償権なんて相手にしてないから
だから言及しないんだよ
しかもその求償権の扱いも日韓基本条約で解決済みって立場だ
そしてこの解決案では韓国は日本の求償権の言い分を認め日本政府も企業も所謂徴用工にはお金を払わないとなったし、払うかもとしてるの全然関係ない未来云々の話だから求償権は行使されないとしてるんだろ >>231
それを返却するときにも祭りになるのだろうなｗ 評価してやったから実行しろって？
韓国への愛は無いのかー！ >>229
いわゆる日韓合意を日本が受けたのも、
日韓基本条約に抵触する内容では無かったからだし
経団連で進んでる話も 「騙しや目的外」 が出て来ないなら、
今回の自称解決策 と混同させて議論に挙げるのも、飛躍すぎる話 >>230
単語が抜けてたわ
「韓国が日本に徴用工への寄付を要求するのは」ね >>230
単語が抜けてたわ
「韓国が日本に徴用工への寄付を要求するのは」ね >>1
事実上ひっくり返すことに何の意味もないってこった
あり得ない判決だったと反省して無効にしなきゃどうしようもあるまい
こんなときこそご自慢の遡及砲を使わなくてどうする？ >>225
そんなもんあるわけないだろwクソがw
山神にでも言えw >>233
現状だと返却ないでしょ
ユンはそんな話一つもしてないし
ユンは必死に目を背けてるけど一番肝心の判決と差し押さえ資産の問題が残り続けてるから絶対にまた揉める >>239
だからオマエは卑怯者といわれんだよ
俺に謝れと言った以上、オマエなりの正解があっての事じゃねえのか、カス
そしてそこに山上みたいなテロリストを出してくる時点でオマエのクズっぷりが全開だな 気分のスッキリする外交ってのは敗けへの一本道であり
論理性を外してはいけないのはもちろんだけど突出しすぎてもいけない
文の5年間を見てりゃよくよく分かっただろ？ >>240
三菱は返すけど
横浜ゴムはこれから差し押さえる予定
ニダ >>236
韓国が、
日本（企業）に、
徴用工（への支払いを行うと主張する韓国政府参加の財団）への
寄付を要求する
ことに関しては、その要求に 日本の企業・団体・個人 が応じる（金を出す）のは
日本の行政として
「取り決めの違反でもない、口出す立場でもない、好きにしろ！」
という判断を出してるのは、筋は通ってるかと
（だから、そういう見解で回答したわけで >>240
まあそれはあるわな
あの判決が誤り、今後1965年以前の対日賠償などの判決が出た場合は、
条約に従い韓国政府が税金からその賠償を拠出することになる、
尹政権はこれを法制化する、としなければまた同じことの繰り返しだろうな
韓国政府に足りないのは責任と国民の説得、出来ないならば他国と約束する資格がない国 ここ一週間の飛ばし報道でメディアは信頼を完全に失ったねw どういう意味か？また嘘つくんじゃないぞ
この詐欺野郎ってことだ。 >>246
いや韓国が日本企業に要求することは認めてないな
「一般論」として企業の「自発的」な寄付に関しては「特段の立場は取らない」としか言ってない wwwwww
(*ﾟ∀ﾟ)もう終わりくさいw
糾弾決議
↓
ローソク扇動
に向かうようだw
【韓国】政府の解決策は「対日降伏文書」 韓国最大野党代表が批判 [動物園φ★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1678242835/ >>227 今までの経緯と全く違う言い分本気で言ってるのか、
だとしたら大多数の国民と認知認識とは全く違う人だと理解するわ。 >>251
先週まで 「応じてはならない」 と通達してた 寄附 の話と
一昨日の月曜日から出てる 寄付 の話は、全く別次元よ >>252
でもさ、野党にも聞いてみたいよね
国内の立場だけじゃなく、野党が次に政権を取るとなれば、それは大問題
韓国は条約を破ることを当たり前とする認識なのかと
文は言い訳してきたけど、次の野党政権は嫌でもその問題に対応しなければならない
公約としても有効になる >>247
たとえ韓国が何らかの法制化を行ったとしても、事後立法で覆されそう… >>247
結局日本は解決したとは認めてないからな
日本は韓国が努力すると言った事を評価するとしか言ってないから韓国が何をやるか次第 >>253
政府立場 （>>251 の言い回しがより正確なところだけど）
と私が主張してる内容は一致してるやろ
> 「批判」してないことに問題
とあなたが提起した内容が無理筋であることの説明含めて >>256
日本人憎悪が最上位にくるからねえ、そりゃそうなるか
でも法制化したとすれば、まあ一応縛りになるし、逆に履行する言い訳にもなるのかもしれないない
こっちとしてはもう切り捨て上等だから、勝手に破ってそのまま見放されてくれって感じだけど >>257
> 解決したとは認めてない
以前に 「解決すべき問題」 として存在してないからね （差し押さえ という違反の是正以外は）
理不尽な要求されてるのを、丁寧に丁寧に その訴えは受け入れられないよ と説明繰り返してるだけ >>254
>>141に会見全文があるが未来云々の方も同様だとさ 一応抜粋しとこ
【中央日報 金記者】2点お伺いしたいと思うんですけれども、昨日の会見で、大臣は、民間企業による自発的な寄付活動については、特段の立場を取ることはないとおっしゃいましたけれども、これはいわゆる被告企業、三菱重工業と日本製鉄、二つの企業にも当てはまる話なのか。つまり、これから、今、言われている財界、経団連などを通じた、いろいろな未来に向けてのいろいろな事業に、民間企業が参加すると言われているんですけれども、これに二つの企業が寄付することに関しては、政府として、妨げる意向はないのか、そういうことが一つ。
二つ目は「求償権」の話なんですけれども、第三者による肩代わりという形をとったわけなんですけれども、これは法的に、「求償権」が残るという、一応話でございますが、日本政府としても、この「求償権」の存在については認めるという認識でよろしいでしょうか。以上です。
【林外務大臣】まず、「求償権」の方ですが、韓国政府が発表した措置に関する韓国国内法上の位置付けについて、日本政府としてお答えする立場にはないわけですが、その上で申し上げますと、本件措置の趣旨に鑑み、「求償権」の行使については、想定されていないものと承知しております。
また、寄付のお話でございますが、昨日申し上げましたように、政府としては、特段の立場を取らないということでございますので、一般論として、全ての企業に、それは当てはまるということで申し上げました。
以上抜粋
>昨日の会見で、大臣は、民間企業による自発的な寄付活動については、特段の立場を取ることはないとおっしゃいましたけれども、これはいわゆる被告企業、三菱重工業と日本製鉄、二つの企業にも当てはまる話なのか。つまり、これから、今、言われている財界、経団連などを通じた、いろいろな未来に向けてのいろいろな事業に、民間企業が参加すると言われているんですけれども、これに二つの企業が寄付することに関しては、政府として、妨げる意向はないのか
に対して
>寄付のお話でございますが、昨日申し上げましたように、政府としては、特段の立場を取らないということでございますので、一般論として、全ての企業に、それは当てはまるということで申し上げました。
とこう答えてる >>262
| Q.企業が寄付することに関しては、政府として妨げる意向はないのか、
| A.また、寄付のお話でございますが、昨日申し上げましたように、
| 政府としては、特段の立場を取らないということでございますので、
| 一般論として、全ての企業に、それは当てはまるということで申し上げました。
「政府として妨げる意向はない」
ということを改めて表明したという経緯やろ？
大臣の使った「特段の立場を取らないということでございます」
と
私の使う「口を出す立場にない」
では、ニュアンスが違うではないか！ みたいな主張なんか？ 前のめりに譲歩重ねようとしてた岸田とリンも昨日のアンケートで92.3%もの日本人が譲歩に反対の結果見て日和ったんじゃね？ >>265
いや重要なのは「自発的」かどうかでしょ
韓国が要求したら自発的ではなくなるから違う話になる >>258 全く同意はしないよ、偏向した認識おかしいし。 求償権はやったら殺すぞって良い続けてるのに、何かアクション起こさないと理解できないんかね？ ＞2018年10月の韓国大法院（最高裁）判決を事実上ひっくり返す破格の譲歩案を出したにも関わらず、
事実上じゃダメなんだよww >>267
「自発的」 は論点でも何でもないぞ
そもそも 「自発的」 にどんな解釈してるんだよ
強要されたので行う のは 自発的 とは言わんが
「断れる状況があるのであれば」 その判断は頼まれたものであっても 自発的 やで （一般論として） ＞日本政府がこのように冷淡な態度を繰り返し示したことによって、
これからも日本は韓国を突き放しますw
非韓三原則ですw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
