【ハンギョレ】 誤った認識と選択が招いた「惨事」…過去は振り払ってゆこうというのは危険 [3/13] [仮面ウニダー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
強制動員解決策、どうみるか ナム・ギジョン｜ソウル大学日本研究所教授
6日に政府が発表した「最高裁判決に関する解決策」には最高裁判決がない。あの日提示された政府の解決策の内容は、植民地支配の違法性を前提として被害者に「慰謝料」を支払うことを命じた最高裁判決を無力化するものだ。
惨事だ。韓国の司法府が犯した国際法違反状態は韓国政府が自ら解決せよと日本政府が強要したフレームにすっかりはまっている。したがって対日交渉の内容もない。
尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領自らが問題の解決策として提示した「グランドバーゲン」にさえなりえていない内容だ。だからこれは外交惨事ですらなく、単なる惨事だ。
なぜこうなってしまったのか。誤った認識と選択のせいだ。尹錫悦大統領は、韓日関係悪化のすべての責任は文在寅（ムン・ジェイン）前政権にあるとの認識を示してきた。
輸出規制措置で韓国人の経済的生存権を脅かした日本の安倍晋三政権の責任については一言もなかった。「竹槍歌」ばかり歌っていて日本にやられたという認識だった。つじつまが合わない。
輸出規制措置が最高裁判決のせいだって？ とりあえず日本政府自らが否定する論理だ。最高裁判決が誤っているって？
最高裁判決は、韓国憲法の精神と1965年の韓日基本条約に対する韓国政府の立場にもとづいて下された当然の法理的判断だった。
それもすでに李明博（イ・ミョンバク）政権時代の2012年に下された判断を確定したに過ぎない。司法壟断が断罪されたことで、当然の結論が当然にも下されたのだ。
司法壟断の主役であるヤン・スンテ元最高裁長官を拘束したのは当時のソウル中央地検長として、そして第3次長検事として捜査を指揮した尹大統領とハン・ドンフン法務部長官だ。
現政権与党の前身である自由韓国党は最高裁の判決を歓迎し、植民地支配の違法性が確認されたと述べつつ、日本の態度変化を期待すると表明している。
最高裁判決は党派を問わず、大韓民国の国家アイデンティティーの発露だった。韓国のどこが誤っていたというのか。
韓国が誤っていたから滅んだという認識は三一節記念演説でそのまま表現された。事実関係が合わないうえ、非常に政略的だ。
文在寅政権が反日感情によって韓日関係を台無しにしたのではなく、尹錫悦政権が「反祖国感情」に乗って韓日関係をひっくり返してしまったのだ。政治を対日外交に利用しているのは誰か。
尹錫悦政権は前政権で推進された朝鮮半島平和プロセスも失敗と規定し、それに代えて韓米日安保協力の強化を選択した。
日米同盟の下位同盟として編入される韓米同盟の現実の中で、韓国政府の地位と交渉力は弱まった。
朝鮮半島平和プロセスに介入しようとしていた日本が韓国政府に国際法違反のレッテルを貼り、現状変更勢力へと転落させてしまった。
米国を日本に対するテコにしようという計算が尹政権にはあったのかも知れないが、米国の圧力はむしろ韓国へと向かった。
誤った認識の下で対日交渉カードをすべて捨て去り、誤った選択によって米国というテコが逆に作用したことで、3月6日の惨事は予見されていた。
以下全文はソースから
登録:2023-03-13 02:50
https://japan.hani.co.kr/arti/opinion/46164.html 言うても韓国人が正しい認識と選択なんてできっこないだろｗ
ゴキブリにカブト虫になれっていいようなもんだ クソみたいな政治外交のせいで日本に併合されたんだから、その反省しないとダメだろ
その反省をしないから今も同じような政治外交やってるんやな とっくにお金は受け取っていて使い込んだだけという過去を直視しないといけないね >>1
>>植民地支配の違法性を前提として被害者に「慰謝料」を支払うことを命じた最高裁判決
そもそもこの考え方自体が変なんだよな
問題があるにしろ、過去の人権に対する実害への賠償判決ならまだしも
国家主権喪失を違憲ってするのは、法理的におかしい
だいたい、国家の存在の下に法があるのに
法が国家の存在の上に来てるし、しかもコレ訴求処罰や罪刑法定主義にも反してて
もう訳がわからん状態になってる 国同士の約束を破って日本にタカるのが間違いなんだよね ＞韓国の司法府が犯した国際法違反状態は韓国政府が自ら解決せよ
＞と日本政府が強要したフレームにすっかりはまっている。
これが大学教授が言ってるんだから頭おかしい
日韓基本条約や日韓請求権協定は
「日本が強要したフレーム」じゃねえだろ
だいたいあんな大金もらっといて「おかわり」要求する
「韓国が補償のおかわり要求するフレーム」がおかしいんだよ じゃあ日本が補償するから渡した金全部返せよ
勿論今の価値に換算してな 植民地支配が違法だろうがなんだろうが、その後で日韓基本条約を締結したんだろうが
それで互いに請求権を全部解消して精算したんだろうが
だったらそれに則った判決しか出せねえはずだろうに、なんで違法だったから慰謝料ってアホなことになんだよｗ
すでに終わってることを理由にまた請求するんじゃあ、基本条約締結した意味がねえじゃねえか
そらあ、どんな条約結んでも守らないから意味がないってことになって、韓国の信用が堕ちるだけなのがわからんのか？ 文政権のミスは、日韓基本条約に基づく仲裁委員会を蹴ったことだね。あれで国際法違反が確定した。
仲裁委員会を開催する振りして引き伸ばしていればもうちょっと選択肢があったかもね。 >>1
そういうのもういいから
不満ならお前らが望む『実現可能な』解決案を出してみろ
どうせ何も言えないくせに あの最高裁判決の結論て要するに日本と戦争しろってことなんだがバカな韓国人が気づかなかっただけだろマヌケ今更慌てふためいて無様よな 酋長変わるたびに蒸し返しの乞食の連続が惨事を招いてるんだけどなあ >>1
誤った認識の下で対日交渉カードをすべて捨て去り
ＧＳＯＭＩＡ破棄カードが華麗に復活とかか
是非やってくれ 現金化すれば韓国大勝利、アメリカも韓国に味方し岸田は韓国の前に平伏す筈だったニダｗ 韓国の最高裁判決が覆ったり取り消されたりした訳では無いから。
お前らの伝統芸で大好きなちゃぶ台返しができるぞ。 なにが惨事なんだ？
そもそも植民地支配は違法じゃないと何度言われたらわかるんだバカチョン
それに植民地支配ではない
いい加減現実と向き合ったらどうなんだバカチョン ＞あの日提示された政府の解決策の内容は、植民地支配の違法性を前提として被害者に「慰謝料」を支払うことを
＞命じた最高裁判決を無力化するものだ。
その解釈をもっと韓国の愚民に広めろ！！
wwwww ＞韓国のどこが誤っていたというのか。
全部だけど、まずは自己認識が甘かったとこかな
韓国は能無しの物乞いであることを認識してなかった ＞問題の解決策として提示した「グランドバーゲン」
(=ﾟωﾟ)ﾉ 百貨店の催しもの会場みたいだなー8階 先生 「 『愚者は経験に学び、賢者が歴史に学ぶ』 とは鉄血宰相と呼ばれたドイツの政治家、ビスマルクの言葉だ」
生徒 「では、経験からも歴史からも何も学ばず、見たいものしか見ない・聞きたいものしか聞かない連中は何と呼べば良いのですか？」
先生 「そうだな………、猿、虫、ミジンコ、そんなところか」
生徒 「はーい☆」
～休み時間～
「なぁ、バカﾁｮﾝて何て呼ぶのがいいかな」
「寄生虫？」
「盲腸？」
「チョウセンメクラチビゴミムシ！」
「それだ！」「だな！」「ピンポーン！」 対日交渉カードだと韓国が思ってるものが
ことごとくカードになり得ないものだったからムンムンがお手上げになってたんだけど
現実を見ることもできないんやろな やっぱり日本もアベの不始末をつけないとだめだよね
輸出規制の撤回と威嚇飛行の謝罪を岸田はやらないといけない >>40
日本に寄生する在コを送り返して不始末つけないとな 違法な植民地支配？
そもそも植民地ではないし
仮に植民地だったとして、当時のどの法に触れるんだ？
異常な脳みそしてるから理解できねえのかね ムンの大統領就任直後、外交の天才だとさんざん持ち上げて、
彼を調子に乗らせた韓国メディアの責任については言及しないんですか？
ムンもユンもメディアも国民も、
みんなが好き勝手言ってるだけじゃ何も進展しないよ。 >>37
Coreoblemusに対する冒涜ではないのか？ 【今後予想される日本に対する遡及的賠償請求】
・江華島事件（１８７５年）～日韓併合（１９１０年）までの犠牲者の損害賠償
・文禄・慶長の役（１５９２年～１５９８年）による犠牲者の損害賠償
・元寇（文永の役（１２７４年、弘安の役（１２８１年））での遭難者への損害賠償
・白村江の戦い（６６３年）による犠牲者の損害賠償 韓日関係で重要なのは、どちらが加害者なのか？どちらが戦犯国なのか？どちらが弟なのか？だ。
これらを日本が正しく認識しつづければ、真の未来志向の関係を築くことができる。 >>51
などという頭のおかしい二元論を
韓国人が持ち続ける限り関係改善など出来ようもない 過去を振り払う？
日本に併合を泣きついた亊？
日本が敗戦した時に独立運動家どもが内輪もめした挙げ句
米露に見限られて南北に分割された亊？
そりゃ危険だけど未だになかった事にしてんじゃんね >>47
チョウセンメクラチビゴミ人だったらオッケーかな☆ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
