【ソウル大原子核工学科教授】 福島汚染水放出、徹底検証が先だ [05/19] [荒波φ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本政府が福島第１原発の汚染水を放出する計画を進め、懸念が強まっている。最近開かれた韓日首脳会談に基づき、２３日から専門家で構成された韓国側の視察団が福島現地を３泊４日の日程で訪問する予定だ。
福島事故原発では原子炉冷却、地下水流入、降水などで発生した放射能汚染水をＡＬＰＳ（多核種除去設備）という設備で浄化し、１０００基ほどの大型タンクに保管している。このタンクが埋まるため貯蔵水を希釈して海に放出するということだ。
ＡＬＰＳは多くの放射性同位元素を除去する。ＡＬＰＳで除去できないトリチウム（三重水素）は毎年０．０２２ペタベクレルずつ排出基準の４０分の１以下の１リットルあたり１５００ベクレル（Ｂｑ／Ｌ）になるよう希釈して海洋に放出するというのが日本政府の計画だ。
この放射能はどれほど危険だろうか。放射能の単位は見慣れないが、比較すると理解しやすい。地球の大気圏では宇宙放射線により生成された中性子と大気中の窒素・重水素が反応し、トリチウムが生まれる。水の形態で存在するトリチウムは雨になり、地表に移動する。
韓国では地下水研究のために雨水のトリチウム量を測定するが、その放射能水準が１リットルあたり０．１１８ベクレルだ。この数値に韓国の年間降水量と国土面積をかけると、１年間に雨・雪で降るトリチウムの放射能は０．１２１ペタベクレルとなる。
すなわち、福島原発から１年間に海で放出されるトリチウムの放射能は、韓国の雨水の中のトリチウムの５分の１ほどだ。一つ付け加えるなら、世界保健機関（ＷＨＯ）が勧告する飲用水のトリチウム濃度は１リットルあたり１万ベクレル以下だ。雨による放射線被ばくを心配するのは科学者の目で見れば杞憂にすぎない。
最近、韓国原子力研究院と韓国海洋科学技術院が共同発表した研究結果によると、福島放出水が韓国海域に流入する濃度は１リットルあたり約１００万分の１ベクレル水準という。これは放出水の初期濃度１リットルあたり１５００ベクレルと比較すると１０億分の１未満だ。雨水の中のトリチウム濃度と比較しても１０万分の１未満にすぎない。
あるメディアは原発事故による汚染水が海に放出された前例がないため結果は予測しがたいと主張した。しかし似た前例がないわけではない。今でもフランスのラ・アーグ（Ｌａ Ｈａｇｕｅ）の使用済み核燃料再処理施設では、毎年、福島貯蔵水放出計画の４５０倍に該当するトリチウムを放出している。それでもまだ特記するほどの環境影響は報告されていない。
東京電力が発表した計画さえ徹底的に守られれば、科学的な観点でみて福島貯蔵水の放出は憂慮する水準ではない。しかしロシアのことわざに「信頼するものの検証すべき」（ｔｒｕｓｔ ｂｕｔ ｖｅｒｉｆｙ）」というものがある。国民の安全に関する問題には政府が格別に留意しなければいけない。
もちろん保存水放出過程に対する独立的な検証は必要だが、それを公信力がある国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が担当する。ＩＡＥＡのタスクフォースチームには韓国も参加していて、関連活動の一環として韓国原子力安全技術院（ＫＩＮＳ）が貯蔵水サンプルを分析している。福島貯蔵水に対する放射能情報は国際原子力機関（ＩＡＥＡ）ホームページ上で誰でも確認することができる。
放射性物質を廃棄する方法は、再利用を除けば、量を最小限に減らした後に特別施設で「管理」または「希釈」して排出する方法だけだ。日本は福島貯蔵水に希薄という方法を選択した。
韓国でも独自で処分する許容濃度未満の放射性廃棄物に対しては焼却・埋め立て・再利用などができるよう規定している。にもかかわらずこの問題を眺めながら引っかかる理由は何だろうか。それはおそらく人間が作った廃棄物を自然に排出する行為が与える倫理的な点のためだろう。
すなわち福島貯蔵水放出問題は安全の問題と見るよりも倫理的な問題に近いとみられる。ある行為が倫理的かどうかを判断する黄金律は「自分がされたくないことを他人にするな」だ。これは日本にも韓国にも当てはまるだろう。科学的事実とは距離がある過度な不安感のため、わが国の漁業関係者ばかりが被害を受けることにならないか心配される。
シム・ヒョンジン／ソウル大原子核工学科教授
中央日報日本語版 2023.05.18 09:46
https://japanese.joins.com/JArticle/304515 あんたら自分達で韓国海域の漁場駄目にしてるじゃん
被害も糞もねーよ 徹底検証する機材もコンピューターも無いだろ。
韓国で降る雨の1/5 自分のところの水とどっちが汚染されてるか比べてみなよ >>すなわち福島貯蔵水放出問題は安全の問題と見るよりも倫理的な問題に近いとみられる
すなわち、専門機関がokサイン出しても韓国が感情論でヤだって言ってるんだから止めろって言いたいんだろ？
じゃあお前らが専門機関に凸しろよ 雨の1/5もベクレルが出るなんて超危険だろ
どうしいて日本人は科学が苦手なのか 朝鮮ゴキブリの検証ってなんだ？
海水にガイガーカウンターでも漬けるのか？ オレだよ、σ(ﾟ∀ﾟ)ｵﾚｵﾚ、ウンコ男だよ！
ブリッ！ブリブリッ！！ブリブリブリッ！！！ 倫理的な問題とかいいながら韓国の放出分は無視するのかい？
結局は日本が気に入らないだけだろｗ 科学的に見れば問題ないけどなんか不安だから辞めろってことか
お前が科学者辞めろよもう >>9
それ書かないと叩かれるんだろうなw
自分が叩かれないために日本を下げると…まあ、クズだなw
ホントに韓国人の記事で読む必要があるのは最後だけだな… 視察団なんか寄越さなければ
そうやっていつまでもごねていられただろうけど。
来ちゃったからには
結果を発表しなければならず
それが愚民の戯言を否定する内容だったらどうするかしら。
くすくす。わくわく。 もう朝鮮人の誰がきても分からないんだから拒否でいいよ
問合せは韓国政府かIAEAに 直訳「汚染処理の技術寄越せニダ」
だからな、それもどうかと思うがな つまり
日本でも韓国でも
根拠なく漁業者を攻撃するのは
「放射能ガー」ということだな 自分のとこはいいのか
ほんとダブルスタンダード民族だな
異常だよ コイツらは月城古里の汚染処理する技術やノウハウが欲しいんやろ なげーよ
読む気しないけどレス見て内容がわかった
要は韓国お得意の倫理観だけで科学的根拠関係なし 長いのは構わんが、論点があっちに行ったりこっちに行ったりするのは何とかならんのか。読みにくくてかなわん。
これで教授とか冗談だろ。文章下手すぎ いくらやっても悪い証拠が一切出てこない
証拠が出てこないからいつまでも終わらない徹底検証 科学的に何の危険も無い場合
それで大騒ぎして
風説を流布して
漁師さんや農家の方たちの気持ちを踏みにじり
金銭面でも莫大な迷惑をかけると
倫理的にはそちらが悪で加害者になるんですけどね。
倫理を持ち出してもお前たちが最低の屑である事実は何も変わらない。 >>1を要約すると、科学的には安全だが、気持ちの問題だ！
ってことでおk？ >>1
どの口でもって言えるんだバカヤローｗ
済ました顔して毒入りラーメン世界にバラ撒いてみたり
大腸菌てんこ盛りのマカロン日本に送りつけてみたり
発がん性物質入りキムチが世界から輸入禁止になってみたりと
朝鮮産食品の危険性に関する問題を数えるとキリがないぞ >>35
更に韓国人に説明できる能力もない
存在そのものが無駄 >>35
確かに、詰まるところはそうだとしか言いようがないな。 > すなわち福島貯蔵水放出問題は安全の問題と見るよりも倫理的な問題に近いとみられる。
>「自分がされたくないことを他人にするな」
開きなおる韓国人 >>40
>>37
一行で終わる文章がなぜここまで冗長になるのか… >>1
あんたは朝鮮伝統酒トンスルを倫理的に他人に薦められますか？
糞酒キューッとかっくらって飲めや歌えやと楽しめますか？ ソウル大の教授なら先ず自国の原発処理水の安全性の調査を韓国政府に行うよう主張してみたら？ 魚も死なないのに？
チョンは爆発する車は乗るくせにビビり過ぎ 「自分がされたくないことを他人にするな」
それは当然だけどさ
「自分もやってる事を隠して他人がするのを非難してる」なら問題だろう
しかも自分(韓国)は毎年10倍のトリチウムを流してる
さらにそれは自分の眼の前の海域にだ
アホやん 学者は学者らしく問題は無いという事実だけ述べればよろしい 一応「科学者の意見」と「とにかく反日」を何とか両立させてるなw
これが中国とかだと、本心では「何一つ問題無い」という科学者の矜持を保ちつつ、
公言すると政治的に面倒だから、ごまかしの結論だけ心象反日やるしかないのか、と同情すらするけど。
韓国の場合、このねじれた論理と感情がそのまま本心っぽいのが恐怖。 反日原理主義のキチガイレイシスト民族は本当に気持ち悪いな >>1
だから反日でも親日でもない国際機関がモニタリンクするんでしょ。
そういう取り組みが気に入らないなら地球から出ていけよ w w w IAEAのお墨付き得てるのにこんなバカテョンを相手にするわけないだろ 自分のチャック全開で、他人の身だしなみをチェックするヤツみたい。 自国のトリチウム排出に全く触れてないあたりが韓国人らしいわ IAEAが検証しているのだから韓国の介入は不要
そういうことだな 検証は国際的に信用がある組織がやればいい事
政治性を持った集団に科学を扱わせるのは論外 >>10
どこまで知能が低いとそんな意味不明な結論に達する 福島原発の爆発の直後にはセシウム、ストロンチウム、ウランなどたっぷり入った濃厚な汚染水が大量に流れ出ちゃったんだよねえ
そのころから韓国では顔のおかしい子供が増えた >>53
朝日新聞「だが、検証に見落としは無いだろうか？納得するまでの検証を行うのが科学的な行動だ。政治的圧力や企業側の論理で日韓市民の声が無視されてはいけない。なお、ジャニーズの性暴力問題は市民の声が無かったため、取り上げなかったことに問題はない」 >>71
いやいや、韓国で頭のおかしい子が増えたのは中国が核実験を始めた頃だぞ
その頃の子供が1980年代から大人になり始めると、10年後に日本を追い抜くと連呼し始めたw 素人は引っ込んどれ
もうとっくにプロが検証したんだからヤジウマの雑魚がノコノコでしゃばってくんな 無駄に長いのを頑張って読んだが、スレタイは言ってない。
多分中央日報のアホ編集者がうまくまとめた気になってるタイトルだろう。
科学の面では教授の言ってることは基本的におかしくなさそう。だけど狂った大多数の韓国民の吊し上げを恐れて
「全然問題ないんだけど(チラッ)、でもみんな気になるから政府が気をつけないとね。でも気にするようなレベルじゃないんだけど(チラッ)、科学ってより倫理の問題かな〜」ってとても理系の人間とは思えない締まりのない文章になってるように思うw 何勘違いしてるか知らんがお前ら如きの判断なんざ要らん
説明してやってるだけだからな >「自分がされたくない事を他人にするな」
つまり、韓国に対して被害者ビジネスはしてもいいと 検証とかいう前に、論理的思考ができない欠陥脳なんだから
その欠陥無くしてからどうぞ 検証して結果が出てそれなのに気持ちで考えるって韓国人の教授はアホなのか 園芸の教授が旭日旗で火病ってる国に何を言ってるんだ >>79
いや、韓国に対して「お前んとこも垂れ流しじゃなくてちゃんと処理しろ」って言わないといかん >>83
園芸専攻だからこそ、王桜に触れない良心をみるﾆﾀﾞ 福島の処理水なんて海流的に韓国に影響がほとんど無いのに
影響大の自分とこの原発以上に目くじらを立てるところが韓国人らしいと思う >>88
隣の国で杜撰な核実験をしてるのと、黄砂と一緒に中国の過去の核実験で出た放射能が頭の上からガンガン降り注いでいるのに数千キロ離れたほとんど無害な処理水の放出に頑強に抵抗するのはALPSの放射能除去技術がなんとしででも手に入れたいんだろ、欲しけりゃフランスから買えよ
もっとも準国営企業のルノーやアルストムで韓国人の性格を共有しているフランスが許可するはずないよな だから「日本に」言うなよ
第三者のIAEAに言えばいいだろ？
日本にしか言えないの？(・∀・)(・∀・) チョーセンジンが日本をコントロールとか夢見てるの？ 学会で論文発表してみれば（笑） 学者生命終わるよ。 放射能の知識
ソウル大学原子学教授＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞お前ら >>97
月城原発の処理水放射線量>>>>>>福島原発の処理水放射線量 >>98
韓国人のなけなしの税金を使って調べてくれるんだもんなw
『科学的手法』を使って倫理観を排除してやってくれるならドンドンやってくれw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
