【ハンギョレ】 ＩＡＥＡ報告書、汚染水処理の核心「ＡＬＰＳ」の性能については言及なし [6/2] [仮面ウニダー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
31日、IAEA「確証モニタリング報告書」公開 試料分析の結論として「東京電力測定は正確」と提示
福島第一原発の汚染水の分析結果が書かれた国際原子力機関（IAEA）の確証モニタリング報告書が、31日に公開された。
韓国政府は汚染水問題で「客観的・科学的調査」を強調し、この分析報告書に大きな意味を付与してきたが、
報告書には汚染水処理の核心である多核種除去設備（ALPS）の信頼性を判断する発言内容は含まれていないことが確認された。
IAEAが31日に公開した報告書は、日本の東京電力とIAEA傘下の3つの研究所のほか、
韓国、米国、フランス、スイスの4カ国の分析機関が参加した実験室間比較（ILC）分析に基づいている。
分析した試料は、日本がALPSで処理し汚染度分析を行った後に、
放出準備ができていると判断された汚染水（ALPS処理水）の貯蔵タンク（K4-B）から採取したもの。
この分析結果によると、試料の中のトリチウム濃度の参照値（分析機関の測定値の平均という概念）は
1リットルあたり約15万2300ベクレル（Bq/L）で、日本の放出基準値である1リットルあたり6万ベクレルの約2.5倍となった。
しかし、残りの27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなどで、
すべて規制基準値の1％を超えていないと報告書は明らかにした。試料の採取場所を考慮すれば当然の分析結果だ。
報告書では、試料から主要核種に含まれていない58個の核種も検出されたが、いずれも有意な水準ではないと結論づけられている。
この部分も予想通りだ。IAEAの専門家特別チームは昨年末の3回目の中間報告書で
「分析試料にはさらなる放射性核種が相当な（または検出可能な）量で存在しないものと予想される」と明らかにした。
日本がすでに放出基準を満たしていると判断した試料をIAEAが分析対象にしたのは、汚染度の確認が分析の目的ではないためだ。
IAEA特別チームは、3回目の中間報告書で「東京電力と日本当局が提供する資料の正確さに信頼を与えること」が
試料採取・分析を含む「確証活動」の目的だと明らかにしている。
実際、IAEAは「東京電力は測定および技術的能力で高い水準の精度を示した」ということを、今回の報告書の最初の結論として提示した。
24日、韓国のキム・デギ大統領秘書室長は、韓国の国会運営委員会全体会議でALPSの信頼性に疑問を呈した議員の質問に
「IAEAの分析報告書が出るので、それを見て判断すれば良いだろう」という趣旨で答えた。
しかし、今回のIAEAの分析結果をもって、ALPSの信頼性を判断できるという韓国政府の関係者たちの説明は成り立たない。
科学技術者団体「原子力安全と未来」のイ・ジョンユン代表は「日本が放出を始めた後、
ALPSが継続して本来の性能を発揮できるかを判断するためには、ALPSの処理段階ごとに試料を交差分析して検証しなければならない」と指摘した。
これに対して韓国原子力安全委員会のイム・スンチョル事務処長は「ALPSの性能の検証については、
現場視察団が日本から持ってきた資料まで全て検討することになるだろう」と話した。
キム・ジョンス先任記者 (お問い合わせ japan@hani.co.kr )
登録:2023-06-01 19:19 修正:2023-06-02 00:19
https://japan.hani.co.kr/arti/politics/46900.html
※関連スレ
【ハンギョレ】 ＩＡＥＡの原発汚染水分析は「検証」ではない…海洋放出後押しするのが本来の目的 [5/30] [仮面ウニダー★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1685396864/ >27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなど
なんだ完全に危険な汚水じゃないか！
日本の嘘がばれた 【悲報】無職河本、己の寝言に意味が無いことが理解出来ない ナウリに代わってコピペしちゃうよー
> しかし、残りの27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなどで、
すべて規制基準値の1％を超えていないと報告書は明らかにした。試料の採取場所を考慮すれば当然の分析結果だ。 不良ザイコ品に「希釈」とか意味理解できるわけないだろwww >>48
これが
「バカの一つ覚え」
ってやつだな >>48
43：桃やつはし ◆2k7IMYCKnx3b ：[恐山なう。理想のやつはしを求めて放浪してます。]：2023/06/02(金) 07:44:35.87 ID:+IFUwhES
>>39
意味がない 微量であっても、セシウムやストロンチウムで
自然環境を汚染するな
まして放出される危険水の総量を考えたら
まったく微量じゃない 【悲報】無職河本、自分は馬鹿なんだと自覚してしまう もしかしてナウリ、本当に次の文章読んでなかったの？ お前たち、微量だからってセシウムやストロンチウムの
入った水を飲めるのか？
ストロンチウムは体内に入ると骨髄を内部被曝で破壊し
白血病で死に至ら死める猛毒だぞ
危険水の放出されたら魚が食えなくなるぞ >>56
未処理の韓国が出す冷却水の方が各種の数値が高い事がトリチウムの総量から予想出来るって事だな >>1
日本→IAEAでもオッケー
韓国→IAEAの査察を拒否
で、韓国近海の測定値は基準の何倍なのか？にはダンマリ。 韓国の処理水だって飲まないだろ
生活排水だって、そのまま飲んだりせず下水から海に流す ナウリ、
> しかし、残りの27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなどで、
ここまで読んで、勝った！！て思っちゃったのかあ。 クイズです:
イエスかノーかでお答えください。
セシウムやストロンチウムの海洋投棄は
合法ですか？ >>68
何処の法に照らし合わせて合法違法言ってんの？ >>1
処理した後の水の成分を分析したのに何を言ってんだ？ >>61
もしかして、それらが体内に入るとすぐに死に至ると思ってるのか？
冷戦時代に米ソを始め核保有国が地表核実験を様々な箇所で行った時代、大気中には現在の300倍になるであろうセシウムが漂ってたかもとする分析があるが、人類は絶滅してねぇな >27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなど
ズバリ！危険水でしょう >>73
43：桃やつはし ◆2k7IMYCKnx3b ：[恐山なう。理想のやつはしを求めて放浪してます。]：2023/06/02(金) 07:44:35.87 ID:+IFUwhES
>>39
意味がない >>68
それを問うと韓国も冷却水の海洋放出出来ませんが？ >>67
顔真っ赤にして慌てて誤魔化しレスしてるなw >>1
塩素消毒してボトルに詰めて飲料水として売ればネタで飲みYoutuberが現れて安全性を証明してくれそう なうり、ドンドン追い詰められる
だから楽天カードの審査落ちするんだよね >>75
問題読めないの？
イエスかノーでお答えください >>80
理解できないの？
韓国はIAEA査察されると困るの？ 楽天カード審査落ちのナウリ
麻布食品について答えられない
韓国のパスポート持ってないことがバレる
→兵役免除なんて受けられない
さっさも韓国に帰って兵役やればいいのに >>80
そもそも、なんの法に照らしてるのか説明せんと
そして、その法の何条の何項に抵触してるのかの指摘が必要。
さぁ用意出来るかな？ >27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなど
こんな危険な汚染物質が入った水を捨てたら
大変な環境汚染になる >>80
クイズにするなら引用する法の準備はしとこうな >>84
職業欄忍者でも審査通るのに…
銀行口座作れないと無理だが >>85
0点
問題読めないの？
イエスかノーでお答えくださいって
書いてないか？ >>91
存在しない法をクイズにする事自体が不適当
やり直し 結局韓国の奴らのレベルって桃やつはしと同じゴミってことか。 >>68
クイズです
お前みたいに聞き覚えた一つのことを、どんな時にも得意げに持ち出す知恵遅れみたいなことをすることを指す言葉は？ 結局、誰もまともに答えられなかったな
それが危険性が無いと証明出来ない根拠であるな >>96
朝鮮人の事ですか？
常に東京の2倍は放射線の影響にあるし >>98
はい、お前は答えられなかったね？
お前は兵役庁にボッシュートw >>98
クイズです
存在の確認がしようの無い物を証明しろと問う事をなんて言うでしょう？ クイズです。イエスかノーでお答えください
セシウムやストロンチウムは安全ですか？ なんで朝からブバーは発狂してるの？
そんなに都合悪いん？ >>101
ザンネン！
朝鮮人に恥という概念はないですね。 >>104
文章をよく読まず恥を晒したから誤魔化してんの >27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなど
これを海に捨てたら深刻な環境汚染だぞ >>103
クイズです
都合よく切った貼ったをする奴は恥知らずですか？
イエス？ それとも ノー？
さぁどっち？ >>112
0点
質問に質問で答えるのは礼儀がない >>113
二択にならんもんを設問にしてる奴が馬鹿だね >>115
俺は答えるてから、お前も答えろよ
ほら、早く言ってみ？ ＞ALPSの処理段階ごとに試料を交差分析して検証しなければならない
「パクりたいニダ」が目的なのねｗ >>113
その時点で、問題の体を成してない
多量に摂取すれば人体に必須のミネラルも安全ではない、量を守れば安全
だから基準が付けられている
なので答えがお前次第である以上、問題の体は成されない
皆さん、これをバカの一つ覚えと言います なぁ、もしかしてブバーってセシウムが1370.4705Bq/Lって読んでるのか？
セシウム137が0.4705Bq/Lだぞ？
自然放射線で被爆するより遥かに低い数値なのに、何発狂してるの？ >>115
クイズです
紫外線は有害ですか？
イエスかノーどちらかで答えて下さい >>122
あー、まだ取って置こうとしてたのにwww やっぱりバカって数字読めても数字の意味は理解できないんだなあ >>124
紫外線は何色ですか、の方が近いレベルｗ 1リットル中のセシウムやストロンチウムの
含有量が微量でも総量はかなりの量になる
つまり、0じゃないなら危険水 >>132
じゃあ日本を出て行けば？
お前らが日本を出て行かない事実を見れば
かなり安全だということになるだけ >>133
お前が普段飲んでる水も0じゃないからもう水飲まない方がいいよ >>132
老眼のお前には見えないのかもしれんが、0以下やど >>132
０点
問題が読めないの？
自分でイエスかノーかって言っておいて、お前www >>133
韓国内で使う分には良いんじゃね？
日本海が綺麗になるから >>132
じゃあ、お前死なないといけないな
体内の放射性物質で数千Bqの内部被爆をしてるぞ
ついでに言うと、ポテトチップスを1kg食べるとカリウム40を400Bq被爆するらしいから
ポテチも喰えないな >>133
ALPS買えば済むwコリアンに運用無理だろうけど ネット工作員はある程度専門性がないと務まらないんだよね >>132
原発処理水「追加検証の必要なし」
IAEAの安全性評価 お墨付き
韓国は悔しくて認めたくないだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
