韓国の人気ユーチューバー、日本旅行中に水を飲み「ああ、やっぱり味が違うね.福島の味」…韓日から批判殺到 [7/11] [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
チャンネル登録者数67万人を抱える韓国の人気ユーチューブチャンネルで、動画出演者が日本旅行中にペットボトルの水を飲んで「福島の味」と言ったことをめぐり、韓日から非難が相次いでいる。
問題の動画は9日に投稿された。30万ウォン（約3万円）で福岡県北九州市を旅行するという内容だ。動画の中で、男性は北九州空港近くのコンビニでペットボトルの水を購入するが、その水を飲んだ後に発した言葉が物議を醸した。男性は顔は映っていないものの、一緒に旅行中の女性に向かって「ああ、やっぱり味が違うね。ちょっと、えーと、福島の味」と言った。
【写真】動画の中で男性が日本の水を飲み、同行女性に向かって「福島の味」と言う場面
https://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2023/07/11/2023071180244_1.jpg
この動画を見た日本のネットユーザーたちは不快感をあらわにした。ある日本人は「あなたの動画が好きで見ていた日本人として、日本に来てくれてうれしかったけど、がっかりしました」「不快です。どうして日本に来たんですか。もう日本には一生来ないでください」と書き込んだ。
また「福島（の話題）で笑える韓国人の感性。福島には今も177万人もの人が住んでいます（原文ママ）。地震を侮辱して偏見を助長する奴ら」「何が福島の味だよ？ 韓国人は味覚が敏感すぎて大変だね」などのコメントも見られた。
韓国のネットユーザーらもこの発言を批判した。「福島の人たちにとって、生活の場が失われた惨事なのに、それで笑いを取るのは絶対に違うと思う」「汚染水放流についての日本当局の対応には問題があるかもしれないが、福島の原発事故は、罪のない一般の人たちが大変な困難に直面した災害だった」などと指摘した。
「日本人がソウルの梨泰院や全羅南道に来て『梨泰院の味』『セウォル号の味』などと言ったらどんな気分になるか」などという指摘も少なくない。しかし、「日本の災害自体を笑いのネタにしたのではなく、汚染水放流を決めた日本政府に対する発言だ」と擁護する声もある。
批判コメントは、投稿されても次々と削除されている。動画の男性は、自身の発言への批判が相次ぐと「動画の内容が不快だった方がいらっしゃったら謝ります。しかし、汚染水放流はセウォル号や梨泰院の事故と同じレベルで比較されるものなんでしょうか」と反論。しかし、これもすぐに削除した。
問題の動画は11日午前に人気が急上昇し、再生回数28万回、コメントは800件以上書き込まれている。
キム・ミョンジン記者
朝鮮日報日本語版 2023/07/11 19:33
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/07/11/2023071180273.html >>276
水素だよ最も軽い元素だよ
水素が付着するって一体どんな状態よ トリチウムが生体濃縮を起こさないって知らなかったのかｗ
こんな馬鹿は放射能問題を語るのを禁止すべきだな >>262
海や大気中に気にしても仕方がないくらい有るが >>280
水素は必ず付着しないという根拠あるんですか？ >>282
ですから黙れというなら福島の漁港の人たちに言えばいいでしょ？
どんだけ上から目線で福島の人たちを見てるんでしょうかあなた
これが日本人の自国民に対する意識なんですね >>273
水相手に水素相手に一体何を言ってんだ
水は必須栄養分ではないので細胞に取り込まれると様な事はないので
他のアルカロイドの様に生物濃縮は起きません >>284
国際食品規格委員会（コーデックス委員会）とは消費者の健康の保護、食品の公正な貿易の確保等を目的として、1962年にFAOおよびWHOにより設置された機関であり、世界的に通用する唯一の食品規格であるコーデックス規格（国際食品規格）の作成を行っている。食用塩についてもコーデックス規格を1985年より以下の通り定めている。日本も同委員会には1966年（昭和41年）より参加している。
成分
NaCl純度（乾物基準、添加物除く）＝97%以上
副成分
カルシウム・カリウム・マグネシウム・ナトリウムの硫酸塩、炭酸塩、臭化物塩、カルシウム・カリウム・マグネシウムの塩化物＝3%未満（NaCl純度からの逆算）
混入（有害）元素
As（ヒ素）＝0.5mg/kg以下
Cu（銅）＝2mg
Pb（鉛）＝2mg/kg以下
Cd（カドミウム）＝0.5mg/kg以下
Hg（水銀）＝0.1mg/kg以下
ヨウ素添加
ナトリウムまたはカリウムのヨウ化物塩またはヨウ素酸塩
米国等では添加が義務づけられている。ヨウ素の項目を参照。
固結防止剤
カルシウムまたはマグネシウムの炭酸塩、酸化マグネシウム、リン酸三カルシウム、二酸化ケイ素、カルシウムまたはマグネシウムのアルミノケイ酸塩＝2%
ミリスチン酸、パルミチン酸、ステアリン酸のカルシウム、カリウムまたはナトリウム塩＝2%
カルシウム、カリウムまたはナトリウムのフェロシアン化物塩＝10mg/kg（フェロシアン化物イオンとして）
乳化剤
ポリオキシエチレンソルビタンモノオレイン酸＝10mg/kg
ポリジメチルシロキサン＝10mg/kg以下
食用の塩は、この規格を満たしているが、上記に水素は含まれていないだろｗ >>286
物理法則を理解出来ないバカに教えてくれてるんでしょ
じゃないと韓国人みたいに科学を理解出来ないバカだと世界中から馬鹿にされるから
どんな恥晒しだよ >>285
まず、APLPS処理水にチリゴミプランクトンは含まれてないよなｗ
トリチウムだけを問題視しているので、含まれていないもには除外だ
トリチウムは生体濃縮が起きないので、放出後のプランクトンにも基準値以下の濃度しか無い
チリやゴミやプランクトンを放射化する事もないので、
製塩しても放射能汚染は起きない
製塩すると水素は抜けるので、塩にはトリチウムは含まれない >>286
そりゃ示された科学的根拠に目を閉じ耳を塞いでイヤだイヤだ言ってりゃね
日本人って人種国籍問わずバカには冷たいんよ >>288
その基準に含まれていないってことは水素が入ってても問題ないってことですよね？ｗ
９７％がnaclで それ以外の不純物は細々かかれてるようですが
水素がないってことは水素はスルーされてるってことでしょ？ｗ >>292
違う
書かれてない=含まれてない、だよ
科学の常識だ 処理水放出反対派のおばさん
処理水のトリチウムが時間経過で崩壊して別の物質に変化してく事を知らなかったぜ
処理水のトリチウムただ12年も置いていただけで一つも減って無いんですと言ってて
何言ってんだコイツと思って質問したら半減期も放射線をだし続けてら崩壊して別の物質になり事も知らなかった 成分表記で、書かれてなかったら入れ放題、なんて間抜け始めて見たｗ
成分表記で書かれてなかったら、それは含まれてないんだぜｗ >>290
>>放出後のプランクトンにも基準値以下の濃度しか無い
なぜ言い切れますか？
高濃度の海水の中にいるプランクトンは放射性物質に侵されていると考えるほうが自然だと思いますよ。 >>293
食品の基準値の話ですよね？
この基準は守りなさいという基準値でありルールの話ですよね？ >>296
放出された処理水は、高濃度ではなく基準値以下のトリチウムしかふくまれてないんだよｗ
高濃度トリチウムは、ALPS処理の前段階にしか存在しない 放出されたら汚染されてない塩が手に入らなくなるってのもマジで意味が分からん
岩塩の採掘なんて5千万年一億年前の塩採掘してるのに
塩が手に入らなくなる訳が無いだろう
数千万年単位の岩塩を世界中で採掘してるのに >>298
間違っていると思います。
トリチウムだけは唯一除去できないので 海水で薄めるしかないという話です >>296
ならそのプランクトン生きてるはずが無いだろう
プランクトンですら殺せん放射線を人間が取り込んだら死ぬとか言ってる方がただの馬鹿 >>297
そうだよ
あそこに記述されている成分が既定の量入ってたら、もう水素が入る余地はないだろうがｗ
合計が１００％超えてしまうじゃねえか >>300
で、薄めた海水中にいるプランクトンは、どうやって高濃度のトリチウムに出会えるのかね？ｗ >>302
よく表記を確認してくださいね
９７％がnacl
それ以外は ”以下”の数字しか書かれていません
あれらすべて足し合わせても１００％になる必要はありませんよ >>300
現在の人類の科学力でトリチウムを除去する事がほぼ不可能
トリチウム自体は人間に危険性を及ぼすレベルでないってだけ
コレを問題にしてたら世界中の原発運用に激震がはしるレベルの大騒ぎになる >>304
水素は書かれてないので、含まれてないんだよｗ
入れていいって書いてないのｗ
あそこに書いてあるもの以外は入れてはならない、と言う規格なんだぜｗ >>304
人体に影響を及ぼさないレベルの無視して良い数値って事だな >>305
トリチウムも基準値以上なら人間に健康被害を及ぼしますよ？ >>306
あなた読み方勘違いしてると思いますよ。
あれ以外どんな微量な元素ものもいれたらダメなんて不可能ですよ >>308
基準値以上にならない放出に問題は無い
生体濃縮が起きないのだから、一旦薄めたら基準値以上にはなることがない >>308
トリチウムだけを濃縮して人体に影響を及ぼす様にする事自体が大変なんだよ
分離出来ないって事は濃縮も出来ないって事なんだよ
濃縮できるならトリチウムを取り出せないなんて言わないのよ
健康に被害及ぼせるレベルに濃縮出来るなら排出しないで濃縮して保管しとるわ >>309
ほう、では具体的にどんな形で含まれていて、どれくらいの量で、どんな害があるのか、
きちんと定量的に言ってくれ
言えないなら、嘘つきってことでｗ >>310
放出前にはトリチウムは除去できないことは理解してくれたでいいでしょうか？ >>313
基準値以上になる放出が行われないと理解できたかね？ｗ
放出されるのは、希釈済みのトリチウムだと理解したまえ 食用塩に含まれる水素って、どんなのかなあｗ
おら、ワクワクするぞ！ >>312
常識を考えてください。どんな微量なものも含まれないなんてありえないことを。
たとえば空気に触れますよね？ その時点でなにか混ざりますよね？
チリでもいいですし空気中の窒素でもなんでもいいですしあなたの吐息や唾でもいいですしｗ
空気に触れた時点でそれはもう ”あなたの基準”では違反になってしまいますよね
あなたの言ってることは不可能なんです 科学の意味が分からなくても、三重水素の味は分かるんかい？ >>316
ごたくはいいから、早く具体的に定量的な見方で得た知見ってのを説明してくれやｗ
食用塩に含まれる水素ってのは、どんな形でどれくらい含まれているのかってのをよ
何となくとかでは納得せんからな？ >>316
結晶構造は最も安定した構造なので余計な元素が入り込む余地が有りません
そもそも人間に害を及ぼさない物質を気にして一体何がしたいのか意味がわからん >>314
>>高濃度トリチウムは、ALPS処理の前段階にしか存在しない
これあなたの発言ですが、ALPSでは処理できないこと理解してもらえましたかね？ >>319
氷も結晶ですが不純物が一切入り込まないことって常識てきに考えてありえますでしょうか？ 食用塩に１万分の１の重量で水素が混じっていたとして、トリチウムの含有量はその５桁下やでｗ
既に基準値以下やないけｗ >>320
えーと何の意味もない指摘だがｗ
処理水は希釈済みだから、基準値以下であるからして除去できているかどうかは全く無関係やでｗ >>318
まずその前に、”あなたの基準” つまりそれ以外絶対に含まれてはいけない
という初めて聞きましたが（） その基準は不可能だということは理解してもらえましたでしょうか？
あなたが間違ってたということでよろしいですね？ >>323
ALPSではトリチウムは除去できないのです
勉強になりましたね 水素原子から余計な中性子を取り除くなんて方法が有ったらそれはもうノーベル賞取れるんじゃ無いか >>324
定量的なものの見方というのは、影響のないものは軽く、
影響があるものは重く見るという事や
何ケタも下のものは無視していいから、ゼロとして扱うんよｗ
科学は１か０かなんてものの見方はしないの
１か０かなんて言い出すやつは詭弁家って言って間抜けの代表格なのｗ >>325
トリチウムは生体濃縮が起こらないので、一度希釈したら危険では無くなるんですのよ、オホホホｗ >>327
絶対に含まれてはいけないと １か０を言い出したのはあなたですよｗ >>324
人体に影響を及ぼさない微量な原子なんて食品衛生法でも医学的にも含まれていないと明記される
だから含まれてないで何も問題がない
科学の実験室で運用する為の法律では無いから >>330
無視していい量をゼロとして扱う、科学的な行動だなｗ
無視していい量を１と言って問題視するおまえが詭弁家 さて、生体濃縮が起こらないトリチウムがなぜ危険なのか、未だに説明が無いｗ >>333
基準値の見方も誤読してたあなたとまあどっこいですかねｗ >>336
基準値の見方は間違って無いよ
さあ、一度希釈したトリチウムは濃くなることは無い、ご一緒に！ >>332
食品の基準値の見方を誤解されてた方がいたんでそれを教えてあげていました >>338
具体的にどれほどの含有量でどんな危険があるのか、言えないおまえが間違っているんだよｗ
さあ、希釈したトリチウムは濃くなることはない、ご一緒に！ 濃縮出来るならその生物ぶちこんで濃縮させて濃縮した生物を放射性物質として処理するわ
濃縮出来ないから分離も出来ないのよ
濃縮が出来るならそれは分離できると言ってるに近い まぁ待て！本人はいい意味で言ったのかも知れない！そうでなければ詫びヌードお願いします
。目隠しで利き酒ならぬ利き水をするなりして当たってたら話を信じてあげてもいいじゃん？ 主成分塩化ナトリウム９７％以上、副成分逆算して３％以下、
副成分に水素含有物無し、
この規格で水素が無視できるほど少ないって読めない奴は頭が悪いｗ >>331
なればいいじゃないの、人間未満に堕ちたいとか変わってるとは思うけど >>342
実際それが理解出来ないバカだから騒いでるんでしょw >>344
俺は七、八年ぶり位に書き込みするんだけどさ
その間ずーっと同じ事ばかり書き込んでたんだろうと考えると可愛い奴だよね >>346
それがさｗ
さっきのは二代目リカキで、初代はまた別に書き込んでおるんよｗ
可愛いと思える？ｗ >>342
あなたはそこに書かれてるもの以外は一切含まれてはいけない基準だと誤読してた人ですけどねｗ >>348
無視できる量だから、その解釈でいいんだよ？ｗ
さあ、希釈したトリチウムは濃くなることはない、ご唱和下さい！ >>349
これあなたの書き込みです（笑）
0306<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
2023/07/12(水) 04:11:51.25ID:pK7w1w6n
>>304
水素は書かれてないので、含まれてないんだよｗ
入れていいって書いてないのｗ
あそこに書いてあるもの以外は入れてはならない、と言う規格なんだぜｗ >>350
うん、無視できる量入っていても無視だから、何の矛盾もないよねｗ さて、希釈したトリチウムは濃くなることはない、って何で認めないかなあｗ
事実なんだけどなあｗ >>347
可愛いじゃない、人生の残り半分を「ほんのちょっぴりでもネトウヨを不快にさせればウリの勝ちニダー」に全突っ込みしてる馬鹿さ加減とか >>351
つまり入れてもいいのですｗ
極論いえば９７％がnaclなら３％は水素でもいいのですｗ
それがあの基準ですね
さっきからずっと苦しいですか？ >>353
でもそれって嫌韓してるネトウヨにもブーメラン刺さりませんか？ トリチウムは稼働中の全世界の原発から流されていて、日本の今稼働している原発からも流されている
だから福島のトリチウム水も海に流して問題ないんだけど、本当にトリチウムだけなら問題ない
ただ、福島のタンクに溜まっている処理水がトリチウム以外の放射性物質は完全に取り除かれてるとは誰も思っていない
たとえば、下記は政府がタンクの水を放出すると決定した後に東電が公表したし
福島第一の汚染水処理設備で排気フィルター破損 東電が公表せず交換：朝日新聞デジタル
2021年9月13日 21時00分
https://www.asahi.com/articles/ASP9F6JMXP9FULBJ015.html
こういうことをやっているんだから信用も何もない
とはいえ、雨が降ると汚染水が海に流れ出たとか、しょっちゅう言っているので、タンクの処理水を海に流しても、たふん平気でしょ
もう福島近海は汚染されていて、その魚を食べたりしているという意味で、たぶん平気でしょ >>1
もうさ、お互い不快にしかならないから永遠に関わらないでおこうよ >>355
刺さるのかもしれないね
でも北韓南鮮と鮮獣共に対する嫌悪と憎悪はいかんともしがたいものがあるからなぁ >>354
誤読してるよｗ
その３％未満の成分は、副成分の項目で
カルシウム・カリウム・マグネシウム・ナトリウムの硫酸塩、炭酸塩、臭化物塩、カルシウム・カリウム・マグネシウムの塩化物＝3%未満（NaCl純度からの逆算）
と決められているから、水素は入ってないのよ
副成分はここに出ているものだけ、ってのが()内の逆算して、だからな >>355
福島県民や福島漁連が一番心配しているのは、お前みたいな無知な馬鹿が日本を貶めるために根拠の無い噂や主張を広めて風評被害が拡散する事なんだよ。
お前は福島県民が一番嫌がる事をやっているのだと自覚しろよ。 >>359
あれｗ また戻るのですか？ｗ
あなたちょい前に「無視できる量ならばいい」って含まれることを認めたじゃないですかｗ
もう反論がぐるぐる大回転してますよ
苦しそうですね 頭オーバーヒートしてませんか？ >>294
12年経ったら半分になってるなw
トリチウムは海水で希釈されるし
30年くらいの計画だし
地球上の海水が危険な程トリチウムの濃度濃くなるとは思えん >>361
無視できる量は無視していいのだから、入ってても構わないと何度も教えてるだろｗ
それよりもｗ
この間抜けな投稿、どうするつもりよｗ
水素は計上するほど入ってたら駄目、という規格を読めてなかった失態ｗ
354 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/07/12(水) 04:57:45.87 ID:ttxMqDu6
>>351
つまり入れてもいいのですｗ
極論いえば９７％がnaclなら３％は水素でもいいのですｗ
それがあの基準ですね
さっきからずっと苦しいですか？ >>360
自分の健康がかかっているのだから声を上げるのは当然ですよ
それを黙ってろというのがおかしい
最初に原発立てるときも絶対安全だと言って反対する国民をあなたのように非国民扱いしてましたよね？
でも実際には全然安全じゃなく爆発したじゃないですか
あなたも過去から学ばずに盲目的に肯定してるだけかもしれませんよ
爆発して初めて自分たちの間違いに気づいた愚かな日本人たちと同じことを繰り返してるのかもしれませんよ >>364
具体的にどんな害があるのか、一向に述べていないおまえが言ってもなあｗ >>363
あなた本当に理解力がないですね
読解力も弱いし理解力も相当弱い １か０の基準だと言いだした人がなぜブーメランに気づかないのだろうかｗ >>367
無視できる量なら無視＝無いものとして扱う、だからｗ
入ってないって事だよｗ
それより、３％未満が全部水素でいい、なんて嘘ついちゃってどうすんのよｗ >>368
無視していい量が入ってる＝ゼロ、だよんｗ
無視だからねｗ これのどこに無視できる量ならいいと読解できるのでしょうか？ｗ
なんか小学生みたいな言い訳して 読解力も低いけど精神年齢も相当低そうですね・・
0306<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
2023/07/12(水) 04:11:51.25ID:pK7w1w6n
>>304
水素は書かれてないので、含まれてないんだよｗ
入れていいって書いてないのｗ
あそこに書いてあるもの以外は入れてはならない、と言う規格なんだぜｗ >>1
なにが「フクシマの味」じゃボケナス
『アルカリ天然水』どこでも味一緒じゃ
二度と日本旅行すんな >>368
ﾌｸｼﾏｶﾞｰが通らなくて塩がどうのこうの1か0かががどうのこうのと言い出す辺り随分苦しそうに煮え上がってるな >>371
無視できる量なら無視だから、いいに決まってるじゃんよｗ
無視だぞ、ノーリアクションだぞｗ
ノーリアクションってことは禁止されることはないんだからなｗ >>375
あそこに書いてあるもの以外は入れてはならない、と言う規格なんだぜｗ さて、晒しておこう、何度でもｗ
どうやればこんな間抜けな読解が出来るのやら
354 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/07/12(水) 04:57:45.87 ID:ttxMqDu6
>>351
つまり入れてもいいのですｗ
極論いえば９７％がnaclなら３％は水素でもいいのですｗ
それがあの基準ですね
さっきからずっと苦しいですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
