【中国】原発処理水が安全なら日本で使え [7/14] [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【速報】原発処理水が安全なら日本で使えと中国
【ジャカルタ共同】インドネシアで14日開かれた東アジアサミット外相会議で、東京電力福島第1原発処理水の海洋放出の安全性を強調した日本に対し、中国が、安全ならば飲料水として日本国内で使用すればよいと主張したことが分かった。外交筋が明らかにした。
共同通信 16時10分
https://www.47news.jp/9588138.html
※関連スレ
【中国外務省】福島汚染水が飲料水可能?それなら十分活用しろ [7/12] [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1689160384/ >>218
中国韓国の遠洋漁業の漁場、の一つが日本近海とか…… >>1
河川や海に流しても問題ない水と飲料水は全く基準が違うだろ
さすが知性のカケラもない中国w
じゃあオマエラも発電所や工場から垂れ流してる工業廃水飲めよ >>220
必要ないけど、塩を抜けば使えるんだね。 塩水を塩水のまま使う方法を考えた。
野菜、魚、肉などの保存やフェタチーズの熟成に使われる。
後これ
https://www.shiojigyo.com/siohyakka/useto/ 「韓国人や中国人が魚を食わなくなれば物凄く助かる」って言っちまうと奴らどう反応するかね >>224
馬鹿の考え休むに似たり
お前さんが今ぽっと思いついたことを今まで誰も思いつかなかったとでも?
今まで誰もやってこなかったのにはなにか理由があるんじゃないかと思わない? >>231
> 安全じゃないからだろ。
お前はバナナを食うな。
韓国の科学者からも「希釈した処理水を飲むことはなんの問題もない」との発言……その一方で10年前の「安全だ」とする意見を180度変えた科学者も
https://rakukan.net/article/499638206.html
>また、「汚□水を処理した後、三重水素を放流濃度である1リットル当たり1500ベクレル未満に希釈すれば、この水1リットルを飲んでも私が受ける実効線量は0.000027ミリシーベルト(mSv)」とし「これはバナナ1個を食べる時、バナナに含まれたカリウム-40などによって受ける実効線量0.0001ミリシーベルトの約4分の1」と主張した。 コストがかかるだけで飲んでも放射線量は変わらないし、結局下水から放流されるから何の意味もないな >>235
共産党書き込み部が言うには、汚染物質があっても
日本人の体内に残留させればいい云々 >>233
希釈しても三重水素の総量は変わらないぞ。 カイワレ時のバ菅みたいに・・
環境大臣がコップで飲めばよい >>237
> 希釈しても三重水素の総量は変わらないぞ。
そうだな、韓国は福島第一原発より14倍多いトリチウムを放出
「通常時、韓国は福島第一原発より14倍多いトリチウムを放出」復興副大臣の激しい義憤
https://diamond.jp/articles/-/319191 >>239
> 本当に安全なのかよ。
韓国人や中国人で人体実験済み。
福島に猛クレームの中韓の原発 ケタ違いのトリチウムを垂れ流していた
4/27(火) 16:05配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/813405edd7c3ca7d838e9f5988bef0f22b9d92c1
>日本海に面する韓国の月城原発は4基の重水炉を稼働させ、福島第一原発に貯留される量の何倍ものトリチウムを海に流してきました」(同前)
>在韓日本大使館は、韓国の原発が2018年、海水や大気に年間約360兆ベクレルのトリチウムを排出したと説明する。福島第一原発に貯蓄されるトリチウムは約860兆ベクレル。それを年間22兆ベクレル以下の量で放出していく計画だから、“韓国からの排出のほうがケタ違いに多い”のである。
ちなみに福島原発の処理水は海流の関係で太平洋を東に流れるので、ただでさえ(放出時点で韓国や中国よりはるかに少ない)放射能は、太平洋を一周して中国や韓国の近海に達する頃はあまりにも微量なので検出不可能であることが、学者の計算でも明らかになっている。(おおよそ一兆分の一になる)
そもそも韓国周辺の放射能より日本近海の放射能の方が低いので、何年かして日本近海の海水が韓国に達すると、この影響で、若干ではあるが韓国周辺の放射能は減少する。
まあ、韓国が自分で放出する処理水と中国の原発の分があるので、トータルではどうなるかわからんが。
そして、韓国人は世界でもっとも下等で愚かな民族なので、韓国周辺に達する放射能がはるかに多い中国の原発の処理水に対しては一言も文句を言わない。
韓国人は人間と呼ぶのに値しない。こいつらが生きていることは人類のためにならない。 >>240
そうだなってじゃあ日本の処理水は安全じゃないのかよ。 これからは太平洋側の公海上で中国漁船は魚やサンゴを取れなくなるな >>241
中国や韓国が日本より多く三重水素を放出していることはわかったが、結局、日本の処理水は安全なのか。安全なら日本で使っても大丈夫か。 >>243
猿真似支那畜「なぁに、かえって免疫力がつくアル」 なんかやたら韓国を叩いてる者がいるが、韓国なんて叩く価値もない雑魚だろ。それとも私が韓国を過小評価しているのか。 >>247
まあ確かにこの書き込み自体韓国を叩いてしまっている感じだが、本当に韓国など眼中にない国である。問題は猿真似支那畜だ。人口14億人を誇る資源国で西洋技術をパクりまくってるから誠に脅威である。 >>242
> そうだなってじゃあ日本の処理水は安全じゃないのかよ。
バカだなあ。文章の意味が読み取れないのだろうが、「 希釈しても三重水素の総量は変わらないぞ。 」と小学生並みの科学知識をひけらかしてきたやつがいたから、「そうだな」とその部分については肯定してあげたのが、日本の処理水は安全じゃないという意味にはまったくならない。
「そうだな、韓国は福島第一原発より14倍多いトリチウムを放出」
この文章の意味は、福島第一原発の処理水は韓国より14倍安全だとと言うこと。 >>245
> 中国や韓国が日本より多く三重水素を放出していることはわかったが、結局、日本の処理水は安全なのか。安全なら日本で使っても大丈夫か。
だから、安全なことは韓国人や中国人で人体実験済みと指摘してあるだろ。
そもそも科学的に全く問題ないことは日本の東京電力のみならず、IAEAを通して、各国の科学機関の分析でも証明されている。
IAEAによる「ALPS処理水の放射性核種分析における第1回目の分析機関間比較結果」に関する報告書が公表されました
https://www.meti.go.jp/press/2023/06/20230601004/20230601004.html
2.報告書のポイント
以下の結果から、IAEAは、東京電力は正確で精密なALPS処理水の分析能力を有していることを留意する、さらに、IAEAは、東京電力が、ALPS処理水の放出中における福島第一原発で継続中の技術ニーズを支援するための持続可能で堅固な分析体制を構築していることを実証したと結論づけられています。
1.東京電力は高水準の測定の正確性と技術的能力を持つことが証明されている。
2.東京電力のサンプル採取手続は、代表的なサンプルを得るために必要な適切な基準に従っている。
3.東京電力が使用している核種分析のために選定された分析方法は、適切で目的にかなったものであること。
4.IAEA及び参加した第三者分析機関のいずれも、有意に存在する追加の放射性核種(すなわち、ソース・タームに含まれている放射性核種を超えるもの)を検出しなかった。
参加した分析機関
IAEA
・海洋環境研究所(モナコ所在)
・陸域環境放射化学研究所(オーストリア サイバーズドルフ所在)
・アイソトープ・ハイドロジー研究所(オーストリア ウィーン所在)
第三者分析機関
・シュピーツ研究所(スイス)
・放射線防護・原子力安全研究所(フランス)
・ロスアラモス国立研究所(米国)
・韓国原子力安全技術院(韓国)
福島原発から排出される処理水の放射線強度は韓国や中国の排出する量より、そしてバナナより格段に低い。
韓国の科学者からも「希釈した処理水を飲むことはなんの問題もない」との発言……その一方で10年前の「安全だ」とする意見を180度変えた科学者も
https://rakukan.net/article/499638206.html
また、「汚□水を処理した後、三重水素を放流濃度である1リットル当たり1500ベクレル未満に希釈すれば、この水1リットルを飲んでも私が受ける実効線量は0.000027ミリシーベルト(mSv)」とし「これはバナナ1個を食べる時、バナナに含まれたカリウム-40などによって受ける実効線量0.0001ミリシーベルトの約4分の1」と主張した。 >>252
> 安全なら日本で使っても問題ないな。
お前は中国人と同じで、飲料水として使えと言っているのか?
とりあえず>>121を3回読め。 >>253
べつに飲料用に限ったことではない。他の使い道があればそれにする。 >>1
あんたの国の処理水は危険だけど外洋放出しとるやん 飲めとか使用しろとか言う人って科学知識ゼロなんよなあ
海で希釈が一番安全で世界でもそうしてるのにwww 飲料しても尿として排出されて、下水を通って結局は川や海に流れるのに
これ、わざわざやる意味が何かあるの? 韓国や中国が自国の原発排水を海に流さないなら
日本も同じようにしてやんよ >>256
>飲めとか使用しろとか言う人って科学知識ゼロなんよなあ
まあそれ以前に、コスト掛けて別の場所に運べって事だしなw 中国では飲料水が貴重だからこんな発想になるんだろうw
そのうち日本が水を高ーく売ってあげるねw >>263
下水に流れない方法を見つけるのが難しい。やはり冷却水として利用するか海水魚の水槽に入れるぐらいしかないかも。 アルカニダは言葉に窮するとすぐ屁理屈に走る 情けない奴ら さっさと武漢ウィルス垂れ流しの損害賠償一京円払え、虫獄 >>256
飲めるかどうかが安全基準だったら
あんたらの家の横の川の水は危険なのか?って話 そろそろ、構ってちゃんの
>林郁香ファン
は、スルーしようか >>269
べつに構ってほしくない。絶対に構うなよ。 日本はどう反論したわけだ
まさか黙ってたんじゃないだろうな 日本の何倍も濃い汚染水を平然と垂れ流している奴らから偉そうに説教される筋合いは無い わかりました。
日本でペットボトルに詰めて
中国で全て販売いたします。 支那も自分とこの汚染水を自国で使いなよ
支那の言う事は全て筋が通ってないからw しかし「原発危険だー放射線がー」って騒ぐ人達の殆どが
本当はそんな事1mmも思ってなくて、「別の思想の補助にしか利用してない」
って事がよくわかった一件ではあったな。
本気で危険だってんなら日本より多い中国韓国の線量やトリチウムを問題視しなけりゃいかんだろうに。
中国韓国でのデモとかそんな行動は一切しなかったって事で科学的危険性より思想って事がはっきりした。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています