【ハンギョレ】安全なら海に捨ててもよいのか ★3 [7/29] [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（略）
日本は福島第一原発に保管中の汚染水を海洋放出することを決めた。危険性が非常に低いということには同意する。これまでに明らかになっている放射性核種の危険性の水準、希釈の効果、海流などを考慮すれば、海洋生態系と人体に及ぼす影響は微々たるものだろう。不快なのは事実だが、それが「科学的」結論ならば、理性の力で一次的な情緒反応は静めるのが正しい。だが、放出される放射能の総量を全世界の海水の体積で割って年間被ばく量を計算する程度のことが、本当に最善の科学なのか。
計算に欠けているものがある。規模と現実だ。自動車が初めて開発された時、いつか排気ガスが大気に蓄積されて地球の温度を上げうると、それによって気候災害に見舞われ、毎年数百万人が死ぬと主張していたら、おかしな人間扱いされたことだろう。ペットボトルやビニール袋が開発された時、いつかそのゴミが太平洋の真ん中に集まって韓国の面積の15倍に達する「島」を形成しうると、それによって深海の生物の体と新生児の脳からマイクロプラスチックが検出され、健康が脅かされると主張していたなら、正気を失った人間扱いされただろう。これが規模だ。
もちろん福島第一原発事故は一回限りの事件だ。しかし原発事故は絶えず起きており、今後も起きるだろう。人間は失敗する存在であり、今後1千年に1度あるかないかの豪雨、豪雪、暴風、猛暑、寒波、地震もいつでも襲ってくるはずだからだ。膨大な数の原発が稼動中であり、今後さらに多く建設される中国東海岸はもちろん、韓国でもいつでも福島のような事故が起こり得る。これが現実だ。
稲は実るほど頭を垂れる。科学もそうだ。知れば知るほど知らないことが増え、私たちが知っていることは真実の近似値に過ぎないことを悟るからだ。医学もそうだ。数年間にわたって数千億ウォンをかけて数千人に試験した新薬が発売され、その後に致命的な副作用が見つかったことは一度や二度ではない。科学の名で他人の無知を批判したいという誘惑にかられた時は、まず自分が十分に知っていのるかを振り返ってみるべきだ。
政府与党が先頭に立って汚染水の海洋放出の安全性を擁護しているのは、おかしなことという次元を超え、超現実的だ。日本の立場を理解したとしても、それは日本政府がなすべきことではないのか。私は、今回のことが悪い先例となって放射性物質の海洋投棄が日常化するのではないかという恐怖を感じる。人類が気候や環境の問題に対処できず絶滅に向かってひた走っているのは、将来を考えず、当面の利便性を追求する態度が日常化しているからではないのか。目の前の政治的有利・不利を問うのではなく、自国か他国かを問わずより多くの人を保護するために、北東アジア、いや世界の指導者たちが膝を突き合わせる「大きな政治」を期待することはできないのだろうか。
カン・ビョンチョル｜小児青少年科専門医
ハンギョレ 2023-07-24 23:37 修正:2023-07-28 06:08
https://japan.hani.co.kr/arti/opinion/47398.html
前スレ
【ハンギョレ】安全なら海に捨ててもよいのか ★2 [7/29] [ばーど★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1690607746/ 日本海の危機-3 【韓国による廃棄物投棄】（2010年1月31日）
https://youtu.be/SyHQXMoWPX4
【衝撃映像】日本で最も海ゴミが漂着する島 #shorts
https://youtu.be/y_xglGRFmgs >1
ケチつけるものが無くなっての最終手段だな、笑うしかないわ >>264
おまえ、よくこんな数値もだしてない感想文みたいな報告ドヤ顔でだせるな？
放射性核種はある一定の数値以下しかないとしか報告書には書かれてないぞ。
処理水といえばきこえがいいが実際は使用済み核燃料にぶっかけた水だ。
つまり水で薄めた使用済み核燃料だ。
これが認められるなら世界中の使用済み核燃料海に捨てていいことになる。 >>285
韓国人は原発で使用した廃水をどうしてるのか調べてみよう >>285
> おまえ、よくこんな数値もだしてない感想文みたいな報告ドヤ顔でだせるな？
さすが、息を吐くように嘘をつく、世界でもっとも下等で愚かな民族。
韓国人は知能が低いからURLで引用された原文をみることもできないのだろうが、
>>264に書いた部分は、IAEA「2．報告書のポイント」であって、各機関の測定値は、原文のpdfを見れば明記してある。
例えば、表５の先頭部分はこうなっている。
ちなみに3Hは水素の同位体の三重水素(トリチウム)、14Cは炭素の同位体の炭素14、54Mはマンガンの同位体
https://www.iaea.org/sites/default/files/first_interlaboratory_comparison_on_the_determination_of_radionuclides_in_alps_treated_water.pdf
6.2.RESULTS REPORTED
TABLE 5. ACTIVITY CONCENTRATIONS (Bq/L) IN K4-B ALPS TREATED WATER (SOURCE TERM RADIONUCLIDES)
Nuclide IAEA IRSN KINS LANL LS TEPCO Reference value
3H 151500 ± 1300 146000 ± 9000 160400 ± 2800 145800 ± 1500 165800 ± 7300 145700 ± 5200 152300 ± 3400
14C - 15.2 ± 1.1 13.25 ± 0.84 - - 13.79 ± 0.96 14.01 ± 0.58
54Mn <0.048 <0.85 <0.17 <0.023 <0.042 <0.050 -
55Fe <0.24 <0.47 <0.098 - <0.24 <19 -
60Co 0.382 ± 0.020 0.373 ± 0.037 0.387 ± 0.044 0.361 ± 0.020 0.380 ± 0.010 0.373 ± 0.038 0.3764 ± 0.0081
韓国人は人間と呼ぶのに値しない。こいつらが生きていることは人類のためにならない。 >>287
先頭しか言及してない表5の下のほうにはストロンチウムやらセシウムやらウランがこれから海洋放出する水でうすめた使用済み核燃料（alps処理済）には含まれてますよって書いてあるよね？なんでそれを言わないの？わざと？？ >>285
確かロシアは日本海に潜水艦の原子炉捨てたよな？ まずは自分のところで垂れ流してる月城や古里の排水とか、うんこを海に流すのやめなよ テメーらんとこの原発が出したトリチウム水は安全なんだろうな？ 朝鮮人は、安全ではない化学物質を容器ごと
海に捨てています。
そして日本の海岸に大量に漂着しています。 >>292
韓国大使館に届けてやれば良いね
断られても韓国大使館敷地内に投げ入れる 韓国の原発から海に排出してる奴は、日本のこれより数字が高いんだよ。
言い訳が難しくなってきたから、安全なら海に云々と言い始めてる・・ >>3
オマエん所のゲンパツ排水をな
それぢゃあ帰国して釜山近海の水を腹一杯飲め >>7
塩田だとほぼほぼ大気中に出ていっちゃうから周り回って韓国に辿り着くのが早まるけどよろしいか？ >>288
> 先頭しか言及してない表5の
いや、もう必死だね。
> おまえ、よくこんな数値もだしてない感想文みたいな報告ドヤ顔でだせるな？
とでたらめを書いてきた馬鹿が居たから、URLで引用したIAEAの報告書原文には、各機関の測定値は、原文のpdfを見れば明記してあることを指摘したんだよ。そしたら逆切れして、関係ない話にすり替えるのに必死。
先頭しか言及しないって、この部分を見るだけで、各機関の測定値がきちんと明記してあるのか確認するのに十分だからだ。そもそも、全文はURL先に全部書いてあるし、全部をここに書ききれるわけもない。
>ストロンチウムやらセシウムやらウランが
ほんとに日本語もろくに読めない馬鹿だな。
>>264に既に書いたように
>そしてIAEA及び参加した第三者分析機関のいずれも、有意に存在する追加の放射性核種（すなわち、ソース・タームに含まれている放射性核種を超えるもの）を検出していない。つまり、今回日本が放出する汚染水が他の国が海に排水してる冷却水と根本的に違うというのは、真っ赤な嘘。
つまり、IAEAや第三者分析機関の分析は、ストロンチウム90もセシウム134や137もウラン234や238も含めて、全て基準値以下であり、有意に存在する追加の放射性核種（すなわち、ソース・タームに含まれている放射性核種を超えるもの）を検出していない。
90Sr -0.62 0.05 -0.09 - 0.89 -0.38
99Tc 0.74 -1.01 - - -0.47 -0.20
125Sb -1.03 - - -1.76 1.79 0.89
129I 1.01 0.28 -3.29 - 0.30 1.66
134Cs 0.13 - - -0.05 -0.08 -
137Cs 0.02 -0.12 0.05 -0.78 1.06 0.94
234U - - 0.29 -0.27 0.65 -
238U 0.00 - 1.73 -0.51 -0.53 237Np - <0.0041 <0.00000016 0.0000000337 ± 0.0000000013 <0.00000068 <0.031
238Pu <0.00043 <0.0030 <0.0014 - -
239Pu <0.031 <0.00000018 <0.0000058 - <0.031
240Pu <0.000313 0.0042 ± 0.00203 0.00006405 ± 0.00000037 <0.00000025 - 0.00005618 ± 0.00000049
241Pu - <0.062 <0.00000034 <0.000020 <0.031 - 0.000203 ± 0.000032
241Am 0.0043 ± 0.0013 <0.017 <0.56 - <0.0072 <0.00020 <0.84 -
244Cm <0.031 - - <0.0124 - - <0.0075
Notes: 1 A value of 0.399 ± 0.020 for 90Y, derived from the measured activity concentration of 90Sr, was reported by TEPCO.
2A value of 0.0346 ± 0.0087 for 125mTe derived from the measured activity concentration of 125Sb, was reported by TEPCO.
3A combined value for 239,240Pu was reported by IAEA and IRSN.
4A combined value for 243,244Cm was reported by IRSN. >>3
リッター10億ベクレルまで放射性物質じゃ無いんよ
安全ですから飲んでもらえます？ >>297
つまりこれから海に垂れ流すお前らが処理水って言っている水は実はトリチウムだけでなく、ストロンチウムやらウランやらが残っている使用済み核燃料を水でうすめて基準値以下にしたものってことだよ。
これがみとめられるなら世界中で処理に困ってる使用済み核燃料は全部海に捨てていいことになる。
海は広いな大きいなで基準値以下になるからな。
あ、そのあとでalpsとやらで処理するか。処理水って呼ぶために。 実際、世界中で捨ててるだろ？中韓がとりけ酷いだろ？ 実際IAEAに認められてるし、基準値以下なら問題ないわな
放射脳で頭膿んでんのかな
バカは生きにくそうで大変だな >>302
> つまりこれから海に垂れ流すお前らが処理水って言っている水は実はトリチウムだけでなく、ストロンチウムやらウランやらが残っている使用済み核燃料を水でうすめて基準値以下にしたものってことだよ。
>>302
> つまりこれから海に垂れ流すお前らが処理水って言っている水は実はトリチウムだけでなく、ストロンチウムやらウランやらが残っている使用済み核燃料を水でうすめて基準値以下にしたものってことだよ。
馬鹿だなあ、知能が低いからIAEAの報告書を読まずに、「つまり」とか言って、報告書に書いてない、>>297にも書いてない、ことを捏造して、おかしな方向にもっていこうとするのが笑える。
IAEAの報告書は、希釈前のALPS処理水の分析。この段階で、トリチウム以外の放射性同位元素に関しては基準値を満たしている。
分かりやすい解説があるから参考に
TEPCO
? 再浄化処理
トリチウム以外の放射性物質について、そのまま放出しても規制基準を満たすレベル※まで再浄化処理を行う
? 処理水の分析
第三者分析を行い、トリチウム以外の放射性物質が告示濃度比総和1未満であること、およびトリチウム濃度を確認する
? 海水希釈
トリチウムについて規制基準を十分に満たすよう海水で希釈する
? 海域モニタリング
海水および水産物の海域モニタリングを強化し、測定結果は随時公開する
海域モニタリング計画
周辺の分析結果はこちら
これが認められているから、世界中の原子炉は処理水を海に排出している
日本「韓国は福島の100倍の汚染水を垂れ流している！」 韓国人「なんだと！？」
https://livedoor.blogimg.jp/zzcj/imgs/3/b/3baa05e8-s.jpg >>305
TEPCOの解説のURLは長すぎると怒られたので、検索してくれ。
あと、？になっているのは、環境依存の丸一から丸四までの、丸数字。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
