【Money1】 テレビ朝日「放流したけど科学的に問題ない。中国は今どんな気持ち？」 [8/26] [仮面ウニダー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ー前略ー
2023年08月25日、中国外交部の定例記者ブリーフィングで、日本『テレビ朝日』の記者が
「科学的に問題ないじゃないか。今どんな気持ち？」という質問をぶつけました。
外交部の外交官がどう答えたか？ 以下をご覧ください。『NHK』記者からの質問も併せてご紹介します。
『テレビ朝日』記者：
東京電力は、多核種除去設備（ALPS）から「処理水」を放流した後の最新の海水検査の結果を公表しましたが、
トリチウムの濃度は今のところ問題ないとのことです。 中国はこの結果をどう見ていますか？
汪文斌：
私たちは、日本政府が国際社会の強い反対を無視し、自国民と他国民の健康、発展、環境に対する権利を軽視し、
福島の汚染水（原文ママ：引用者注／以下同）の海洋放出を強引に開始し、核汚染のリスクをあからさまに全世界に転嫁したことは、
極めて利己的で無責任な行動であると繰り返し述べてきた。
ー中略ー
『NHK』記者：
岸田文雄首相は昨日、メディアに対し、福島第一原発の処理水の放出開始について、科学的根拠に基づき、
日中の専門家による協議を積極的に推進すると述べた。
中国側は日本側のこの提案を考慮するのだろうか？ また、中国側は「処理水」の科学的テストを行うのでしょうか？
汪文斌：
日本が原発汚染水の海洋放出を強行しようとしていることは、極めて利己的で無責任な行為であることを改めて指摘しておきたい。
日本側は、核汚染のリスクを全世界に転嫁する身勝手な振る舞いを直ちに改めるべきであり、「福島の水」を「日本の恥」にしてはならない。
ー中略ー
⇒参照・引用元：『中国 外交部』公式サイト「2023年08月25日外交部发言人汪文斌主持例行记者会」
https://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/202308/t20230825_11132879.shtml
「科学的に問題ないじゃないか」という質問には答えていません。
『IAEA』が主導し、関係各国が参加する国際的な枠組みによる放出でないから駄目――と主張して逃げました。
科学的に問題がなく、環境的に負荷をかけない方法をとっていることについては何も述べていません。
つまり、中国は、「日本が中国の反対を無視して独自に処理を実行したこと」に文句をいっているだけです。
「日本側が自分たちのやり方に固執することなく」と言いようがまさに馬脚を現しています。
「オレ様（中国）の言うことを聞け」に他なりません。
『NHK』記者の質問に対する回答もひどく、「海洋環境の安全、食の安全、国民の健康を守るために、
合法的、合理的かつ必要な予防措置を講じる権利と責任がある」が何を引き起こすのを理解していません。
中国は「日本の福島処理水の海洋放出によって、世界中の海が汚染される」と言い続けています。
この言によれば、自国の漁民の皆さんが獲る海産物も汚染されているということです。それらもまた食用できないことになります。
「日本産の海産物を全面輸入禁止」にするのなら、自国産の海産物も食用禁止にしなければなりません。
そうでなければ筋が通らないでしょう。
果たして中国は「自国産海産物の全面食用禁止」にするでしょうか？ できないなら世界中から嘲笑されるでしょう。
全く愚かなことに、中国は「振り上げた拳を下ろすタイミング」を自ら失ったのです。
日本が気を付けなければいけないのは、海洋放出の過程がいかなる瑕疵もないようにすることです。
もし何かあったら、中国・韓国が「それ見たことか」と鬼の首でも取ったかのように言い募るでしょう。
また、施設に対する破壊活動にも警戒すべきです。中国・韓国は自らの主張を通すために何をするか分かりません。
さらに日本は、WTO提訴などの手段を用いて、中国の「日本産海産物の全面輸入禁止」措置に対抗すべきです。
日本の提訴に敗北することで、中国は「ちぇっ、これぐらいで勘弁しといたるわ」と拳を下ろすことができます。
ー後略ー
（吉田ハンチング＠ｄｃｐ）
2023.08.26
https://money1.jp/archives/111741 事故で止めた台山原発で放射能が漏れたのはなぜ？
格納容器の設計ミスって噂だが、マジ？
この場合冷却水も汚染されてる？ >>231
韓国「ウリは政府としては反対してないから宗主国様よりは目立ってはない筈ニダよ？」 >>238
一次とか関係なく、関連した施設で使われた水を
放射性物質のあれこれ無視で、～だからと一括りするのが
まったく科学的では無い訳で ノーベル賞をうよくんが持ちだしたので一言
ノーベル賞学者が会長の日本学術会議
新会員任命を求めた
岸田は任命を拒否している
ノーベル賞学者に対して任命拒否の科学的根拠を示したか
何も示していない
その岸田が「科学的に安全」とはどの口が言うか
任命拒否の科学的根拠を出してから言え >>240
日本なら汚染、中国韓国なら自然で汚染ではない
って分けてそう 処理水の調査タスクフォースに、中国や韓国の科学者も参加していたんじゃないの？
何かまずけりゃ、国家の威信をかけて基地外のように事実公表するはず
で、中韓の科学者たちから科学的知見に基づいた告発があったのか
中国じゃ日本の放出される水は影響がないと発表した科学者のSNSがすぐ消されたってマジ？ あらあら
いまだに「約束を勝手に破ってない」とでも？
テレビにも関係者が怒りの証言をしてるがね
政府が約束を勝手に破った
それさえ認めないうよくんなら議論は無駄だ
事実を認めることが議論の前提だ チョンとチャンコロは知能の低い下等生物だからな
理解出来る知能がないんだから IAEAと言う専門家集団が、対応にあたった話を無視して
自分達が満足してないからダメだ、約束を破った
とか言われてもな？ 中韓の科学者を持ちだしても
話のすり替えにしかならない
問題は海洋放出の安全性ではない
問題は政府が福島の漁民との約束を勝手に破ったことだ
そこを政府はごまかそうとして
安全性の問題にすり替えている
本当に安全かは前例がないから不明だが
政府が約束を破って身勝手なことをしたのは不明でなく事実
それにより福島の漁民は苦境に陥っている
最低限、岸田が約束破りを謝罪して責任をとって辞任するのが筋というもの
岸田はそうしたか
未だにできもしないのに「責任を持つ」とえらそうに居すわっている
泣き寝入りさせられた福島の漁民はたまったものじゃない
うよに人間の痛みがわかるかどうかと言う問題だ 政府と東電が２０１５（平成２７）年、県漁連と処理水は「関係者の理解なしには、いかなる処分も行わない」と約束した件について
野崎会長は「３０〜４０年かかる廃炉が終わって、福島の漁業が継続できていれば、初めて理解できたとなる」と明かしている。
その上で「約束は果たされていないが、破られたとは考えていない」とも語る。
野崎会長は 約束が破られたとは考えていない そうだよ？ いや、一次冷却水は燃料棒に直接触れてるので何らか燃料棒起因の放射性物質と高温高圧によって配管等が摩耗しそのカスが放射化する。よって汚染水。だから一次冷却水のリークが見つかったらニュースになる。大概は環境に影響無いということにして済ませる。
結局のところ福一の汚染水と通常運転の汚染水は汚染物質の総量あるいは含有率が違うだけで実質的には同じもの。 政府が福島の漁民との約束を勝手に破り
福島の漁民に泣き寝入りさせたことが問題
政府は謝罪もせず岸田は辞任もしない
うよは漁民の苦境に同情するどころか権力者の身勝手を応援する
うよが人でなしのゆえんだ >>248
ロシアがあれだけミサイル撃ってチェルノブイリ原発が電源喪失しても安全とか言ってたIAEAを信用するのか
IAEAは基本的に強力な原発推進組織なんだよ
だからいつでも安全安全ずっと言ってる 自分達の要求を受け入れないなら、人でなしだ
か
ただの我が儘だろ >>256
その当時のIAEAと、今現在のIAEAが同じと言えるソースは？
あと科学的根拠も 約束を破った側が
「約束を破ったと考えてはいない」でごり押しし
うよは泣き寝入りさせられる漁民を叩き
強者の権力者のごり押しを応援する
習近平さまの模範的人民になれそうだな 契約社会は約束を守る事を前提に成り立つ社会だからな
東電の受益者の東京都民から税金巻き上げて福島漁民に振る舞えばエエな
あくまでも東京都民が負担しろな >>253
野崎会長曰く 約束が破られたとは考えてません だそうだ
部外者のお前が何を言おうが、野崎氏曰く約束は破られてはいないね、当事者曰く >問題は海洋放出の安全性ではない
まじっすか？
安全性こそが一丁目一番地でしょうが。
ちょんにはわからんか。 >>256
現実問題としてこれからの宇宙時代には原子力技術は必要。 今までどおりの漁業を続けたいという要求
それを我がままだといううよ ？
漁業を続けたい、を我が儘と言ったか？
自分達の要求を受け入れろ、と言うのを我が儘だと判断しただけだが？ >>0267
福島県漁連の野崎会長の、2023年7月27日など最近の発言によれば、
「関係者の理解」とは「（数十年後に）廃炉作業が完全に終わり、福島で漁業を続けられていたという状況になれば、ようやく理解するということだ」
漁業が続けられれば、トリチウムを放出してよいのだ。
政府と東電は、漁業が続けられるように、膨大な時間と莫大な予算をかけて、トリチウムを放出する準備を進めてきた。
「今までどおりの漁業を続けたい」という要求を充たすべく努力してる人々を、小馬鹿にしてはだめだよ。 >>267
野崎会長曰く
30年後に福島の漁業が続いていたら理解しましょう
とも言ってたな
約束が果たされたかどうかは30年後に分かるね
約束を破ったかどうかもそれまでは分からんよ 漁業を続けたいのは当然。
それを妨害しているのが何の根拠もないデマによる風評。
まさに風評被害。 >>269
これはそうですね。30年にわたって環境負荷を、
ミニマイズさせるように少しずつ放出という、
科学的に考えられた方法でね。 安全性は政府によるごまかし工作
問題は福島の漁民の漁業を続ける権利
その権利を守るために政府と約束した
「関係者の理解なしには、いかなる処分も行わない」
漁民の権利を守るための約束を政府は勝手に破った
福島の漁民は今まで通りの漁業を続ける権利を奪われる
国民の権利を守り、国家権力の横暴を防ぐ
これが立憲民主国家の原理
それを破って国家権力の横暴を許す
中国共産党とうよの価値観だ 人の痛みねえ？それただのコンプレックスだろ？
子供かよwww 福島の漁民は
約束は嘘だった
そう言ってる
岸田は福島の現場の漁民には会わない
全魚連の会長を官邸に呼び出した >>271
そも事故が起きる前から、正常稼働してる世界中のどの原発でもトリチウムは排出・放流していたし、今も排出放流してるわけだしね
当然中朝韓の保有してる炉からも輩出してる、じゃあ中朝韓は何を問題視してるの？って話で、
IAEAまでかませてる話を否定してるんだから、それただの難癖だよねって結論になるわな 福島の漁民は
約束は嘘だった
そう言ってる
岸田は福島の現場の漁民には会わない
全魚連の会長を官邸に呼び出した >>275
そちらの人は、勢いはありますけども、
具体性がないですよね。抽象論の繰り返し。 福島の漁民は
約束は嘘だった
そう言ってる
岸田は福島の現場の漁民には会わない
全魚連の会長を官邸に呼び出した IAEAのお墨付きにも、お前ら自身の汚染水放出
この二つから逃げるゴミどもに話す事はない、回線切って吊ってこいwww そもそも12年前にそれなりの量の汚染物質が流れ出したのは間違いない。12年経って何かが起きたという事例はない。
その以前からいままで世界中の原発で汚染水を流している（アルプス処理水を汚染水と呼ぶなら）。
アルプス処理水放出を止めたところで何も変わらない。 >>279
ID:PSXKK8Eo
これ、伝聞で事実はこうだ……と言う割に
ソース一切、出さない典型だよな >>280
発表されているデータを見てみるといいですよ。
何ベクレルとか出てますよ。 そもそもトリチウムを問題にしたら
世界に存在する全ての原発がアウトだという >>280
むしろ漁民は礼を言うべきでは
これで子々孫々、政府に食わせてもらうんだろ
普天間土地地主と同じ
数十年経ったら子孫は一回も漁に出なくても福島漁民ですて言えば食っていけるんだから >>273
お前はお前なりの正義感で義憤に駆られてるのかと思いきや
どうやら 約束は破られたとはまだ考えていない という当事者の発言を無視して
政府を悪者にしたいだけの奴の様だな >>285
しかもトリチウムは太陽光が水に当たると自然発生するから、地球上に存在する水はすべて飲めないというｗ >>283
ソース出せよとレス貰う事も含めたレス乞食やし >>283
典型的なちょん構文
世界で言われている
世界が反対している
〜という話をよく聞く
等々 >>1
被害者が苦しんでいるのだからクソジャップはつべこべ言い訳してないで未来永劫補償しベクれ水を1億総出で飲み干して処理しろよ >>291
科学を理解出来ない土人どもの戯言を聞く必要あるのか? >>289-290
やはりそうなのか。中国共産党を批判してるから５モーでもないのか。
脳内にいる誰かを投影して戦ってるのかな？ >>291
汲んで来い、そしたら飲んでやる
こう言ってるのに組んでこないのはなぜ？
やってこいよ無能ｗｗ >>291
安全て言っても色々な安全があるんですよ。わかる？ >>288
核保有国とか、お前らの水爆の材料何処から持ってきてるんですか？だしなぁ
シナもそろそろ恥ずかしいから黙っとけと言いたいけど
少しでも反日で国内不満逸らそうと必死なんだろうが
日本から輸入の海産物を消費するような層って、その程度の寝言には気付きそうと思うがどうなるやら >>294
世の中は自分が考えた通りになるべきである、とかの類の可能性 あの魚連とやらも
ザイコが火病起こしてるだけにしか見えんのよね >>291
安全て言っても色々な安全があるんですよ。
例えば、
醤油なめるの…安全
醤油がぶ飲み…危険
醤油を目薬として差す…危険
醤油を血管に注射…危険
なので、放出に足りるから飲み干せるとは必ずしもなりません。 IAEA様も放出を支持してるわけじゃねえぞ、ってクギさしてるからな
その辺をガン無視して放出のお墨付きモロタで！！とかホルホルしてるのは基地外沙汰
おまけに、まーだ浄化し終わってない間違ったタンクを接続して流す可能性だって
ないわけじゃない、流さないにこしたこたあないんだよ >>301
そも、処理水化するのに海水使ってるのを知ってるなら
飲んで云々とか、言わんよな >>302
？
まず、貯蔵が限界と言うのを何故に無視？ なんか昼間あったレスに「上水って処理済みの下水に塩素を負荷したものじゃないの？」ってあったんだが
そんな地域あるの？ >>294
そいつらがやってるのは、
相手を無視して前提を勝手に決めて、それを論破して、自分が正しいつもりになる藁人形論法だからなあ >>301
醤油一升飲んでから出直してこいで良いんじゃない？
兵役も回避できるよやったね！？ >>302
米中ソ仏大気圏内実験した時点でいまさら何言ってんだって話 >>301
ですよね。
まあ海水なので、飲み干しませんが、
なめる程度なら自分も舐めます。
大腸菌等もありますので注意が必要ですけども。 >>307
ていうかチョン連中の常套手段だしな。
だからこそ初期段階で徹底的にぶっ潰す必要があるわけで。 >>305
スペースは全然あるのに緑地割合がーとか言ってるだけ
んなもんは例外でいいんだよ >>300
マスメディアで漁師代表として批判的意見を言うのは新地の小野春雄さんです。
面白いくらい小野さんしか出てこないので、ニュースを見る時の注目点です。
こういう情報を見ると、きな臭いとは思うわな >>302
また嘘ついとる。
IAEAは海洋放出を全面的に支持するって言うてるけど。
配管つなぎ間違いの心配するならタンクの腐食やまた来るかもしれない天災に備えてなるべく早く処理して放出すべきだけどな。 >>306
状況的には、無くはないのでは？
例えば琵琶湖に流れ込む河川、の上流に人が住んでれば
河川に浄化された水が流れて琵琶湖に、そして琵琶湖から流れ出た先で
取水され上水にとか >>315
南朝鮮から議員共が今度来るようだが、間違いなく会うだろうよw >>313
そうか、それじゃ
んなお前の主張もどうでもいい、それでいいな >>312
そう、だから、キチガイが喚いたら初手で全力の殴り倒しが正攻法ですよね
中国は昔からそうやってた、アメリカも最近そうやるようになった
日本もそろそろやるべき 東北沖のサンマ漁は止めないのかって聞け
止めないなら安全を認めることになり、止めるなら日本人がサンマを食える >>291
ですよね。怖いですよね。
良く「だったら飲めよ」とか煽ってるやつがいるけど、
「じゃあ飲むから、お前は月城原発の処理水を
血管に注射しろよ」とかは自分は言わないですね。
乱暴すぎですね。
なので最初の「飲めよ」というのも乱暴な議論ですね。 中国は台湾から日本の海産物を輸入するだけ。それならキンペーのメンツも保てる。 >>324
フッ化水素のときの韓国と同じｗ
中国側コストだけ馬鹿みたいに上がって利益なし、という結果になりそうｗ >>321
sodaにこれぽっちも情けをかけない理由w >>324
なんや薄っすいメンツやなｗ
迂回してたことがバレた時メンツ丸潰れやけどｗ >>328
そも、中国の上位層が日本から輸入してる
食糧を珍重してるから、ねぇ？ >>280
データを見ると良いかもですね。グラフになっています。
各国には、環境の負荷が低いように放出してもらいたいですね。
www.env.go.jp/chemi/rhm/r4kisoshiryo/r4kiso-06-03-09.html
diamond.jp/articles/-/325932 >>316
https://jp.reuters.com/article/iaea-fukushima-water-idJPKBN2YN030
グロッシ氏は、ＩＡＥＡの報告書は処理水の海洋放出計画を認めるものではなく、
日本政府が最終決定を下さなければならないとも発言。
「ＩＡＥＡは計画の承認も推奨もしていない。計画が基準に合致していると判断した」
承認も推奨もしないんだとよ。
「勝手にやれ、お前らの言う基準どうりってことだけは分かったがあとは知らん」だろ >>332
貯められるスペースがあるんだから貯めとけよ
そのあと、中国に頭下げて技術援助してもらって処理すればええ >>331
専門家が勝手にやれと言うんだから錦の御旗としては充分じゃん
「お前等の言う基準」ではなく「俺等から見ても基準通りだと判断した」じゃね？ >>335
お前は基準に合致してるの意味が理解出来んのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
