【朝鮮日報】日本の「行政指導」に強制性はないが企業は逆らえない LINEヤフー問題 [5/16] [昆虫図鑑★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の総務省が個人情報流出問題に関連し、LINEヤフーに3月から4月にかけ2回にわたり下した「行政指導」には法的拘束力がない。形式的には政府機関が民間企業や個人に「こうした方がよい」と伝える助言にすぎない。違法行為に対して下す強制性を伴う法的措置である「行政処分」とは対照的だ。
総務省のウェブサイトによると、行政指導は「行政指導は（行政）処分のように、相手方に義務を課したり権利を制限したりするような法律上の拘束力はなく、相手方の自主的な協力を前提としている」とした上で、「行政指導に必ず従わなければならない義務が生じるものではない」と説明している。また、「行政指導の相手方がその指導に従わないからといって、役所がそのことを理由に、差別的、制裁的な取扱いをすることは禁止されている」との説明もある。
しかし、法的拘束力がないとしても、日本企業が政府の行政指導に従わないことは事実上ないのが現実だ。特に通信・金融など規制による影響を受けやすい業種の場合、政府と対立していては事業が難しいため、行政指導に従うしかない。韓国のネイバーと日本のソフトバンクによる合弁会社であるLINEヤフーに対し、総務省が「ネイバーとの資本関係見直しを要求する」という行政指導を2回も行ったことが非常に異例と受け止められているのはそのためだ。行政指導を下せば、誰もが従うので、2回も指導する必要はないからだ。
LINEヤフーと似た行政指導として、NTT西日本の例が挙げられる。昨年、10年間に個人情報928万件が流出した事実が明らかになると、総務省は管理監督の強化を求める行政指導を行った。その後、NTT西日本は管理監督強化策を提出し、その過程で森林正彰社長が引責辞任した。
行政指導は欧米では見られない独特な制度で、日本国内でも法治主義に反するという指摘が少なくない。法的拘束力がないため、「正当性」を争う手続きもない。行政処分の場合、裁判所がその是非を判断できるのとは対照的だ。もしネイバーが行政指導に従わない場合、総務省が法的拘束力を持つ行政処分を下すことはできる。日本の弁護士は「行政指導に明記されたネイバーとの資本関係見直し要求は、行政処分では通用しない可能性が高い」と話した。総務省が外国企業に株式売却を要請する法的根拠がないためだ。韓国では、金融機関など企業に問題が発生した場合、金融監督院など当局が行政指導方式で対策を指示することが少なくなく、企業もそれに不服を申し立てることはほとんどない。
東京＝成好哲（ソン・ホチョル）特派員
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2024/05/15/2024051580056.html
*関連スレ
日本政府「LINEヤフーへの行政指導、株の売却と関係ない」…LINEヤフー「要求あった」[5/10] [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1715294924/
【韓国大統領室】ネイバー、日本の圧迫でLINE株を売却することはないだろう [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1715725899/ 急にトーンダウンしたけど、禿から「引き続き情報は漏洩させる」という確約でも取り付けたのかな？ 「10年間に個人情報928万件」
LINEは桁が違うけどな
LINEは2021年に6100万件の流出w 行政は切れよ。多少移行で混乱しても結果的には安くて早い解決だぞ。 情報漏洩何とかしろって言われてたのに
対策サボって来た方がダメなんじゃないのか？ 指導されても改善しなかったのが悪いだけでしょ
もしかして韓国には最後通牒って言葉はないのか？ >>6
最後通牒って何？
漢字が読めないからわからないニダ そもそも、情報漏洩とその対策が拙いのに
何言ってるんだ？ LINEの起源日本説もあながち間違いじゃないと思うが 企業に従う義務は無い
ただし、「データ管理は日本でします！安全です！」っていうのが嘘だったわけで
「データ管理の安全が期待できないから、仕事委託を止める」のは顧客側の権利である
そうなれは一兆円の売上の大半は消し飛ぶ 分かってるじゃん、政府機関 、地方自治体でのLINEの使用禁止命令はすぐ出せるぞ、それだけでも致命的なダメージて分かるよな >>1
>総務省が外国企業に株式売却を要請する法的根拠がないためだ
確かに無いよ、でも情報漏洩での政府、自治体に対する使用禁止命令はすぐ出せるぞ、それでLINEが無傷ならな良いけど でアメリカ議会下院は半年以内に事業を売却しなければ
国内でのTikTok利用を禁止する法案を可決しちゃったわけだ
TikTokと同じ道たどるわけかい
同じ穴の狢 >>1 日本の情報セキュリティ政策、
これでも今までの事なかれ国民蔑ろの日本政府の本気度が解るな。 林檎NGだったり特定キャリアしか使えなかったりで
代替ソフトが弱いのがな >>12
LINEの起源とかどうでもいい
早く中止にしろって思う そのまま従わないでおいて政府の非推奨企業指定と今後の新法律による新規制を受け入れるのがいい 職場連絡とかLINEだから仕方なく使ってるけど
別に他のでも全く困らない
みんな変えようよ いやいや、なにいってんだ？
>>1間違えてるぞ
行政指導に法的拘束力がないのは事実だが
何回も行政指導を繰り返すと行政処分までランクアップするんだよ
いわば「今のうちにやめとけ」って助言みたいなもんだよ
行政指導をもとに処罰に格上げするのは禁じられているなんて
法律はない。
（もちろん、指導したのに一向に改善されない場合とかの話ね） あ、そのことを理由にか
それならあってるわ。スマソ
水道管事件の判例やな
まぁなんにしても、やり逃げOKなわけはなく
普通に重い処分にランクアップするだけだから意味ないけどね 韓国企業に不正な圧力をかける日本政府は糾弾されて当然。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
