【320kbps】オーディオマニア【高音質】

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/12/23(火) 01:06:21 ID:VvUhwBqO]

おーでぃおまにあとはおんしつにだけこだわりをもち
320kbpsをてっていついきゅうするもののことである

ちなみにMP3のつうじょうおんしつは128kbpsである

○●○わたしのおすすめさいと○●○

Woopie Video Desk Top　おんしつをもとめるならこれしかない
（つねに&fmt=18をつけたじょうたいでかんたんにさいせいできる）


Craving Exproler しょきゅうしゃむけかな！？

[0148 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/08/31(金) 09:41:37.13 ID:GhSw+1hW]

くまー

[0149 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/08/31(金) 11:18:12.93 ID:WaW94HLO]

なんということだ…
スピーカーってソフトウェアだったのか…

[0150 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/08/31(金) 14:38:08.89 ID:MQRMl5Ui]

>>147
>大差ないロスレスにこだわるのは勝手だけど、スレ違いな上に押し付けがましい奴は痛いし
その手のこだわりを語るスレだろ。つか君の薄っぺらさヤバイねw

[0151 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/08/31(金) 14:53:28.02 ID:MQRMl5Ui]

>現在でロスレスの音質を活かせて、さらにそれを活かせるスピーカーなんて民生機であると思えないんだけど。
世の中にはCDが活きるスピーカーなんて無いってこと？ヤバイねw

[0152 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/01(土) 07:24:24.08 ID:BqHC1pYT]

>>149
再生ソフトで音質変わるのは確かだな〜
>>150
ここは不可逆を工夫するスレだと思うよ
>>151
よく読んだほうがいいよw

[0153 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/01(土) 11:51:16.64 ID:IeuDyNBg]

再生ソフトで音質変わるってこいつWASAPIも知らねーんだろーなｗ

[0154 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/01(土) 15:00:02.56 ID:xiPoyFkb]

>>152
>おーでぃおまにあとはおんしつにだけこだわりをもち
>320kbpsをてっていついきゅうするもののことである
オーディオマニアスレでしょ。>>1に聞かないと分からないけど、4年前に320kなら今はロスレス使ってそうだけどね

[0155 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/01(土) 16:24:12.94 ID:u7X+KTi+]

完全にこの道の素人なんだけど、同じ音量で聞く場合、PCとスピーカー、再生プレイヤー
の音量をどの配分にしても音質って同じなの？

[0156 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/01(土) 16:46:43.89 ID:IeuDyNBg]

基本的にPC側は最大音量にしなきゃ駄目。

[0157 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/02(日) 17:44:00.19 ID:Lg1usx5i]

http://www.nicovideo.jp/watch/sm15900489
これで「超高音質！」とか、「音割れていない」派が多いくらいなんだから
いかに再生環境次第かって事がわかる・・・

mp3(320k)とロスレスに差を感じない人もいて当然

[0158 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/02(日) 17:55:52.67 ID:XnkQXpMV]

つか何でアニソン貼ったの？君は来る板間違えてるよね

[0159 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/02(日) 18:31:41.91 ID:hjjzfuX5]

割れてもないし、大した音質でもないな。
音量上げてチェックしたけどアニソンハズいよ。

[0160 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/03(月) 16:59:05.94 ID:w4lx0C5i]

AACで充分、ロスレスなんていらん。

[0161 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/03(月) 18:07:23.31 ID:K45Sgo3F]

非可逆に費やす時間は無駄。そのうち分かるようになるよ

[0162 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/03(月) 19:34:22.85 ID:W1jtMO12]

まだ論破された馬鹿が常駐してるｗ

[0163 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/03(月) 19:35:50.49 ID:W1jtMO12]

>>161のことな

[0164 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/04(火) 00:01:11.78 ID:DfJtERfo]

論破されたのはAAC君だろ。自演のCD２万枚持ってる人は最高だったw

[0165 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/04(火) 05:36:54.01 ID:75vPA/qH]

論破されてんのFLACのほうだろう。なんで押し付けてくるのやらw
CD５千枚で30万のスピーカーで、それでいて、いつもはアナログで聴いてるとかセレブってるやつのが笑えたw
チョンみてぇなんだけどここでFLAC推進してるやつw

[0166 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/04(火) 08:18:36.15 ID:uLiqfTUS]

AAC192で充分だわ。
それ以上は人間である限り聞き分けは不可能だし。

[0167 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/04(火) 14:06:17.02 ID:bgdRdSby]

>>165
君はどの辺で論破した気になったの？w
言ってないことまで捏造して朝鮮人みたいなのは君だよ

音にこだわりない奴がこんなスレに来ない方がいい

[0168 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/06(木) 16:23:48.72 ID:N2A0voI7]

ロスレスは無駄、馬鹿ｗ

[0169 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/06(木) 18:52:22.56 ID:eePrNmfR]

非可逆に費やす時間は無駄。そのうち分かるようになるよ

[0170 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/07(金) 09:12:07.29 ID:qFRTDP4X]

HDに余裕があればロスレスのが圧縮しない分リッピングが早くて便利

[0171 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/11(火) 14:32:20.61 ID:Mz6k6F4+]

プレイヤーが32GBとかしかないのにロスレスじゃ全然持ち歩けない
俺的に飽きないように大量の音源でシャッフルして車の中とかで聴きたいから、
たくさん持ち歩けたほうが便利。CDも売ったりせんから、最悪どうとでもなる。
今を楽しまない理由がわからん。家ではドックで聴くし、スタイルの問題だろう。

[0172 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/11(火) 21:39:26.15 ID:kTBLwS9y]

ロスレスは容量食いで利便性も無くまるで需要が無いなｗ

[0173 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/12(水) 06:16:06.84 ID:PHTx8iDO]

まーた来たw音にこだわりないならこんなスレ来なくていいだろ
お互い時間の無駄

[0174 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/12(水) 10:46:05.05 ID:qomQ6KKl]

非可逆でのベストな音楽ライフのためだろ？ロスレスとかマジでスレ違い。

[0175 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/12(水) 11:56:58.30 ID:PHTx8iDO]

>非可逆でのベストな音楽ライフのため
そんなことはどこにも書いてない。音質にこだわり持ってない奴が来るスレじゃないんだよ
音質より利便性なんでしょ？

[0176 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/12(水) 12:03:45.71 ID:H3edR3ry]

ここでロスレス推してる奴はロスレスって響きに酔ってるだけで、
実際、可逆も非可逆も区別つかんだろうから相手しない方がいい。

[0177 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/12(水) 12:12:55.96 ID:PHTx8iDO]

はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ

[0178 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/13(木) 18:55:39.89 ID:cp+yC1qO]

可逆の推し付けが酷いスレだなwカルトぽいw
可逆しか認めないニダ!!他の考えは矯正させるニダ!!

[0179 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/14(金) 03:22:25.80 ID:4Rs3cL1m]

はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ

[0180 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/14(金) 17:33:31.46 ID:yLFatu6X]

可逆しか認めないニダ!!他の考えは矯正させるニダ!!

[0181 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/14(金) 19:30:09.21 ID:pye3MwAs]

はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ

[0182 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/15(土) 10:55:42.95 ID:SPSXUp94]

可逆しか認めないニダ!!他の考えは矯正させるニダ!! ロスレスは韓国が起源ニダ!!

[0183 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/15(土) 11:52:01.37 ID:cO5o0jSK]

はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ

[0184 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/16(日) 09:31:18.05 ID:u4sll1IR]

可逆の起源は韓国ニダ!!非可逆は認めないニダ!!謝罪と賠償を要求するニダ!!

[0185 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/16(日) 11:13:56.35 ID:pl3Tp/fa]

はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ

[0186 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/16(日) 13:09:08.12 ID:MHXHmAXM]

はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ

はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ

はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ

はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ

はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ

[0187 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/17(月) 01:46:51.56 ID:ZxWJheVQ]

可逆ってキモイって意味ですかね？＾＾；

[0188 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/17(月) 09:29:17.00 ID:KLd6HRRg]

はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ

[0189 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/19(水) 18:40:00.24 ID:q+kbLqI7]

ロスレスとは言うがデータ取り出して加工してる時点で劣化してるんだけどな。PC再生じゃあんま発揮できてないのも事実だし。

[0190 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/20(木) 01:22:45.04 ID:UwOXTxlB]

具体的に説明頼むよ。まぁ無理だろうけどw

[0191 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/20(木) 02:44:44.53 ID:O3gTWHbG]

PCオーディオ環境をちゃんと構築すれば問題なんかないよな普通ｗ

[0192 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/20(木) 10:56:36.49 ID:yl2+G1at]

CD音そのまま録音すれば劣化してないということになる
ロスレスというあらたな形式にしたら元も子もない

[0193 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/20(木) 12:50:45.16 ID:Z9EEBQPv]

は？だからロスレスでどう劣化するのか教えてくれよ

[0194 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/20(木) 15:09:04.43 ID:yl2+G1at]

可逆圧縮おk？圧縮してるのよ。

[0195 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/20(木) 17:00:14.06 ID:Z9EEBQPv]

うわっ言葉遊びで終わりかよw可逆の意味分かる？

[0196 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/21(金) 15:59:10.29 ID:Wi2wqavL]

人間の耳ならAAC192で充分だよ。

[0197 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/21(金) 17:23:59.91 ID:GqjPWvqO]

誤）人間の耳ならAAC192で充分だよ。
正）俺の耳ならAAC192で充分だよ。

君と他の人は違うからね

[0198 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/21(金) 17:44:40.35 ID:Wi2wqavL]

人間の耳では聞き取れない領域だよ
お前は人間じゃないのか

[0199 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/21(金) 17:55:12.22 ID:GqjPWvqO]

えっ周波数の話してんかよw
そんなこと言い出したらCDだって削られてるだろ

[0200 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/21(金) 17:58:18.60 ID:GqjPWvqO]

音の良し悪しを周波数で語り出す奴は頭が悪い

[0201 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/21(金) 18:57:23.70 ID:YiXcPoEb]

マジレスするとAAC256 ステレオ VBRで十分らしい。人間の耳にはCDと同じに感じるそうな。某音響会社の友人が言ってた。
音楽やってる人（楽団などでプレイしてる人）やアナログ音響で育った人にはCD音源すら悪いと思うみたい。
CDの時代終わらせるべきだと思うね。

素人はAAC192で問題ないと思うし、音声用に最適化しても気づかないそうよ
逆に丸みがでて良いとか言う始末。CDで育った世代は耳が馬鹿になってる。

[0202 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/22(土) 01:03:46.85 ID:2Lof7A0j]

データ化を推進したスティーブ・ジョブスはアナログでしか音楽を聴かなかったしな
アーティストらもCD音源に対して否定的な言葉残してる

結論：アナログを買え、もしくはBDクラス映画並みの音源になるのを待てだな

可逆、非可逆のどっちが良いとか愚問w

[0203 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/22(土) 01:54:35.83 ID:i4O9YN14]

アナログ買えっ言っても今アナログ出る音源は限られてるし
ハイレゾ音源はテクノとかニカで出してもあんま意味ないだろ

[0204 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/22(土) 15:55:32.39 ID:YF1WHPuO]

CDをpcに取り込むときどれがいいのかな?
CD-Rにコピーするくらいだな。　あとはウォークマンで聞いたり。

128
192
256
320

[0205 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/22(土) 16:11:46.49 ID:2Lof7A0j]

MP3は愚問。AACなら192VRR 256VBR 320の場合はVBR無しで

CD−Rにコピーするならロスレス
ウォークマンならAAC

[0206 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/22(土) 16:19:34.75 ID:2Lof7A0j]

自分の場合はItunes変換 AAC

ビットレート　256Kbps
サンプルレート　自動
VBR　有り
HE　無し
音声用に最適化　無し

CDは手元に残すかFLAC音源でコピーしておくことをオススメする
AACは現在進行形で音質上がってるからItunesがアップされるたびに性能上がってる
大幅なアップあるときにでも変換し直すもの手だね。だから現物は残してたほうがよい

[0207 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/22(土) 22:57:46.07 ID:tULtFAH5]

もう何年もCD買ってないな

[0208 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/23(日) 02:43:46.23 ID:g99xhOpH]

買えよw

[0209 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/23(日) 02:53:15.91 ID:g99xhOpH]

>>203
実際の音作りCD以上の音源で作ってるよ。CDに収録して死亡だけど
CDは１６ビットの４１kHzだけど
原曲は２４ビット９６kHzで作ってたりする
もっと高音質で作ってる人もいる

[0210 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/23(日) 03:26:46.46 ID:dHCBxGOh]

いや電子音楽で高音質って意味あんの？って感じ
24bit96・192kHzの音質が活きるのってバカ高いスタジオで録音した生音とか昔のマスターがアナログな音源でしょ

[0211 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/23(日) 03:31:23.78 ID:dHCBxGOh]

最近はオウテカなんかも配信は24bitなんだけど44.1kHzなんだよね
デジタルで完結してるようなのはハイレゾって無駄じゃないの？

[0212 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/23(日) 12:52:15.43 ID:g99xhOpH]

音作りの段階でやってないと意味ないね。そんな機材と録音機材を使用してる人少ないかも
ジャズとかだと明らかに変わってくるけど　ニカだとそうでもないかもね

[0213 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/23(日) 16:03:06.75 ID:0xuGYjrh]

AAC192で充分だな。

[0214 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/23(日) 17:12:29.74 ID:zNruiHBB]

PCのCD/DVDドライブ自体が無くなる方向っぽいから、もうCD買ってないなー。
配信のFlacかwavで充分。バックアップも特にとってない。
逝ったらそれまでと考えてる。
すごい気に入ったやつだけあとからアナログ買ってる。
同じような人いる？

[0215 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/23(日) 17:48:28.66 ID:g99xhOpH]

俺もそうだよFLACとAACでHD2台で分けてるけど
昔はバックアップ取ってた、けど面倒になってしまって今はとってないや
逝ったら発狂すると思うし取ったほうが絶対に良いんだけどな
買ったCDは売らない事にはしてる

[0216 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/23(日) 17:52:47.15 ID:g99xhOpH]

FLAC用のHDはいつか全部バックアップ取ろうとは思ってはいるんだけどね
なかなか行動に移せない

[0217 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/24(月) 04:33:43.55 ID:T8U/F5K0]

ドライブが無くなるわけがない BDという規格ができたばかりなのに
もちろんCDもDVDも読み込める　HDDよりも安全な光学記録媒体が無くなるわけが無い
木や紙に変わる記録メディアで保存の仕方次第では数百年も残る

[0218 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/24(月) 05:12:55.41 ID:IFrfNv3h]

BD自体が大して流行ってないじゃん。DVDレベルの普及は無理なまま終わりそうでしょ
ディスクに焼くってこと自体BDが最後じゃないの？

[0219 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/24(月) 17:27:29.97 ID:/gC0KEXJ]

CDからリッピングしてPCに取り込むという発想が
これからの若い人にはないんじゃないか
買うにしても割るにしても全部ネット経由で済ますんじゃないか

[0220 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/24(月) 18:16:54.27 ID:T8U/F5K0]

HDは仮　保存というのは物を残すこと
だからフロッピーやらCDが生まれたわけなんだが
HDは機械だから不意に故障するぞ

[0221 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/24(月) 18:28:36.60 ID:/gC0KEXJ]

>>220さんはどんな保存方法なの？
ある程度データがたまったら焼き焼きしてるの？

[0222 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/24(月) 18:42:31.67 ID:ha4D1eCI]

外付け三台体制で相互監視が一番安全だろ。
いつ読めなくなるかわからん円盤なんて不安すぎて使えるもんかよ。

[0223 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/24(月) 18:58:15.79 ID:T8U/F5K0]

>>221
HD2台　保存用と稼働用
BDかCDにデータ移動してから、保存用のデータは数日経ってから消してる

>>222
粗悪なデータ用の円盤にでも焼いてるの？
オフィシャルのCDやアナログが数十年経っても聴けるだろ？
自作するなら保存の仕方とそれなりの円盤買わないとダメだよ。
音楽CD作るにも音楽用の円盤買わないとね

私は雷でPCもHDも逝ったことあるから残さないと不安

[0224 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/24(月) 19:05:35.19 ID:ha4D1eCI]

理由が雷って…
自分の初歩的なミスで強迫観念に捉われてるだけじゃんかｗ

[0225 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/24(月) 19:10:47.53 ID:T8U/F5K0]

は？べつに押し付けてないけど？絡んでくるなよマジきもいから

[0226 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/24(月) 19:11:01.60 ID:ha4D1eCI]

>>223

＞オフィシャルのCDやアナログが数十年経っても聴けるだろ？

つか、家にプレス工場でもあんの？

[0227 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/24(月) 20:15:56.26 ID:/gC0KEXJ]

人によって保存方法が色々あるのは分かった

ところでおまえらの視聴環境はどうなってるの？
おれはMacBookのオーディオ出力端子からケーブルをアンプにぶっ刺してる！
ピュアオーディオ板とか見たけど何のことかさっぱりわからない(´･ω･`)

[0228 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/25(火) 02:44:48.29 ID:pbMex7rh]

BOSEのIpod Dockで聴いてる

[0229 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/26(水) 21:20:17.25 ID:++6hgAxt]

PCやPod,Walkmanでロスレスを聴いてるとすぐ壊れる
CPUとHDDの負担が大きいのと電力消費がやばい

AAC ◎ MP3 △ WAV,FLAC,ALosless X
という検証結果がでてる

ロスレスで聴くならCDで聴いた方が良いと思う

[0230 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/26(水) 21:57:46.63 ID:WJEK7klq]

>PCやPod,Walkmanでロスレスを聴いてるとすぐ壊れる
>CPUとHDDの負担が大きいのと電力消費がやばい
どんだけオンボロなんだよw
デコードの負荷なんて動画の方が圧倒的に上だろ

[0231 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/26(水) 22:50:37.99 ID:++6hgAxt]

という検証結果　なに熱くなってんの？

[0232 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/26(水) 22:54:14.77 ID:WJEK7klq]

僕が言ったんじゃないもんだってw
つかそんなデータ信じてるのがヤバイよ

[0233 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/26(水) 23:13:34.46 ID:UAqJrgyo]

確かにロスレス再生したくらいでやばいって
どんだけ低スペだよって感じだな
あと検証結果がどうとかいうならそのページのURLはよ貼って

[0234 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/27(木) 13:21:30.58 ID:5vaLoE3Q]

ロスレス厨必死やねw

[0235 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/27(木) 14:11:58.85 ID:cG1pr1fg]

>>229にツッコまない方が変だろw

[0236 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/27(木) 15:11:40.72 ID:sq1Ydmk9]

メモリ8GB以上corei7が大多数だろ、今時はｗ

[0237 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/28(金) 00:40:09.49 ID:MdTFPVB5]

変換するにも最低ライン決めようぜ

MP3＝Lame 320kbps
AAC=Itunes 256Kbps VRB
WAV=?
FLAC=?

[0238 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/28(金) 12:24:32.19 ID:NhsVnpFV]

ロスレスはCPU負荷と電力消費が激しいからなｗ
すぐパソコン壊れるよｗｗ

[0239 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/29(土) 03:24:07.53 ID:u1hTmSrI]

FLACて何がいいの？WAVのが音質良いよね？
てかFLAC使いづらいし

[0240 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/29(土) 15:56:50.69 ID:enbfhJNO]

うるせえよ、消えろ。

[0241 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/29(土) 17:44:27.20 ID:nXcySj1O]

>>239
ALAC使えばいいじゃん

[0242 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/30(日) 16:05:17.20 ID:4Oog2sxu]

ロスレスはいらんな。
プロの耳でもないのに馬鹿丸出し（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

[0243 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/30(日) 16:24:53.64 ID:Fk6NplrA]

プロの耳（笑）
金出して買ったのにわざわざ音悪くするとかアホすぎる

[0244 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/09/30(日) 23:57:33.27 ID:L28GB9se]

今はよく聴くものだけをAACにして聴いてるくらい
HDDが100テラくらいの時代になったら全部WAVに変換するわ！
そのころには１分100Mの超高音質とかでてそうだけどな！
今はよく聴くものだけをAACにして聴いてるくらい

[0245 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/10/01(月) 00:13:15.58 ID:TkKDtIF3]

大事なことだから2回言いました

[0246 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/10/02(火) 01:25:57.37 ID:6pG+Tc6M]

昔はわからなかったけど今聴くとわかるな…
ここまで違うとは　くっそまた集め直すか

[0247 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/10/02(火) 01:55:46.12 ID:WazVr0V8]

最低でもAAC256VBRにしとき

[0248 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/10/02(火) 16:33:28.78 ID:3CQv+EJQ]

AAC推しますね