【320kbps】オーディオマニア【高音質】
おーでぃおまにあとはおんしつにだけこだわりをもち
320kbpsをてっていついきゅうするもののことである
ちなみにMP3のつうじょうおんしつは128kbpsである
○●○わたしのおすすめさいと○●○
Woopie Video Desk Top おんしつをもとめるならこれしかない
(つねに&fmt=18をつけたじょうたいでかんたんにさいせいできる)
Craving Exproler しょきゅうしゃむけかな!? 可逆の起源は韓国ニダ!!非可逆は認めないニダ!!謝罪と賠償を要求するニダ!! はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ
はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ
はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ
はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ
はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ はいはい。非可逆の人はいちいち攻撃的で面倒くさいね
こんなスレ来ないで利便性の追求頑張ってよ ロスレスとは言うがデータ取り出して加工してる時点で劣化してるんだけどな。PC再生じゃあんま発揮できてないのも事実だし。 PCオーディオ環境をちゃんと構築すれば問題なんかないよな普通w CD音そのまま録音すれば劣化してないということになる
ロスレスというあらたな形式にしたら元も子もない 誤)人間の耳ならAAC192で充分だよ。
正)俺の耳ならAAC192で充分だよ。
君と他の人は違うからね 人間の耳では聞き取れない領域だよ
お前は人間じゃないのか
えっ周波数の話してんかよw
そんなこと言い出したらCDだって削られてるだろ マジレスするとAAC256 ステレオ VBRで十分らしい。人間の耳にはCDと同じに感じるそうな。某音響会社の友人が言ってた。
音楽やってる人(楽団などでプレイしてる人)やアナログ音響で育った人にはCD音源すら悪いと思うみたい。
CDの時代終わらせるべきだと思うね。
素人はAAC192で問題ないと思うし、音声用に最適化しても気づかないそうよ
逆に丸みがでて良いとか言う始末。CDで育った世代は耳が馬鹿になってる。
データ化を推進したスティーブ・ジョブスはアナログでしか音楽を聴かなかったしな
アーティストらもCD音源に対して否定的な言葉残してる
結論:アナログを買え、もしくはBDクラス映画並みの音源になるのを待てだな
可逆、非可逆のどっちが良いとか愚問w アナログ買えっ言っても今アナログ出る音源は限られてるし
ハイレゾ音源はテクノとかニカで出してもあんま意味ないだろ CDをpcに取り込むときどれがいいのかな?
CD-Rにコピーするくらいだな。 あとはウォークマンで聞いたり。
128
192
256
320 MP3は愚問。AACなら192VRR 256VBR 320の場合はVBR無しで
CD−Rにコピーするならロスレス
ウォークマンならAAC 自分の場合はItunes変換 AAC
ビットレート 256Kbps
サンプルレート 自動
VBR 有り
HE 無し
音声用に最適化 無し
CDは手元に残すかFLAC音源でコピーしておくことをオススメする
AACは現在進行形で音質上がってるからItunesがアップされるたびに性能上がってる
大幅なアップあるときにでも変換し直すもの手だね。だから現物は残してたほうがよい >>203
実際の音作りCD以上の音源で作ってるよ。CDに収録して死亡だけど
CDは16ビットの41kHzだけど
原曲は24ビット96kHzで作ってたりする
もっと高音質で作ってる人もいる いや電子音楽で高音質って意味あんの?って感じ
24bit96・192kHzの音質が活きるのってバカ高いスタジオで録音した生音とか昔のマスターがアナログな音源でしょ 最近はオウテカなんかも配信は24bitなんだけど44.1kHzなんだよね
デジタルで完結してるようなのはハイレゾって無駄じゃないの? 音作りの段階でやってないと意味ないね。そんな機材と録音機材を使用してる人少ないかも
ジャズとかだと明らかに変わってくるけど ニカだとそうでもないかもね PCのCD/DVDドライブ自体が無くなる方向っぽいから、もうCD買ってないなー。
配信のFlacかwavで充分。バックアップも特にとってない。
逝ったらそれまでと考えてる。
すごい気に入ったやつだけあとからアナログ買ってる。
同じような人いる? 俺もそうだよFLACとAACでHD2台で分けてるけど
昔はバックアップ取ってた、けど面倒になってしまって今はとってないや
逝ったら発狂すると思うし取ったほうが絶対に良いんだけどな
買ったCDは売らない事にはしてる FLAC用のHDはいつか全部バックアップ取ろうとは思ってはいるんだけどね
なかなか行動に移せない ドライブが無くなるわけがない BDという規格ができたばかりなのに
もちろんCDもDVDも読み込める HDDよりも安全な光学記録媒体が無くなるわけが無い
木や紙に変わる記録メディアで保存の仕方次第では数百年も残る BD自体が大して流行ってないじゃん。DVDレベルの普及は無理なまま終わりそうでしょ
ディスクに焼くってこと自体BDが最後じゃないの? CDからリッピングしてPCに取り込むという発想が
これからの若い人にはないんじゃないか
買うにしても割るにしても全部ネット経由で済ますんじゃないか HDは仮 保存というのは物を残すこと
だからフロッピーやらCDが生まれたわけなんだが
HDは機械だから不意に故障するぞ >>220さんはどんな保存方法なの?
ある程度データがたまったら焼き焼きしてるの?
外付け三台体制で相互監視が一番安全だろ。
いつ読めなくなるかわからん円盤なんて不安すぎて使えるもんかよ。 >>221
HD2台 保存用と稼働用
BDかCDにデータ移動してから、保存用のデータは数日経ってから消してる
>>222
粗悪なデータ用の円盤にでも焼いてるの?
オフィシャルのCDやアナログが数十年経っても聴けるだろ?
自作するなら保存の仕方とそれなりの円盤買わないとダメだよ。
音楽CD作るにも音楽用の円盤買わないとね
私は雷でPCもHDも逝ったことあるから残さないと不安 理由が雷って…
自分の初歩的なミスで強迫観念に捉われてるだけじゃんかw は?べつに押し付けてないけど?絡んでくるなよマジきもいから >>223
>オフィシャルのCDやアナログが数十年経っても聴けるだろ?
つか、家にプレス工場でもあんの? 人によって保存方法が色々あるのは分かった
ところでおまえらの視聴環境はどうなってるの?
おれはMacBookのオーディオ出力端子からケーブルをアンプにぶっ刺してる!
ピュアオーディオ板とか見たけど何のことかさっぱりわからない(´・ω・`) PCやPod,Walkmanでロスレスを聴いてるとすぐ壊れる
CPUとHDDの負担が大きいのと電力消費がやばい
AAC ◎ MP3 △ WAV,FLAC,ALosless X
という検証結果がでてる
ロスレスで聴くならCDで聴いた方が良いと思う >PCやPod,Walkmanでロスレスを聴いてるとすぐ壊れる
>CPUとHDDの負担が大きいのと電力消費がやばい
どんだけオンボロなんだよw
デコードの負荷なんて動画の方が圧倒的に上だろ 僕が言ったんじゃないもんだってw
つかそんなデータ信じてるのがヤバイよ 確かにロスレス再生したくらいでやばいって
どんだけ低スペだよって感じだな
あと検証結果がどうとかいうならそのページのURLはよ貼って メモリ8GB以上corei7が大多数だろ、今時はw 変換するにも最低ライン決めようぜ
MP3=Lame 320kbps
AAC=Itunes 256Kbps VRB
WAV=?
FLAC=? ロスレスはCPU負荷と電力消費が激しいからなw
すぐパソコン壊れるよww FLACて何がいいの?WAVのが音質良いよね?
てかFLAC使いづらいし ロスレスはいらんな。
プロの耳でもないのに馬鹿丸出し( ´,_ゝ`)プッ プロの耳(笑)
金出して買ったのにわざわざ音悪くするとかアホすぎる 今はよく聴くものだけをAACにして聴いてるくらい
HDDが100テラくらいの時代になったら全部WAVに変換するわ!
そのころには1分100Mの超高音質とかでてそうだけどな!
今はよく聴くものだけをAACにして聴いてるくらい 昔はわからなかったけど今聴くとわかるな…
ここまで違うとは くっそまた集め直すか 可逆の一択でしょ
妥協するとまた後悔することになるよ 家ではWAV、外ではAAC
Flac?馬鹿すぎる 音質悪いし使い勝手も悪い
音質気にするならWAVにしろFLACよりも容量2倍だが
3TBハード2台くらい買え 可逆で音質悪いとか言い出したらキチガイって思われるよ?w
ピュアオーディオのオカルト臭と同じ AAC先輩の家での視聴環境教えて
オーディオ関係で軽く1000万は行ってそうですね 相変わらず馬鹿だなぁロスレス基地外は。
まるで肥大化したトランクスのようだ。 ここでFLAC布教してるやつほど情弱
それなら当然、WAVだよね
PCはMacProとかそれなりのもので
有料プレイヤーに高級アンプと高級ケーブル、高級デジタルスピーカーなんだよな?
なければロスレス何の意味もないよ それができないなら背伸びしないで
AACでWalkmaかIPodで、それなりのDockで聴いた方がPC犠牲にしなくて済む >高級アンプと高級ケーブル
情弱はキミだよ。この辺高級にしても音は変わらないから
PCだったら、オーディオインターフェースのが重要でしょ
ピュアオーディオのオカルト語りたいなら専用板あるからそっち行ったほうがいい おまえが情弱だよアンプ通したほうが明らかに音質が高い
もちろんインターフェースも重要だよアンプによってソフトもついてる ロスレス推すくせにWAVじゃなく圧縮されたFLAC
環境も整備されてないと、妥協するならやめちまえ
おまえらなんてLAME MP3で十分 とりあえずCDからはWAV形式で取り込めば一番高音質なんだろ? >>261
WAV > AIFF > FLAC > Apple LooseLess
AAC >>>>>>>>>> MP3 ロスレス信者のAACやMP3が無駄というように
WAV変換してる者から言わせるとWAV以外はゴミ DSD信者の俺から言わせたらCDレベルのWAVもゴミ WAVはタグの問題あるから使いやすくはないな
AIFF一択なら分かる AIFFの時代だな CD音源ってAIFFだったよな? でもAIFFで変換したらけっこう劣化してるんだわ
CDのままで聴くかWAVじゃないと変換=劣化は避けられない は?AIFFって何か分かってる?
その理屈で言うならWAVも劣化してるってことだよ WAVは余裕をもって固定ビットレートするから劣化はないよ
アナログからデジタルにするなら劣化するけど
CDからWAVでは劣化はないはず は?その理屈で言うならAIFFも劣化はないってことだよw WAVはアナログも再現できるらしいから波長系オーディオ最強
AIFFのことはよく知らんがビットレート一番高いのはWAV DSD音源てDVDだった気がするが、しかも技術的に古いし
BDの時代くることを願う、衝撃音、振動まで再現できるようになる。 アナログは再生環境に依存してるからDSDと同等の音質で聴こうと思ったら結構な金かかるよ
盤自体の劣化もあるしね >DSD音源てDVD
分けわかんないこと言うのやめろw
BDの音声って基本PCMとドルビーだから技術的にはDSDより古いよ は?DVDRに焼けるって話なら出来て当然だろ。それはDVDの規格とは関係無い
音声がDSDのDVD-Video(Audio)は存在しないんだよ。お前がちゃんと調べろw ロスレスはいらんな。
プロの耳でもないのに馬鹿丸出し( ´,_ゝ`)プッ プロの耳(笑)
金出して買ったのにわざわざ音悪くするとかアホすぎる