【ToS】Tree of Savior part1226

[0001 ヽ(｀Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ (ﾜｯﾁｮｲ bb33-QSx/) 2018/05/13(日) 08:25:34.21 ID:UwAOeSRF0]

■本文の一行目に↓の一文を挿入して下さい(ﾜｯﾁｮｲ無しのスレは破棄)
!extend:default:vvvvv:512

■公式サイト
┣ 日本公式サイト http://tos.nexon.co.jp/
┣ 公式ツイッター http://twitter.com/tos_nexon
┗ 韓国公式サイト http://tos.nexon.com/

■質問スレ
Tree of Savior 質問スレ Part25
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/mmoqa/1521170065/

■前スレ
【ToS】Tree of Savior part1225
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/ogame2/1525865137/l50

次スレは>>970 が建てること VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

[0002 ヽ(｀Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ (ﾜｯﾁｮｲ d533-QSx/) 2018/05/13(日) 08:28:32.30 ID:UwAOeSRF0]

うぅーい

[0003 ヽ(｀Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 55bd-odnj) 2018/05/13(日) 08:39:12.40 ID:OQIsqTYu0]

>>1
仕事が速い、乙

[0004 ヽ(｀Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3d98-uwJI) 2018/05/13(日) 08:45:50.20 ID:rLEV/Jyh0]

>>1
おつうぅ〜い！

[0005 ヽ(｀Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-IC76) 2018/05/13(日) 09:10:14.58 ID:zsl2NUrwd]

びちびち

[0006 ヽ(｀Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ (ﾜｯﾁｮｲ d533-QSx/) 2018/05/13(日) 09:43:24.57 ID:UwAOeSRF0]

にゃん♪

[0007 ヽ(｀Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 2563-bFqk) 2018/05/13(日) 10:05:20.04 ID:rSAyU3x/0]

表1は、レビューの内容を「Pro（長所に言及しているもの）」、「Con（短所に言及しているもの）」、「Bug（バグに関するもの）」、「Suggestion（提案）」、「Video（映像クオリティ）」に分類し、
それぞれの割合を示したものだ。表を見てわかることのひとつは、じつは「ゲーマーはバグについてかなり寛容である」ということだ。
バグに言及したレビューの42％は肯定的なレビューであり、ゲームにバグがあっても必ずしも否定的なレビューにはなっていない。
レビュー全体に占めるバグへの言及は、わずか8%に過ぎない。

[0008 ヽ(｀Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 2563-bFqk) 2018/05/13(日) 10:06:21.69 ID:rSAyU3x/0]

表1を見ると、否定的なレビューであれ肯定的なレビューであれ、ゲームデザインの短所への不満が、バグへの不満の約4倍を占めていることがわかる。
報告書は、「ゲーマーは（バグの数が少ないといった）ソフトの完成度よりも、優れたゲームデザインを高く評価する傾向にある」と結論づけている。

一方で否定的なレビューで言及されるバグは、進行不能になる深刻なバグについてのものが多く、不満度が高いことも示唆している。
そういった重大なバグは別として、通常のアプリと違い、ゲームの場合にはバグ修正以外の点にリソースを割く方が、評価を高めるのに有効といえるかもしれない。