X

【ステレオ】モノラルで十分【いらね】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/12/19(木) 00:12:43.92ID:7Jc24N6G
どうせ余裕のある空間にちゃんとセッティング出来てる奴なんて限られてんでしょ。
そしたらサウンドステージなんて期待できないんだからモノラルで十分じゃん。
特に低価格帯。倍の価格のしっかりした大きいウーファーを備えたスピーカーを一本買ったほうが良い音で聞ける。
ラジカセやPCのスピーカーなんて当然モノラルで十分。
なんかオーディオ＝ステレオが当然と思い込んで思考停止してね？
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/19(日) 18:58:55.87ID:yUTnd9Es
わざわざモノで聞くってなんかの修行？
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/20(月) 18:43:04.29ID:lY8e7K59
ステレオ偽伝：10年毎に状況が変わる録音技術

クラシック
1950年代までは基本に忠実な2本マイクで収録されていた
1960年代よりマルチマイクが主流になり平面的に定位。
1970年代よりマルチトラックが導入されリバーブ&エコーも人工的に。
1980年代のデジタル化でサウンドバランスが激変。
2000年代以降にハイレゾ収録が標準となってデジタル化の騒動は収束。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/20(月) 18:44:52.73ID:lY8e7K59
ステレオ偽伝2

ジャズ
1950年代はモノラルだけ。マルチマイクは戦前から行われていた。
1960年代よりステレオ化。近接マイクのため音場感なし。
1970年代よりヨーロッパ系でコンサート風の定位感が導入され賛否両論。
1980年代以降はジャズそのものが古典芸能化＝先祖返りの傾向深まる。

ポップス
1950年代はほとんどがSP盤新譜。
1960年代までモノラル録音が主流、ステレオは2chモノラルで左右完全分離。
1970年代前半はFMステレオ放送の影響で音場感（宇宙遊泳的？）が加わる。
1970年代後半にサウンドステージの表現が定着しニアフィールド・モニターが主流に。
1980年代前半はデジタル化が叶わず、1990年代に徐々に体制が整う。
1990年代はサンプリング音源が主流となり、生演奏の割合が徐々に後退。
2000年以降はパソコン上でのミックス&アレンジが可能となりバーチャル化が進む。
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/20(月) 21:03:48.76ID:lY8e7K59
ステレオ・カートリッジのチャンネルセパレーションは
初期のオルトフォン SPUで20dB
デンオン DL-103で25dB、シュアー V15-IIIで28dB
最近の高級機で30dB
オープンリールでさえ50〜65dBという値なので
アナログ盤でのステレオ感は、左右が適度に混ざり合うことを前提にしていた。
これもスペック上のことで、実際の録音の音被りとは別の問題であり
さらに真空管の共振なども加わると、ステレオの理論的背景はかなりあやしい。

ところが、CDはいきなり90dB以上に上がってしまい
左右の音が溶け合わずにギスギスするという現象に悩まされた。


さらに
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/20(月) 21:26:31.59ID:lY8e7K59
デジタル化＝ギスギスした高音の正体は
むしろスピーカーのチャンネルセパレーションのデフォルメに起因していて
例えば1000Hz以下の指向性はほぼ180度に近い。
逆に5000Hz以上は30度以内に絞られるので
ステレオ感や定位感の多くは、高域のパルス波で分離させている。

この定位感を表現するパルス波は、ほんの1ms以下で分離され
B&K社の測定用マイクくらいでないとちゃんと収録できなかった。
ttps://www.linkwitzlab.com/Recording/AS_creation.htm　Fig5＆Fig7
逆に言えば、インパルス応答の曖昧な1980年代の前半までのツイーターは
この信号差を明瞭に抽出できずにただのノイズとして発音する。

このようにステレオの意味すら
1970年代の音場感と1990年代の立体感では
録音媒体、再生技術の両面で異なる。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/20(月) 21:46:56.74ID:lY8e7K59
LPの曖昧な音場感とCDのデリケートな立体感の区別ができない弊害は
そのままアナログvsデジタルの無益な議論に現れており
ほとんどの人がデジタル技術とステレオ再生の関係を正しく認識せずに
もてあましていることの裏返しのような気がしてならない。

ただしジャズの録音で、こうした問題提起はほとんど無意味なように思えるのは
1980年代のデジタルへの切り替え時に、パルス波にステレオ感を委譲することなく
ひたすら音の立ち上がりのリアリティにのみ収斂していったからだと思う。
その意味では、1950年代の近接マイクと少し似通ったサウンド指向に戻ったのだ。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/21(火) 06:44:48.18ID:YZ2CU/IV
モノラルにして良かったのは、マイクで収録した音を
エコーとか定位感とか余計な情報をすっ飛ばして
素のままに再生してくれること。

普通はジャズの録音について言われることだけど
クラシックだって室内楽は未だにこのスタイルだし
ウォール・オブ・サウンドだって発明者がモノラルだって明言した。
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/21(火) 07:03:29.86ID:YZ2CU/IV
ステレオ再生を大義名分のように正しいと思ってる人は
実際にはホームオーディオでのステレオ再生の進展を理解していないのに
自分の手持ちのステレオ装置で全てまかなえると信じている。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/21(火) 15:03:07.48ID:FrTEdCKu
なんか生き辛い人って感じ

モノラルにすれば自分の装置で最高に再生できるとでも？
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/22(水) 06:34:22.61ID:gcaSgHQj
ウーハー（エクステンデッドレンジ）は、これが現行品のはずなんだが
ttps://www.jensentone.com/vintage-alnico/p15n-no-bell
ツイーターは今時ソフトドームのドライバーなんて作ってないんだろうな。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/08/15(土) 08:03:13.90ID:T87bO5/G
例えば
バイオリンとかリコーダーのソロとか、そういう音源自体が単一の場合
間接音の再現（ホールの残響とか客席のリアリティ）を必要としないなら
モノラルが優位
つまり広いリスニングルームで、こういったものを再生するならむしろ
ステレオに限る

ステレオはとにかくごまかし感が強い場合がある
大音量でかつ大きなリスニングルームで聴く場合には、ホール残響と
リスニング残響が重なってうるさい感じにもなる

オーケストラとかの再生なら、ステレオで、アンビエントまで再現するために
徹底的にデッドにしないと

逆に小音量でも、ほとんどステレオは意味がないことが多い
バックグラウンドミュージックなど、ステレオである必要はない

ということで、中音量で狭い12畳程度のリスニングルームなら
デッドにすることを前提にステレオが優位

モノラルだと高価なアンプ、スピーカーがそれぞれ1台で済む
ただ、ステレオで録音されてるCDとかデジタル音源をどうモノラル化するか
そっちが難しい
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/11/10(火) 15:00:09.25ID:2MS4je1a
祖父にもらったサンスイのプリメインアンプのモード切替にMONOが付いてるけど
これがモノラルですね
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/11/10(火) 22:41:00.48ID:fAZTxuD0
>>195, >>196
うーん、実際のとこそうやって電気信号を加算んするのが普通だし、他に「これがいい！」って
手はないんだけど。
ステレオって、音に雰囲気とか広がりがあるでしょ。　>193　がアンビエントっていってるやつ、、
あれ、左右の信号に微妙な時間差、位相差などの違いがあるからなんですよ。

そんな左右信号を単純に「加算」してしまうと、ときには信号が打ち消しあってしまう、、、
元のステレオ信号にあった情報が失われる可能性がある、、、

なんてことを　ここピュア板の住人は気にするわけです。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/11/19(木) 16:36:13.70ID:+jiS6o+J
今は机の上が手狭なのでサブウーファーの上に
ステレオスピーカー2本を乗せて聴いてるからほぼモノラル
同じシリーズなので相性はバッチリ
https://www.fostex.jp/products/pm-submini2/
https://www.fostex.jp/products/pm0-3h/
早く机の上を片付けてステレオスピーカーを離して聴ける日が楽しみだ
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/09(土) 11:08:40.12ID:bszx9jmL
総じてモノラルで途切れず聞こえるかのテストとみた。

コロンビアでは、ピンポンの音がステレオマイク近くから遠のくのが判る。
ボーリング場は全部遠巻きの音なので混濁。
電車の踏切はYoutubeの限界か、カッティングの限界か
低音があまり入っていないように感じる。

続けて掛かったビクターは、イコランジングの周波数幅が広いので
言ってる周波数より広範囲に影響が出て、位相歪みも大きい。
ただ当時としてグラフィック・イコライザーと同様の考え方があったことと
当時のHi-Fiの捉え方がドンシャリになりやすい傾向のあったことも判る。
佐川直美の遠近感はモノラルだと音量の大小でしか判らないが、これで正解だと思う。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/27(水) 23:12:24.42ID:3DRFwYhG
モノラルオーディオにハマって色々試してるんだが
ステレオのモノラル化は単純に混ぜるだけじゃダメで位相とか低音のかぶりとかを考慮する必要があるんだな
Macについてるモノラル機能とか、プラグインのモノラルボタンとか、ミキサーでロー下げるとか、ハードウェアのモノラーとかあるけどどれが一番いいのか悩み中
位相はモノラーだけど低音はプラグインな気が今のところはしてる
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/28(木) 14:43:21.07ID:sRCSmmxs
>>202
ヘッドホンで聴いたら冒頭の31秒まで前後に聴こえた
左耳の聴力が弱いから左右バランスを調整して効いてるからか？
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/02/26(金) 16:01:11.40ID:8gGNtKrm
この板の人、なんでヘッドホン嫌いなの？
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/03/20(土) 12:18:28.45ID:3+59Rfc2
セパだと、オーオタが変なことする率が上がるんですよ。
アホみたいなACアダプター付けてみたり、
バカみたいなRCAケーブル使ってみたりするリスクが増えるんです。
プリメインだと、いじれるところが減るんで、メーカーが作った音がそのまま出てくる率が上がるわけです。

たとえば2万円のプリメインの総合能力を10。
2万円のDAC+2万円パワーアンプの総合能力を12だとする。

ところが2万DAC＋変なACアダプター、変なRCAケーブル、2万パワーアンプ＋変な電源ケーブルの総合能力は6です。

2万円プリメイン＋変な電源ケーブルの総合能力は8です。

この意味わかりますか？
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/03/20(土) 12:47:48.43ID:BLpj3QZb
モノラル馬鹿は自分のブログに引っ込んでろ。
古臭い音楽を安いトランスで物にする手法を書いたのがこのスレ立てたんだろw
仲間が欲しいのは不安な証拠w
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/03/24(水) 14:12:41.25ID:8SiUYRu4
ステレオソースのモノミックスは奥が深い
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/09/03(金) 23:01:01.96ID:qMRpRlfg
ステレオの必要性を感じない
初期のステレオみたいにLが演奏でRがボーカルみたいな極端なやつも全く良いと思わない
オルガンやサックスなどの上モノだけが左右にフラフラ動いたりしても
全然楽しくないし意味不明だし音楽の感動が増すわけじゃない
ステレオなんてデータが2倍になるだけのムダがほとんど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況