【ハイレゾ】FLACオーディオ2【ロスレス】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 22:45:37.61

ネットオーディオの基本
音源にFLACを選ぶこと

安心、便利、高音質
世界標準のロスレス形式、FLACを推奨して楽しむスレです

前スレ
【ハイレゾ】FLACオーディオ【ロスレス】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1302521688/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 17:27:10.39

モービルフィディリティ音源のハイレゾが聴いてみたい

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 19:31:24.73

>>536

前後の文章をよく読めアフォ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 21:02:11.39

>>535-538
基本的にはオリジナル・マスターを持ってる国の盤が一番鮮度が高い。
でも実際に聴いてみるとはっきり差が出るものとそうでないものがある。
国内盤はとにかくノイズが少ないので、多少鮮度が劣っても海外盤といい勝負
してしまう場合があるんだな。外人がわざわざ買いにくるのも分かる。

>>536
お前はよく分かっている。そのとおりだ。
デジタル時代になっても謎は多いんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/26(火) 20:58:45.73

アナログマスターからハイレゾ(またはDSD方式)で取り込むのは最近の傾向だよねー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/26(火) 21:46:01.40

微小信号を正確にコピーしてノイズが減る可能性なんてあるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/27(水) 07:46:41.57

>>470
第三弾出てるぞ
サボんなや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/28(木) 17:01:50.27

前レスにmoraのケチあったので俺もwww
アダージョ・カラヤン・プラチナム
http://mora.jp/package/43000006/00028948219681/
同じ楽曲をe-onkyoにて3/20に購入、Webサイトの曲表示(*1)、ファイル(flac)のタグ情報に誤り(タイトルの繰り返し)見つけ、
3/21にe-onkyo、mora(Webサイトの曲表示について)にメール問い合わせ、3/25に修正/再DLメール回答がe-onkyoよりあり、
4/21にmoraに対しフォローするが調査中とのこと、現時点(5/28)も何の回答もなし、Webサイトの曲表示も誤ったまま
(*1)#3/#8/#11の曲タイトル
当該楽曲はCDでも発売されているので誤りは歴然なのにmoraはなぜ修正しないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/28(木) 17:27:15.20

それほんとひどいな
その程度に
一ヶ月経って調査中とかありえねーだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/28(木) 23:22:20.56

普通はファイルを更新したらリストも自動で更新されるものだと思うんだがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/29(金) 10:47:41.97

ファイル更新してないんじゃねえの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/29(金) 17:49:49.76

Windows 10プレビューで192kHz/24bit FLACをそのまま再生！
http://ascii.jp/elem/000/001/009/1009580/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/29(金) 18:15:17.21

Windows 10ではUSB Audio Class 2.0に対応するのかなあ
→～Windows 8.1はUSB Audio Class 1.0対応なので192KHz/24bit再生機器を接続するにはドライバ要
　Macは10.6.1以降USB Audio Class2.0対応しているのでドライバ不要(機器専用のドライバ要はあり)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/30(土) 15:50:24.20

>>550
# コントロールパネルでオーディオデバイスのプロパティーを確認してみたところ、再生品質は、「16ビット、44100Hz（CDの音質）」が選ばれていた。
・異なるサンプリングファイルがあるとその都度設定する必要がある
・192kHzファイルに対し44.1kHzを選択した場合はダウンコンバートされるが、逆の場合は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/30(土) 17:19:44.35

そりゃある瞬間に一つのデバイスが受けられる周波数は一つだけなのだから
高かろうが低かろうが変換されるだけだよ
だから一つのアプリケーションからのみデバイスを利用できるようになる代わりに
無用なリサンプリングを避けられる排他モードがあるわけでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/05(金) 07:10:12.57

ハイレゾは無いけどブラインドテスト
http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

128kbps mp3、320kbps mp3、非圧縮WAVのうちからWAVを当てる
IE不可、ChromeかFire Foxで

**546** · 2015/06/09(火) 09:55:08.39

moraから回答きた
01/28：「アダージョ・カラヤン・プラチナム」配信
　　　　http://mora.jp/package/43000006/00028948219681/
03/20：e-onkyoにて購入
03/21：e-onkyo(Webサイトの曲表示、ファイル(flac)のタグ情報に誤り)、moraに問い合わせ(Webサイトの曲表示に誤り)
03/25：e-onkyoより回答(修正/再D依頼)
04/01：moeaに問い合わせ追記(入門ガイドブック「Hi-Res Bible（ハイレゾバイブル）」P.100 の収録曲の曲記載：上記楽曲)
04/21：moraにフォロー　→　調査中
05/06：moraより回答(入門ガイドブックの誤記載)　→　Webサイトの曲表示については調査中
05/06：moraに返信(雑誌は誤記でWebサイトの曲表示は調査中なのは矛盾)
06/08：moraより回答(Webサイトの曲表示に不具合あり、修正)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/09(火) 23:46:59.47

moraはその程度の修正に何ヶ月かかってんだよ
まるで役所仕事じゃねーか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 00:20:08.65

まあ、ただの売り場で製造元じゃないからな
とはいえ対応遅いとイメージも落ちるのにね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 17:43:27.37

まあ、Webサイトの表示変更(多分、flacファイルのタグ情報も)なんだからwww
→プレーヤーで誤った表示はするが音楽は正常に鳴る
　=> でも、4ヶ月以上も誤ったファイルを配信していたということはずさんだな
　e-onkyoも指摘してからは早いが、配信後2ヶ月は気づかなかったし、購入者も指摘しなかった
　→当該楽曲はe-onkyoでランキング1位になっているので大多数が購入している
e-onkyoはWebサイトの表示誤りのみ(楽曲ファイルに無関係)でも指摘すれば即修正する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 17:50:38.56

> →当該楽曲はe-onkyoでランキング1位になっているので大多数が購入している
配信直後(1/29)の内容　=>　http://www.universal-music.co.jp/herbert-von-karajan/news/2015/01/29_download
今、e-onkyoみてきたらClassical部門で10位だった　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 17:55:12.91

大多数というが、やっぱり母数が少なそうだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 21:11:06.35

大昔の懐メロが上位に来るんだからな
音楽は金を払って聴く物だと思っている世代しか買っていないのは明らか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/11(木) 00:09:57.71

ハイレゾに騙されやすい世代、みんなが同じ音楽を聴いているのが当たり前の世代などという言い方も

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/11(木) 09:33:40.77

アニソンだって毎回ランクインしてるじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/11(木) 10:01:37.71

ノスタル爺＆声豚御用達

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/04(土) 20:13:43.95

Billie Holidayのハイレゾ良いお　192kHzだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/15(水) 17:20:31.91

>>561
ゆとりには必要ねえな
音楽自体分からないからなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/15(水) 19:16:03.97

釣れますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/18(土) 03:51:42.18

>>567
台風来てるから大しけでダメだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/01(土) 09:54:07.36

>>561　今の曲が金出してまで聴きたくならないってのもあるな。
今は音楽は、音楽の創成期から現在まですべて同等の選択肢で存在競争してるんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/01(土) 11:20:17.33

それは、同時代の作品のなかにも必ずあるよいモノを探す能力がない言い訳にしかならないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/01(土) 11:46:35.37

>>570
ちなみによいモノとは具体的に何よ
その答え次第

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/01(土) 11:53:46.61

>>571
それをおれに訊いてどうするの？
まあこのスレ的な例を挙げるなら、linnの年間ベストに入ってるものなんかは
比較的質がよろしいんじゃないでしょうかね
ちなみに、ちなみにというのは本筋からそれるときに使う言葉だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/01(土) 12:15:53.17

アスペくんおつかれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/01(土) 12:22:29.53

>>572
音楽の創成期からと言う位だから平均律やその他既存の音階は
聴きたくないのかもしれんだろ
http://www.linnrecords.com/linn-bestof2013.aspx
これを聴く限り全て平均律だと思われる
つかオルガンのmp3はちょっと聴いただけでビットレートが不足と感じる
買って聴けば音は違うはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/01(土) 12:26:43.36

ビットレートではなくダイナミックレンジか
よくわからんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/01(土) 17:13:22.42

だいたい大した考えもなく音楽の創成期なんて言葉を使うやつが音楽を愛してるとは思えないんだよなあ
録音芸術の創成期と言いたかったのかもしれんが
おれの周りで音楽に真剣に向き合っている人間はみんな古きにも新しきにも金を使っているよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 18:52:30.99

表示が違ってるくらい自分で直せないのか
メンドクセーやつだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/17(月) 05:31:04.82

syroのハイレゾってどう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/17(月) 08:46:18.64

はい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/26(水) 18:29:38.88

>>579
はいじゃないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/28(金) 22:17:47.92

れぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/01(火) 00:02:02.59

Syro結構いいよ。メランコリック。
そしてこっちが新しいやつ。
http://ototoy.jp/_/default/p/55176

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/03(木) 09:49:31.34

相変わらずのモンゴリアンラッシュやのう

購買意欲わかねえわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/12(土) 01:42:53.85

OTOTOYってなんか対応コーデックがまちまちすぎじゃない？
最低限flacは全てのアルバムで用意しとけよって思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/12(土) 04:00:36.55

>>584
あそこはFLAC始めたの最近なんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 18:52:03.95

FLACは駄目

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 19:21:56.54

>>586
可逆圧縮が可能なFLACのどの辺りがダメなのか詳しく。
MP3はダメというのならまだ解るがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 20:53:02.51

変換なんて素人でもスクリプトで全自動でやるようなレベルのものじゃん
そんな事すら出来ないのかやる気が無いのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 20:59:20.76

>>587
刷り込みによって、WAV > FLAC となってるから、なにを聴いても、
FLACはダメになるのさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 02:14:04.43

悪い意味でさすがピュア板だわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 04:04:38.47

…という流れだとこの板的にはALACもダメなんか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 04:58:51.48

で、実際ブラインドテストをしてみるとFLACとWAVの聞き分けは全く出来ないんだろうなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 10:00:27.14

WAVもFLACもALACも可逆圧縮である以上絶対に音が変わる事はないのになw
WAVのPCMのバイナリデータもFLACの解凍後バイナリデータもALACの解凍後のバイナリデータも完全に同一になるから可逆圧縮なわけでw
機器内で生成されるデータで転送するものではないから転送によるロスやジッターエラーによる音質変化なんていうのはあり得ない
HDDの中にある生のWAVファイルと、そのWAVファイルをZIPで圧縮したファイルから解凍したWAVファイルと、そのWAVファイルをRARで圧縮したファイルから解凍したWAVファイルでは
全く違わない
そのそれぞれのWAVファイルを再生しても同じ物だから音が違うわけがない

違いはWAVは音声データだけだけどFLACやALACはそれにイメージデータやメタデータが含まれていて便利という事だけだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 10:02:48.92

>>591
もう、論外だろうね
WAV以外は不要なデコードが発生するので、CPUの処理が増えて、消費電力が変
動して、それが電源に影響を与えて、電源にノイズが乗り、それがジッターなど音
質への悪影響を与える！（キリッ　（と雑誌に書いてあった）
その後、わかったかのような比較試聴記が続くんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 11:25:57.40

>>594
シングルコアのPENTIUMの時代とかだとまだしもマルチコアの今の時代じゃ到底考えられないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 11:39:46.99

>>595
ちなみにデジタル接続時にDAPやUSBケーブルで音の違いが出るって主張についてはどう思う？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 11:46:09.28

>>596
USBケーブルは無駄に長過ぎなければ大差ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 12:21:46.08

>>597
なうほど。ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 17:25:56.85

USBケーブルをコネクタで三段位延長した時にプチノイズが発生した事はあったな
でも音質が変わるなんておかしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 17:49:09.79

うちのDACはUSBや同軸だとどうしてもPC由来のノイズを拾ってしまうから光にしてるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 20:02:03.34

>>600
その糞DACの名前を晒してほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 20:30:43.97

それってDACがゴミなのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 20:54:07.86

ノイズはなぁ...
USBバスパワーなんてのは論外だが
DACをPCの電源部分の直上に置いてるとか、
ACアダプタがすぐそばにある、ケーブルを束ねてるとかだったら
まずは環境じゃねぇかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/19(月) 22:02:20.94

>>603
そんな程度でノイズなんて拾うわけねーだろ
アホか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/22(木) 23:42:46.51

Bug head Emperor　ってソフトを入れたんだけど
眼から鱗でFoober2000ヤメタ
再生前に処理がいるので立ち上がり遅いのが欠点だけど
目が覚めるような音
Win7以上とメモリー喰いでASIO無いとダメだけど
その価値がある。
DAC以降の再生装置が良い程、差が解る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/22(木) 23:50:56.91

っていうプラセボ効果でしたとさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/23(金) 20:34:38.13

あれって音源データかきかえてんだろ？
論外

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/25(日) 02:37:39.60

>>600
光は、光信号を受信して電気信号に変換する部分でジッターが発生しやすいので音質的には不利だけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/25(日) 18:51:25.97

>>608
バカですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/25(日) 19:58:37.86

>>609
間違いがあるってんなら具体的に指摘してみろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/26(月) 00:11:35.97

光の場合装置と装置を電気的に切り離せるのは確か
ジッターについては知らん
今時は大丈夫なのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/26(月) 11:41:31.74

>>608
その論でいけば、USBも信号ラインは差動だから、信号ラインの前後で平衡と不平衡の変換が
あって、そこでジッターが発生しやすいってことになるんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/27(火) 21:22:49.72

おれだけかな？
windows10でflac.exeが使えなくなった！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/27(火) 21:38:20.29

どう使えないんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/27(火) 21:53:56.21

エンコードもデコードもできなくなったorz
v1.3.0と1.3.1を試しました。
>>614は使えてる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/27(火) 22:01:47.48

あっ、エンコードはできた！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/01(日) 22:57:19.72

初めてDSD買ったよ。ThrillerとBoston。凄い音だな！
BeatlesもDSDにしておくれよ！！老い先短いんじゃ。、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/02(月) 00:18:31.40

SACDのことか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/02(月) 19:41:03.67

>>617
Download ね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/11(水) 10:39:52.88

HDTracksのsony系レーベル、
日本からでも買えるようになってません？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/28(土) 22:52:03.00

CDから取り込むときは、EACとflac.exeの最新版を使っておけば間違いないですか？
あと、「-○ %source%」の圧縮率って皆さんどれくらいにしてるのでしょうか！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/29(日) 00:21:09.73

>>621
可逆圧縮なんだから好きなレベルにすればよろしい
圧縮率を高くするとリッピング時に時間がかかるのと、再生時に処理が少し重くなるが内部の話だし、バッファもあるから殆ど関係ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/29(日) 14:13:01.18

高圧縮するとまともにバッファ用メモリ積んでない中華DAPで糞SDカード使った時に音飛びの原因になる
逆に言えばまともなDAPまともなSDカードなら無視していいレベル
PCなら10年以上前の機械でもなければ音飛びまで行かないな

**621** · 2015/11/29(日) 14:26:56.61

>>622-623
ありがとうございます！
再生時の処理が少しは少しは重くなるけど出てくる音に違いはないし、
普通にまともな再生機器を使ってたら処理自体も全く影響ないって感じなのですね。
となると容量的に優しい8にしとくのが良い感じですかね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/29(日) 14:33:50.35

皆5くらいじゃないの？わかんないけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/29(日) 14:44:55.89

XLDを使ってるけど、基本デフォルトのまま
圧縮率を変えて再生時のCPU負荷を調べてみたら、無圧縮よりちょっと圧縮したほうが負荷が低かった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/29(日) 18:50:35.98

zipやrarと同じで事前に圧縮保存したものを解凍しながら再生してるだけだからね
もちろん機器が糞で解凍した時にデータ化けするレベルなら影響出るだろうけど

もちろん0.0000001%でも解凍ミスがあって再生音にノイズが乗る可能性がある以上許さない！という人は
wavのままで運用した方がいいと思う
自分も気分的にPCではwavでDAPに移す時だけ容量節約のためにFLAC最高圧縮にしてる
どうせ移動中に雑音入っても気づかないだろうし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/29(日) 23:50:41.28

自分はそれをPCでALAC、外ではAACにしてるな
どうせ外ではいいかげんにしか聴いてないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/30(月) 13:18:06.08

俺も外だと電車か自動車かのクソみたいな環境だから、HE-AACしかも64kbpsだわ。
64kbpsでもiPod Classic 160GBが一杯になってしまった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/30(月) 14:26:47.55

>>629
そりゃ入れすぎだわｗ
自分も外じゃiPhoneでAAC128kだな
家にはこだわるがポータブルに金出す気にはなれん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/30(月) 18:29:48.55

flacの圧縮レベルについての考察は既にされてる
http://m.av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20140526_650133.html
結論から言えばLevel4～6程度が無難

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/01(火) 00:35:40.29

FALC 7・8まで行くとサイズ殆ど変わらないから無意味だということだな
だが圧縮できるなら最高レベルでやりたくなるのが人情だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/01(火) 02:30:12.11

>>632
FALCってなんか強そうな名前だなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/01(火) 04:07:11.20

Phased Array Laser Canon の略かと思ったら違った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/01(火) 13:51:08.98

>>633
あっマジでタイプミスしてる
コピペしたから気づかなかった
何でその記事FLAC7だけタイプミスしてるんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/02(水) 13:06:16.12

>>392
今年もきた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/12(火) 16:36:31.60

ハイレゾのFlacをWavにデコードするのにおすすめのソフトある？
いまはfoobar2000で管理してんだけど、デコードもこれでいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/12(火) 18:14:12.21

>>637
flacは可逆だから何でデコードしても変わらんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/12(火) 19:33:39.57

>>637
WindowsみたいだからそれだったらXrecord2は変換するのにいいぞ
カバー画像も簡単に探せるし色々な変換が視覚的に簡単にできるし変換も早い
MacだったらXLDが簡単だけど機能は少ないから変換するだけの時はこれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/14(木) 13:49:45.69

>>637
dBpowerampがいいぞ
PROも使ってるくらいだからな。