【ハイレゾ】FLACオーディオ2【ロスレス】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットオーディオの基本
音源にFLACを選ぶこと
安心、便利、高音質
世界標準のロスレス形式、FLACを推奨して楽しむスレです
前スレ
【ハイレゾ】FLACオーディオ【ロスレス】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1302521688/ 相変わらずのモンゴリアンラッシュやのう
購買意欲わかねえわ OTOTOYってなんか対応コーデックがまちまちすぎじゃない?
最低限flacは全てのアルバムで用意しとけよって思う >>586
可逆圧縮が可能なFLACのどの辺りがダメなのか詳しく。
MP3はダメというのならまだ解るがw 変換なんて素人でもスクリプトで全自動でやるようなレベルのものじゃん
そんな事すら出来ないのかやる気が無いのか >>587
刷り込みによって、WAV > FLAC となってるから、なにを聴いても、
FLACはダメになるのさ …という流れだとこの板的にはALACもダメなんか。 で、実際ブラインドテストをしてみるとFLACとWAVの聞き分けは全く出来ないんだろうなw WAVもFLACもALACも可逆圧縮である以上絶対に音が変わる事はないのになw
WAVのPCMのバイナリデータもFLACの解凍後バイナリデータもALACの解凍後のバイナリデータも完全に同一になるから可逆圧縮なわけでw
機器内で生成されるデータで転送するものではないから転送によるロスやジッターエラーによる音質変化なんていうのはあり得ない
HDDの中にある生のWAVファイルと、そのWAVファイルをZIPで圧縮したファイルから解凍したWAVファイルと、そのWAVファイルをRARで圧縮したファイルから解凍したWAVファイルでは
全く違わない
そのそれぞれのWAVファイルを再生しても同じ物だから音が違うわけがない
違いはWAVは音声データだけだけどFLACやALACはそれにイメージデータやメタデータが含まれていて便利という事だけだな >>591
もう、論外だろうね
WAV以外は不要なデコードが発生するので、CPUの処理が増えて、消費電力が変
動して、それが電源に影響を与えて、電源にノイズが乗り、それがジッターなど音
質への悪影響を与える!(キリッ (と雑誌に書いてあった)
その後、わかったかのような比較試聴記が続くんw >>594
シングルコアのPENTIUMの時代とかだとまだしもマルチコアの今の時代じゃ到底考えられないな。 >>595
ちなみにデジタル接続時にDAPやUSBケーブルで音の違いが出るって主張についてはどう思う? >>596
USBケーブルは無駄に長過ぎなければ大差ない。 USBケーブルをコネクタで三段位延長した時にプチノイズが発生した事はあったな
でも音質が変わるなんておかしい うちのDACはUSBや同軸だとどうしてもPC由来のノイズを拾ってしまうから光にしてるわ ノイズはなぁ...
USBバスパワーなんてのは論外だが
DACをPCの電源部分の直上に置いてるとか、
ACアダプタがすぐそばにある、ケーブルを束ねてるとかだったら
まずは環境じゃねぇかな。 >>603
そんな程度でノイズなんて拾うわけねーだろ
アホか Bug head Emperor ってソフトを入れたんだけど
眼から鱗でFoober2000ヤメタ
再生前に処理がいるので立ち上がり遅いのが欠点だけど
目が覚めるような音
Win7以上とメモリー喰いでASIO無いとダメだけど
その価値がある。
DAC以降の再生装置が良い程、差が解る。 >>600
光は、光信号を受信して電気信号に変換する部分でジッターが発生しやすいので音質的には不利だけどね。 >>609
間違いがあるってんなら具体的に指摘してみろよ 光の場合装置と装置を電気的に切り離せるのは確か
ジッターについては知らん
今時は大丈夫なのでは? >>608
その論でいけば、USBも信号ラインは差動だから、信号ラインの前後で平衡と不平衡の変換が
あって、そこでジッターが発生しやすいってことになるんじゃないの? おれだけかな?
windows10でflac.exeが使えなくなった! エンコードもデコードもできなくなったorz
v1.3.0と1.3.1を試しました。
>>614は使えてる? 初めてDSD買ったよ。ThrillerとBoston。凄い音だな!
BeatlesもDSDにしておくれよ!!老い先短いんじゃ。、 HDTracksのsony系レーベル、
日本からでも買えるようになってません? CDから取り込むときは、EACとflac.exeの最新版を使っておけば間違いないですか?
あと、「-○ %source%」の圧縮率って皆さんどれくらいにしてるのでしょうか! >>621
可逆圧縮なんだから好きなレベルにすればよろしい
圧縮率を高くするとリッピング時に時間がかかるのと、再生時に処理が少し重くなるが内部の話だし、バッファもあるから殆ど関係ない 高圧縮するとまともにバッファ用メモリ積んでない中華DAPで糞SDカード使った時に音飛びの原因になる
逆に言えばまともなDAPまともなSDカードなら無視していいレベル
PCなら10年以上前の機械でもなければ音飛びまで行かないな >>622-623
ありがとうございます!
再生時の処理が少しは少しは重くなるけど出てくる音に違いはないし、
普通にまともな再生機器を使ってたら処理自体も全く影響ないって感じなのですね。
となると容量的に優しい8にしとくのが良い感じですかね! XLDを使ってるけど、基本デフォルトのまま
圧縮率を変えて再生時のCPU負荷を調べてみたら、無圧縮よりちょっと圧縮したほうが負荷が低かった zipやrarと同じで事前に圧縮保存したものを解凍しながら再生してるだけだからね
もちろん機器が糞で解凍した時にデータ化けするレベルなら影響出るだろうけど
もちろん0.0000001%でも解凍ミスがあって再生音にノイズが乗る可能性がある以上許さない!という人は
wavのままで運用した方がいいと思う
自分も気分的にPCではwavでDAPに移す時だけ容量節約のためにFLAC最高圧縮にしてる
どうせ移動中に雑音入っても気づかないだろうし 自分はそれをPCでALAC、外ではAACにしてるな
どうせ外ではいいかげんにしか聴いてないから 俺も外だと電車か自動車かのクソみたいな環境だから、HE-AACしかも64kbpsだわ。
64kbpsでもiPod Classic 160GBが一杯になってしまった。 >>629
そりゃ入れすぎだわw
自分も外じゃiPhoneでAAC128kだな
家にはこだわるがポータブルに金出す気にはなれん FALC 7・8まで行くとサイズ殆ど変わらないから無意味だということだな
だが圧縮できるなら最高レベルでやりたくなるのが人情だ Phased Array Laser Canon の略かと思ったら違った >>633
あっマジでタイプミスしてる
コピペしたから気づかなかった
何でその記事FLAC7だけタイプミスしてるんだろ ハイレゾのFlacをWavにデコードするのにおすすめのソフトある?
いまはfoobar2000で管理してんだけど、デコードもこれでいい? >>637
flacは可逆だから何でデコードしても変わらんよ >>637
Windowsみたいだから それだったらXrecord2は変換するのにいいぞ
カバー画像も簡単に探せるし 色々な変換が視覚的に簡単にできるし変換も早い
MacだったらXLDが簡単だけど機能は少ないから変換するだけの時はこれ >>637
dBpowerampがいいぞ
PROも使ってるくらいだからな。 同じ曲が例えばアルバムとベストに入ってたりしたとして、どっちもリッピングした後にどっちの音源のが優れてるかってどこみればいいですか?
取り込んだ時のログのピークレベルとか?それとも波形とかで表示するソフトで見たりするのかな >>642
基本的には聞いて決めるしかないんじゃないかな
そんな気楽に「これ見れば分かる」て物ではないと思うよ
単に音圧だけ調べるならピークみればいいかもしれないが
音のバランスとかになると、波形やピークでは判断できないし
そもそも何を以ていい音と考えるかは人の好みも絡むから
一義的に「こちらが優れてる」とは言い難いでしょう まあ、コンプの掛かり具合くらいなら波形出せば一発でわかる
そしてそれはかなり重要なことだ 皆さん取り込むときは一曲ずつ分割ですか?それともCUEシートですか?
素人考えだと分割のほうが管理しやすい気がするんだけど、曲の切れ目?とかのことを考えると大本のファイルはCUEシートのほうがいいのでしょうか。
あと、CUEシートで取り込んだ場合のファイルを、CUEシート読み込んで分割FLACにするのにオススメのソフト等ありますか? e-onkyoの96kHz 32bit wav曲をFLACまたはALACに変換した人いますか?
最新の1.3.1のflac.exe通しても24bitエンコされちゃう
foovar2000で32bit設定でエンコかけてるんだけどうまく行かなくて
ALACは16bitでエンコされちゃう Cd /d %1\..
C:\encoder\flac.exe --verify %1
C:\encoder\refalac.exe %1
Pause >>645
俺もこれ聞きたい。cueファイルを読み込んで単flacにしてくれるアプリ。
cdリッピングアプリはeacでいいのか?
その際パラメーターには何て書けば良いのですか? >>648
EACで作成したwav+cueファイルをfoobar2000で読み込み分割出力したい曲をドラッグして右クリック→convert
EACのCDリッピング設定とfoobarのconvert設定はググってくれ >>651
イマイチだけどkid3を使っている
でも、ほんとイマイチ FLACをMP3化するのにお薦めのソフト有ります? CDからまるごとwavで取り込んでFLACに圧縮してcueシートで管理。
なにかあればwavに戻してすぐCDを復元(焼く)できるような体制だったんだけど
携帯音楽プレーヤー用にトラックごとにflacを切り出したり、それをmp3にしたりするのが面倒になってきた。
こうした分割したflacって結合させたらもとの1ファイルと全く同じものになるの? >>655
分割結合させるソフトによるだろ
元のファイルのHash値計算してから分割して
もう一度結合させたファイルのHash値計算して比較すればいい
一致すれば全く同じもの おいらのD2+はRockBoxで動いているからcueシートが読める
重いけど ミッドレンジのスマホ+Aシリーズで2台買うのと、ハイレゾ対応のXperia1台買うのとどっちがいいのでしょうか
ようするに、Xperiaって、ハイレゾプレーヤーとしてはAシリーズのようなエントリークラスの専門機と比べてどんなもんなのでしょうか >>657
それはそうですけど
ソフトによっては同一ファイルができるってことですか? 今更ながらUtada Hikaru SINGLE COLLECTION VOL.1買ったんだが、
アナログマスターの劣化?による高音の減衰が目立つな。
オリジナルのCDの方が高音が綺麗に入っている。
デジタルマスターの曲は気にならないんだが。 マスタリングが変わっただけでしょ。聴いてないけど音圧上げたかったとかじゃないの >>661
そうなんだ、、私はいい音だと思ったが、、 宇多田ヒカルの時代でもマスターはアナログメディアなん? >>661
ミキシングが終わった完パケ状態を更にCD化する前のマスタリングで調整(加工)はするよね
ミキサーの若干のキャラクターをCD会社の統一した音色に合わせると言う事も有る。 音源製作は
演奏者から途中の加工者を経て最後のマスタリング担当までの全ての人が優れていないと優れたものにならない
だから奇跡の名盤が稀にある まあそうなんだけど、たとえば奏者本人が最後まで自分でやってるという話の
凛として時雨はベスト盤がリマスタリングされててわろたわw
だって音悪かったもんなあ…… moraの無料サンプルのエンドロールって曲
ハイレゾ環境揃えて聴いてみたんだけど、生々し過ぎて気持ち悪いw
これって録音自体がいいんだろうな
もしCDフォーマットでも凄くいい音が出そう
調子に乗ってサラ・オレインのSARAHと、Kalafinaのベスト赤・青を買ってみた
SARAHは高域(ブレスノイズ?)がシャリシャリ過ぎでちょっと気になるけど、
ハイレゾ感が高いような気分になるのでそれなりに満足w
Kalafinaは高域が全然出てなくて、ハイレゾ感はイマイチ感じられず
ハイレゾにも色々あるのだと学びました >>671
ハイレゾのところを、レコード盤にしても、話が成立するねw >>671
Gizmodoはハイレゾアンチの急先鋒のような記事を過去に何度も載せているのに、節操がないな。 歌をミキシングして自然音に聴こえる感性を疑う
自然の中で歌えよw http://www.jplay.info
WAVとFLACとで音に差があるのはなぜか、という英文記事がJPLAYのFacebookで紹介されました。
翻訳許可が無いので掲載できませんが、タグ、特にアルバムアートが音を悪くしていると書かれています。
WAVに変換後、MP3tagなどで全てのタグとアルバムアートを消去してみてください。タグ検索ができなくなることと引換えに、至極の澄切った音に誰もが酔いしれることでしょう。
ほんとかいな( ´Д`) >>675
某社のコミュニティサイトには、それを真に受けて、一聴して明らかに違う!とか言ってる連中がいるもんねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています