X

なんでハイレゾが流行ってるの？？ [転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/18(日) 17:02:35.18ID:dq7g+Sp5
CD音源をMP3にしてた癖になぜCD音源のFLACやWAVがスルーされてるのかわからん。（オーディオ好きは別として）
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/18(日) 18:09:23.59ID:dq7g+Sp5
>>3　レスありがとう。コストに見合わない気がするんだけどなぜだろう・・・金持ち多いのかね？
　　　音声圧縮とかにみんな興味ないのかな？
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/18(日) 22:11:21.60ID:dOmHlRVW
ＡＢＸテスト結果あったら貼ってくれればなー。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/18(日) 22:29:41.46ID:fF3pa8u+
>>1
MP3はCDの音が劣化してるのが明白だからだよ
マスターをCDとして、MP3にして圧縮して一杯入れてジュークボックスのように聴くため
その昔レコードをカセットテープに入れてウォークマンで持ち歩いてたのと一緒
劣化しても小さくなればいいだけだから。
マスターはCDとして持ってるからいい音はそっちで
FLACやWAVは音質変わらないけど、結局サイズもほぼ変わらない
つまりCDと一緒ならメリットが少ないから
ハイレゾはそもそもCDよりも音がいいんだから、マスターとして、CDに変わるものとして普及してきてるだけ
以前はCDマスターでMP3やテープにしてたのが、
ハイレゾをマスターにしつつ、ハイレゾ対応プレーヤーやネットワークプレーヤーで再生してる という構図
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/18(日) 23:42:23.14ID:dq7g+Sp5
なるほどな・・・

ハイレゾで気になることがあるんだけど、録りなおしてるわけでもない曲がハイレゾ
だったりするけどあれはなんなん？なんかニセモノっぽくね？

あとハイレゾってなんか音は鮮明なんだけど、なんか硬い感じがしていまいち好きになれない
フェーダーで上を上げて中抜けをよくした感じのような音に似てると思う。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/19(月) 00:15:28.95ID:uY7StU4S
はっきりいって俺みたいなプアマンズオーディオやってる側かりゃ見れば
安いオーディオ機材でもそれなりにピュアっぽい音がでちゃう
これにつきる
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/19(月) 00:19:50.29ID:og6QFrjp
カーオーディオだと結構音質の違いがわかりやすいんだよね。

車でもハイレゾが再生できる環境ができるといいな
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/19(月) 00:20:26.39ID:og6QFrjp
>>9　音量上げなきゃわからないよね
0012　　　　
垢版 |
2015/01/19(月) 00:21:06.17ID:ODVmWwe0
　
ハイレゾは偉大なり、とアラーが申した
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/19(月) 00:24:44.53ID:og6QFrjp
>>12　笑えないな、音の違いがわかる人は一部しか居ないんじゃないかってレベル
0014　　　　
垢版 |
2015/01/19(月) 00:27:37.09ID:ODVmWwe0
　
環境も何も、ウオークマンから、車載のＡＵＸ端子に、
ミニジャックで入れるだけ
0015　　　　
垢版 |
2015/01/19(月) 00:33:10.80ID:ODVmWwe0
　
ミニジャックは４０ｋｈｚのオーディオでも簡単に通せる（歪まずに）
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/19(月) 00:36:32.45ID:og6QFrjp
>>15　でもアンプがアナログだから音はよくてもハイレゾに対応できないって言われたンゴ。。。
0017　　　　
垢版 |
2015/01/19(月) 00:41:35.18ID:ODVmWwe0
アンプは４０ｋを通すよ、スピーカーが問題だけど
４万Ｈｚだよ、アナログで４万Ｈｚを通せなければ
デジタルなら１万も通せないはず。
アナログは帯域だけはバカッピロイ、歪むだけ
0019　　　　
垢版 |
2015/01/19(月) 00:46:45.03ID:ODVmWwe0
よく、２０Ｈｚ～２０ＫＨｚギャランテイと言うのは
その帯域を歪みなく、定格出力を出すということで
出力としては、も～と上まで出しますよ～ト
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/19(月) 00:47:25.69ID:og6QFrjp
みんなはハイレゾをどんな環境で聞くん？
0021　　　　
垢版 |
2015/01/19(月) 00:56:16.19ID:ODVmWwe0
　
１　ウオークマン＋イアホーン
２　ＳＡＣＤ+昔のステレオ（３０年まえのオーディオまにあ）
３　最新のデジタルエンコーダ+最新のアナログアンプ+Ｂ＆Ｗのスピーカ
４　最新のエンコーダー+ヘッドホンアンプ+高いヘッドホン
0022　　　　
垢版 |
2015/01/19(月) 01:00:36.72ID:ODVmWwe0
ＮＯ３は 震えがくるほど、金が掛かる
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/19(月) 01:13:53.20ID:og6QFrjp
ポータブルはやっぱりウォークマンか、ウォークマンのソフトってflac対応してるん？
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/19(月) 13:12:50.30ID:og6QFrjp
>>24　俺もPCで音楽聴くよ！　MBのオンボードが結構よくてな！
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/27(火) 20:18:24.85ID:J9BbVeq7
>>8
形式をハイレゾにしただけで中身は普通の音源ってのが普通に出回ってる
4kのテレビにハイビジョン写してこれが4kだ！って言ってるようなもん
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/28(水) 00:30:18.92ID:FljWY8m1
◆松田聖子ハイレゾ第二弾配信開始！◆

★配信中
・SQUALL
・North Wind
・Silhouette
・風立ちぬ
・Pineapple
・バラードベスト

★2015年01月28日配信予定
・Candy
・ユートピア
・Canary
・Tinker Bell
・Windy Shadow

●2015年02月発売予定
・The 9th Wave
・Sound of My Heart
・SUPREME
・Strawberry Time
・Citron

以降5枚ずつ配信予定
http://www.110107.com/mob/pageShw.php?site=OTONANO&;ima=0328&cd=seiko_hires
http://mora.jp

http://hd-music.info/group.cgi/view/300
http://hd-music.info
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/31(土) 20:59:17.48ID:TMR2ECQv
●エンタメステーション 2015年3月号

http://otocoto.jp/digitalbooks/1198/

「デジモノステーション別冊エンタメステーション」
3月号は、いま話題のCDを超えた高音質“ハイレゾ”を大特集。

表紙は松田聖子の1983年発表の名盤『ユートピア』。
スタジオのマスターテープの音をそのまま再現とは本当なの？
松田聖子のハイレゾ化の立役者で
エンジニアの匠・鈴木浩二がハイレゾの知られざる魅力を語ってくれた。
今からでもおそくないハイレゾ基本ガイドも実用的。
ハイレゾのアルバム新作・復刻レビューも大充実!!

3回目となる「大滝詠一」好評連載は伊藤銀次氏が“ナイアガラ”の後編。
人気のチェロデュオ＝2CELLOSは本誌独占インタビューが実現！
ティム・バートンの話題の新作も見逃せない。

（アマゾン等でも購入可能）
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/04(水) 23:43:45.45ID:BGWEt6Lm
>>29
4kのTVやPJで2kの映像を見たら、2kのTVやPJで見るより綺麗だからそういう事ですねw

>>8
レコーディングしなおしてない場合、オリジナルの音源をエンジニアがノイズをとったり、ハイレゾに拡張したりしてるんだよ
もちろんただCD程度のオリジナル音源を単にハイサンプリングレートに変換してるだけのもあるけど、そういうのはちゃんとその旨が書いてある
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/05(木) 19:41:45.33ID:OLjVJMXx
●月刊「大人のソニー」2月号

http://www.sony.jp/otona/hires/h201502.html?s_tc=jp_ml_msmg_150205_04

■特集・松田聖子

・アイドルからアーティストへ、時代を象徴してきた松田聖子の歌声。

・あの頃、あの瞬間の聖子さんに触れられる。

・「エクボの…」サビの出だし4文字で、心を揺さぶる声の張り。

・ハイレゾで引き立つ「さしすせそ」の魅力。

・色とりどりの音に溶け込みながらも、聖子さんの色が出る。

・聖子さんの歌の歴史は、日本の歌の歴史そのものだ。

・どんな曲調でも粗のない完璧さをハイレゾで確かめる。

大人なら誰しも、胸の奥で響く大切な音があるはずです。
あの頃の感動はそのままに、あの頃は聴こえなかったところまで。
今、ハイレゾの技術だから味わえる新たな音の体験をソニーから。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/06(金) 18:15:12.14ID:jc7NPLFX
ハイレゾ流行ってねぇし、つか今のままじゃ絶対ハイレゾなんか普及しねぇよ
なんだよ松田聖子って？　つか誰よ？　とか思えば、ただのBBAだし

てな具合に、金持ってる年食ったオッサン狙いのコアな楽曲しか、ほぼハイレゾ化されてない
いまウケてるメジャー曲バンバン出さないと売上げ出ないし成功するわきゃない、このまま尻すぼみだ
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/06(金) 19:04:37.79ID:Arb6mV/Y
古いやつは普通にCDフォーマットでいいのに付加価値をつけてボッタクりたいだけ
新しいのはマスターをCD音質に落として売っていたものを配信に変わったことでそのままの音質で聞けるだけになっただけで手間もコストも増えてないのに何故か従来よりも高価格なボッタクり
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/07(土) 00:22:34.95ID:t71XpSXq
ヲタ以外の一般人はハイレゾは知ってて興味があっても手は出してないのが現状。流行ってるなんて書いてるのは流行って欲しいと切実に思ってる関係者でしょ。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/07(土) 01:44:16.03ID:c2plos72
例えばファイルオーディオしたい場合、ダウンロード販売されてるのは
これまではmp3かAAC-LC等の圧縮音源しか無かったんだが、ハイレゾでFLACとか出てきて
助かってる。AAC-LCでしか無い場合は仕方ないからCD買ってNASに放り込んでる。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/07(土) 11:45:19.68ID:CZTSrPF2
>>38
情弱って痛々しいなw
ウォークマンはほとんどはハイレゾ対応
そのソニーがやってるmoraはハイレゾがどんどん増えてる
ウォークマンみたいなのをを使ってる層がヲタとか言ってるお前ってほんと世間知らずw
未だにガラケーじゃなくスマホを使ってるのはヲタとか言ってるのと同じくらい情弱w
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/07(土) 12:15:46.69ID:028dk3ZY
>>40 必死だなwwwww

walkmanが対応してるだけで、配信の主流になってる訳では無いのが現実。論点をヲタの定義にすり替えての営業努力w
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/07(土) 18:20:38.35ID:CZTSrPF2
>>41
ウォークマンだけが対応してるとでも思ってんのかよアホが

>>42
機器だけがってwww
情弱だからしかたないなw
コンテンツ不足って、そりゃお前が聞くようなキモいのは少ないだろうなw
それにハイレゾのレコーダーは10年近く前からあるんだから生録を含めコンテンツくらいどうにでもなる
48KHz/24Bitの音源も遥か前から存在する
これも立派なハイレゾ
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/07(土) 18:45:57.93ID:V1clPmou
ハイレゾ目当てでU-05を買ったがCDを普通に聴くのが楽しくなった
ハイレゾとCDで聴き比べもしてるのがそれ程の違いが分からなかった
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/07(土) 21:44:11.08ID:wXrDSy57
fhanaのアルバム、ハイレゾ版を買おうと思ったけど値段がmoraで6000円だった。
はっきり言って売る方はバカなのか？
客をハイレゾに移行させたいならＣＤと同じ値段にしろよ
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/08(日) 01:34:02.57ID:HjHj+QzR
ウォークマンのCM見てたら小さな字で
「※本製品に付属しているヘッドホンはハイレゾ対応ではありません」
だってｗ
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/08(日) 09:06:58.37ID:Vx2owLsb
ホントに何だか必死だな、>>43ｗ
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/08(日) 10:06:39.84ID:MbWii+9B
死に損ないの関係者の最後の悪あがき。部屋が悪いのから逃げ回っているうちは何をやっても無駄なのに。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/08(日) 19:35:50.53ID:Vx2owLsb
>>51 そりゃ流行ってないものを流行ってると躍起になってる輩の暴走を見たら、必死になって止めようとしちゃうわなｗ
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/08(日) 19:53:35.38ID:Q5JcQLXT
>>45
アルバムが6000円って面白いメーカーだね！！


・・・あ、あれ？
4月1日はまだだったような？？
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/08(日) 20:22:30.56ID:thLobASM
>>35
ビルボードやオリコンのトップ１０の曲のシングルとか、アルバムとかがバカ売れする20世紀と同じに考えてはいけない。
音楽産業自体、新しい開拓分野なんてないし、従来からのメロディやリズムのパターンをアレンジして
適当に新しい曲と称して出してるのが大杉。加えて、ようつべで聴いてお終い、なんて奴らも多いし。
もう尻すぼみ状態。だから必死にハイレゾなどで需要喚起してる。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/09(月) 10:28:18.82ID:NrbbOQ7B
SACDが無くてDVD-Audioにコピーガードが付いていなければスムースに
CD>DVD-Audio>ハイレゾ配信
と移行してたかもしれん
メーカーはユーザーにとっての利便性を無視しすぎたわ
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/09(月) 11:59:28.27ID:Or3yk0HD
SACDは初期型PS3が無いとリッピングできないクソ仕様
んで、SONYがハイレゾ音源配信の声がでかいと
やっぱSONYってクソだわ
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/09(月) 12:55:18.88ID:eIAikzd2
>>56
お前のような著作権を全く理解出来ないようなクソガキがいるからだよ
SACDのアナログ出力からカセットテープにダビングでもしてろよクズが
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/09(月) 19:07:53.59ID:qRmgQItU
sacdが出た時代はほかに再生させる方法が一般的にはないんだからあまり関係ない
ただこれから先リッピング出来ないとなると今後SACDでしかリリースされないものは聞けなくなる可能性がある
なので旧型PS3を確保しておかないといけない
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/10(火) 02:05:35.76ID:/jmU4e04
レコードからCDに移行した時には取り回しの良さや耐久性などの明らかな利点があった
普及したカセットでもMDでもMP3でも音質は大したファクターじゃなくて利便性が良かったの一点に尽きる
そういった意味ではCDと大して変わらない(音質のことではなくてね)SACDが普及しなかったのも当然
ハイレゾが示す必要があるのはCDを凌ぐ音質ではなく圧縮音源以上の利便性ではなかろうか
そんなもんあるのかわからんが
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/10(火) 09:17:54.22ID:l5vNb7Th
利便性云々じゃなくて配信はCDみたいにフォーマットに縛られなくなるからだけ
だから配信だとハイレゾは必然なわけ
いまはCD基準だからプレイヤがハイレゾに対応してないけどそのうち普通に対応する
この普通に対応するって言うのはハイレゾのこう音質に対応するって意味じゃなくて単純にデータとして対応するってだけ
ここがSACDと違うところでSACDは必ず高いコストをかけなければいかなかった
容量の問題はあるけど今となっては微々たる問題

だ　か　らハイレゾの普及を阻害してるのはハイレゾ音源をボッタクり価格で売ろうとする奴ら
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/10(火) 13:27:40.17ID:erc8mXqb
全ての配信をＭＰ３以下の音質にして、１曲十円くらいにすれば良いじゃないか。
音に金かけていないヲタ以外の人なんて、安けりゃ安いだけ有難いって考えなんだろうし
そんな中で｢音が良いんです、ハイレゾは｣とか言って高額なダウンロード料金取れば一般人は納得するだろｗ
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/10(火) 16:39:07.05ID:REtz9lZx
>>62
そんな音質はどうでもよくて聞ければいいって奴は、YouTubeで誰かが違法にアップロードしたのをタダで見たり聞いてるんだよ
特に高校生とか、それを見ることも違法だと言うことを知らずに
そういう音はどうでもいいと言う奴は10円でも払わない
TVのインタビューで平気で言ってたからな
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/10(火) 16:50:25.71ID:eeS8Lk6o
まあ輸入盤CD　BOXとか買うとCD1枚150〜200円ほど10曲いりだと1曲あたり15〜20円程
HDDにリッピングしてCDはハードして保存できるから俺はこれで必要かつ十分
高い偽レゾなんて買うつもりは当分ないね、アホらし
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/10(火) 17:18:12.46ID:Yc66S/Zq
プレイヤがハイレゾに対応してないだけ・・・・・？？
SACDは必ず高いコストをかけなければいかなかった ・・・・？？
意味不明。

CDレベルの音源でもまともに再生できるハードを揃えてる奴が何人いるのだろうか？
イヤホンではまず差がわからない。
「あ～このソフトは４ｋHz落として6ｋHzを若干盛ったな」
この程度の編集は普通にやってるからね。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/10(火) 18:48:05.78ID:l5vNb7Th
>>65
音質のレベルの話ではない
単純にデータフォーマットに対応してるかどうかの話
SACDのときは高価なハードを買わなければ再生することさえ出来なかった
なのでソフトを売るほうもなかなか売りにくかった
今の配信なら誰でも持ってるスマホですら再生できる
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/10(火) 22:44:42.54ID:Al/SIoyG
音楽業界で働いてる奴はバカだからどっちにしろ売れないよ

アニメ業界と音楽業界はバカの素靴
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/10(火) 23:35:09.05ID:mG1Js8fY
昔はプロが使う録音機と素人が使う録音機の違いが大きくて
音源を買うメリットもあったけど、今ではどんな安物でもCD品質で
機械音痴の歌が下手糞なおばちゃんでさえNTA-1当たり前だから
いじり倒したクソ録音の音源を買ってもちっとも高音質に聴こえんのだよな。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/11(水) 14:29:09.80ID:jCYtDwDV
メーカーはハイレゾと言いながらリストラしているんだからw
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/11(水) 18:45:10.94ID:bW4bXyWz
>>66
あのさ、自分の日本語が適切か読み返せよな。
>>61を読んでも事実誤認としか思えない記述が多数あるけど？

データフォーマット対応の件は同意するが
USB端子付きCDPやアンプはWI-FI接続できてSSD(?)内蔵が前提になってくる。
余計なもの付けて高額になるのだけは御免だ。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/12(木) 01:14:59.52ID:dW75/Tao
>>60
利便性と言う意味でもハイレゾというかPCオーディオは進化したよね。
スマホのリモートアプリで何万曲っていうライブラリから一発で選曲できるし。
これは進化だと思う。
この延長線上でハイレゾがあるね。
音質的にはコンポで聴くとmp3はさすがに聞けたもんじゃないから最低でもロスレスなんだよね。
ハイレゾを聞いてる中でロスレスを選曲するとなんとものっぺりしてつまらなく聞こえるが。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/12(木) 07:15:07.37ID:+EMpvneJ
>>76
> 音質的にはコンポで聴くとmp3はさすがに聞けたもんじゃないから最低でもロスレスなんだよね。

音楽を聞かないオーディオヲタの戯言だね。
知り合いのクラシックファンはmp3 128kbpsでも満足してるぞ。

耳が悪いからカタログスペックで語るしかないんだろうなあ。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/12(木) 07:39:10.52ID:dW75/Tao
>>77
音質気にしない奴はいるよ。
パソコンの音割れするスピーカーで聞いても不満のない奴がいるからな。
そういう奴は音質を重視しないだけで、音の良し悪しは分かるんだよ。
お前そういうことも分からないんだな、残念なオツムだなwww
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/12(木) 07:50:53.23ID:3bX1SQUz
>>78
重視してもらわないと売れないだろ。
youtube音源をCD-Rに焼いてカーステで聴いてる連中が世の中にはゴロゴロいるぞ。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/12(木) 08:26:23.53ID:+EMpvneJ
>>78
> パソコンの音割れするスピーカーで聞いても不満のない奴がいるからな。

極論が好きだなあ。
こんな奴は相手にしても仕方がない。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/12(木) 09:11:22.42ID:+EMpvneJ
はあ？
お前の頭の中ではmp3 128kbpsが極論なのかい？
世の中で一番広く使われてる音楽フォーマットだぞ。

だめだわ、コイツ。精神異常者だろうなあ。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/12(木) 10:24:01.65ID:bVzKynnH
「世の中で一番使われてる音楽フォーマット」にワロタw
自分が使ってると世の中みんな使ってる思ってる口だなw
0085maro＠2ch ◆10MK3.IYlg
垢版 |
2015/02/12(木) 20:01:34.61ID:cu7iXbuQ
今はAAC 256kbpsじゃないかな？iTunesのデフォルトだし
私はMP3派だけど
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/14(土) 15:57:50.81ID:t9k0ghOq
ハイレゾ云々以前にクソ録音やカスマスタリングを減らすべきだ
今流通している音源の大半はCD品質にすら到達出来ていない
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/15(日) 11:37:54.22ID:Ud0lrvSN
ニセレゾ君の間違いだろう


つーか何故に48kHz？
まだ44kHzの方がマシだな
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/15(日) 23:03:54.46ID:Ud0lrvSN
CDの音を384/32にアプコンしたって
ちょっとしか音は良くならない

ニセレゾはどこまで行ってもニセレゾ
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/15(日) 23:12:36.30ID:YeLeMnyg
店頭ではハイレゾが賑やかだけども
実際試聴してもちっとも良くないよな・・・
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/15(日) 23:32:26.06ID:Ud0lrvSN
煩い店頭で良さが分かるわけなかろう
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/16(月) 08:07:00.69ID:87fv2dT2
もとの録音が悪いんだろ
無節操にハイレゾ化しても、もとが悪けりゃ圧縮音源にも劣って当然
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/16(月) 11:02:04.67ID:fRkG5e9e
それとハイレゾ機から何に繋いで音を出すかにもよるよね。
間違いなく音は良いです！と云う奴はそれまでろくな機器を使ってこなかっただけ。
ミニコンレベルではハイレゾの恩恵どころかCD規格すらまともにならせていないのが分からんようだ。
スマホにイヤホンで満足してるクソ耳には圧縮音源で十分てえことになる。
とはいえ、今までに高額な機器を揃えたオーオタには今更ハイレゾも無い。
これから本格オーディオに参入するビギナーはハイレゾ指標で購入してもいいんじゃね？
ビギナーには何を目途に購入してよいか判断しきれないのが現状であるし。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/16(月) 11:13:18.92ID:TBlVTODg
>>95
「高額」＝「高性能」とは限らないからその文章じゃあアレだが

高性能な機器を揃えたオーオタにこそハイレソなんだが？
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/16(月) 17:36:54.75ID:TBlVTODg
そうだな
スレタイおかしいな
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/16(月) 18:18:51.42ID:RT42FMlB
そもそも大昔のタイトルをハイレゾだのSACDなんかにしても意味ないと思うんだが
例えばビル・エバンスなんかのタイトルで優秀録音なんてないだろうにw
録音の段階からDSDレコーディングしたものでなければ無意味だと思ってる
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/16(月) 18:54:40.42ID:Y4xyWe+R
>>99
昔はデジタル録音じゃなくアナログテープでの録音マスターなので現存する最高の音質でリマスタリング出来る
無意味なわけねーだろ
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/16(月) 20:38:13.91ID:RT42FMlB
オレもオデオタの端くれだから、理屈や能書きくらいは知ってるのよ
分かり切ったウンチクありがとう!!!
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/16(月) 20:45:19.40ID:NZiVK/4C
現存する最高の音質はCDより劣っていそうだけどね
ましてやマスタリング商法に用は無い
オリジナルのままの無加工なら無価値とは言わん
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/16(月) 21:17:59.93ID:TBlVTODg
昔の録音はLPで完結してる

昔は最高音質だったマスターテープも劣化して今じゃ聴けたもんじゃないだろ
磁気が隣のテープに転写されて音が重なって聴こえる音源すらあるし

そういう意味では>>99に賛成だ

昔の音楽なんかもう聞き飽きたんだよ
誰が買うんだよ
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/17(火) 00:46:19.08ID:7xG1x0ls
>>104
今の音楽が過去の名盤を超える可能性は残念ながら低いからね。
新作でいいのも聞きたいが、過去の名盤も可能な限りいい音で聴きたいね。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/17(火) 01:04:01.96ID:WEW2N1NN
ＤＳＤ方式は利便性が悪いので定着するとは思えないが
PCMの192（96）/24はＤＴＭの定番ソフトProToolsの普及率が高いし
ＤＶＤオーディオやSACDみたいに専用のプレス工場とかも必要ない
ＣＤＤＡ音質と異なり最終的なマスタリング作業（ダウンコンバート）が不要になる
初期投資が少ない素人でも配信可能だと思う
クラシック・ジャズよりも打ち込みメインの音楽（たとえばエレクトロニカやＥＤＭ）
の方が市場参入しやすいんでは？
まずはロスレス配信が定着してくれると有難い
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/17(火) 01:53:39.96ID:tfZShu7W
ニュースにもなってたが、報道のされ方がなぁ‥ｗ
｢ハイレゾ対応機の売上が1.5倍｣｢ダウンロード数が400％上昇｣‥‥単位統一しろよｗ

例えるなら死者１名怪我人９９名の事故を｢死傷者１００人｣と煽ってる報道手段と変わらんぞ。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/17(火) 04:42:48.04ID:hQfYSXC2
ケーブルを替えたり、機器を替えたりの無間地獄に
疲れた小金持ちのオーディオファンが試すんじゃね
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/17(火) 09:14:38.73ID:IQ3otAAj
国営放送様に媚び売って壮大なるステマして貰って漸く面目保つって、恥ずかしくないの？wwwwwww
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/17(火) 21:04:03.62ID:KFuskvVP
>>100
アナログ録音といえば、録音からレコードカッティングまで限界に迫ったという謳い文句（実際音もいい）
のオーディオクリニックシリーズをハイレゾ化すれば違いがわかるかもしれないな

マスターテープが劣化してなければ、の話だけどね
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/17(火) 21:16:06.61ID:dlpqwS8R
>>104
お前はバカなのか？
それともオーヲタじゃないのか？

オーヲタだったらピカソの油絵なんかみんな持ってんだよ


なんで今更絵具がボロボロになった絵をデジカメで撮ったピカソなんか欲しがるんだよ
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/17(火) 21:16:37.77ID:KFuskvVP
あと、アナログ時代、70年代以前そこそこプリメインでさえ70ｋHzあたりまで対応してる機種あったが、

実際、再生限界周波数100kHzに達するスーパーツイーター出てきたのGEM TS-208あたり？から？
レコードのソースには入ってても再生されないんじゃ意味なかったなぁ
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/17(火) 21:50:43.63ID:XAJq+vwv
>111
この手合いは一から十まで説明しないと、分かり切った事をドヤ顔で絡んでくるよな
すこしば文面や経験から推測しろよ
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/17(火) 22:02:36.11ID:yTmRvoMj
GEM TS-208の写真を見ると手作りみたいな振動板だな。
リボンで9.2kg 101dBは只者ではないけどこの値段なら
100kg以上はないと納得できんなあｗ
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/18(水) 11:37:29.61ID:SW9z6A1x
誰か詳しい人に聞きたい

本格的なデジタルレコーディングが始まったのが1980年代前半
ピーターガブリエルのSecurityやドナルドフェイゲンThe Nightflyが1982年
松田聖子初のデジタルレコーディング作品「ユートピア」が1983年
いずれも当時うん千万するデジタルレコーダーを使ってるんだが
これらのレコーダーは16/44.1（48）
そして80年代半ばにはその規格でのデジタルレコーディングが主流になる
ということはこの時期のデジタルレコーディング作品のハイレゾは全て偽レゾ
それ以前のSACD化されてる作品も偽SACDってことでいいのかな？
それともデジタルマスターを作る前のアナログ音源（そんなものがあったとして）から、さらに起こしているのか？

90年代になると20/96のレコーダーが使われるようになるので、まだハイレゾ化のメリットを享受できる可能性は高い
（といっても機材が高価なので一部の拘りのあるアーティストしかつかってない
例えば90年代後半に出た宇多田のファーストでも16/48）
Pro Tools での録音が定番になり、かつPro Tools HDという24/192対応機種がでたのが2002年なので
2000年代半ばくらいからの作品に関してはハイレゾ化のメリットあり
またデジタルレコーディング以前のアナログレコーディング作品はマスターの劣化はあるにしろ
ハイレゾ対応のリマスタリングの効果は有る
ということであってる？
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/19(木) 01:03:54.97ID:rJsohRm/
>>113
ドヤ顔で絡んでこられないようにしろよ

お前かっこ悪いんだよ
0117maro＠2ch ◆10MK3.IYlg
垢版 |
2015/02/19(木) 02:56:34.22ID:PVUidsUb
なんかケーブルスレの私の書き込みがいいように使われていて笑える
あれだけだと私が元工作員みたいだよねー

価格.comのにっこりメタボのことを書いたんだけどね
ドSはずっと私と対立してるから普通に返してるけど知らない人から見れば誤解されちゃうね

私はケーブルは否定派だけどハイレゾは別に否定しないよん
聴き分けができなくてもガチのハイレゾファイルはマスターのニアリーイコールなんだから
オーヲタ的には価値の高いソースじゃん

でもガチとニセの線引が曖昧で産地表示がしっかりしてないし
業界が利益誘導してるような構造に腹を立てる人がいてもおかしくないのは確か

過渡期だからしょうがないのでは？悪貨が良貨を駆逐しないといいよね
0118maro＠2ch ◆10MK3.IYlg
垢版 |
2015/02/19(木) 02:58:55.76ID:PVUidsUb
あちゃー。書くスレまちがえたー。まぁいっか本スレの方にも書いとくね
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/19(木) 17:04:20.45ID:xMhJI67n
ハイレゾってアルバム一枚だとディスク買うのと値段変わらないよな
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/19(木) 22:05:05.12ID:n9t5ixSu
ハイレゾ音源はけっこう気に入ってるけど
ハイレゾ対応ヘッドホンとかスピーカーとかおかしいだろ
若い奴はソレ使わないといけないって騙されてる
アナログ機器にハイレゾもクソもないだろ
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/20(金) 01:05:30.29ID:7iyTHOcX
じゃあハイレゾは商売として失敗だなｗｗｗｗ
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/20(金) 10:23:44.86ID:COiAax3x
５万のオーテクのハイレゾ以前のヘッドホンでハイレゾ聴いても良い音しない
やっぱり機械はCD時代にはCDの音に合わせて作ってるからな
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/20(金) 11:40:18.21ID:zeKIQqqV
ハイレゾ対応のスピーカーなりヘッドホンなりが売ってるけど
再生可能周波数って普通は気にするもんなの？
俺はスピーカー選ぶときに気にするのは音色・デザイン・値段の3点だけだわ
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/20(金) 12:12:17.58ID:cWLnJOqR
同じヘッドホンでもハイレゾシール貼ってあれば
「やっぱハイレゾだわ～」とか言うんだろうな
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/20(金) 12:56:36.39ID:cWLnJOqR
そんなあんたには「ブラインドテスト」というものをオススメするwww
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/20(金) 13:02:07.13ID:COiAax3x
一回テストしたぐらいじゃ意味ないんじゃない？
個人的には半年ぐらいハイレゾ聴きこんで、CDとは違うと確信したから
だからCDはもう買わない
ハイレゾで出るまで待つ
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/20(金) 13:04:37.56ID:COiAax3x
味噌仕立てのお雑煮と、澄まし汁のお雑煮と
一回比べただけじゃどっちが良いとかわからんでしょ
１０年食ってりゃどっちが自分が好みかわかれるでしょ
そんぐらいのもんじゃね？
ハイレゾってのは
判断が単細胞すぎんだよ
意味ないとかいってるやつ
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/20(金) 13:40:39.34ID:KY2/r4P7
>>128
単なる錯覚じゃ
悲しすぎるよ…
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/20(金) 13:43:08.46ID:KY2/r4P7
>>131
その例えは間違っている
旨み成分のグルタミンの含有量が０．１％多いかどうか
レベルの話がハイレゾ

しずれにしても雑煮自体がゲロ不味（＝楽曲自体が糞）
じゃまったく意味ない話
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/20(金) 14:11:57.93ID:COiAax3x
はいはい、いつまでもくだらねーこと言ってろよ
世の中はハイレゾ普及にガンガン動いてるから
おまえが２ｃｈでブチブチ言っても流れは変わらないぜ
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/20(金) 15:27:40.33ID:cWLnJOqR
ここはそういうくだらねーことを垂れ流す所だろ、バカだなぁ
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/20(金) 17:00:00.66ID:+S1QpNMs
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/19(木) 16:24:12.10 ID:mCYUFZP9
これどうなったの？ 音が違うんだけど。
結局否定派は耳が悪くてハイレゾ再生機器を持たないだけのアンチなの？


960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/18(水) 18:05:06.92 ID:DJbgz3nC
これどうなったの？


856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/16(月) 14:29:42.36 ID:XSj2/vzL
復刻Labさんの「ハイレゾ音源のディザ処理」とか？
http://fukkokulab.com/memo/20131201/
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/21(土) 01:53:34.22ID:0dgdcQNq
>>124
12年前の1万3000円のオーテクでハイレゾ聴いてもスゲーいい音するが？
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/21(土) 15:06:53.05ID:jwZFtnbK
逆に安いから、ヘッドフォンの音質の尖りがなくて良いのでは
CDに合わせて尖らせたハイエンドがハイレゾで逆に作用してるっぽい
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/21(土) 15:15:44.07ID:0dgdcQNq
いい音するのかしないのかどっちなんだよ！ｗｗｗ


ったく脳内でしか音を聴かない奴だ
0142↑
垢版 |
2015/02/21(土) 16:57:45.72ID:0dgdcQNq
ヤバい、論理的な会話もできない奴だったｗ
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/21(土) 17:41:39.75ID:Dgf6gCgX
ナベサダのモーニングアイランドを聴いて欲しい。CDと聴き比べて貰えばもっといい。
ハイレゾの良さを実感出来る。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/21(土) 17:59:24.27ID:PUhMqBKs
エンドユーザーにハイレゾ機材を強いるよりも
録音する連中の機材や腕の方をどうにかしたほうが遥かに良音質が期待できる
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/21(土) 20:16:28.99ID:PqMsrCkz
>>144
オープンの頃から商用音源に愛想を尽かしデッキを背負って生録していた人は居たんだと。
俺も20年前くらいか素人のDATの録音を聴いて商用音源に見切りをつけた。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/22(日) 00:02:28.45ID:RWAhQXX4
オレの聞きたい音源(リアーナ、シャキーラなど)が全くハイレゾ化されていないのだが…
それともこれからメジャーどころのR&B、POPSの新録も雪崩をうってハイレゾでリリースされるのか？
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/22(日) 17:11:30.62ID:ybYBJ+X7
いやユーザーの環境が向上すればそれに合わせてマスタリングするようになるとも考えられる
未だにスタジオにラジカセ置いてるやつとかいるじゃん
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/22(日) 23:01:24.71ID:ivZ8g9uI
>>143
そういうのもっと教えておじいさん!
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/23(月) 11:34:01.66ID:9Gsgfagg
ラジカセで聴いてもいいようにとか作る側が考えてる。
でも、ちゃんとしたモニターで再生できるようにすれば
他の機種でも問題なく再生できる・・・と言うことにはならないのでしょうか。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/23(月) 19:46:23.15ID:gdyAzOUp
良いものは何で再生しても良いはずだ、とはなかなかいかないみたいだね
実際には再生機器に合わせるというよりも、聴く側の嗜好に合わせる事が
要求されてるんじゃ無いかと思う。プロもいるはずだけど、その辺りの話が
具体的に出てこないので、本当の所は良くわからない。実はプロもあまり
わかってない、考えてないのかも知れないｗｗｗ
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/23(月) 20:17:49.77ID:48IwQvCp
スマホでさえDAWが使える時代なんだから音源をそのまま売れ。
再生時に自分の好みにして聴けばええねん。
加工済み劣化品では決して万人の好みにはならない。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/23(月) 22:05:52.45ID:QT9Fo0T0
DVDも発売当初からハイレゾだったのに
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/23(月) 22:40:30.42ID:0+vDLzeM
154
カラオケの勉強の為にモーニング娘のベストCDを買った事があったが
古今東西これほど酷い音の音楽はまあお耳に掛かったことが無い。

ラジカセと言うよりテレビのスピーカー向けなんだろう


オーヲタなら一度自分のシステムでモー娘を掛けてみて欲しい

物凄く新鮮な体験ができるはず
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/23(月) 22:50:53.54ID:EwgtO7Of
ソニーレーベルってさ、クラにせよジャズにせよマスタリング下手だよな
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/24(火) 00:41:46.17ID:LRstfZw0
.>>159
アナログ時代からマスターサウンドとかいって普通のより音悪いというねｗ
コレコレこういう技術で・・・やたらと高音質って謳ってるわりには大したことないというのが率直な感想、松田聖子とかもね
余程ビクターとかのほうが音よかった
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/24(火) 02:07:39.42ID:KwEOvPrr
>>160
なんかくもってるんだよね、、聴いててイライラする。
グラモフォンやフィリップスなんかを見習って欲しいよ
ジャズはビクターの復刻マスタリングは最高よね
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/24(火) 09:48:35.51ID:A2WW8qC+
>>146
どんなにおいしい店に行って食べるよりも、
お母さんが作ってくれた手料理の方がおいしいじゃん。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/25(水) 00:05:25.11ID:2SJXQrE8
◆松田聖子ハイレゾ配信スケジュール◆

第三弾配信開始！！

●2015年02月25日配信！
・The 9th Wave
・Sound of My Heart
・SUPREME
・Strawberry Time
・Citron
http://www.110107.com/files/6/OTONANO/originalpage/seiko_hires/img/MHCL30117.jpg
http://www.110107.com/files/6/OTONANO/originalpage/seiko_hires/img/MHCL30118.jpg
http://www.110107.com/files/6/OTONANO/originalpage/seiko_hires/img/MHCL30119.jpg
http://www.110107.com/files/6/OTONANO/originalpage/seiko_hires/img/MHCL30120.jpg
http://www.110107.com/files/6/OTONANO/originalpage/seiko_hires/img/MHCL30121.jpg

●配信中
・SQUALL
・North Wind
・Silhouette
・風立ちぬ
・Pineapple
・Candy
・ユートピア
・Canary
・Tinker Bell
・Windy Shadow
・バラードベスト

http://mora.jp
http://hd-music.info
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/25(水) 07:14:49.34ID:wb+WNsmN
今更だが試してみた。手持ちのCDを取り込んで聴いてみるだけだから当然音質は変わらないんだけども、
不思議な安定感つうか、据わりが良いような雰囲気は感じたね。

一方、曲の終盤のフェードアウト中に妙にカッコいいフレーズの連発とか昔よくあったけど、
昔アナログ盤で好きだった「その辺」はCDになると酷く劣化して聴こえる。
24bitあれば相当助かるのではないか。
差が出るのはfsよりむしろビット深度の方なんだろね。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/25(水) 10:21:50.58ID:WaVvq1tX
松田聖子はパイナップルのLPあるので他は要らんな。
おいらはLP,CD,SACDだけで配信なくても良いけどな。
ジャケットやブックレットがないのも楽しくないし。
回らないのはどうも趣味道楽の対象としては寂しい。
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/25(水) 12:34:08.30ID:ru291orS
CDと比べて誰が聴いても良いと分かるなら、それは人の可聴帯域内で音が変わってるということですよね？
可聴帯域内での音の変化なら、CDでもその音を出せるんじゃないかと思いますけどどうでしょう？
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/25(水) 13:38:31.12ID:t7z9hm/a
でもマジで、CD音源のWAVに可聴領域外のピンクノイズ合成したらどうなんのかなとは思うんだよね
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/26(木) 22:05:30.61ID:juSJSwEV
>>170
は？

なんで可聴領域外の音を入れずに可聴領域外のピンクノイズを入れんの？

あふぉなの？


このナンセンスっぷりが解らないの？
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/26(木) 22:32:42.55ID:k36K7ZEs
>>167
CDの音とライブでの音はどっちが臨場感のある音だと？
自然界にはありとあらゆる音域が存在し 耳だけで聞く音だけじゃないんだよ
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/26(木) 22:41:08.44ID:T4gUy4PW
>>173
ライブは四方八方から音が飛んでくるからな
いわば360度、全方位スピーカーに囲まれてる状況
視聴環境が違うものを比べるのはナンセンスと気づかないのかねえ
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/02/27(金) 00:07:02.83ID:MoKjN+mX
>>174
ライブの音は前方のスピーカーから出てるもので全方向にスピーカーがあるのと同じことじゃない
ライブにも行ったことがない無知がナンセンスとかw
ナンセンスな奴w
0178167
垢版 |
2015/02/28(土) 18:16:01.17ID:DzIVS9hm
>>173
誰もCDと生音を比較する話をしてませんよｗ
ハイレゾコーナーに行くと、比較試聴用にヘッドホンが用意されてるでしょ？
そのレベルでの話しです
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 00:28:40.62ID:bqwMGy5r
>>177、>>178
話の本質を全く理解してない
CDから出る音は最高でも20-20khzまで
ライブは自然界の音を制限なく出せるキャパシティを持っている
例えばドラムの音それぞれに接続されたマイクから入力した音をアンプを通してスピーカーから鳴らすのに加えてドラム自体から出る自然の音の波も伝わるから20-20khzの範囲を超えている

ライブの音が再現出来るかとか 的外れで話を逸らしてるとしか思えない

でもそういう事を聞いてくるということはCDよりライブの音の方がいいという認識はあるということだなw
ハイレゾはその可聴周波数と言われてる音以外も入れることによって体で聞くという事を加えている
極端な例で、超音波 は体にも影響する
地震の前の地響きによる音波で異変に気付く事もある
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 12:46:24.52ID:khSiDy1G
YAMAHA CDX-900D　DC～20kHz ±0.3dB
NEC CD-10　DC～20kHz ±0.5dB
TEAC ZD-1000　DC～20kHz
下限が20Hzなんて探してもあまり見つからない
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 13:59:18.65ID:bqwMGy5r
こいつリアルでバカだw
CD-ROMにDSDファイルを入れたらCDはDSDに対応してる
と気が狂った事を言ってるようなもんだw
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 14:16:27.98ID:9wEj7GNQ
>>186
オマエも脳内オデオだな
実際に20Hz以下の音（つーかノイズ？）の入っているソフトはある
ソリのあるアナログ・ディスクをかけた時みたいに、38ウーハーが前後にぐりんぐりん動くぞ
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 14:24:24.68ID:bqwMGy5r
>>187
そんなCDはねーよバカ
CDの規格から外れたものはCDのロゴは付けられない
CCCDもCDじゃないしSACDもCDじゃない
そんな当たり前の事も分からないガキが
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 14:36:13.64ID:9wEj7GNQ
ありゃ？送っちまったｗ　とりあえず続きｗ

持っているけど今手元にない。ジャズ批評のジャズ・オーディオ・ディスク大賞で候補に上がって
ベスト20だか、30以内に入ったイタリア盤だ
ウーハの動きは一応ベースの音にリンクはしているんだが、
音楽信号というよりは、床の共振かなんかじゃないのかな

ちなガキではないぞ
もうじきお迎えが来そうなジジイだｗ
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 15:26:11.60ID:RV+NqvTV
>>188
無知なお前が勘違いしてるだけ
CDで20Hz以下をカットしろなんて規定はない
プレーヤーのスペックもデイスクに収録されてるから測定できるんだよｗ
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 16:17:56.75ID:zBVzynGF
>>192
ソースは探せばいくらでも出てくるのにまだ言ってんのかよw
アホか
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 17:47:34.75ID:zBVzynGF
素人のブログしか検索出来ないゆとりがw
頭弱い奴ってググる事も出来ないんだな
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 18:00:38.64ID:RV+NqvTV
ニワカが偉そうにｗ
オーヲタならパイプオルガンの16Hzが入ってるCDくらい
普通持ってるだろうに
0198174
垢版 |
2015/03/01(日) 18:04:01.97ID:9wEj7GNQ
>>195
自虐ギャグでつか？
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 18:10:56.95ID:zBVzynGF
>>198
ジジイはWikipediaさえも見えない盲目なんだな
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/サンプリング周波数
ここのCD-DAの項目を目をかっぽじってよく見ろボケ
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 18:22:51.48ID:RV+NqvTV
ほんとに馬鹿な奴だなぁ
恐らく製品として最低20Hzまで再生することが推奨されてることを
曲解して20Hz以下が録再できないなんて勘違いしてるんだろうｗ
クラシックなら20Hz以下まで収録されてるのは珍しくは無いんだが
ttp://www.hi-ho.ne.jp/odaka/pure/fft.html
業界標準のテストディスクでは4Hzまで収録されてる
ttp://www.almedio.co.jp/tmsection/pdf/TCD-785.pdf
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 18:23:17.13ID:zBVzynGF
>>197
何度も言わせんなボケ
パイプオルガンは16Hzを鳴らせるがそれをCDに収録した時点で20Hzで切られる
20Hz以下や20KHz以上の音は入ってないんだよ
44.1Khzである以上 これは変えられない
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 18:29:25.10ID:q53g/sar
LPを録音したCDRを再生していると、ウーハーがユサユサ揺れます。
２０Hz以下のサブソニックなんです。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 18:44:36.81ID:9wEj7GNQ
>>200
かっぽじるのは耳だろｗ
オマエも実際に目をかっぽじってみろ
そんなんだから、リアルで口ばっかで使えねーポンちゃんと言われるのだ

ウイキのどこにも高音についての記述はあっても、低音の記述はないぞ
実際に20Hz以下の音（つーか信号）が入ってるCDがある以上
何言ってもオマエの圧倒的敗北
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 22:05:23.30ID:bqwMGy5r
無知なジジイって本当に害悪だな
入ってもいない音を入ってると思い込んでるし
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 22:39:54.14ID:RV+NqvTV
まぁ時々いるよな
一目瞭然の説明があっても自分に理解できないことを頑なに否定する奴ｗ
>>202みたいな珍言・妄言を見るのは久しぶりだが
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 22:42:30.73ID:7+/G7WI+
お前ら、もういい加減にしろ
いちいち賛同できない意見に噛み付くな
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 22:51:15.72ID:adS7+uqj
>>207
アホ全開だな
Wikipediaに
CD-DA 20Hz～20kHz 44.1kHz
ハッキリと書いてある
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/01(日) 23:08:03.78ID:RV+NqvTV
>>213
IDちょこちょこ変えてまだ言ってるよｗ
それをどう読んだら20Hzまでしか再生できないなんて解釈になるんだ？ｗ
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 00:57:24.67ID:xnOKkdX8
現実に20Hz以下の入ったCDがあるにも拘らず、なをもアフォな主張を繰り返す
理由は二つしか考えられない

１　大脳前葉頭新皮質の発達が、未成熟のまま止まってしまった

２　たまたまネットが平行世界と繫がってしまった
　　彼の世界のCD規格は20Hzでカットされているのだろう
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 04:32:54.68ID:bq16MExX
まあいいーじゃねーか、どうせ人間の耳に聞こえる限界は、20Hz-20KHzなんだから、
20Hz以下がどうのこうの20KHz以上がどうのこうのって、
人間の耳に聞こえりゃしない範囲の話じゃねーかよ。
みんな電気技術者か？音楽じゃなく、音を聞いているんだろ？
そんな些細な事をずーっと話したって、しょうーがねーじゃねーかよ。
気楽に音楽を楽しもうぜ。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 08:41:59.78ID:ah4Azxjd
レッドブックに記載されている事を逸脱したものはCDDAではなくなり、CDDAのロゴは付けられない
http://www.cdot.co.jp/cdproduction/cdhistory/
現実に入ったものがあるってw
書いてあるから本当にその音が入ってるという保証もないしどのプレーヤーでもレッドブック規格外の再生が出来るという物でもない
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 10:12:39.85ID:Wnn27Fo1
規格の意味を履き違えたバカがまだ規格外とか言ってるよｗ
だったら逆にDVDやSACDならどれでもDCまで再生できると言うのかい？
殆どのプレーヤーの出力はACカップリングだからDC出力なんてありえんのだが
ちゃんとロゴマークは付いてるぞｗ
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 19:11:14.26ID:UWnK6II+
>>219
規格の意味を履き違えてるのは、いや自分の都合のいいように捻じ曲げて解釈しようとしてるのはお前w
もっと社会を勉強して出直してこい
逆にとか訳の分からん逆説を言ってるつもりかも知れんが、DVDやSACDはメディアであって再生するものではないwww
規格内の物が入ってるだけの話
再生はプレーヤーがすることであって、プレーヤーはそのCDやDVD、SACDを再生出来るからロゴが入ってるだけ
例えプレーヤーが50Hz～10Hzまで再生出来なかったとしてもプレーヤーはメディアじゃないので再生出来さえすればいいだけで、その範囲を必ずしも再生できる必要はない

頭弱い奴に説明するのは疲れるわ
メディアとプレーヤーを一緒にするとはなwww
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 19:22:49.95ID:Hp1Wsgv5
プレイヤー側に必要な規格と
実際の音源の区別つかない人に関しては透明あぼーんで対応するしかないようだ…
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 19:33:19.56ID:OEoXNI6T
CDの20Hz-20kHzってのはプレーヤーに対する要求仕様だよ
ロゴ付けてCDプレーヤーと称するならこの最低限このスペックを満たしてねってだけで
デイスクに20Hz以下を収録できないとかしてはならないなんて話ではない

それにしても規格外のバカだなぁ
50Hz～10kHzまでしか再生できないDVDプレーヤーが
認証ロゴ付けて発売できると思ってんのかｗ
中国じゃあるまいしそれは無理なんだが無知の妄想に付き合うのって疲れるわｗ
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 19:38:24.52ID:/CzpHaoq
>>223
基地外ってほんと自分の都合のいいように事実を捻じ曲げて嘘を平気で言うんだな
嘘というよりそう思い込んでるバカなんだろうがw
218にあるリンクの頭の方をしっかり見ろ
レッドブックに記載してある規格はフォーマットの規格であってプレーヤーの規格ではない
日本語も勉強してこいバカ
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 19:51:12.46ID:AoYwt53M
80分をこえるのはあるけど
トラックの最大数は 99
トラックの最小時間制限は 4 秒
これはもっとたくさん入ったり短く入れたり出来るのかね。
いまさら試す気にもならんから誰か試してくれ。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 19:51:45.99ID:Hp1Wsgv5
ID変えまくるから透明あぼーん使えないのか…
貴方が自説にこだわりがあるのはわかりましたので
コテハンつけていただけると有難いです
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 19:54:14.07ID:AoYwt53M
mp3にDCが入るかは試してみて入った。
この場合に余計なものが出てくるのは歪と言うのかノイズと言うのかわからんな。
たぶん電話もフォーマットはDCからなんだろうな。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 20:09:56.74ID:OEoXNI6T
＞CDやDVD、SACDを再生出来るからロゴが入ってるだけ
＞例えプレーヤーが50Hz～10kHzまで再生出来なかったとしても
＞プレーヤーはメディアじゃないので再生出来さえすればいいだけで、
＞その範囲を必ずしも再生できる必要はない

例えば日本や北米仕様のDVDプレーヤーってドルビーデジタル対応が必須なんでね
製造販売しようとすると指定の測定環境でとった実測データを添付したサンプルを提出し
ドルビー社の認証を受けなきゃならない
測定自体は与えられたツールの指示通りにAPのアナライザで測るだけなんだけど
当然周波数帯域の要求もあるんでね
50Hz～10kHzなんて論外なのよｗ
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 20:10:11.60ID:/CzpHaoq
>>225
何回言っても分からんバカだな
誰が入れられないと言ってるんだよ
CDDAとしてロゴを取得したディスクは規格に沿った物じゃないとダメだって言ってるんだよ
その範囲でカットしてあるんだよ
それを逸脱したものは正式なロゴは付けられない
例え説明で それ以外を入れてあると書いてあってもCDDAのロゴをつけるにはカットしないといけないから入っていない
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 20:14:23.35ID:OEoXNI6T
だからさぁ～
20Hz以下をカットしないとCDDAのロゴをつけられないなんて
一体どこに書いてあるんだよ？
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/02(月) 20:29:28.19ID:OEoXNI6T
＞誰が入れられないと言ってるんだよ

>>202にも言ってやれば？
44.1kHzサンプリングだと20Hz以下は入ってないそうだから
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/03(火) 00:55:08.43ID:KlBcRwBX
しゃーねーマジレスしてやる
規格策定メーカーのソース
ttp://www.sony.jp/audio/technology/tech_SACD_f.html#SACD04
>CD
>再生周波数範囲
>DC～20KHz
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/03(火) 07:39:43.49ID:cX+K+Rxd
CDから録ったものをfoobar2000で再生してると、たまに23Kのバーが上がる曲があるんだけど
これは20KHz以上の音が入ってるんですかね？
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/03(火) 09:28:27.79ID:cz3y34Vb
ここですか基地どもの巣窟は
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/03(火) 13:43:21.96ID:YaYKwUVi
742 名前:名無しの歌姫 [sage] :2015/03/03(火) 07:26:54.27 ID:jHhk/uke0

●「ハイレゾバイブルミニ」無料配布中！

http://blog.mora.jp/2015/02/27/hires-bible.html

【特集】
・７ヶ月連続ハイレゾ配信中！松田聖子という奇跡を追って！

↑これ、ミニ版でもSQUALL～CITRONまでのアルバムの音質解説と、
エンジニアの鈴木浩二氏のインタビューが載ってて読み応えあった


★「ハイレゾバイブル」フル版★
【巻頭特集】
・松田聖子大特集
→3月16日予定／有料E-BOOK版 Reader Storeほかで販売開始（400円）
→3月16日予定／ムック版を全国書店で販売（500円)
http://i.imgur.com/UBaeZJv.jpg
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/07(土) 11:12:24.10ID:nDgRGTla
ハイレゾなんて詐欺商品だろ

耳年齢テスト
http://spotlight-media.jp/article/47867224386936872

人間が聞こえるのが20000hz以下
CDには22000hzまで収録されてる
ハイレゾはそれよりまだ上
人間が聞こえない音を追加して、「いい音です」ってやってる詐欺

音がいいように聞こえるのは、ハイレゾ用にリマスターしてるからで
リバーブ強めにかけたり、かすかに聞こえる小さな音を追加すれば騙すのは楽勝

ま、何でも簡単に信じ込んでしまうバカが居るおかげで消費経済が潤うからどんどん買えばいい
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/07(土) 11:15:09.39ID:v6Mv8agu
お前みたいなキチガイ雇わされてる雇用主が一番気の毒
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/07(土) 11:26:50.39ID:Thg8Z2Ky
>>人間が聞こえない音を追加して、「いい音です」ってやってる詐欺
それは、16bitが24bitになって分解能が高くなったてことやろ
それと、44.1khzが96khzについても言わないと簡単に詐欺とか言ってはダメだよ
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/07(土) 11:48:07.71ID:BAOT7REQ
>>247
？？？？
0249日本鬼子 ◆MEIeHLmcwA
垢版 |
2015/03/07(土) 13:41:32.29ID:5TfFN0EG
↓読んで見てください。

ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★23 [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1425565508/79-80

PCから外部へ繋ぐなら、結局のところ外部光接続がベストだと思われます。
ちなみに、個人的にMP3をそれほど否定はしていません。

ハイレグの方がまし。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/07(土) 14:16:03.49ID:wL2JPe6q
ハイレゾ否定派はハイレゾの話題が出てる場には必ず乱入して否定の文言を書き連ねる衝動を抑えられないというのは本当だったんだ。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/07(土) 15:17:38.30ID:DU8PDr5A
>>244のハイレゾ君DLして変換して見てるけど
1時34分から変換し始めて未だに1曲も変換完了してないんだけど
いくら何でもこれじゃ使い物にならん
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/07(土) 15:31:52.67ID:HcLooEV3
リアルタイムでアップサンプリングする各社の機能が
如何に付け焼刃かお分かりになったでしょう？
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/07(土) 17:08:02.13ID:cNtGEeVc
単に付帯音がつくだけだよな
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/07(土) 19:00:40.79ID:F2ksntKh
http://audiosharing.com/blog/?p=16538
上記の記事を見れば貧すれば鈍するを地で行っているなあとw
メーカーもこうなるとただの乞食だね
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/07(土) 21:08:17.17ID:HcLooEV3
>>254
自分が鈍してるだけだね
よくこんなどうでもいい事でブログ書けたもんだ

>Hi-Resをハイレゾと読む人は、
>Hi-Fiをハイフィと読むのだろうか。
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/08(日) 00:52:45.67ID:/etJEmzQ
・mp3などの圧縮音源の音質が悪い事は、それほどマニアじゃなくても気になってる人は多い。

・音楽を聴く媒体がディスクからデータに移り替わる時代背景。

・新しい商売をするのに、「CDと同じ音質です」では新しさが無い。
　SACDやDVDオーディオが流行らなかったので、それをデータ化して商売するだけで新鮮さを演出できる。

そういった事情が重なって、メーカーのゴリ押しもあってハイレゾが流行ってるんだよ。
テレビの4Kと同じ。ユーザーの要望や満足感よりも、メーカーが食い繋ぐ為だね。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/08(日) 01:30:53.33ID:mOXLwLzO
20Hz以下の低音は耳で聞こえなくても肌で感じる事があると思うが
そんなの出せるスピーカーなんて事実上無いに等しい。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/08(日) 02:28:47.33ID:RRM5/Uv5
無知なんだねぇ

そんなもんボディソニックで普通に体感できるが
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/08(日) 02:46:10.36ID:35pl6/Tg
聴こえないからカットでいいだろってのも違うと思うけどな
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/08(日) 04:22:51.19ID:jEJe3EPI
>>257 あるよ昔のダイヤトーン１６０センチウーハーなら
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 00:08:43.28ID:d8nZjRsD
ハイレゾデータ扱えるコンピュータ技術の発展と普及があっての話でしょ。
CDが発売された当時なんか、パソコンはCPU 64Kbyteメモリで、CDの640MByte
の容量は別次元の大きさだった。
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 08:50:26.22ID:+3Z6/9W4
>>262
それよくある誤解の一つだけど
元々のマスターテープから起こしているのなら何ら問題ないしむしろハイレゾ化する恩恵が大きい
一番まずいのはデジタル録音初期のマスターが16/44.1の音源をハイレゾ化した商品
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 10:42:53.30ID:05Hg6cEc
何十年も前の”アナログ録音”を16/44.1みたいなウンコ音質で出すとか普通に考えたらおかしいよね
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 10:49:03.52ID:+3Z6/9W4
ＣＤの規格を決めたソニーとフィリップスの人に言って下さい
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 13:44:40.09ID:+3Z6/9W4
>>266
テープの劣化のこと？　だったらなおのこと保全の意味でハイレゾ化する意味あるように思えるけど
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 15:55:16.35ID:ve/GYSnA
50年も前の録音システムの音が現代の録音システムの音と同等なわけねえべって言ってんの
良く聴こえるように加工してあるに決まってんだろ
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 16:13:39.41ID:+3Z6/9W4
？　単なる荒らしかな？
自分はクラシックは詳しくないがジャズの名盤と言われるものの多くは60年以上も前の作品だぞ
デジタル機材の進化はともかくとしてアナログの録音機材はほぼ1950年代前後には今も使われる定番アイテムが生まれてる
シュアやＡＫＧの録音用マイクとか50年近く型番変ってないよ
0272270
垢版 |
2015/03/09(月) 16:16:06.32ID:qIYzZque
間違えた。ごめん！
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 16:28:22.79ID:+3Z6/9W4
うーん…荒らしなのかガチなのかわからん…

世の中で高音質ハイファイのニーズが起こるのは1940年代後半
ＬＰレコードの誕生とほぼ時を同じくしてオープンリールテープも1950年代くらいに規格が完成
1990年代くらいまでは現役で使われていた
特性で言えばＤＡＴレベルのデジタルより音域は広いよ
デジタルは劣化しないこととオーバーダビングが容易という利点があるから定着したのであって
音質が優れているからではないよ
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 16:39:46.95ID:+3Z6/9W4
ステレオ録音の技術で言えば1950年代にほぼ完成してますよ
あとハイレゾというのは比較対象がＣＤ音質なんですよ
アナログのほうがそもそも音は良いんですよ
ＣＤのほうが利便性が上回るだけで…
クラシックの録音技術の話は
クラシックのデッカ盤とか詳しい人に語ってもらったほうが良いです

なのでアナログ録音時代の作品の方がハイレゾの恩恵はあります
何処かで読んだのですが1980年代半ばから最近までクラシックもデジタル録音16/48のＰＣＭ録音が定番だったらしいので
50年前のアナログ録音の方が音質が上という可能性は十分あり得ます
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 16:53:15.50ID:+3Z6/9W4
だーかーらーー
アナログテープが劣化している可能性はあると書いてるでしょ
ただし技術的に言えば当時の録音機材で十分ハイレゾ音源に適したものは作れます

というか ID:ve/GYSnA　氏はどのような音楽を聴いているのだろう??
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 17:13:36.64ID:ve/GYSnA
いや、もういいわ
せいぜい15kHzくらいしか聴こえんような爺さんがハイレゾ語ってるとしたら笑えるなｗ
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 17:17:39.89ID:+3Z6/9W4
漸くあぼーんしたわ
聞こえるとか聞こえないとか関係なく
アナログ録音の技術的な話してるのに日本語つうじない馬鹿か…
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 17:27:18.43ID:NmbJ1g+m
どうせ元の音も良くないんだからテケトーで良くね？
どうせ聴こえてないんだからテケトーで良くね？
何でもかんでもテケトーにしとけば、その方が安いし楽だし良くね？
そうしてどこくでもテケトーになっていくのであった、ああめんどくせ
もうテケトーでいいや
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 17:56:07.36ID:oqsly40g
>>281
コイツ ID:ve/GYSnAは最初から人の話し聞く気を持ってないでしょｗ
アタマもワルそうだし、スルーでＯ・Ｋ

>>282
そういうレスすると、だったらラジカセ聞いとれｗ　との返しでスレが荒れるので
ご遠慮おながいしマス
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 21:22:50.66ID:NOXFlfD0
アナログテープって構造上変調ノイズが取れなくて、高域のピーと言う音がシーって録音されるんだよね。
バイオリンのソロなんかでわかる。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 22:09:48.69ID:NfuqgSkU
今時の録音機は性能が良くて小学生がテケトーに録音しても
プロが必死で多種類の化学調味料を練り混ぜたものより音は良いけどな。
そう言う意味ではテケトーが最高。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 22:19:41.20ID:NmbJ1g+m
そういう意味でのテケトーは大歓迎なんだけど
流通がテケトーなので、、、、
YouTubeがハイレゾに対応したら革命なんだけど
やらねぇだろうなぁ
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 22:35:58.05ID:NfuqgSkU
>>286
これは一番期待したいところでニセレゾとかマジいらん
YouTubeが放置してもYouTubeを出し抜きたい所は必ずやると信じている
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 22:37:40.86ID:5YZw6T6o
>>284

アナログテープがと言うよりアナログレコーダーの基本的な欠点だね。
正弦波なんて録音すると、どんなど素人でも変調雑音を聞き分けられるし。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 22:46:58.48ID:NfuqgSkU
2トラ38とか直に聴いた事が無いんだけど正弦波みたいなものは
デジタルみたいに綺麗に聴こえないんでないのか。
ワウフラやレベル変動だけで欠点がわかりそうな気がする。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 22:49:00.17ID:NOXFlfD0
>>288
ところがアナログを褒める人でこれに言及する人が少ないんだよな。
こいつが出ると定位も怪しくなるし散々なんだけどなあ。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 23:04:19.13ID:NmbJ1g+m
理由は簡単、現実に聴いて音が良いから。
それも衝撃的なまでの良さがアナログ、LPだのテープにはあるから。
ハイレゾにもそういうものがあれが、普通にみんなが
良いと言うようになるだろうけど、そこまでの感じは今はまだ無いな
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 23:12:10.17ID:NmbJ1g+m
正確に言えば、音っていうか音楽が良いのかも知れないが
結局、音楽聴く道具なので、切離して評価するってのは難しい
そりゃ正弦波やノイズで評価する人とは結果が違っても不思議は無い
2トラ38は衝撃的だったよ。マスターはもっと凄い訳だ
デジタルなら劣化無しで聴けるはずだが、38で聴いたような衝撃は
今のところ体験した事が無い。何か欠落してるのかも知れない
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/09(月) 23:51:29.91ID:NfuqgSkU
確かに良い音楽は良い音に聴こえると言うのはある。
一番衝撃的だったのはソプラノをホールで聴いた時だったな。
そのせいでクラシックの声楽はスピーカーではほとんど聴かない。
もっとスピーカーの音が良くなってくれんかなと。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/10(火) 00:19:44.69ID:1N0qzp+G
当時のデジタルにダメな面があったことを認めつつ誤解を恐れずに言うなら
ああいうアナログの歪を好ましく感じてたんじゃないのか？
変調歪は濡れたような感じになるんだよ。それが無いデジタルは乾いたパリパリの感じになる。
それを潤いが無いと感じてたんじゃないか？
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/10(火) 00:21:23.72ID:xyqIMenF
>>275で只のド素人が紛れ込んだかと思ったけど
>>278でガチのバカだと判明した
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/10(火) 00:40:42.65ID:xyqIMenF
>>294
馬鹿だなあ
あくまで「好ましい音」というのは生音

それに近いのはクソ16/44.1よりもテープというだけの話

デジタルとかアナログとか二元論で片付けようとする頭デッカちはオデオ界に居場所は無い
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/10(火) 02:04:15.66ID:P266IMx0
>>297
＞生音にテープコンプみたいな着色はないけどなｗ

それを利用して、生音以上に生音らしく録ったのがRVG
代表例が「サキコロ」
生ロリンズより豪快君な音
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/10(火) 02:11:01.30ID:GZbOZbR+
ところで、ＬＰには、20ｋHz以上の成分が、たっぷり入っているので音が良いと信じている人には、少々刺激的な記事が『ラジオ技術』１９９４年９月号に載っている。
＊藤沼朝保氏（オーディオ・インタビュア）と、竹内時夫氏（マイクロフォン・メーカー、サンケン社長）の対談である。

藤沼　アナログ全盛時代のＬＰには50ｋHzだって入っているという人がいますね。そうすると、あの時代に50ｋHzをちゃんと拾うマイクがあった、ということになります。
そうだとすると、現代のマイクは特性が悪くなってきたことになってしまいますが。

竹内　そういうことは決してありません。マイクも進歩しているのです。アナログ時代のＬＰに入っている高い周波数といったら、測っても16ｋHzくらいです。
もっと高い周波数が入っているといいますが、それはノイズですよ。当時そんな高い周波数まで拾うマイクなんて存在しなかったんですから。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/10(火) 02:24:17.93ID:P266IMx0
そもそもテレコ自体、モノラル～ステレオ初期のヤツは20Kまでフラットに録れたのかねえ

でも結果的に音がイイからでんでんO・K

そういやDENONの初期のデジタル録音は14ビットのテープ録音だったと思うが
(間違ってたらエロイひと教えて下さい）
中古のアナログ盤買ってきて聴いてみたら悪くない
レコード盤の歪みによるマジックか？
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/10(火) 10:19:01.37ID:xFk/Hg9f
>>299
CD登場時だから、なん年前だろ、30年ほど前かな、
12kHzぐらいのマイク使って録ってもCDよりはるかに良い音がするから
周波数が、高音が、ってのは関係ないだろ、とオレが得意げに話してた話で
今更そんな話し持って来るぐらいなら、そんな他人の引用じゃなくて
自分で何かやった経験なり実験結果が欲しいなｗ
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/10(火) 11:13:22.62ID:gbLb5k/2
>>301
昨日のID:ve/GYSnAかな？
アナログテープの難点の話は出ているけれど
誰も君をフォローしているわけではないので、もう少し日本語読解能力を身につけたほうが良いよ
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/11(水) 02:07:19.45ID:thXH4h8H
>>302
ほんそれ

10kHz以上の音が聴こえない俺が言うんだから間違いない

この掲示板で周波数帯域で音を語る奴が
馬鹿に見えてしょうがない

曰く「人間は20kHz以上は聴こえないからCD最強！」ってｗｗｗ
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/11(水) 05:02:16.00ID:A7v0UnlE
モスキートトーンでチェックしたら一万五千までしか聴こえなかったよ
ふぅ
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/11(水) 06:27:10.43ID:9PoeOCFK
>20Hz以下の低音は耳で聞こえなくても肌で感じる事があると思うが
>そんなの出せるスピーカーなんて事実上無いに等しい。
アクティブスピーカなら可能だとさ。
ただし、数Hzまで再生してしまうと気持悪くなるから、20Hz程度でカットしているらしい。
人から聞いた話だから真偽は不明。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/11(水) 17:34:53.02ID:thXH4h8H
>>305
「ふぅ」の使い方間違ってるだろｗｗｗ
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/11(水) 19:33:20.53ID:d7bTSOBm
>300　　そもそもテレコ自体、モノラル～ステレオ初期のヤツは20Kまでフラットに録れたのかねえ

テレコは38cmなら20kHzぐらいまでは録れた。でも別な人が書いているように、
マイクは20kHzが限度だった。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/12(木) 17:37:07.75ID:8/+yRIPY
昔の磁気テープのダイナミックレンジがどんなものか知らんけど
そのレベルの音ならCDでも充分再生できるんじゃないの？とは思うね
別にハイレゾじゃなくてもいいんじゃね？と
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/12(木) 21:27:15.92ID:j2yQYr23
勝手に思えば？
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/13(金) 01:04:37.99ID:DaUR5xOF
>>311
スペックだけならCDは、アナログ・レコードどころか、2トラ38にも圧勝

しかし実際に聴いてみると。。。

不思議だが本当だ
0315日本鬼子 ◆MEIeHLmcwA
垢版 |
2015/03/13(金) 08:33:35.93ID:xrNlevXz
>>311
それはヒスノイズの問題。
CDの功績は、デジタルでのデータリッピングでヒスノイズをカットした事。

基本思想はドルビーと一緒。
デジタルでそれを極端にやった。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/13(金) 10:52:29.22ID:z4Rc/4HR
デジタル・アナログ双方のメリットデメリットはあるでしょう
しかし聞こえない音云々のオカルト要素は排除し
可聴域に限ってもデジタル録音黎明期80年代の低レベルなADコンバーターでは音が硬く
長い歴史のあったアナログ録音の方が明らかに高音質だったのは事実です
0319↑
垢版 |
2015/03/13(金) 23:27:50.44ID:hgA6iQh9
ハイレゾにすら音質で負けるCD信者の負け惜しみ
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/14(土) 00:40:29.54ID:x8MFyc95
>>318は、否定派とも肯定派ともとれるな

一つだけハッキリしてるのは、アンカーもつけられないヘタレだってことｗ
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/14(土) 13:24:19.58ID:JYkz1KBh
ハイレゾとLPは肯定だよ

CDの音だけはクソ
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/14(土) 17:41:35.49ID:JYkz1KBh
DATは聞いたことない

SACDが一番良かった

次点はDVD-AudioとかBlu-ray

DSD128は聞いたことない
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/14(土) 17:58:28.74ID:iDw1gSpq
sacdの中にも相当数の
現在偽レゾと嘲笑さらているモノと同様の
単にアップコンバートしただけのリマスター音源があるんでしょうな
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/15(日) 00:47:15.01ID:jp8J6dpS
あるだろうね

音が良いと感じるSACDは10枚に2枚くらい

ジャズの本当に1発撮りみたいな奴と綾戸智恵ぐらい

クラシックは何故か知らんけどDVD-Aの方がマシだった
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/15(日) 23:29:56.78ID:oBLcgxjt
BIS(スエーデンのレーベル)のsony PCM F1 で録ったCD最高だよ。
14Bit 44.056kHz
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/17(火) 22:47:16.93ID:lJ2gu5IN
BISはナチュラルな録音が多くてなかなか良かったと思って聴き直したら
今聴いても悪くない。
Neumann TLM170 と Fostex D-20 DAT と書いてある。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/19(木) 10:55:09.14ID:yGAwAgPN
BISの最初期はスチューダの２トラサンパチ、デジタルになってＰＣＭ－Ｆ１
Ｆｏｓｔｅｘ　Ｄ１０、Ｄ２０　ＳＯＮＹのＤＡＴ　その後はＨＤＤ
とにかく主宰者のrobert von bahrが関わっている初期ものが最高。
ローレゾの話で申し訳ないが、音はハイレゾ真っ青だ。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/03/19(木) 11:47:17.07ID:T5mBXaMY
>>325
あるに決まってんじゃん
って、なに今さら言い出してんの？
最近になってオーディオにこりはじめた子？
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/07(火) 21:51:08.56ID:ox9l+aJo
>>335
それじゃあ流行らないだろ


つーか今日本屋行ったらハイレゾの雑誌が何冊も売ってた

スゲーな
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/08(水) 05:08:26.57ID:YCjabK9/
ハイレゾ用にリマスタリングしてるってのが詐欺の証
本当にいい音で聞こえるならそんな事する必要無いだろ
ハイレゾ化しても何も変わらないのを認めてるのと同じ
リマスタリングして音を変化させてる
ただそれだけの物
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/08(水) 07:04:39.35ID:CqixGEnf
新規格「MQA」というのが、DSDの次に来るかもって、
最近出たハイレゾのムックに書いてあったが来るの？
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/08(水) 08:51:43.07ID:jPaeHOQz
>>337
マスタリングの意味分かってるか？
マスターしないとリリースできないだろ
>>338
DSDはA/Dの方式
MQAはデータ圧縮の方式で同列に語るようなものじゃない
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/09(木) 02:03:33.52ID:HpYlVtkq
>DSDはA/Dの方式
ってゆーのも違えだろ

まあMQAが本当に96/24のロスレスだったら
ラジオとかYoutubeとかの用途はあるだろうな


そんな事よりMQAって何か調べてたらコレだ！っていうブログ記事見つけたよ

>自分のオーディオの最初は家にあったレコードステレオプレーヤーでした。
>でかい卓上の真空管の入った古いやつで、それでユーミンの「手のひらの東京タワー」を聞いて、
>なんだかいいなと思って聞いていたものです。
>（音楽を聞いて涙ぐむとか、そういう事ってCDが登場してからなくなったと思います）
>ですが、同じ曲を単品コンポを揃えてCDで聞いても全然感動しなかったので、単品コンポを売っぱらって
中略
>当時は、なぜ感動しなかったのか分からなかったのですが、ハイレゾ音源の音を聴いた時「これだ！」と思いました。
>つまり、昔のレコードで感動した音がハイレゾ音源にあったのです。

↑これ俺と全く同じ。
CDになってから音楽で感動したこと無かった。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/09(木) 08:17:13.43ID:OdPiZta1
なんかある意味HDCDの現代版つうかデジタル版ソリューションみたいな感じだな
まあHDCDはデコードしないと音の悪いCDになっちゃうから多少ましかな

とはいえPCMである以上他フォーマットに対する音質的優位性はゼロ
full DSDはインパルスレスポンス違うからねぇ
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/09(木) 23:07:59.84ID:ipcf4Y0T
ハイレゾが流行るならCDはインチキだったと認めるわけだね
だからオーディオなんか信用出来ない
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/10(金) 00:25:42.62ID:Xk7AqcrH
>>345
90年代中盤辺りから（20年前）から、みんなCDの音の悪さには気付いていて、
だからレガートリンクとか所謂アップサンプリング的な手法を競って開発したんだよ。

今はスマホですらアップサンプリングや高域補完の機能付いてるし。


15年前にSA-CDとDVD-AudioがCDの後継として出たのも、その流れ。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/10(金) 00:40:41.43ID:SkRBRfAz
大体ハイレゾするのにまたお金がかかるからやなんだよ。
媒体の変化にもう疲れました。ＣＤでいいや。
世の中ハイレゾしないと遅れているような錯覚に消費者を
持ってくるからなー。とにかくハイレゾはヤダ。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/10(金) 02:20:08.11ID:+2n3Jzmx
アナログって原音再生じゃないし
カートリッジやテープの特性次第じゃん
人肌エフェクターって感じだなあ
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/10(金) 06:55:48.87ID:CVxUNLOh
DSDのインパルス応答性能のインチキに引っかかってはいけない

http://www.merging.com/uploads/assets/Pyramix/dsdresponse_big.png
http://www.promates.com/music-store/wp-content/uploads/2014/04/pulse_responce.jpg
http://www.kv2audio.com/pictures/technology/pulse_response_ana_digi-en.png

DSDのマーケティング（）が「確信犯だなぁ～」と思うのは
単位を誤摩化していること
3μsをHzに変換してみるといかに馬鹿げているか分かる
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/10(金) 06:56:45.16ID:CVxUNLOh
DSD(SACD)はノイズシェーピングしたノイズが20kHz以上に集中するので
20kHz以上の帯域でローパスフィルターをかける
つまり「ハイレゾは可聴域外の超高域が含まれているから高音質」というのは
DSD(SACD)には当たらない
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/10(金) 06:57:32.86ID:CVxUNLOh
>>352
これ見ると24bitPCMがいかに優れた規格かよくわかる

DSD　＞　24bitPCM

なんて思い込みは完全に幻想
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/10(金) 07:01:35.71ID:CVxUNLOh
・ほとんどのDSD音源は編集（ミックス）の際にPCM(DXD)変換している

・DSD音源をPCM変換して再生する機器も多い

・「DSDネイティブ再生」を謳ってる機器も
　実際にはES9018などのほとんどのDACチップは内部でPCM変換して処理しており
　DACチップにDSDをPCM変換してから入力すると「PCM変換」
　DSD入力はできるがDACチップ内部でPCM変換してから再生するDACチップに
　DSD入力すると「DSDネイティブ再生」と呼んでいることが多い

・ニセレゾという言い方はあるが
　DSD録音ならまだマシ
　そもそも録音がPCM録音の「ニセDSD」すらある

一度もPCMを経ない音源もほとんど無いし
PCMを経ない再生環境もほとんど無い

PCM録音してPCM編集してからDSDに変換したDSD音源を
再生機器でPCM変換した音を聴く
DSDを間に挟むことに一体何の意味がある？
無駄に容量でかくなるだけ
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/11(土) 02:08:38.41ID:vluhQ3FH
CDの音が悪いとか、どんなプレーヤー使ってんの？
レガートリンクなんか完全にインチキだったじゃん。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/11(土) 18:24:03.36ID:RA+I93Q6
>>359
逆に訊くけど、君はどんなプレーヤー使ってんの？
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/11(土) 22:59:09.71ID:6kgfdGNJ
CDから配信に移行するのは金かけずに出来ちゃうからねぇ
オーディオ業界としては、それに便乗して儲けたいからハイレゾというインチキを売り出した

CDの音が悪い云々は昔のCDプレイヤーのデータの取りこぼしだろ
配信なら取りこぼす事も無いから、何もハイレゾなんかにしなくても音はいいんだけど
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/12(日) 00:14:14.92ID:mp42DNs6
>>360
それ、どこでも通用しないよ？
バカにもわかるように説明してあげるから。

「CDの音が悪い」という主張…A

Aへの疑義は「どんなＣＤプレーヤーを使っているのか」…Ｂ

この次に来るのはAがCDプレーヤーの型番を披露。

これしかないんだけど？
Bが自分のプレーヤーを開示することはAの主張の補填にもBの疑義の補填にも何の関係も無い。
>>360読んで厨房時代思い出した。
教師「煙草を吸うな！」
バカ厨房>>360「お前だって吸ってんじゃねえか！」
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/12(日) 01:09:30.91ID:bLVq1b3y
ノイズシェーピングやオーバーサンプリングが判っていないやつがいるような
ΔΣによるノイズシェーピング＆オーバーサンプリングなんて今時のほとんどの
DF/DACで使われているだろ。そしてDSD/PDM信号は1bitΔΣの出力そのものだ
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/12(日) 01:56:09.95ID:tp1r87Iq
いくら屁理屈並べたところで、CDや普通の配信音源で十分なんだよ
そこそこいいヘッドフォン・イヤホンで聞けば何の不満も無い良い音がする

解析ソフト使って周波数がどうのこうのやってるようなオタクの価値観なんかどうでもいい
世の中のほとんどの人はMP3でも満足して音楽を聞いてるんだよ
微妙な音の違いがわかるかわからないかという程度の物に数万出す価値なんか無し

大体、こんな事やってるのは日本だけ
国内全ての音響メーカー合わせても世界ではたったの5％のシェアしか無い
海外では完全に無視されてるハイレゾ

CDの音が悪いんじゃなくて、お前らが歳食って耳が劣化したんだよ
音響マニアなら耳年齢テストくらい当然やってるんだろうな？
全部白髪のジイさんがハイレゾについて語ってたりして、アンタ耳だけ10代なのかって失笑してしまうんだが
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/12(日) 02:15:04.22ID:AWYs+258
CDがどうのハイレゾがどうの以前のゴミみたいな音質の録音
音楽ばかりだからな、そういう意見も当然あるだろう
ま、でも世の中は広いからねｗｗｗ
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/12(日) 02:41:35.74ID:c24Olg55
>>362
読解力無いねえ・・・

レガートリンクがインチキだっていう君の主張を受けて
じゃあどんなプレーヤーがいいの？って訊いてるんだろ
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/12(日) 08:18:34.03ID:J2uz21yB
ヘッドフォンやスピーカーで何の不満も無い良い音に聴こえる人は
耳が腐っているのは疑いようが無いな
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/12(日) 14:51:32.97ID:XiJYT71U
ライブで生音聞けって事じゃない？
一つの考え方として認めない事はないが、オーディオ板で主張する事じゃないな。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/13(月) 23:04:12.86ID:UAv9CTdI
>>372
別に悪質じゃない


今時のCDプレーヤーでアップサンプリングしていない物なんて殆ど無い

それを知らずに、アップサンプリングした音を聴いて「CDは音が良い」と勘違いしてるバカが居るから
プレーヤー名を訊いたんだよ

まあクソを幾らアップサンプリングしてもクソだけど
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/14(火) 09:24:18.80ID:01vpg8XY
ハイレゾの音源をヘッドホンで出したいんだけど
ハイレゾ→？→？→？→ヘッドホン
このプロセスが分からない
一番高いウォークマン→PHA3→ヘッドホンでいいのか？

なんかウォークマンていうのが気に入らないんだが
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/14(火) 10:15:40.50ID:YHplF9n9
ここピュア板だよね？
>>374の人はそもそもピュア環境ない人っぽい気がする
スピーカーでハイレゾ楽しんでる人だったら出ない質問
聞く環境がウォークマン前提なのが変だもの
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/15(水) 04:36:52.94ID:u8c8aoWw
>> 339
国語力に疑問

いろいろ試した結果、費用対効果においてもリマスターしたCDで十分ということで決着しました。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/15(水) 10:55:18.87ID:i7qEr40X
>>361　そうなのかねぇ。ウォークマン等で手軽にって場合はお金かからないだろうけど、
PCとか持ってないヲッサンが配信データを扱うには結構投資必要ジャマイカ。
PCからDACやら。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/15(水) 11:00:09.75ID:e+lpQOW+
今時PC持ってないおっさんいるのか？
居たとしてもオーディオが趣味の層なら
PC本体を高いとは感じないだろ
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/15(水) 11:04:18.96ID:e+lpQOW+
そもそもハイレゾブーム以前からPCトランスポートは定番化してきてるでしょ
だからどこも低価格帯・ミドルレンジのusb　dacを売り出してるわけで
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/15(水) 16:36:45.75ID:f/bV576g
今時75分程度しか入らない円盤をいちいち入れ替えて聴くのはしんど過ぎる
CDを買ったらまずはリッピング
もっと言えば、円盤やケースやブックレートは資源の無駄使いなんで全て配信でいい
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/15(水) 20:14:07.79ID:TECnX3ys
10年前のノーブランドの腐ったパソコンですら24/96のハイレゾは普通に再生できる

つまり投資０
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/16(木) 09:03:41.31ID:MCr+7jpY
>>382 LP時代から聴いているヲッサン（俺）としては円盤だのライナーノーツは必要。
というか持っていたい。
勿論CDはPCにリッピングしている。これはこれで便利なんだがLPも捨てがたい。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/16(木) 20:15:22.18ID:wQrAZLYH
LP時代から聴いているヲッサンはCDの小っこいジャケットやライナーノーツなんか見えない



つーか見るのは拒否する
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/17(金) 15:04:35.20ID:tJIIxGrR
俺（勿論ヲッサン）は今だかつてiTunes store等で配信音楽ファイル買ったことない。
iPhone用アプリは買いまくってるが・・・。
やはり円盤手元に置いておきたい。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/17(金) 22:17:54.24ID:30HWagKh
円盤なんか置いといたら倉庫が幾らあっても足りないだろ

つーかそんな物持ってたらお前女にモテないだろ？
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/18(土) 00:29:04.09ID:xyJTUUT4
オヤイデが何故、退職した社員に対してそんな圧力を加えて辞職に追い込んだのか考察してみた

塩田電線はオーディオアクセサリー誌やケーブル大全誌において高評価を受けた電源ケーブルだ
その塩田電線の電源ケーブルの素材はC1011、そうオヤイデの102SSCと同じであると女性ライターが
記した素材だ

C1011であるにも関わらずバージン銅だのピーリングだのダイヤモンドダイスだの宣伝文句をこじつけて
まるで新導体の如く大宣伝し、旧モデルのPCOCC-Aと同等以上の価格で売り出したオヤイデにとって、
C1011の電源ケーブルを1万円以下の安値で塩田電線が売り出されるのは自社のボッタクリ発覚に繋がると
恐れたのではないか？

元社員に対する仕打ちや音元出版や女性ライターへの圧力などが次々に事実として浮かび上がる中、
オヤイデの闇の部分が徐々に明らかになっていくような気がしてきたよ
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/19(日) 12:32:04.85ID:k996fpxd
>>389
うん
部屋にCD並んでるとか変態だよね
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/25(土) 13:29:47.54ID:gtfsY4Gn
レコードはイケてる
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/25(土) 14:33:37.69ID:O7f1RAwo
オーディオマニアの中には
音楽じゃなくて音を聞く趣味のやつがいる
ケーブルをこれにしたらこうなったとか、スピーカーの位置を変えたらどう変わったとか
それでニヤニヤできるやつだ
そういうやつはCDとか２，３枚しかもってない
同じように、貴重なレコードやCDというブツを手に持ってニヤニヤする趣味のやつが居ても不思議じゃない
音楽はそういやつにはおまけなのである
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/25(土) 14:58:01.25ID:/k5Ksgan
>>395
音楽趣味とオーディオ趣味はそもそもステージがまるで違う。
どちらかを取ったらもう片方が成り立たないというようなゼロサムゲームではなく、
両立させつつ、そのバランスを取って行くのが楽しいんだよ。
音楽に限った話じゃなく、IMAX対応の映画館で見ようが、5インチのスマホで見ようが
「アバター」は「アバター」だが、状況や局面によって利便性を取るか迫力を取るか、
普通に当人の選択の問題だろ。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/25(土) 15:05:28.58ID:O7f1RAwo
オーディオ機器に何十万も使うのに、CD２，３枚しか持ってないのは明らかにバランスがおかしい
同じように貴重なレコードを棚が埋まるぐらいもっているが、ろくに掛けないのもバランスがおかしい
音楽愛好家というより特殊性癖である
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/28(火) 01:17:54.70ID:5H9McQA0
しかしスゲーな
AV Watchで「ハイレゾ」っていう単語が入った記事が無い日は無いな
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/28(火) 15:16:11.29ID:QAhpz3zI
それより早く３２ｂｉｔにならないか
どうせ上位に行くのがわかるなら
２４ｂｉｔ音源が無駄になる
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/04/29(水) 15:12:30.03ID:Ey1UrOlT
１６bitと２４bitの違いがわかるなら
２４bitと３２bitの差も感じるかもしれんし
PCMとDSDも雰囲気が違うでしょ
そういう差があるかも
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/02(土) 02:03:55.12ID:v5jNdWLW
25bit以上で録られた音源が無い

そんなのを32bitで出したって資源のムダ

Blurayを8Kテレビで観るようなもん
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/02(土) 08:32:30.53ID:oTZzhjrq
インプレスの記事によると
３２bitになると録音で音割れしなくなるという超メリットがあるんだと
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/02(土) 10:19:10.03ID:oTZzhjrq
音割れしないようにマージンとって録音すると小さい音の情報量が減るんだが
３２bit録音でそのマージン取らないで済むから
小さい音の情報量が上がる
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/02(土) 11:41:08.39ID:4LoCg0zz
音割れしないようにすると小さい音の情報量が減る
音割れさせれば大きい音の情報量が減る
一時間に一回のピークが極端に高いような場合は音割れさせるほうが有利
常時最大音量で鳴り続けるような場合は音割れは致命的
使い分けられない奴はカス
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/02(土) 14:33:56.94ID:v5jNdWLW
>>408
それは32bitでも浮動小数点の話だろ

そんなん録音や編集の話だし
再生にはなんの意味も無い
つーか再生できるDAC売ってないだろ

そんな事するより普通に32bit整数演算のDACで事足りる

人間の聴力では恐らく24/192 LPCMと11.2 DSD辺りで飽和してるだろう
後はデジタルフィルタを再生機器で数種類用意すれば
再生音で不満言う人間なんていないんじゃないか
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/02(土) 15:45:34.69ID:ASgRl541
>>417
算数はそれで良いが
30dB程度の環境雑音の部屋で、能率80dB - 90dB W/m のスピーカーを100W程度のアンプで鳴らすといかに無意味か分かるべ
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/02(土) 17:48:27.15ID:SFT78bv4
最近、ZX２買ってP７のヘッドホンばかりで聞いてるわ

E460がほとんど稼働していない

そろそろピュアも卒業かなと思い始めている
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/02(土) 21:47:53.27ID:UrUcys8g
>>419
｢挫折して中退した｣と書き直さなアカン。
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/02(土) 22:36:22.76ID:v5jNdWLW
うん

人生の中退も近そうだ
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/02(土) 23:05:45.63ID:v5jNdWLW
でもまあ真面目な話
ハイレゾって細かい音が良く聴こえるから
耳が弱った老人にこそオヌヌメ
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 01:13:34.27ID:zgWr0Ti/
>>416
マスタリングと同じ方式で再生するほうがいい
聞こえるかどうかは個人差があるんだから
だせる最高の性能を常に出すべき
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 01:14:47.77ID:zgWr0Ti/
公道でV12のフェラーリなんていらんけど、商品として成立してる
３２bit浮動小数点で作った音源があるなら同じ方法で再生する機械も必要だろう
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 03:44:40.00ID:8CEsAUT9
>>426
>３２bit浮動小数点で作った音源があるなら同じ方法で再生する機械も必要だろう

２４bit で十分と開発メーカーが言っていたのを ３２bit ＤＡＣのＩＣチップを作らせるのに相当苦労したらしいです。
３２bit は、量子化ビット数として、無駄が多いのだけど、別の意味（普通大半のＰＣの一回の処理は２４bitでなく32bit単位で行われる［今は64bitも多い］から処理が単純になる）で
で効果を発揮できたので、実際の商品として成り立っているのだと思う。量子化で情報量が多いから音質が良いと思っているのは、幻想だと思います。

２４bitで、理論計算上１４４ｄＢ、
３２bitで、理論計算上１９２ｄＢ　ですが、

人間の可聴範囲は、静的で１２０ｄＢ です。動的（音源はこちら）では、周波数によっては２０ｄＢ位まで、狭まることもあるそうです。
ＤＡＣのＩＣチップのＳＮ比は、３２ｂｉｔの良いのでも１２０［ｄＢ］辺り（アナログ回路の限界）なので、如何に無意味な話なのか、理解出来るだろう。
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 03:55:48.52ID:4JS/ptdu
>>425
だから浮動小数点32bitを再生するDACなんか無いって何度言ったら解るんだ

大体浮動小数点って事はデカい音が出た瞬間には細かいニュアンスが犠牲になってるって事
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 05:06:34.36ID:YbwsicIX
32bitは商業政策
しかし、2000年以前とは違い、今はICメーカーもセットメーカーも、それで儲けたという話は聞かない。
いい加減、バカな数字競争は止めれば良いのだが、オーディオで一儲けしたした爺さん連中は夢よもう一度でｗ
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 09:39:01.00ID:Gx+hpthh
>>427
ハイレゾ無意味論者もそれと同じことずっと言ってたけど
意味あったじゃん
なんで物事の限界を自分で決めようとすんの？
市場に任せろよ
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 09:40:38.44ID:Gx+hpthh
ハイレゾは耳の限界超えてるから聞こえないって
１万回ぐらい書き込んでただろ

聞こえるじゃん
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 09:53:53.59ID:Gx+hpthh
ギザギザの補完技術なんて要らなくなるぐらいのbit数が必要だ
それを人間の耳は感じるんだよ
ハイレゾはそれを証明した
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 11:35:11.27ID:qyvBOWtK
単純な話だろう
パソコンやタブレットはみんなハイレゾ化している
それに対応しようというだけのこと
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 12:00:15.84ID:Gx+hpthh
なんかセンスも頭の悪くてついてこれない技術者くずれの足引っ張りみたいな発言が多すぎるんだよ
ほんとに意味がないなら、市場で見切られるからお前の判断なんかいらんのよ
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 12:07:44.83ID:Gx+hpthh
デジタルの進歩の速さがアナログの進歩を促すということもあるだろう
ハイレゾ、３２bitとフォーマットのほうが高精細になれば
録音マイクとかそこらへんの技術のブラッシュアップも必要になる
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 12:18:49.83ID:JRsrTZJj
ADCやDACを高性能化しようと思ったら高電圧化しか選択肢は無いと思うけどどうなの
コンデンサーマイクを生かそうとすれば当然コンデンサーマイクの電圧が必要なはずだけど
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 14:19:51.24ID:4JS/ptdu
>>440
崩れてるのはお前だろｗ

32bit浮動小数点なんて情報量は23bitしか無いって書いてるだろ

>>435は整数に変換された物を再生してるだけの只の普通のDAC


ピュアだったらこんなマーケティングワードに騙されんなよ
成金素人じゃねんだから
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 14:24:23.35ID:Gx+hpthh
じゃあいまんとき３２bitfloaｔで録ったものを３２bit整数DACで再生するのがスペック的に最高ということかな
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 18:39:56.69ID:4JS/ptdu
まあ「ハイレゾ無意味論者」は脳内でしか行動してないからな

しかも可也出来の悪い脳でｗｗｗ
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/03(日) 19:41:12.52ID:xodXky7n
「ハイレゾ無意味論」は、自分の中だけで完結して自分が買わないだけなら
お好きにしてくださいで終わりなんだが、無用に突っかかって来るからな。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/04(月) 13:45:10.23ID:KHh/KlYd
前スレでも何度も出てるが、聴覚は視覚の例えば100分の1レベルの識別能力。
100倍情報量上げても視覚ほど判別できないわけな。
ケチャの大橋教授とやらの高周波が皮膚から作用云々のオカルト紛いもあるが、要は差別化で性能上げてるから買ってね商法。
踊らされてる阿呆もプラシーボ満足で景気に一役ということでそれはそれで良いだろね。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/04(月) 14:38:40.67ID:kOQOYFVF
つか、そのうちコストなんかほとんど変わらなくなるから、
どうせなら情報量多い方がいいだろうって時代になると
思う。

その時に陳腐化せずに済むようにって前向きの姿勢かも。

例えば画像も1Ｇと100Ｇなら、コストの関係で１Gで十分
かもしれないが、媒体が進化してコストがテラとかが今の
ギガより安くなれば、どうせなら100Gで保存しとこうとか。

そんな時代になってみると、1枚１Gの写真なんてと思う
かもしれないし。

必要か否かは別としてね。
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/04(月) 18:29:58.78ID:hdaKS/GX
>>448
おまえがそう言ってるだけで
CDとハイレゾの違いはわかるんだが
たぶん上下の周波数じゃなくて、１６bitと２４bitの音の差だと思うけどな
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/04(月) 20:51:43.62ID:1M3/Yfb7
>>454
区別が付かなくてどうする
自分でダウンサンプリングして比較したものだとわからないのに
売ってるハイレゾ音源とCDで音が大きく違うなら故意にCDの音が
悪くされているのだぞ
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/04(月) 21:36:56.57ID:hdaKS/GX
いや、ダウンサンプリングとかしたことないし
同時にCDとハイレゾを買ったこともないから
いずれ試す機会があったらやってみてもいいかなとは思うけど
ぶっちゃけハイレゾで満足してるんで
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/04(月) 21:56:27.02ID:4iZwu7Bb
うわー
いまだにCDとハイレゾは違わないとか言ってる奴居たんだ・・・

今年は戦後70年だからももう絶滅したと思ってたｗｗｗ
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/04(月) 22:43:55.98ID:4iZwu7Bb
だって24/192と16/44.1を聞き分けれない奴とか面白すぎんじゃんｗ
弄りたくなるじゃん
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 00:28:22.95ID:eet/AO2t
>>458
>>454みたいなフォーマットとマスタリングの違いも
理解して無い人がしたり顔でハイレゾマンセーしてる
の見るとちょっと悲しくなるよね。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 01:06:39.74ID:oIMOhgr0
マスタリングでなにしたかかなんて
それ録音したエンジニアしかわからねえじゃん
バカなのおまえ
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 01:13:34.65ID:3etIPC3P
全くだ

>>461に「フォーマットとマスタリングの違いも理解して無い人」認定されると
ちょっと悲しくなるよね。

ｗｗｗ
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 01:19:05.89ID:eet/AO2t
>>462
ええええ？

リバーブの違いとか
コンプの掛かり方の違いとか
EQの掛け方の違いとか
もしかしてわからないの？

フォーマットの違いとかケーブルの違いとかより
もっと具体的に違いがわかるぞ。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 01:29:01.46ID:FDhvFv0/
多くのハイレゾ音源はそのスペックに合わせたマスタリングしてるよ。
ハイレゾスペックとマスタリングの要素が交わった結果生まれるのがハイレゾ音源の音。
その音質がスペック起因だ、いやマスタリング起因だと議論しても意味がない。
ここに同じ演奏でハイレゾとCDがあったとする。
どちらでも音の良いと思う方を聴けば良い。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 02:28:46.48ID:3etIPC3P
>>466
低レベルな見識だねえ
マスタリングガー、人間の聴力限界ガー、正確な正弦波ガー

20年前の議論かな

そんなんでしたり顔してるの見るとちょっと悲しくなるよねｗ
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 02:40:32.51ID:eet/AO2t
>>468
そのレス


内容がないようw

　
0471名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 09:15:55.21ID:FtYiIpPA
>>464
プロが聴いたって分らねえよ

アート・ペッパーの「ミーツ・ザ・リズムセクション」は無茶苦茶ハイ上がりに録られてるのだが
米国盤以外はそのままレコードにしてしまった為に、ヒドイ音に。。。
それらを聴いたロイ・デュナンは「コイツらマスターの音聴いて、ハイ上がりの録音だと気が付かなかったのか？」とあきれ返ったのは有名な話し

BNのRVGはエコーやらイコライジングやら、色々アレコレしてるけど
本当のところ、何をやっているかは誰にも（もはやご本人様にも？）分らないｗ
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 13:04:35.56ID:eet/AO2t
>>471
同じ曲で比べたら

ケーブル、フォーマットの差異より100倍は違うだろ。

こんなのもわからないのにCDの音圧競争批判したり
出来ないよね？w
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 15:18:47.64ID:eet/AO2t
>>474
メジャーレーベルからでてるのは大抵違うと思っていい。
コンプの掛け方ばまず違う。
エンジニアのインタビュー記事とか沢山出回ってるから
探して読んでみな。

http://www.phileweb.com/review/article/201403/10/1111_3.html
http://www.e-onkyo.com/news/61/
http://www.phileweb.com/interview/article/201407/23/233.html
http://rittor-music.jp/bass/column/ilovebass/642
http://www.e-onkyo.com/news/205/
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 17:53:32.64ID:Zk+F7wSt
>>474
一発目の宇多田の記事から
CD時代の音圧アゲアゲから、ハイレゾは解放されてるとしか読めんわけだが
ハイレゾのほうが音が自然になってるんじゃん

ハイレゾがいいんだろ？
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 18:20:55.07ID:eet/AO2t
>>477
もうちょっといろいろ知識を付けよう。

「ハイレゾ音源には、ひとつ別の問題があると思います。それは、たくさんの人がハイレゾ音源を聴くようになりましたが、
中にはその音源を解析して96kHzや192kHzならばそれだけで絶対にいい音だ、
と考えている人たちがいることです。」
http://www.e-onkyo.com/news/205/


CDとハイレゾが同じ商品だったら売れないだろ。
何の為に差別化が必要だと思う？
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 19:04:33.01ID:vTWy/r0a
MP3なんか一発で聞き分けられる
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 20:17:03.45ID:Zk+F7wSt
音楽好きなやつはCDの音圧競争にへきえきしてるって口をそろえるし
それが逆にハイレゾ移行への起爆剤になってる感じじゃん
ハイレゾもいじりすぎると客離れはあるよ
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 21:11:00.78ID:yfoqcDDk
そもそも弄らなくても済むようにハイレゾで録音したものにしか興味無いのに
マスタリングの本質なんて言われても読む気がせん
我慢して少し読んだら出てくるのが松任谷由実だろ
音にこだわる奴が好きそうな録音になんかならんわ
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 21:17:19.98ID:Zk+F7wSt
録音エンジニアはできるだけ音いじらないのが良いね
カインドオブブルーってマイルスの超名盤があるけど、
この当時の音楽業界のやつはみんなクスリでラリってたらしく
左右のバランス振りまくって気持ち悪くて
モノラル版が別に用意される始末
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/05(火) 23:49:04.09ID:ykxlVp9H
>>484
人が直接生音を耳で聞くのと、一旦録音したものを聞くのでは、少しイコライジングした方が生っぽく聞こえますね

今のジャズ録音は、楽器はステレオ録音でも、ドラムもベースもピアノも皆センターから聞こえるのは不自然でしょ
リーダーがセンターなら、サイドメンは少しサイドに寄せろよｗと
カインドオブブルーはあれでいいと思う
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/06(水) 00:01:22.85ID:V4/crGTQ
>>485
それモノラル版だろ
ステレオ版は左右が動くんだよ
エンジニアが左右のバランスつまみをラリったように回してるんだよ
ぜったいクスリやってたんだと思う
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/06(水) 00:22:47.76ID:V4/crGTQ
ハイレゾでもエンジニアが音をいじりすぎると客離れするっていう話
左右のバランスつまみをグリングリンなんてのは極端な例だが
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/06(水) 05:26:29.46ID:1xOWmUrF
これソフトの陳腐化戦略ですよ。
CDの音質を意図的に落として割高なハイレゾ音源を買わせると。
そもそも音源、アンプ、スピーカーが測定器クラスのもので、かつ職業的能力の耳が
ないと聞き分けがつかないはず。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/06(水) 14:20:14.75ID:XuAcZNMK
ＣＤもハイレゾもビット数で判別できないレベルだろうから、四の五の言わずに余計なマスタリングもスペック上げもいらんからオリジナルミキング
をそのまま出せばメディアは何でも良ろし。
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/06(水) 14:35:34.87ID:q03UlNxc
ミキシング前の音源＋ミキシングデータのセットか
ミキシングの必要が無い2ch録音かのどちらかしかいらん
4ch録音でも良いよ、もちろん4トラックのままで
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/06(水) 15:43:06.01ID:0125HzUP
クラシックみたいにホールでライブ録音したものならいいかもしれんがね
楽器ごとに別録りであとで組み合わせるとか普通にやってるからな
状況がいろいろ変るからそのままミキシングするだけでは不自然になる
調整は必要なんだよ
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/06(水) 16:10:34.24ID:g0+Dl9oZ
>>492
わざわざ3万も出してウォークマン買う必要は無い

今聴いてる機器で聴くがよろし
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/06(水) 16:50:49.24ID:g0+Dl9oZ
>>484
左右のバランスが気持ち悪いからモノラル版出したわけじゃないんだが？

リバー部掛け過ぎだとは思うが別にミキシングに落ち度は見当たらない
と言うかあの録音は大絶賛されてるわけだが
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/06(水) 19:39:52.85ID:l7jBH6Wv
>>489に言ってるるんだが
文字が読めないのか？
測定器クラスじゃないとCDとハイレゾの違いがわからないなんて
アホなこと言ってるから
３万のウォークマンでわかるって言ったのよ
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/06(水) 19:42:02.59ID:l7jBH6Wv
というか、ハイレゾになると自然に空気感でるから
左に楽器のメインのと、右に残響音みたいなの
っていう空間感だす録音のテクニックつかう必要ないよね
両方おなじ塩梅でいい
0502業界くん(嘘)
垢版 |
2015/05/06(水) 22:15:05.72ID:8wJVskcM
>>501
まぁ、気をてらってるだけですね。

普通は1トラックからセンドしてリバーブに送った
のをステレオでリターンさせるだけ。

各音毎に最適にパラメーター設定して細かくやれば
リアルの音場なのか、作ったものかの判別は
プロでもなかなかつかない。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/06(水) 22:38:26.70ID:q03UlNxc
業界くんの言うプロはホリプロの人だろｗ
リバーブをかけるとマイクのノイズがモノラルみたいになるからすぐわかるだろうよ
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/07(木) 01:16:09.44ID:vOH6WztC
＞３万のウォークマンでわかるって言ったのよ
＞ハイレゾになると自然に空気感でるから

こうゆう嘘を平気でつく奴って、一体どんな教育受けてきたんだ？
嘘ついてたら社会人としてやっていけないぞ？
しかも悪のりついでに

＞空間感だす録音のテクニックつかう必要ないよね

とか。お前は録音の何を知ってるんだって話し。
エンジニアが口にするならわかるけど、お前何様ですか？
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/07(木) 11:06:43.60ID:UB8Q05om
２４bitのPCM録音機なんて素人用に打ってるじゃん
TASCAMとかさ
それで自然音でも録って１６bitと素の録音で比較すれば
ああ、空気感違うねってわかるじゃん
アホなのこいつ

必死すぎだな
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/07(木) 11:08:33.49ID:UB8Q05om
もしかしてあれ？
職業難聴になってる現場のやつが
ハイレゾについてこれなくて
失業の危機から発狂してんの？
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/07(木) 20:57:04.93ID:UB8Q05om
むしろ見ず知らずの人間にいきなり嘘つきとかののしるやつのどこらへんが社会人なのかと
どこで教育受けてきたんだと
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/07(木) 22:20:06.02ID:T7S+BDxp
シマタ。送信してシモタ。ケブルで音変わるとか、ハイレゾがCDより音がいいとかいうバカを嘘つきっていうのは当たり前だろ。
だってUSBケブルでも音変わるとか史ねよ。
社会の害悪だろ。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/08(金) 11:36:19.24ID:OynCRjr/
ハイレゾで音が良くなると言っても、4Kテレビの様に音の解像度が二倍に聴こえる訳では無いから
初心者は騙されないように注意してね
空気感が出たのはリマスタリングのせいだから
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/09(土) 06:05:08.39ID:OW7aEK/y
アンプ・スピーカーの性能がボトルネックになるのでかえって音悪ならね？
それでも解像度が良くなるのならマスタリングで音をいじってるとしか思えない
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/10(日) 10:25:33.50ID:0lcIG/+V
ハイレゾやマスタリングよりも何よりも音が一番変わるのは
ケーブルだという真実。

これを知らんでなにがオーディオだ。
馬鹿どもが。
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/10(日) 10:45:05.57ID:/1TuVyxf
バカ自慢のネタスレ？
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/10(日) 17:13:52.79ID:E6VAqE78
>>523
あまり客がいませんね。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/10(日) 19:11:21.89ID:O8RnJ5yu
地球の裏側までピンケーブルを延ばせばノイズしか聴こえなくなるんでね
よってケーブルが一番変わるのは真実
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/11(月) 22:24:19.11ID:hFRku3dR
ケーブルをバカにするやつはオーディオがなにもわかっちゃいない
なにに交換しても音は変わる
それがゆえに最上のケーブルとはなにかという難題に煩悶し
ケーブル地獄に落ち、ショップに身ぐるみはがされ、家族を失い、そうやって年月を経たのちに
達観してケーブルの呪縛から逃れて、俺のケーブルはこれでいいのだという悟りを開くというのが
「真のオーディオ道」というものだ
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/12(火) 11:02:10.64ID:v3qOXphk
音質にとって余計な振動が良くないというのに
スピーカーにアンプを、ましてやプレーヤーを内蔵するやつは信用できない
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/12(火) 21:22:50.92ID:dZfO0xTu
振動の影響を避けたいなら100tの部屋と10tのスピーカーと1tのアンプを
一体化する方が影響が少ない
ぐらぐらのインシュレーターに載せて音圧で振動させるなんて事をしてはあかん
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/12(火) 22:26:19.25ID:kQK9VlHX
おまえらがそうやって争っている間にもフォーマット乱立で高値販売をしている日本のハイレゾ販売はジリ貧になって行ってる

このまま行けば数年後には配信サービス終了するところが出てくるな
おまえらマニアどもが考えてるほど甘くないぞ、現状は
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/13(水) 11:32:38.56ID:qQUpetcT
フォーマット乱立は黎明期だから当たり前だし、
それが故に配信サービス終わるって意味わかんね
マスターソースを新フォーマットすりゃいいだけじゃん

なんかなー
ハイレゾ叩きって病気だよな
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/13(水) 23:53:24.39ID:SQZthpDI
４Kの解像度って２＊２だから約４倍なんだよね。

何で２倍だと思うんだろう・・・文系女子か。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/14(木) 00:48:29.89ID:xeB1yAJ+
ディスプレイのドット密度ってdpi（ドット パー インチ）の略で２次元だぞ。

１次元　”的”　って文系女子か。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/14(木) 07:20:35.07ID:BhaYsN6+
dpi/ドット密度は、幅1インチあたりのドットの数。
1平方インチ辺りのドット数ではない。

一次元です。
小学校から出直してこい。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/14(木) 13:36:48.13ID:/TRsL5ZQ
画素数
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/14(木) 21:43:45.36ID:58HQT7Jc
>>538
対角線上、或いは水平方向、垂直方向のいずれか一つで見るのが慣わしだから
わざわざ見方を増やしたところでややこしくなるだけ
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/05/16(土) 19:17:24.41ID:NUjnmm6q
お前らほんと暇なんだな

そんだけ暇だったらそりゃハイレゾの隅でも突くわな

オーヲタの俺は音楽聴くのに忙しくてお前らに付いてけんわ
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/04(木) 09:35:54.47ID:CI1HIQsJ
>>549
やっぱり初期デジタルレコーディング作品は偽レゾだったんだね
0551アンバランス転送 ◆VppUdchn86
垢版 |
2015/06/04(木) 17:53:59.52ID:gOsqSwht
＞やっぱり初期デジタルレコーディング作品は偽レゾだったんだね

なんかよく分からんレスだなｗ
初期っていつのコトよ？
それから、どこのリサンプリングのコト言ってんの？ｗ
レコーディングマスタ？ミックスダウン？マスタリング？
よく分からんが、リサンプリングは偽モノだ！って言いたいってコトか？ｗ

あ、CDプレーヤーのコトか？ｗ 気にしてたんだなｗ
レートに合わせてCDプレーヤー使い分けてたのか！すげえなｗ

CDプレーヤーの時にも16bit音源を24bitDACで聴くことを潔しとしない人は居たからな
俺もPCM音源は16/44.1のDACで聴いてるよｗ
多分DACのアナログ段のクオリティの方が影響デカいと思うけど、まあ精神安定剤みたいなもんだなｗ

24/96の音源は24/96器機で聴くわさｗ
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/04(木) 18:14:10.74ID:CI1HIQsJ
>>551
スレの流れ読んでから長文レス返してくれる？
Donald Fagen の "The Nightfly"とか具体例出してるでしょ
デジタル録音が定着しだした82年あたりで24/96の機材などないよ
0553アンバランス転送 ◆VppUdchn86
垢版 |
2015/06/04(木) 18:29:45.95ID:gOsqSwht
うん分かった

で、お前さんがマイケル・ブレッカーのサックス聴いてた82年製のCDは、
16bitプレーヤーしか通したことがないんだろ？いいじゃないか？ピュアで

どうも俺はこのへん持ってたことがあるから、1989年あたりに既にオーバーサンプリングしちゃったんだ
許せない出来事だよな！偽レゾだｗ
http://audio-heritage.jp/SONY-ESPRIT/player/cdp-790.html
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/04(木) 18:46:56.21ID:CU80VYi2
::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　555ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　
0556アンバランス転送 ◆VppUdchn86
垢版 |
2015/06/04(木) 18:51:11.01ID:gOsqSwht
>>552
長文レス、分かってくれたか？
お前さんの言ってる「偽レゾ」とやらもわからんではないが、
多分お前さんも、再生段階で「偽レゾ」にしてたんじゃないか？ と言いたかったわけだｗ

お前さんがレコーディング時以上のオーバーサンプリングは偽レゾだ！ってんのはよく分かったからもちつけｗ　
PCM音源はオーバーサンプリングしてもなあ・・・て思っても、その辺の機材買ってくるとオーバーサンプリングされちゃうんだな
リンク張ったクソプレーヤーでもなｗ

お前さんの>>115の長文レスに敬意を表してな、どの段階のオーバーサンプリングから偽レゾ認定なのか聞きたかったワケだｗ　
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/04(木) 19:04:36.87ID:CI1HIQsJ
>>556
マスターをアップサンプリングしてＳＡＣＤなりハイレゾ音源として売り出すなら
せめて録音がどのような形態で行なわれたのか明記するべきでしょ
産地偽装みたいなもんじゃん
0558アンバランス転送 ◆VppUdchn86
垢版 |
2015/06/04(木) 19:33:31.73ID:gOsqSwht
>>557
CDには貼ってあったなｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF
-年表-1985年のとこね
みーんな、16/44.1だったと信じる良き時代だｗ

で、16/44.1音源をアップサンプリングして聴いてたんでしょ？ｗ　16CDプレーヤーの鉄の掟を守ると安物しかなかったもんなあｗ
調べればいいんじゃね？ｗ
で、レコーディング通りの量子化サンプリングで再生すればいいさｗ

俺は出口偽装で訴えられたくないから、DACは16/44.1・・・ｗ
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/04(木) 19:41:36.10ID:KZpH/8ib
クラの輸入盤CDには録音機材が明記されているものが結構あった。
本来のハイレゾ録音とは違うが元の録音が優れている48kHz 16bitなら
一応ハイレゾにするメリット有りと思ってる。
44.1に変換すると音が悪くなるからな。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/04(木) 20:36:28.10ID:5/bDX1e4
48kHzはともかくビット深度は24bit欲しい。
90年代位に大量に録音されてたロイヤルフィルの廉価クラシックシリーズが
確か48kHzの24bitで、SACDでも一枚千円位で大量に出してて、かなり良い音だった。
あれ、昨今のハイレゾブームに合わせて配信すれば良いのに。
0564アンバランス転送 ◆VppUdchn86
垢版 |
2015/06/05(金) 21:57:57.20ID:LfBj3gvv
ご苦労さんｗ
お前さんの貼ったURLによると48kHz / 16bitは、ハイレゾ音源に該当するに○入ってるぞ

はああ・・・
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/06(土) 04:48:24.29ID:56lpE1Rs
>>565
とにかくCDを超える規格を普及させたいという業界の思惑がもろに出た規格だなｗ
そんな業界に手玉に取られる消費者ってｗ
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/10(水) 11:50:49.95ID:R7+8H5Wt
Appleがハイレゾ発表しなかったのでハイレゾ終了
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/10(水) 12:15:44.64ID:FY0NaArp
>>568 CD坊はビンテージファンかよ
新しいものについていけず酸っぱいブドウを吐き続けている
それは好みだから別に良いけど韓国にみたいなことするなよ
ハイレゾ聞き分けがお前に無理なことはわかったから
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/10(水) 12:28:50.17ID:De6zU54g
>>573
その事実で判るのは、Appleがピュアオーディオ市場を重視していないという一点だけだ。
しかも、それはiPod以降ずっと圧縮音源重視でやって来て、CDクオリティのロスレスすら
販売することがなかったここ十年くらいの歴史から明らかな事実を再確認したに過ぎない。

ピュアオーディオをやってる人間で未だにiTunesベースの人間なんて、とっくにいないだろう。
俺も一時期はAirplayメインで家中のオーディオを統合しようとしてた時期があったけど、
今は完全にFLACベースのネットオーディオに移行したよ。
絶滅危惧種と言われたピュアオーディオは、それでもハイレゾ効果でやや復調気味と言われている。
単にAppleが力を入れようとするマスマーケットとは別次元というだけの話だ。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/10(水) 13:17:43.54ID:FR+8Qv6R
アップルってのは常にとんがった製品で市場を引っ張ってきた会社だから
そんなこだわりもくそもないマス層だけ取り込めばいいってのは完全に落ち目の証
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/11(木) 03:20:15.54ID:cBIxHzf6
>>578
図だけ見たら読む価値もない内容と判断した。
まとめて2行くらいで紹介してくれ。
まとめる気がないのならそんなどうでもいいのにリンク貼るな。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/19(金) 16:13:18.93ID:fNNvWQyF
＞＞576　プアオーディオで未だにiTunesですが何か？
円盤の類は手元に置いておきたいヲッサン世代だし。
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/06/20(土) 08:17:58.85ID:S8EQ8o1m
PCMはアップサンプリングのねつ造だしDSDはPCMをアナログ戻ししてからDSDのA/D
使ってDSDにしているし、食品偽造レベルのソフトが蔓延しているんじゃ
どうしようもない。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/07/12(日) 07:32:11.35ID:1PvTl9lY
ＬＰからCDの移行期にＬＰの曲数を減らしたり
してたけど
今度はCDの曲数を減らしてハイレゾに導こうという
ことするの
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/07/19(日) 20:32:15.57ID:PWuhjQ9b
結構前からハイレゾ音源を聴いてる者ですが、
ハイレゾの方がCDよりも「圧倒的」に音が良いとは思えないです。

同じ曲を聴き比べても、どっちがハイレゾか僕には判りません。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/07/21(火) 09:18:44.39ID:sMebZlOM
それなりのシステムだと上手くならすのだろう大差ない気がする。
ショボイの（PCの内蔵SPとかイヤホン）だと判る。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/07/22(水) 01:20:35.52ID:Q2VJevgl
>>586
自分は「圧倒的に」良い音だと思ってる人間だが、人によっても環境によっても心理的効果によっても
効果性は分かれると思うから、自分にとって意味がないと思うなら、無理にハイレゾ続ける必要はないと思う。

ここでこっちが「糞耳め」とか言い出したり、そっちが「思い込み信者どもめ」とか言い出すと
ややこしくなるわけで、お互い素直に自分の感性に従った方が良い。
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/16(日) 04:41:24.53ID:d9sS7sS2
591
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/28(金) 14:21:58.72ID:45f1lHfE
というか打ち込み系とかだったり元のマルチトラック＆マスターが
16ビット時代のだと殆ど変わらんと思う。
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/08/28(金) 21:10:59.16ID:dzimTUIK
打ち込みの音源でハイレゾフォーマットなんてあるのかのう
物によっては22kHz 14bitではないのか
0596594
垢版 |
2015/08/28(金) 22:53:31.78ID:45f1lHfE
>>595
プロユースで使うような製品でも44.1KHｚ＆16Bitが多いな。
あとシンセなんかは割とアナログに戻ってると思う。
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/09/02(水) 16:35:11.06ID:lOsFQiOd
>>1

単に、新し物好きな連中が、聴いているだけ

すぐに、飽きて、ハイレゾブームも終わるよ

30年以上前、4chステレオがあったが、結局、普及しなかったのと同じに

音楽なんか聴きもしない、今は亡き親父が、ビクターの4chモジュラーステレオ買ったからね
親父が音楽聴いていたのなんか見たこと無かったし
お下がりで俺が使うようになったが

関係ないけど、ハイレグも廃れたｗ
0600名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/09/02(水) 23:22:36.08ID:Siumdbg3
4chと根本的に違うのは、ハイレゾはハード(メディア)から開放されたからこそ
普及の芽が出たって事。SACDやDVDAだけだったら消えるだろうね
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/09/03(木) 11:07:45.75ID:h339lJki
ハイレゾが流行ってるというか、
テレビが、モノクロ→カラー→ハイビジョン→４Ｋ＆８Ｋと進化したように、
ロウ管から進化したＣＤやＳＡＣＤがハイビジョンに相当する程度の事じゃね？
もうＣＤで十分だけど、見栄と営業戦略のためだろ。
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/09/03(木) 17:39:15.94ID:2k9W6red
>4chと根本的に違うのは、ハイレゾはハード(メディア)から開放されたからこそ
ハードとはあまり関係ないんじゃないの？

4chが流行らなかったのは、マスタリングがあまりにも幼稚だったからだと思う。
さすがに音がくるくる回ったり後ろから不自然な音があるような
子供騙しに明け暮れたから一気に廃れた。

マルチも音楽だけだと似たような傾向だから流行らない。
動画だと画面とストーリにリンクするからまだ聴ける。

ハイレゾは差別化のためにコンプ、イコライザ、低音、高音のブースト
エコーのかけまくりに終始する傾向にあるから、
子供騙しが通用しない人たちはすでに見限っているｗ
0604名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/09/03(木) 19:06:08.51ID:2k9W6red
>最初の4chブームの頃はエアチェックが大多数だったんじゃないの
リアを逆相で駆動ってやつ？
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/12/11(金) 17:23:15.07ID:yHP0uxj8
ハイレゾ再生ソフトが無料とかの宣伝みてふと疑問に思ったんだが
スマホ等にハイレゾ音源入れて再生して聴くのはしょぼいイヤホンなんだよな？
それでMP3等と比べ違いが判るほどすばらしいのか？
0613↑
垢版 |
2015/12/12(土) 09:14:36.49ID:Fvqr7jkx
んじゃあショボくないイヤホンだったらそりゃスンバラシイの？
0614名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/12/12(土) 09:43:16.09ID:63bs/5SL
>>610
B&Wスレのカセットバカとその取り巻きはB&Wのだったら新しい物ほど無条件で至高だという低知能の老害ゴミも居るw
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/12/12(土) 11:54:39.39ID:x8iFeatN
>>613
スンバラシイイヤホンならスンバラシイ程度の音がする
10万円のイヤホンを買ってスンバラシイ音に後悔しても自己責任
0617名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/12/29(火) 10:55:28.66ID:uQIvmqt4
雑誌をみたら、レコードはアナログだから、サンプリングレートも、量子数も無限。
だからハイレゾよりも音がいい。
大人趣味は高級レコードをかいましょうとか書いてあって驚いた

レコードなんて原音とは程遠いだろうに。
老人には心地よいノイズが、するのかもしれないが、それがいい音なんか？
ならば、レコード風のノイズをいれたCDを売れば老人には売れるかな？
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/12/29(火) 23:09:20.49ID:AZL67q4j
CDでは仕様上、レコードの音を再現できないからダメ
ハイレゾ音源にレコード風のノイズなら完全再現できるけど
売れないだろうなあ

カセットで新譜をリリースする馬鹿と
有難がって買う馬鹿がいるくらいだから
0619名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/12/30(水) 01:18:34.88ID:s1qj6BZK
>>618
カセットで新譜をリリースする意味を全く理解してないしバカはお前w
震災後磁気テープメディアの優位性が分かって注目されてる事も知らねーのかよ
0620名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/12/30(水) 01:30:32.91ID:s1qj6BZK
>>617
は？
スクラッチノイズや静電気のプチノイズとかあるけどレコードは針の仕様にもよるが、約20Hz～50KHzの周波数特性を持ってるから今で言う所のハイレゾになる
CDにスクラッチノイズやプチノイズを入れたところで物理的にレコードと同じ音には届かない
さすがに88KHz以上のハイレゾの音には敵わんが
0621名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/12/30(水) 13:38:35.99ID:OtVjfOEg
>>620
レコードの音を基準にしたら、
レコードはレコードの音がなるけど、
CDがレコードの音を再現できないから
レコードがいいというのはわかる

でもな、マスター音源を基準にしたら
レコードよりCDの方がはるかにマスター音源に近いだろうに
0622名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/12/30(水) 13:41:24.68ID:OtVjfOEg
>レコードは針の仕様にもよるが、約20Hz～50KHzの周波数特性を持ってるから今で言う所のハイレゾ


ノイズまみれの音が入っているだけだろうが
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/12/30(水) 19:28:10.22ID:OtVjfOEg
昔はよかっただろうな
識者がいい音といえばそれが真実になった。
一般人は、高価な高性能と言われる再生装置を
持っていないし
検証機材ももってないし
そもそも発言の機会すら与えられなかった。

今は、パソコンのCDドライブで読み取ればエラーは皆無だし
パソコンでそれを、検証できる。
こないだまで学生だった若造がネットで発言できる。

この道数十年の識者が、
ファイルをHDDとSSDのどっち保存すべきか論じても
昔ならば発言権がなかったような若造に
ネットで嘲笑される

夢のない時代になったものだ
0626名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/12/30(水) 21:43:41.63ID:h9JoU3/6
夢は無くなったかもしれんが無駄は無くなった
何事も最適化が趣味の人間としては昔には戻れんしもっと良くなってほしい
0627名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/06(土) 16:25:54.39ID:V9DUX6Gz
長らくCDの音で満足してたんだろ？
CDで楽しめてたんだから、ハイレゾじゃなくていいんじゃないの？
0628名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/06(土) 22:51:48.78ID:tegfCBfJ
永らくiTunesで音楽を楽しんできて、この間ハイレゾの音を聴いてスゲえと驚いたが、その音をCDレベルに圧縮したものを聴いてもスゲえと驚いた（笑）
これからはCDも買うことにしよう。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/07(日) 14:47:02.01ID:aXr17l4L
>>628
それは録音がハイレゾ録音で、もともといい音だったのを44/16にしたから44/16の限界まできっちりと収録されたから
CDの音はそのきっちりと収録がされてるとは限らない(コンバートをどうしたかによるとか、マスターが違うとか)
0634名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/08(月) 16:23:35.31ID:wHLKcE4C
>>633
そっちの方がいいね
ただ偽レゾもあるにはあるからその場合はCDと音が同じ可能性もある
確認方法はWaveSpectraで波形を見て高周波数帯域の波を見てみればいい
ここがちゃんと音に連動して動いてればちゃんとしたハイレゾ
20kHz以上辺りでほぼ固定形状の波だったら 単なるアプコンだから偽レゾとなる
これはCDと一緒
頭打ちでも20kHzよりも上の周波数で固定形状だったらCDよりも音はいいけどちょっとだけごまかされた って感じだな
例えば192kHzなのに48kHzで頭打ちになってたらハイレゾではあるけど元は96kHzからのアプコン
96kHzで頭打ちになってれば192kHzキッチリ入ってるハイレゾという事になる
0635名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/08(月) 18:57:15.96ID:nFA+lBUT
なんだか、迂闊に買えないなあと思えてきました。
買う前に見分ける事が出来れば良いのですが。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/09(火) 19:00:17.53ID:R8UEeKrH
ハイレゾフォーマットは優れている、には賛同するが
ハイレゾ音源は常に音が良い、はただのバカか売り手にしか見えんぞ
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/20(土) 07:02:28.47ID:W9hY7TtZ
ハイレゾブームは終わった

これからは、「ローレゾ」が流行る

アナログレコード

カセットテープ

ＦＭ放送


「原点回帰」

「古きを尋ね新しきを知る」


AKB商法だけではない、
日本でCDが売れ続ける理由　
海外メディアが分析
http://newsphere.jp/national/20140918-6/

＞日本ではいまだにCDが主流で、
＞音楽売上の約85%を占めている

＞デジタル技術が発展し始めた2000年から
＞規模が半減した世界の音楽業界の優先課題は、
＞日本の風向きを変えることだ。
＞しかし日本内外のアナリストらはその難しさを懸念する。
0639名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/20(土) 12:48:05.50ID:WFRiEef4
選んでない時点でプアオーディオな訳で。ならコンプかけて心地よく聴けるようにしてくれてるCDでよかろう。
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/21(日) 11:36:43.66ID:T3POMGjn
針の形状はラインコンタクトか楕円で統一されてきてるし、
そろそろ劣化しないダンパー素材とかないもんかね
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/22(月) 22:58:26.26ID:Oyr+zQBu
>>641
アナログの周波数特性は高域で減衰しまくってるしノイズに埋もれてるだろう
デジタルのハイレゾもマイクからDACまでに高域が入ってるかどうかで決まるだろうね


結論から言うと、高域補完したほうが確実にいい音になるw
0645名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/23(火) 00:48:34.49ID:J9bVoLGg
>>644
高域で減衰なんかしてないよw
ノイズに埋れてもいない
WaveSpectraで見てみればハッキリと分かる
うちにあるDL-103Rを使って(周波数特性20-45kHz)MR-2000SでWAV192／24で録音したものをそのままWaveSpectraに読み込ませると50kHz付近までしっかりと触れる
60kHz-96kHz位までは固定で大きい波形になってるので、ここはMR-2000Sが乗せたノイズだと思うが、カートリッジの特性範囲はしっかりと音に反応して上下する
この時点でハイレゾになってるのは明らか
0648名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/23(火) 20:47:03.14ID:txh2XTHF
いや、LPは高調波以外にもプチノイズなど、本来ありえない成分が付加される。
ニセレゾは高調波を推測して付加するから、ちょっと楽器の音色が変わる程度だし、
それに音色の変化などマスタリングの方がはるかに変わるｗ

もっとも可聴域外の成分が何であれ、誰も分からないけどなｗ
0649名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/23(火) 23:57:29.24ID:MTSCmRBs
>>647が言ってるのはただのサンプリング周波数の変更
>>648が言ってるのは高域補完
ニセレゾの定義がずれてるので話がかみ合っていない
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/02/24(水) 03:37:41.07ID:dlhdmRbX
昨日、近所の家電量販店にチューナー代わりのラジオを買いに行って
ラジカセコーナーを見て驚いた

カセットテープの品ぞろえが充実していた
先月までは、マクセルブランドの90分3本パックと10本パック、と60分の4本パックと10本パックのみ販売だったが

加えて、90分、60分、46分、30分、20分、10分の１本売りがあった
また、レコード針で有名なナガオカブランドの90分、60分、46分の１本売りもあった

更に、FM/AMチューナー付きポータブルカセットレコーダーが3～4機種並んでいた
そして、大きな張り紙で、ＦＭ補完放送の説明書きが貼ってあった
カセットテープコーナーは、棚の一番上で、目立っていた

ＡＭ放送の都市部の難視聴地域や災害時の放送用の補完放送だが
どうやら、ＦＭの音質の良さに、面白いラジオ番組をカセットテープで
録音して楽しもうとする人たちが急増しているのだろう

ＦＭエアチェックブーム再びといった感じか
でも、30年前のように、音楽をＦＭエアチェックする人は、ほとんどいないだろうが

パイオニアのチューナーとソニーのカセットデッキで
洋楽のＦＭエアチェックに熱中して楽しかった高校時代

ケンウッドの高性能チューナーと8素子アンテナで
長距離受信が出来て喜んでいた大学時代

想い出がいっぱい・・・

https://www.youtube.com/watch?v=GsAZPPWn6vw
0651ギンコ ◆BonGinkoCc
垢版 |
2016/03/15(火) 21:13:29.41ID:hHQ8FS0p
ハイレゾは明確にオーバースペックだからな…。

ふつーにMP3で十分。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/03/26(土) 07:34:43.49ID:EwVydjPA
曲の途中でフェードアウトするからエアチェは止めた
0654名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/03/26(土) 09:40:17.44ID:wfdRC43Z
非可聴音ってのは、耳含めてヒトが知覚できないからそう言うのであって、
その音を感じると言い張るヤツはなんなのだろうね
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/03/26(土) 12:37:44.83ID:N6QrEWlS
>>617
> 雑誌をみたら、レコードはアナログだから、サンプリングレートも、量子数も無限。
> だからハイレゾよりも音がいい。
アナログマスターの場合は、そうかもしれないが、
現在のレコードはデジタルマスターなので、ハイレゾと同じ
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/03/26(土) 14:56:04.26ID:QXKTgmCB
>>654
ほとんどは宣伝の受け売り、プラシーボ
本当に聴こえる人も居るとは思うよ
視力8.0の人や家族全員指が6本の人も居るんだから
癌になると超音波が聴こえるらしいとかいろいろある
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/07(土) 17:02:59.23ID:K9qfzLq9
大学時代、電子工学実験室で試したことがある。
10人ほどの中では20kHzまで聞こえる奴は居なかった。
殆どの者は可聴上限周波数は15kHzから18kHzだ。
その頃は俺も18kHzまで聞こえたが、オッサンになった今は13kHzが上限。
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/07(土) 17:44:40.99ID:B3vGFu5X
昔B＆Wが出してた805Sは可聴帯域外の28kHzに＋14dBのピークがあった。
高域の違和感は最後まで消えなかった。
最新の805D3ではこのピークはないし、高域も自然で素晴らしい。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/07(土) 20:00:34.40ID:Ow2HfhKJ
>>659
ハイレゾの高周波数はその音が聞こえる聞こえないの問題ではない
中域や低域が豊かになる事や人間が感じる感覚が自然界の音に近づくという所にある
その効果に関しては何十年も前からスーパーツィーターを追加する事によって実現して来てたし今もある
ただ実際の音が入ってないCDを聞く現在ではその効果は薄くなってきてるが、当時はアナログレコードを聞くのが殆どで、効果も大きかった
それが今ではハイレゾという形になったという事
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/08(日) 04:50:25.38ID:vpqOXV3P
初心者向けのオーディオ冊子に、「ハイレゾとは？」というコーナーがあり、
「CD音源はデータ圧縮をしているけど、ハイレゾでは・・・云々・・・」と書いてあった。
でたらめを教えるなよ！初心者にさぁ。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/08(日) 09:04:15.57ID:1Nk5xAUl
>>661
SACD黎明期に随分議論されたが、スーパーツィーターの効果は20khz以上が無いCDでも聴感で解るのは、可聴帯域外の再生ではなく、可聴帯域内のトランジェント改善が原因だあると。

一方、ソフト側のハイレゾ(当時はスーパーオーディオ)の効果は、周波数レンジよりダイナミックレンジにメリットがあり、リミックスやマスタリングをハイファイ再生を前提に行うことが重要だと。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/08(日) 09:12:49.43ID:1Nk5xAUl
当時は、ハイコンプな録音でハイファイ再生に適さないソフトの蔓延、D/A変換技術の向上、それ以上にA/D変換やミキサー技術など録音側の向上、再生機器の向上など色々あって、なにがSACDの効果なのか解りにくかったが、ハイレゾの登場により鮮明化された感がある。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/08(日) 09:33:47.30ID:1Nk5xAUl
レコード芸術という名の本があるが、まさに録音芸術なんだと思う

イヤホンで聞く、カーオーディオなど騒音下で聞く、BGMとして聞き流す用途の録音と、ハイファイ再生用途では、レコーディングの考え方が全く違うが、CD迄は同じにされ、且つ市場原理で大勢派に合わせられていた。

ハイレゾの普及は、それらの住み分けを可能にするものなので歓迎だが、ハイレゾだから音がイイ、と勘違いするユーザーも増えるだろう。(業界はそれも狙いだろうが)
ハイレゾは録音芸術を表現できるより大きなキャンバスに過ぎないので、作者次第だし、作者も大きく良質なキャンバスに適した表現方法を考えないとならない。
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/08(日) 10:06:50.05ID:UExhBhCv
入れ物だけ高品質にしたところで中身がチンドン屋の録音にも負ける様では
金を払ってまで聴く気がせんわ
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/08(日) 12:38:00.22ID:1Nk5xAUl
本来、マスタリングは、リスニングルームでスピーカーで聴く場合と、ヘッドホンで聴く場合で異なるのが自然。

ハイレゾが良い、というより、データ配信となった今、CDしかなかった時代同様に一種類のマスタリングだけで作品を作るのが問題で、少なくとも三種類、
1音圧上げて様々な環境で聴きやすい大多数用
2バイノーラルかバーチャルサラウンドなよるヘッドホン用
3スピーカーリスニングのハイファイ用
のマスタリングでそれぞれ配信して欲しいものだ。

物理メディアでもなく売れなくても在庫抱えるでもないデータ配信だからこそやるべきだとかんがえるが。
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/08(日) 14:20:44.14ID:YQJzPROi
音圧が高いというのは
昨今の音源を鳴らすと、レベルメーターが0dBに擦り付けるような感じに振れる
音の感覚を言うのですか？
20年ぐらい前のは、今のに比べて音量的に小さく聴こえますが、メーターの針は
振れが大きい感じです
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/08(日) 14:57:10.87ID:1Nk5xAUl
ミスチルのReflectionは、CDのほかUSBメモリによる24bit96khz、mp3と三種類のフオーマットだったが、残念ながらマスタリングは同じ。
つまりテッドジェンセン氏も24bitとダイナミックレンジを生かしてマスタリングいてないということ。

結局フオーマットの差は限定された機器と耳でしか判らないということが見えてしまい、こういう売り方だとハイレゾ普及する前に大多数から「要らない」と言われかねない。
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/08(日) 15:08:48.14ID:1Nk5xAUl
>>669
音圧についてはその通り
音圧が高いというより、小さい音と大きい音の差を小さく圧縮し、最大レベル付近にしたものなので、圧縮率が高い

昔の録音は単純というか、商業的に目立つ音造りの必要もなかったし、大音量でのハイファイ再生前提にマスタリングされてたから、アルバム全曲のなかの瞬間ピーク音量にフルビットに合わせてたから、アベレージのレベルは低め。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/12(木) 13:36:46.98ID:mZV/Ksir
ちょっとちがうな。聞き方に合わせたんじゃないよ。ちょっと聞きに良く聞こえるように
エフェクトのかけ方が変わって来たんだ。それで売れ行きが少しでも左右されるなら、とね。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/05/12(木) 15:34:37.66ID:mZV/Ksir
君、DTMで流行っているエフェクトのかけ方を知らないの？
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/10/15(土) 04:50:11.42ID:hdWBibPG
SACDが大ブーム
社会現象に
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/10/18(火) 11:54:09.86ID:LoNQXQI/
ブルーレイの音声がHDMI経由じゃないとハイレゾにならないから。usb経由でもハイレゾにしろ。
0679一方通行 ◆.RAMsEHKDA
垢版 |
2016/10/29(土) 07:00:23.15ID:+vLs7lPE
MP3が浸透しちまっているから、ハイレゾの普及はまだ難しいな。

大抵のデコーダーには、圧縮音源の音質の悪さを補正する機構が備わっている。
音質はデコーダーの良し悪しに左右される。

MP3のエンコーダで高品位なのは、当然LAMEだ。
午後のこ～だは旧式のLAMEエンジンを使い高速化したようなものなので音質はちょっと劣る。

iTunesのエンコーダは音質が悪いことで有名。
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/12/07(水) 11:21:58.99ID:W9SySgdw
LPもEPもテープも生演奏もハイレゾです。
ローレゾはCDとかIPODとかMP3ですね、
DVDとかSACDはハイレゾです、理解出来ますか？
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/01/03(火) 17:41:50.72ID:fO9KV01X
>>680
ハイレゾという言葉は、CD-DAのリニアPCM/44.1kHzサンプリング/16bitの
規格を上回る録音・再生を指します。
アナログはハイレゾとは呼びません。
理解できますか？
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/01/03(火) 19:18:19.32ID:lBKA/RbS
圧縮音源で良いならなんでピュア板に居るのかと・・・
アナログ波形そのままの物はある意味一番ピュアだけどさｗ
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/01/14(土) 09:38:33.68ID:1avmzEqW
>>682
呼ぶ呼ばないは別の話です。
LP・EP・オープンテープ　はハイレゾ以上です、一番元の音に近い物です。
そしてCD・MP3は一番もとの音から遠い物です。
切り刻んで四捨五入して音の詳細が失われた物です。
フルオーケストラ（百人程度）の音の厚みは表現出来ません其れがCD・MP3です。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/01/15(日) 09:50:04.15ID:xgAMuIpI
>>682
そもそもレゾリューションの意味を全く理解していない
アナログにはレゾリューション(分解)する必要は全くない
というか存在しないものがアナログであり、デジタルにする上で、このアナログに近づける為に分解する必要がある
簡単に言うとアナログは斜めの線や曲線が存在するがデジタルは縦と横の線しか存在しない
アナログは坂道があるけどデジタルは階段でしか登れないと言う事
階段を坂道に近づけるには階段を出来る限り小さく小刻みにする必要があり、この階段の階数が多いほど坂道に近づく

ただ、LPやEPのアナログであっても針の対応周波数範囲や溝と溝の間隔や回転速度の制約があるから高音と低音が頭打ちになる
再生時もそうだがカッティング時も同じ制約がある
MTに至っては回転速度や粒子の密度、MTの性質上物理的な変化による音の変化が起こるのでハイレゾ云々以前に音質に問題があるけど
磁気により粒子を変化させて記録するので、磁気が近くにあると音が変わるしテープは密着してるから隣接するテープ同士で音移りが発生する
ただこれらはレゾリューションとは全く関係のないもの
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/01/19(木) 18:30:30.18ID:xlGGm3S1
>>684
>>685
Resolutionを日本語では分解能と呼びます。
分解能はアナログを量子化する際、どの程度の細かさでデジタル化（近似）するかを示すものです。
分解能が高いほど信号電圧を細かく分けることができ、アナログ値を正確にデジタル化できます。
一方、サンプリング周波数は１秒間に量子化を行う回数であり、これが高いほど信号変化を正確にデジタル化できます。
時間軸の分解能と言っても良いでしょう。

デジタル信号処理について初心者の方がいらっしゃるようなので、Wikiの参考ページを示します。

https://ja.wikipedia.org/wiki/アナログ-デジタル変換回路#.E5.88.86.E8.A7.A3.E8.83.BD

ハイレゾの定義は

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%82%BE%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA

に書かれています。
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/09(木) 11:59:44.74ID:aDpwX0vR
結局、音源がハイレゾで供給されても、ハードウェアがチャチだと意味がないんだよな。

電源供給能力とかもそうだし、携帯端末全般の「三角定規の目盛かよ？」っていうような狭いピッチの出力コネクタとかだと、
ハイレゾに見合う信頼性がない。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/12(日) 23:36:06.92ID:ILL+lWdv
測定すれば出てくるD/Aコンバータが吐き出してる高周波ノイズを音楽成分（ただしそこらへんの再生装置では再生されないし、空気中で減衰して伝搬されないし、人には感じられない・聴こえない）と思ってるだけだったりして。
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/13(月) 00:22:31.83ID:rlo6tUHM
ＣＤとともに構築＆育んできたシステム、今さら新しいメディアに重心を移す金銭的余裕ありませんｗ
ＣＤ用に組んだシステムなんだからBOOK・OFFやオクで数百円のＣＤを買い漁った方が色んな音楽を安く大量に入手できる訳だしｗｗ

残りの人生の時間考えたら、今、持っているシステムを有効に使うことを優先しますわｗｗｗ
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/13(月) 01:12:58.53ID:hXowg1QT
ハイレゾ対応なんて、DACひとつかますだけで対応出来るけどな。
うちの80年代のシステムにKORGのDSDも聞ける三万円ほどのDAC突っ込んでるけど、良く鳴ってくれるよ。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/13(月) 10:45:52.92ID:tC7y4m2B
>>691
D/Aコンバータのアナログ変換後をいかに損失少なく伝送するかっていう意味では、
'80年代の大きなコンポーネントが、わりと馬鹿にできないんだよね。
0693名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/13(月) 16:49:04.73ID:6ZZUcy00
>>691 ハイレゾ対応のdacに散漫だすなら、
200～300円の中古cdを１００枚買うってことでしょ>>690は。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/13(月) 19:51:33.18ID:mkZh0bqc
http://www.freezepage.com/1448422672PYILGYJVOB

みんな急げ
ヤフオクの偽ケーブル出品者　yosimuramarin オオウチトヨゾウ　大内豊三　、豊蔵、十四蔵　一四三、
大家豊三　多内　大家　大打　多内　多打　多家　豊三　豊蔵　他多数偽名有り

のケーブルをタダでゲットするチャンスは、今のうちだぞっ

手順は

①奴の偽ケーブル落札して代金振り込む

②品物届いて、奴から「今回も評価は◎　～　＾＾　模範的な落札者様で本当に気持ちの良い素晴らしいお方です」
　と評価をもらう。

③中古買取店で査定してもらったら偽ケーブルだった、と奴に「非常に悪い評価」を返す。

④奴から「入金も発送もしておりません」とシラを切る評価コメント来ても
　こちらも「偽物売りやがって詐欺師がっ」と評価コメントを毎日更新する。

ここ重要→「偽物売りやがって詐欺師がっ」と評価コメントを
　　　　　　必ず毎日更新する。
　　　　　　評価コメントを更新すると、奴の評価一覧の
　　　　　　一番上にそれが表示されるので、大ダメージを与えられる


⑤奴の上司登場で丁寧な謝罪が来る。
　「品物返さなくて良くって、全額返金＆お詫び料１０万円包むんで、良い評価に変えてっ」の土下座攻撃が来る。

⑥それを承諾して、タダで偽ケーブルゲット、＆お小遣い１０万円ゲット！！！
　で、とりあえず機器付属ケーブルから卒業できる。
　＆外観だけは高級感あふれるケーブルで見栄を張ることが可能に。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/13(月) 21:13:21.03ID:751OPPpk
>>693
その選択は否定しないけど「金銭的余裕がない」との一文があったから、そんなに敷居が高い物でも
ないだろうと言いたかっただけ。
実際、50年代位のアナログ録音の復刻が驚くような音質で鳴ったりすることもあるから、
「聞かない」って態度を決め込んじゃうのは勿体無いかなあという気持ちはある。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/13(月) 21:50:14.41ID:tC7y4m2B
>>694
新しいだけで作りがチャチで、耐久年数が問題な「どんどん買い換えろ」製品も多い。
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/13(月) 23:43:25.91ID:6ZZUcy00
>>696 敷居の低さはわかるけど、例えば既にcdを所有しているalbumをハイレゾで再入手するなら3000Yenくらい掛かる

所持しているsystemに納得しているなら、新たなmediaを開拓、既にcdなどで所有している音源を再収集するのは、やはり金銭的余裕ないと手を出し辛いよ
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/14(火) 02:12:25.08ID:Wjx3pnM5
>>698
所有済みのアルバムについてはそう思うのも分からなくはないな。
新譜に関してはハイレゾも選択肢に入るというのが大きなメリットではある。

でもまあ、SACDやハイレゾに手を出すと、古い録音のアルバムとかも買い漁るようになったりはするね。
趣味の道と言うことで、金銭的な出費はまあ仕方のない所だと思ってる。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/14(火) 12:56:11.99ID:nQ8unZO3
ハイレゾがなぜ評価され易いかといえば、ハイレゾ対応と謳った機器は、D/A変換後のアナログ回路もそれなりにブラッシュアップされているから。

そうでない機器ならほとんど意味がない。プラセボを聴かされてるだけ。
ことに、最近のエフェクト利かせすぎ、収録場所さえ不明確な邦楽にハイレゾ料金積む意味なんかない。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/04/04(火) 11:46:29.04ID:e/gqVTln
ヤフージャパンブログ社員ダイエットニュース マイナス金利狙い通り「仏」ローーン
https://www.youtube.com/watch?v=uWLnfkOLmfk京都京野菜ぼったくり取引価格
ダイエットニュース (アリババダイエット４０代偽装結婚プロ級世代(ヤフージャパンタイ資金洗浄）
違法改造大好き在日中国人外交報道中国車リコール発言反日飛行機会社
ヤフーネットダイエットコーヒーニュースタウンワークサービス不足まいちゃりマイカー窃盗犯
安売ドラマ魔界村ビールぼったくり販売員適正価格
適当ビジネスニュース報道プロ級世代新社屋TRUMPTOWER左遷「仏」40代監視カメラ使用コンプライアンス速報駐車場 (入社拒否

トランプジョーカー切り(放送大学消防庁コストカットアイドルマスターアップ株式会社）
NHKトランプ大統領ニュース（ヤフージャパン上院社員特別生活費支給旅行沖縄汚染水スキンケアテレビ東京槍杉ギャンブル依存症顧問職員）
ヤフージャポンマイノリティ社員「日本とロシアは仲良くさせてはいけないーhondasouichirouー」
中国建築歌富裕層息子カジノ通い連日連夜オールTRUMPパーティー(反日飛行機雲農薬散布マスク女問題）駅内マスクオンNACNN向け原文ママニュース
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/04/26(水) 00:04:54.70ID:Euyi7BY2
953 名前:アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [sage] :2017/04/25(火) 21:55:36.44 ID:ghsCzHTv
今日はハエの本音が聞けて良かったよw
>俺はお前が嫌いなんだよｗ
>個人の問題（好き嫌い等）を、誰に公正に扱うんだよ？ｗ
「嫌いな奴は、公正に扱わない。それが個人の問題(個人への攻撃)であれば」
お前はまだ自治「みたいなシロモノ」しとるみたいだけどなw
だからコピペ爆撃も気になる訳はないのなw
「俺が嫌いな、公正になれない個人の問題」な訳だからw
さすがにそれ、自治じゃないわなw
嫌いな奴に対しても、好きな奴に対しても、スレや板に対する問題に「公正に対処する」
これを放棄したら自治なんぞ出来んわなw
だから俺は自治から降りたんだよw

お前さんも降りなさいw
「スレッドルール」とか振り回すのはいささかアレなんじゃねえのかい？w

960 名前:アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [sage] :2017/04/25(火) 22:03:42.78 ID:ghsCzHTv
>>956
>じゃあお前は今後自治スレを立てるなよ
>交わした約束は必ず破るアンバランス転送のことだからお前のことは一切信用してないけどな
>公正とか笑わせるなよ
いや、俺公正じゃないからw
馬鹿には辛く当たるわw

信用されてないのはラッキーw
だって次も自治スレ立てるからなw
自治スレと言う名の「怨嗟と好き嫌いで伸びる人気スレ」なw

962 名前:アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [sage] :2017/04/25(火) 22:04:57.30 ID:ghsCzHTv
ほれ、有言実行w
ピュアオーディオ自治スレ12 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1493125451/
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/04/28(金) 13:22:13.44ID:o48y4GBX
ハイレゾの将来予測


次のような問題点があるので、ハイレゾは当初私が予想していたほど今後も伸びないような気がします。

その理由：
①ソフトがCDよりかなり高価
②CDの30倍以上とファイルサイズが極度に大きいためにダウンロードするのに非常に時間がかかり面倒であるし、
③ハードディスクに保存するにもかなりの容量が必要である、
④パソコンが必須であり、従来の上級のオーディオ装置のような視覚的にも素晴らしい特別のオーディオ装置を持っているという喜び・満足感がなく、
パソコンは趣味の世界で、じっくり長期間にわたって愛蔵するような装置ではなくて単なる使い捨ての事務機器に過ぎない、
⑤パソコンはハイテク機器なので寿命が短く、5年～10年もしたら古くなって使い物にならない（現在のXPのようにOSのサポートがなくなるなど）、
⑥パソコンを操作して音楽を聴くというのは仕事の延長のようで癒しにならない、
⑧パソコンが得意な若者は、百均で買ったイヤホンを使い、無料でスマホに入れた音楽を超安価に気楽に聴いているような例が非常に多く、高価なハイレゾ音源を大勢の若者が次々と購入・ダウンロードして聴くとはとても思えないし、
⑨逆に経済的・時間的に余裕のある中高年層（特に定年退職者）にはパソコンは何かと面倒であり、細かいモニター上の文字も読みにくく、やる人は多くないでしょう。
　
以上のことなどから、今後ハイレゾがオーディオの主流となり、広く世間一般に普及するとは思えません。
一般用の音源としては、簡便なCDレベルのクオリティで十分ではないでしょうか。
CDのスペックでは物足らないとのことで、もっと高性能なSuper Audio CD (SACD)、DVD-Audio、Blue Ray Discなどが鳴り物入りで次々に出現しましたが、
CDよりも高価であるのに、誰が聞いてもCDよりもはるかに音が良いということもない(聞き耳を立てて比較試聴してやっと差がわかる程度)などの理由から、
一部のマニアックな人たちを除き、当初の予想に反して一般には全く普及しておりません。
ハイレゾも、これと同様な道を辿ると思われます。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/04/28(金) 22:03:09.62ID:NhDaSaf0
>>703
別にCDやMP3を凌駕して広まる必要無くね？
選択肢としての高音質フォーマットが選択できることが重要なんであって、
その意味ではSACDなんかも未だに現役で新譜出てるよ。
AKBとかまでSACDでリリースする事を求めてる人間は少数派だろうし。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/14(木) 02:52:58.89ID:aDzX4Zsa
「Zen」アーキテクチャを採用、新たにソケットTR4に対応した
『X399』チップセットと組み合わせる『Ryzen Threadripper』は最大16コア32スレッドの
驚異的パフォーマンスを発揮するAMDの新しいハイエンドデスクトップ向けプロセッサーです。
https://www.ark-pc.co.jp/special/ryzen_threadripper/
https://www.ark-pc.co.jp/image/bto/sphtml/ryzen_threadripper_1_pic_0.jpg https://www.ark-pc.co.jp/image/bto/sphtml/ryzen_threadripper_1_pic_1.jpg https://www.ark-pc.co.jp/image/bto/sphtml/ryzen_threadripper_1_pic_2.jpg
https://www.ark-pc.co.jp/info/img/tokusetsu/512-sup-image-02.png https://www.ark-pc.co.jp/info/img/tokusetsu/512-sup-image-03.png https://www.ark-pc.co.jp/info/img/tokusetsu/512-sup-image-04.png
http://i.imgur.com/QFPJEMS.gif http://i.imgur.com/QFPJEMS.gif http://i.imgur.com/QFPJEMS.gif
0709リンク+ ◆BotWjDdBWA
垢版 |
2017/11/06(月) 19:29:10.63ID:ZEo2ES1u
ハイレゾ只見新幹線

大白川～只見間は、エンジンを吹かして、険しい山岳地帯を越える。
そして、なが～い六十里越トンネルを渡ります。
只見線は、六十里越トンネル、田子倉トンネルのみロングレールになっています。
※田子倉ダムの建設に関わっていた区間なだけに、比較的高規格な線路規格です。

会津川口駅～会津坂下駅までの区間は、一部区間を除き、40キロ程度の遅い速度で走ります。
会津柳津駅～会津坂本駅までの区間では、息を吹き返したように高速走行になり、60キロほどで走りますからね。

※栃木県内では、足尾線の草木トンネルくらいですかね？
足尾線に乗った時、草木トンネルを渡る時には、まるで宇宙船に乗っているような気分でした。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/11/17(金) 19:42:07.76ID:oV1/XLzl
どんなに透き通って広帯域でも
レコードみたいにガツンと来る
Dレンジがなければピュアオーディオには及ばない
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/25(水) 00:17:50.19ID:ekh0GWyl
売るための、新しい商材だな。
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/25(水) 19:22:33.67ID:KS5Caaqe
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180425-00000029-reut-ent
昨年はＣＤの売り上げが５％、ダウンロードの収入は２０％それぞれ減少したが、
ストリーミングは４１％も拡大した。

ダウンロードは盛り上がることなくすでにして衰退ｗ
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/25(水) 20:35:34.65ID:QeVaJDxe
Superflyの新曲CD　予約した。
配信ならもう始まってて、CD販売6月だけどｗ

シングルCDのおまけに　フルオケLIVECDと　LIVEBDがつくんだな。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/25(水) 21:11:28.22ID:h8IUr7zy
ハイレゾの違い　聞き分けられる人
どんな環境
どんな機材
使ってるんですか？
具体的に聞きたい
プレイヤー・アンプはいいです
スピーカー・川下機材を実例でお願いします
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/29(日) 12:55:19.46ID:CVeY0xTO
コンシューマー(一般消費者)向けオーディオ製品の
販売促進のために考案された商標だ。
音が良いかどうかは別の問題。
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/04(金) 00:36:27.21ID:rhkGD1Uo
ハイレゾとCDでは音像の鮮明さと厚み、音場全体の密度感に明確な差がある
マスタリングとマスターの良好さにもよるけども大勢は決している
過去のアナログマスター時代の音源をどんどんハイレゾで発売してほしいわ
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/12(木) 18:10:04.77ID:oAIzASed
>>717
このままだとSACDの二の舞いだな
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/14(土) 11:12:41.88ID:hkFGSDfv
人間の耳はいつからハイレゾ仕様になったのですか？
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/14(土) 12:47:37.72ID:Vjx0BGGU
耳ではなく、おつむがハイレゾ仕様になった。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/15(日) 12:09:45.72ID:Gwfnw0ZE
>>724
むしろ大昔はスーパーハイレゾ仕様だったのでは？
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/15(日) 13:12:02.24ID:dEgAwK6y
>>724
逆
デジタルがハイレゾになって、ようやく人間の耳に追いつき始めたトコロ
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/15(日) 13:13:23.76ID:iBnyzs43
>>724
CDがスカスカの音だっつうの
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/15(日) 13:57:42.93ID:zKBcBX45
CDも出た頃はアナログや初期デジタルの音源を枠内に忠実に移していたから良かったが
いつの間にか、ポップスなどはコンプレッサーやリミッター使ってピーク潰して
平均音量上げたようなCDばかりになってしまった（歌謡曲の再販とかとくにそう）
ハイレゾが普及すると、さすがに入る器が大きいので、元音源の忠実なトランスファー
が増えるのではないかという期待がある。
オーヲタはいつの時代も元音源（オリジナル）そのまま聴きたいという
欲望があるからな
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/15(日) 14:02:07.89ID:/M5i4Ioo
>>729
CD出始めの頃はわざとデジタルっぽく硬い音にして不自然だったぞ
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/15(日) 18:13:44.49ID:o6A7Qb2G
>>730のイメージが強い。
アナログマスターをそのままCD化して欲しかったけど、
ノイズが極めて大きいし、低音、高音に不満があったのか、
少し持ち上げている感じだった。

ノイズの大きさはさすがにどうにもならないのか
録音レベルを小さくしててごまかしていたが、
最近はノイズを削除しているようだ。

どうせなら、信頼あるカートリッジで再生したものを
そのまま手を加えずにCD化した方がよっぽど良い音が手に入ったと思う。
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/15(日) 20:13:52.81ID:pHY91IVB
結局はほぼ全てのマスターはCD音質に圧縮されてCD発売されてたという事実が理解できれば
CDより容量の大きなデータの意味も理解できると思う

つまり、マスターを元にすればCDは圧縮音源であり
あくまでCDを元にした時の考え方として「非圧縮＝CDと同一音質」という言葉が普及したにすぎない

マスターの非圧縮音源がCDには到底入りきらないのは理解しやすいだろう
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/15(日) 21:37:14.08ID:o6A7Qb2G
>>732
出た出た、オコチャマ相手に商売する人がｗ

マスターの圧縮音源がCDというのなら、なぜノイズガンガン入っていて
上側には10dB以上の余裕があるのかな？
CDの100ｄB近いDRをわざわざ70dB程度に圧縮しないでもいいと思うけどね。
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/15(日) 21:51:30.42ID:94GWXeSP
>>729
＞いつの間にか、ポップスなどはコンプレッサーやリミッター使ってピーク潰して
＞平均音量上げたようなCDばかりになってしまった（歌謡曲の再販とかとくにそう）

つまりね　聞く側はＣＤフルスペック生かした音を望んでなかったという証拠で
レコード会社はCDフルスペックを生かさない商品をだしてたわけ。
つまり　CDスペック以上の器の売り物だしても無意味。で売れない。
そして　CDスペック以上の器いっぱいいっぱいつかったものを売りに出したら・・・

それは妄想オーオタが望む素人マスタリングのごみだ。
プロのサウンドエンジニアリングはコンプ・リミッターかけて　いい音　聴きやすい音つくるからな。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/15(日) 21:57:43.82ID:94GWXeSP
＞つまり　CDスペック以上の器の売り物だしても無意味。で売れない。

これはSACDやらDVDオーディオのことね。まったく知名度無い。
そんな規格があることすらしらないひとが大半。

じゃぁハイレゾは？　これはCDとかわったのではなく、
手軽さでCDを駆逐したMP3（海賊版・カジュアルコピー　DL販売）から
もっとマシな音で聴きたいという需要からブレイクしたもの。
配信サービスの手軽さに負けそうだけど。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/15(日) 22:43:51.95ID:LrTIKcw5
おまいらは買いもしないで上から目線で実におめでたいのう(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！

オラ岩本町に行くついでにアキヨド行ってSACDを3枚も買ってしまったぞ
税別11.300円もしただぞｗ
昨日パチンコのウルトラセブンで3万勝ったから、つい気分が元気玉の様に大きくなってしまったんだぞ
それまでに10万負けているコトはなかったコトにしたけんどなｗ
さてこれから聞くけど、オラワクワクするぞ
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/16(月) 12:09:35.34ID:7/loQxLb
マジでいうけどハイレゾ全然流行ってねえ！
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/16(月) 12:43:46.73ID:S+mE+qzW
>>736
何買ったの？
0740名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/16(月) 13:32:30.61ID:/1v5n/OV
>>738
俺も似てる
欲しい音源のハイレゾで高音質のがなかなか無い
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/16(月) 14:07:30.95ID:pSordJ60
なめてるんだよ
オタクは簡単にだまされると思って
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/16(月) 14:34:52.87ID:3avU9VA+
20年前に圧縮音源が流行った原因というか、本質は手軽に音楽を持ち運びたかったから
当時CDウォークマンですら大きくて重いと感じていた大多数がMDやmp3に移行した
音質に満足していたかどうかは関係なく携帯性が重要

翻って現代においてiPhoneやウォークマンが共通となりストレージに余裕が出るようになった
この状況で好きに音源が選べるならmp3は分が悪いというだけ
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/16(月) 15:05:49.38ID:S+mE+qzW
iphoneで音楽聴いてる層とは
一緒にされたくないなぁ
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/16(月) 16:55:23.93ID:3ZiY4zQZ
Xperiaでハイレゾ聞いてる層なら許せる訳だね
なぜかBluetoothイヤホンで聞いてたりするんだけどw
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/16(月) 18:04:52.88ID:3avU9VA+
想定するのは携帯で音楽聴いてる層でしょ
そうでなければ>>1の言うmp3を利用してた層とズレてしまう

CDすら否定して生まれてからずっとレコード回してた人とか、mp3を便利だと思わなかった層の話はスレ違いじゃね
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/16(月) 19:12:31.57ID:7/loQxLb
ハイレゾはオーディオ衰退の原因だ
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/16(月) 19:19:15.70ID:HeoI+qMB
mp3を一括りにする連中って音が全く分かっていないと思う。
256kbpsは微妙だが、320kbps以上ならハイレゾとの違いは分からない。
すなわち、人間の聴力の性能は320kps程度ということ。

なのにハイレゾって・・・・・バカすぎる。
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/16(月) 21:24:40.41ID:VUSNEWI+
>>748
それはお前の聴力の性能だろ
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/16(月) 21:45:42.68ID:YDIkMHDI
>>749
脳の問題かもな
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/17(火) 17:58:54.79ID:u6D4DILO
ていうかイヤホンかスピーカーかの違いの方がはるかにでかい。

イヤホンで体にふわっていう低音は出せない。
イヤホンの音は正確かもしれないがリアルコンサートのレプリカはスピーカーじゃなきゃ無理。

なのに高額DAPとかイヤホンで散財とか馬鹿みたいｗ

体感できる低音も出せないのに音場とか語るなつーの。
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/18(水) 16:22:00.64ID:GQSlaCqA
イヤホンはオーディオじゃねえ！
死んで
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/18(水) 18:36:50.63ID:GQSlaCqA
>>754
音が出ない！うああ！
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/18(水) 18:48:07.87ID:zsAfE3ae
>>755
日本語が少し不自由だったんだなw
本当はこう書きたかったんだろ
「(俺の)イヤホンは死んでオーディオじゃねえ！」
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/18(水) 19:20:02.98ID:GQSlaCqA
>>756
あ、おまえ死んで
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/18(水) 22:45:03.33ID:l05oeJj7
>>758
うーん。うん？
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/18(水) 22:50:11.67ID:l05oeJj7
来いよキム！
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/18(水) 23:04:18.00ID:1DB6hCeB
キムが来ム
0763名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/24(火) 00:24:15.03ID:A1biQkkh
北米版の好きなアーティストの音楽は「CD」のみで
SACD、ハイレゾは皆無だね。
ハイレゾは出た量が多いし使い買って悪いから、そのうち廃れる。

Hビデオは多いパナVHSに負けた　SONYベータみたい、
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/24(火) 00:28:25.85ID:xO8Cz+/R
音がいいからだ
まじでいい

たけえから普及しないけども
あと４４．１のアップサンプリングはハイレゾちゃうから　調子のんな
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/25(水) 21:03:58.96ID:+cSfnFgi
マスター自体がハイレゾでCD に
落として収録してるんだが馬鹿なのか
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/25(水) 21:22:33.84ID:hWMW0wsM
>>767
お前よｗ
だからよｗ
馬鹿と言えばいいと思ってるんじゃねーだろうな？
前から何度も書いてるだろｗ
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1052744.html

CDよりハイレゾをCDにダウンコンバートしたほうが良い場合がある
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/22(水) 22:46:29.15ID:dBVGV9Ax
>>1
流行らせないと売れないからね
CDで出来ることをやらずにわざと音質悪くして
ハイレゾでハイ高音質でしょなんてことやってる
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/22(水) 22:52:11.37ID:dBVGV9Ax
波形比較してこっちの方が綺麗だとか言い始めるだろ

アホすぎ
マスタリングが総じて糞なんだよ

2012の時点で24bit/192khzは馬鹿げていると言われている
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/22(水) 22:56:07.55ID:dBVGV9Ax
編集には24bit
再生するには16bitで十分なのであった...

いや、俺にははっきりと違いがわかるといい人ほどブラインドテストの結果は言わないしやらない言い訳ばっかりだね

ハイレゾ否定の記事のコメント欄は荒れるｗ
そして極めつけは人間の耳は年齢で衰えるモスキート音さえ聞こえないのに
音の余韻が...がとかプラセボでつね
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/02(日) 08:32:38.33ID:jjD1TF6c
仁科教授がカワイイから流行ってるに決まってんだろ！
0778名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/07/24(水) 22:06:16.34ID:bY6TJSFn
7月27日から放送大学でアーカイブス　音楽情報脳
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/08/25(日) 04:00:29.93ID:x3lO8HL8
８／３１から放送大学アーカイブス知の扉で音楽情報脳　第１ー２回
0781名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/08/31(土) 23:45:24.39ID:uuo5NbCU
是非やって報告お願いします
0782名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/01(日) 22:33:29.04ID:UY53lpdc
サンプル一人分でいいか？
ハイレゾ音源をCD音質まで落として聴いてみたら一緒だったよ
耳がブラインド
0783名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/02(月) 04:26:19.05ID:o7GQIUSB
２重盲検した学術論文しか認めない
0784名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/02(月) 05:06:24.17ID:pi3PF3ME
新次元のハイレゾモニタースピーカー　Aurex
://tlet.co.jp/pro_cdradio/ty_ah1/
://tlet.co.jp/pro_cdradio/ty_ah1/image/photo_05.jpg ://tlet.co.jp/pro_cdradio/ty_ah1/image/pic_01.gif

新次元のハイレゾモニタースピーカー　Bravia
://www.sony.jp/bravia/tokucho/onshitsu.html
://www.sony.jp/bravia/tokucho/images/onshitsu_key.jpg ://www.sony.jp/bravia/tokucho/images/onshitsu_shingou02.jpg

新次元のハイレゾモニタースピーカー　Technics
://panasonic.jp/viera/products/ex850/sound.html
://panasonic.jp/viera/technology/lcd/images/lcd_technics_remasterengine.jpg ://panasonic.jp/viera/technology/lcd/images/lcd_technics_jenoengine.jpg
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/02(月) 05:07:06.80ID:pi3PF3ME
次のグラフ画像を見て『確かにレコードのSNが40dB程しかない』と解かるのってスゴくないか？
://i.imgur.com/833zdqD.jpg ://i.imgur.com/833zdqD.jpg
さらにグラフ画像を見て『8倍オーバーサンプリングのCDプレヤー』と解かるのってスゴくないか？
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/02(月) 05:07:59.68ID:pi3PF3ME
消費電力と最大出力に注目！

D級デジタルアンプらしき製品
://tlet.co.jp/pro_cdradio/ty_ah1/

AB級アナログアンプらしき製品
://tlet.co.jp/pro_cdradio/ty_cwx90/
0787名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/02(月) 05:08:49.09ID:pi3PF3ME
B&W 803 Diamond MR ユーザーが Aurex TY-AH1000 購入 (アップコンバート無し)
://youtube.com/embed/VahZDW9a1dE?list=UUKnDnWi10E7RYPM4s9zaGHQ

B&W 803 Diamond + McInstosh MC452,C2500 e MCD301　
://youtube.com/embed/HSuq2ynOIqM?list=UUknkhznua-HKs-U7ZlNbk-g

B&W 803 Diamond,Luxman M 800A,passive pre,Nakamichi MB 8 CD　
://youtube.com/embed/-6hbeBiM54w?list=UUerMMzIjeevDzG2UF7VANnA
0788名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/09/03(火) 13:20:04.55ID:e5XZuh6i
音楽と科学　（7）テクノロジーの進歩と音楽の変化　 .
://youtube.com/embed/KmhGkPgyots?list=UUHpFyLQgg4h9VZuFyby7RbQ
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/09/07(月) 23:56:06.55ID:y69d7K3F
別に気にしないで聴こうと思えば聴けるんだけど、MP3の256kbpsで低音を出してる楽器がベースだと思ってたけど
同じ曲でハイレゾ(48kHz24bit)で聴いたらベースじゃなくてチェロか何かの弦楽器だと気付いたのはあったな。

普段聴くには別にどっちでも良いんだけど、耳を澄まして良いヘッドホンで聴くとハイレゾの方が気持ち良い
ってのは間違いないかな。

異様に高価なハイレゾDAPが溢れてるから嫌だったんだけど、買ってしまったら戻れない。
まぁ外で移動中に聴くならハイレゾじゃなくてもいいんだけどさ。
0798名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/09/08(火) 15:17:11.46ID:qvNo59+U
まああれだな。ストリーミングでCD以上の音質なんだからいいわな。
便利な上に音質もいい。もうCDはなくなるね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況