【Windows】PCオーディオ総合65J【AU】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
USBケーブルは短い方がいいに決まっておるというのに
とほほ 5mとか・・・
やめてほしい
俺のことじゃないから
まあいいか >>195
PCオーディオで使う場合な
普通の運用では5mはもちろん問題ない そもそもPCはファンレスにしてからがスタート
ファンは可聴ノイズだけじゃなく周辺への輻射も相当なもんだぞ
http://espressivosound.sblo.jp/article/68564143.html >>193
USB規格外のアクティブリピーターケーブルね。
こいつ自身が電力消費するから、音的にはどうなんだろうね。 >>195
自分が(実際に測定して and 耳で実際に聴いて)調べもせずに、
憶測ばかりで決め付けるのが、
オーディオマニアのクセ。
発言するなら、自分の言葉に責任を持って、発言しろ。 進歩のないオーディオマニアさんですね
それともお耳の特性のせいかな? >>202
そんなんで逃げるなら、まぁいいや。
自分の事ですからね。 「2chで何をバカげた事を、言ってるんなろうねwww」
と、書く者が出て来るだろうね。 >>193
遅レスだけど購入おめ
1212M使っていたけどE-MUの製品は音良いよね。くっきりしてる。
ただサンプリングレートの変更が遅いのはマイナスかな。
そういえばWin10にしてから試していないな 5mのUSBケーブルを推奨するような人が
俺はオーディオマニアだと自称しているwww。 試したことないからな。
異次元の音がするのかもしれんw そもそもUSBけーぶるなんかオーディオで使うこと自体が
コンデジで画質画質いうてるようなもんや
コンデジのセンサーのサイズ競ってる奴あほや
おまえら全員やで 頼まれてもいないのに説教しだす奴多すぎ
>>211とか>>201とか典型 オーディオの醍醐味は試行錯誤してその変化と過程を楽しむものだと思うんだけどね
それで気に入った音を追求するのも良し
USBケーブルが5mでもきちんとした電源付きハブを挟めば信号強度が回復するだろうから問題ないはず
むしろどのハブがいいのか探求するのもいいのでは? USBケーブルで音質が変わるかという議論になると
「じゃあ品質のいいUSBケーブル使ったらプリンターの画質上がるのかよw」って話が出てくるけど
職場で長いUSBケーブル使ったらプリンターが反応したりしなくなったり動作が怪しくなることはあった
それくらいUSBは不安定な通信方式だと思う USBケーブルは、無音時、もしくは無音なwavファイルを再生したとき
スピーカーやヘッドフォンから何も聞こえない、ノイズが聞こえない、無音、であれば
それ以上の品質は要らない
無音のwavファイルを再生しても耳に聞こえるノイズが聞こえないのに
それよりはるかにノイズが聞き取りづらい音楽再生時にノイズが気になる
ってのはおかしい、まったく気のせい、プラシーボ
音楽信号の大きさに合わせてUSBケーブルを流れるノイズの量が増えたり減ったりってのは
ちょっと考えられない、アナログ信号じゃあるまいし
ジッターに関しては最近のDACはフィードバック制御が入って
DAC側のクロックで動くらしいし 標準的な音質でよければそんなもんだろう。
でもUSBAudioは今やハイエンドにも絡んでいて、
そのクラスの機器を使っているとUSBケーブルの長さや材質や構造とかで
音質が変化するんだよなぁ。これは理論ではない。 短くまとめると
「ハイエンドは理論ではない。」
ってことか
確かにな 元のソースの情報量が増えたり質が良くなったりするわけないから
究極的にはどれだけ劣化させないかってことになる >>207
ありがとう
0404USB、この土日ずっと聴き込んでいる
確かにはっきりくっきり系、特に人間の声(voice)パートが明瞭に聞こえる
英語のリスニングがすごいできるというくらいに・・・
以前も0404USB使っていたけれどあの時はB&Wだったしアンプも
PM-14SAだったからかこんな風には聞こえなかった。
もっと良いDACがあるのは知ってるしいずれそれに変えるだろうけれどこれはこれで良いものだ
DACはこれで暫く行くとしてアンプがベリンガーA500だからDF値250↑で感度調整できるパワーアンプないかなぁ >>221
パイオニアのUSBぶっさせば音は良くなるよ ピュアオーディオとして聴感上問題なく使えそうな16ビットデータ構成 全データ-30dBをアンプの0dBに揃えると・・・( ^ω^)・・・スバラシス
11ビット+指数5ビットなら 11bit*6dB + (2^5)bit *6dB = 66dB+192dB = 258dB THDが-66dB データの-30dBをアンプの0dBにしてSN-228dB確保
12ビット+指数4ビットなら 12bit*6dB + (2^4)bit *6dB = 72dB+96dB = 168dB THDが-72dB データの-30dBをアンプの0dBにしてSN-138dB確保 ← 特性がリニアでありピュアオーディオ標準とできる
12ビット+指数4ビット1.5倍モードなら 12bit*6dB + (2^4)bit *9dB = 72dB+144dB = 216dB THDが-72dB データの-30dBをアンプの0dBにしてSN-188dB確保 LPの低域は40dBぐらいのダイナミックレンジ
LPの中域は60dBぐらいのダイナミックレンジ
LPの高域は80dBぐらいのダイナミックレンジ?
https://i.imgur.com/dbiTx6P.png
アナログLPをCD並みに鳴らす のは 完璧に無理
無音でも-80dBメーターなら-40dB付近でフラフラ動く デジタルは120dBだけど、最近の音楽はDレンジが5dB位しかない ポップヴァイオリニストの道を極めたNAOTOのデビュー10周年を記念したアニバーサリーライブ
NAOTO 10th Anniversary Live -BEST side- 1st set PCM192kHz/24bit
http://primeseat.net/ja/programs/on-demand/naoto_live.html
http://primeseat.net/ja/programs/assets/NAOTO_4_s.jpg
NAOTO - HIRUKAZE(10th Anniversary Live ダイジェストver.) at 東京国際フォーラム ホールC
http://youtu.be/_jTd1_qHDUo 真空チャネルトランジスタは真空管の原理を利用して、エミッタ・コレクタの間隔を150ナノメートルにした
真空ギャップを作ることで物理的な接触なしにゲート間に電子が流れるように改良されておりMOSFETを代替するものです。
従来の真空管ではミリメートルスケールだった電極間のギャップをナノメートルスケールに変更することで、
電子が真空ギャップ内に存在する気体分子と衝突する頻度を大きく減少させられるため減圧処置が不要になるとのこと。
NASAが開発中の真空チャネルトランジスタは、すでに460GHzという超高速動作に成功しており、
この技術を活用した超高速CPUの実現が期待されています。現在主流となっているシリコンベースの半導体では
微細化技術に限界が見え始めており、今後もムーアの法則を維持していくには大きなブレークスルーが必要とされるところ、
真空チャネルトランジスタにはその可能性が秘められていると言えそうです。
また、数百GHzという超高速での発振が可能な真空チャネルトランジスタは
テラヘルツ帯(300GHzから3THz)の無線通信へ応用できると考えられています。
テラヘルツ帯は、波長300マイクロメートル(周波数にして1THz)前後の周波数帯
http://gigazine.net/news/20140626-nasa-vacuum-transistor/
http://i.gzn.jp/img/2014/06/26/nasa-vacuum-transistor/002_m.jpg YAMAHA NS-1000M in Rosewood color special refurbished by KENRICK SOUND
https://youtu.be/6jkS2eHUq7U Return to Forever Featuring Chick Corea - Hymn of the Seventh Galaxy (Fu... https://youtu.be/DHVNIqbncrM Return To Forever - Hymn of the Seventh Galaxy 1973 HQ
http://youtu.be/epAQmSNYev4?list=epAQmSNYev4 究極の21168000Hzサンプリング
21168000÷44100=480
21168000÷48000=441 ポップヴァイオリニストの道を極めたNAOTOのデビュー10周年を記念したアニバーサリーライブ
NAOTO 10th Anniversary Live -BEST side- 1st set PCM192kHz/24bit
http://primeseat.net/ja/programs/on-demand/naoto_live.html
http://primeseat.net/ja/programs/assets/NAOTO_4_s.jpg
NAOTO - HIRUKAZE(10th Anniversary Live ダイジェストver.) at 東京国際フォーラム ホールC
http://youtu.be/_jTd1_qHDUo 15 Unforgettable Violin Pieces ~ With Exceptional Performances https://youtu.be/7atw0QlzgmE Beethoven - Moonlight Sonata no 14 op 27 #2 https://youtu.be/c-zCkDOwNTs Amanda Palmer/ Boston Pops: Tchaikovsky #1, cell phone interrupted! https://youtu.be/-fzSked0WUg Domtoren Clock Tower of Utrecht Plays the Marble Machine Song https://youtu.be/6CQgzqYuo04 PCオーディオとか自分には全く関係なくて、
ただひたすらピュア用機材でCDだけ聞いてたんだけど、
10年ぐらい使ってるCDPがたまに音飛びするようになったから
手持ちのプリメインにノートPCを繋げてみようと思ってます
まずは安いUSBDACを買ってみようってことでアムレックAL-9628Dってのにしようと思うんだけど、
似たような価格帯で他に何かお勧めありますか? >>258
スレチだよ
こっちで聞いてみたら
↓
中華DACと5万円以下のDACスレ 14台目 [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1495470454/ ↑
すまん
スレチではないので書き直す
>>258
こっちで聞いた方がいいかもよ
↓
中華DACと5万円以下のDACスレ 14台目 [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1495470454/ WindowsXPだとカーネルミキサー通しても劣化しないようだね
どうりでASIOありなしとかでいろいろ比較したが変わったように聞こえなかった訳だ
他のWindowsOSは大きい音を小さくする処理が入るから劣化する
よかった、音が変わるって言ってる人の頭がおかしいわけではなかったんだね そんなこと、未だにXP使っている頭のおかしな人に言われてもな CDをリッピングしてPCで聴いています。mp3ですが音質に不満は感じません。むしろ改めて録音技術者たちの熱意を感じて感動します。
曲のタイトルのアルファベット順に聴いていると、特にJAZZで同じ曲のさまざまな演奏者バージョンを連続して楽しめます。
PCにアンプ・スピーカーを接続するだけで気軽に高音質を楽しめるのは得した気分になります。 Focal Sound Meeting 2011 Car Audio https://youtu.be/n4tiJ6OUWtM >>264
折角リッピングするならWAVかWMAにしといた方がいいのでは
MP3には何時でも変換できるし >>264
128kbpsです。今思えばもう少し上のビットレートも検討すべきだったのかもしれません。
ただ、手持ちのCDの1000枚くらいの大半をリッピングした後なので今後リッピングしなおすことは考えていません。 >>269
ダウンロードで購入したMP3音源(256kbps)と比較して音質レベルの違いはあまり感じません。集中して聴きこんで違いを探すのなら何かあるのかもしれませんが…。
あと、youtubeでも音楽を楽しみますが、音質的にはリッピングしたMP3の方がはっきり良いと思います。
あと、ハイレゾのサンプル曲もダウンロードして聴いてみましたが購入したくなる魅力は感じませんでした。 >>271
再生ソフトはいずれもfoober2000です。
WASAPIの排他モードを使ったときは音質の改善をはっきり実感できました。 自分が満足ならそれでいいんじゃない?
で、それをここに報告しに来たの? >>273
PCでもオーディオが楽しめるという個人的な体験を報告しました。 参考
MP3って、圧縮音源って本当に音質が悪いの?
http://news.ameba.jp/entry/20120912-523
抜粋 結論
やはりWAVはいいねえ。
といいつつも、個人的にはMP3押しで行きたい。好きなアルバムや
大好きな曲の高音質版が出たら即買いすること間違いありませんが、
スマートフォンや携帯プレーヤーには、少ファイルサイズで音質も
維持している320KbpsのMP3ファイルで満足できます。256kbpsでも
いいかな? 192kHzだと厳しいか。128Kbpsは...。ごめんなさい。 >>275
いろいろな人が好きな音源ソースを選択することは何も否定するものではありません。
ごく個人的な体験を報告させてもらいました。 >>276
よくぞ投稿してもらった。ありがとう。
こういう人達もいっぱいいるんだ、という事をこの板の人達に知ってもらいたい。
この板の人達は、見下げるのが大好きだが、
こういう人達が、気軽に投稿できる環境を作って欲しい。 >>276
報告ありがとう
でも次回からは個人のブログかちらしの裏に書いてね いや、実際その通りだし
自分の耳がクソ耳だとわざわざ教えて回るその心境が分からない 自分の我を通すのならこんなところへ書く必要はない
少なくても一般的な常識を教えて貰っても
拒否するのならチラウラにでも DAC次第だと思うけどね。
会社の車のナビがパイオニアのエクリプスなんだけど、128kでもツヤッツヤないい音が鳴るのでびっくりした。 カーオーディオならそれでいいんじゃ
カーオーディオなら・・・ mp3はコーデックが重要だと思う
wavとmp3(320kbps wmpとかで変換したやつ)は簡単に聞き分けられるけど
wavとmp3(128kbps lame)は聞き分けられないわ 同じ曲を24/96と16/44.1とM4Aの320kbpsで
ブランドではほとんど聴き分けできんかったわ。
アップコンじゃなくて購入したソース。 >>286
そりゃ「ブランド」では分からんわな
「ブラインド」で聴きなおしてみたら・・・ 曲というか元データにもよるし再生機器にもよるよね
元データにそもそも欠落して差が出るほどの情報量がなければ変化しないし
再生機器が欠落した部分を再生出来るだけの性能がなければ変化しない
カーステだか安DAPだかPC用スピーカーだかで聞く分にはMP3で問題ない CDはWMP12でFLACの最高品質にして取り込んでHAP-S1に保存したな PIONEER, AKAI, MARANTZ, VINTAGE HIFI MEGA SET !
https://youtu.be/rzcxJa9rMW0 Iyanz Panega Perform NONstop https://youtu.be/wLx0SkXUiEI PCで128kbpsのMP3音源の方が同じPCでCDを聞くよりも良く感じる。
CDをメインシステムで聴くのはPCで聴くよりも段違いに良い。
不思議なのはメインシステムのCDとPCのMP3が自分には似たレベルに感じられる。
何か理由があるのだろうか。それとも自分の耳が変なだけなのだろうか。 CDをリッピングしたWAVE(非圧縮音源)と
mp3(128kbpsに圧縮した音源)で比べたらどうかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています