【Uni-Q】英国・KEF 23【Ref/XQ/iQ/Q/Cresta/ACE】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>640
LS3/5aV2は前に使ってて気に入ってたけど、流石に30cmウーファーな4312Eからの
乗り換えでは低音が無きに等しくなるかと。
質はともかく、量感はLS50よりも明らかに下だし。（LS50は試聴のみだけど）
これを機にニア・小音量・箱庭な世界に移行するならありではあるんだけど、
ちょっと冒険が過ぎるかと。
あと、予算的に中古限定になっちゃうね。 自分はそこからKX-3PⅡに行って現状不満無いから、予算的にKX-0.5を
検討するのはありかと思う。
試聴出来てないが、低音の量感は上位と遜色ないようなレビュー見たし。
まあ、もう本人見てないかもしれんし、KEFスレで言うことでもないけどね。 スピーカー変えても苦情が無くなるとは思えないのだが ls50ポチってしまった
皆さま今後よろしくお願いします >>645
おめ！自分も迷ってます！
アンプはどうされますか？ >>646
マランツのPM17saを使ってます
ひとまず身の丈を越えた買い物なので、これ以上の機材の更新はしばらく無いと思います
セッティングでどこまで詰めていけるかですね スレをもう見てないかもしれないけど、家族や同居人から騒音についてのクレームが来るなら、その騒音を抑える工夫をした方がいいと思う。
JBL ４３１２Eを大音量で聴いてた人が小音量で満足しないと思う。スピーカーを変更せずに小音量で聴けばいいだけのこと。
スピーカーを変えたところで、問題の解決にはならないと思う。
周りの人に迷惑ないためなら、専用の防音室を作るしか、ハイエンドのヘッドホンないと思う。
KEFのスピーカーはJBL ４３１２Eと音の方向性全然違うから、満足しないのではないかな？ >>648
そもそも、4312で大きな音で使ってきたけど、家族に不評だし、
ちょっと小音量適性のあるというkefとか試してみたいって話なんだから、
ここの書き込みくらいで、いやあなたの本当の望みはこれだ、解決策はこれだとか断ずるのは変だぜ 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/12(月) 05:29:30.54 ID:1dgCPgFA [1/3]
Q150 でよろしければ、エージング約２００時間でのF特
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=194019.jpg
バスレフポート開放で２０HZまでほぼフラット
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/12(月) 05:33:09.66 ID:1dgCPgFA [2/3]
中音域の凸凹は、部屋の影響です。
他のSPでも同じだから。
219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/02/12(月) 10:12:45.96 ID:YCkh6agp
>>217
アオガエル？？？
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/12(月) 11:47:15.45 ID:1dgCPgFA [3/3]
>>219
http://mmoloda.com/pso2/image.php?id=116018
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/12(月) 11:50:50.88 ID:u7J73Zfr
>>217
すごいなぁ、たった１３ｃｍのユニットでしかもブックシェルフで２０Hzフラットだって
大きいスピーカー要らんじゃないか、これはすごい、みんなこれを買って２０Hzを出そう 229名無しさん＠お腹いっぱい。2018/02/13(火) 16:16:36.49ID:rRuykxKm
KEF Q150 のＦ特の測定間違った。
誰得にもらんけど、パワーアンプのゲイン上げすぎで計測ミスったorz
実際は、20Hz で、-3 ～ -5db だった、ｽﾏﾝ
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=194141.jpg
左右非対称の部屋なんでこんなもんだった。 Q900って、やたらと低音がルーズにぼわんぼわんと鳴るんだけどそういう物なの？ Qシリーズはエンクロージャーが上位機と比べると弱いので、セッティングきちんとしないとだめ。
ブックシェルフ型は本体の小ささによる強度upがあるし、
スタンド周りでいろいろできるけど、フロア型は手の入れどころが難しい。
ただ、旧Qシリーズに比べると新Qシリーズのほうが、ユニットはもちろんエンクロージャーもよくはなっている。 うちも山本音響のベース敷いたうえにスパイク込みでセッティングしてるけど（Q７５０）
締った低音は出ない、モニターオーディオだったかがビシっとした低音が出てたな（アンプにもよるのか？）
自分はああいうゆるい低音が好きだからＫＥＦでいいと思ってるが >>656
箱の強度も重量も足りてないけど、強度上げるのは難しいから、
上におもり乗せるぐらいかなぁ…
正直、Q150やQ350のほうがフロア型より素性はいいと思う KEFもLS50やR300では締まった音が出るし、
Q350でも対策をすれば締まる。
対策しないと制動が効かずにボワボワしちゃうけど。 部屋の形とスピーカーの配置の問題がほとんどだと思うけどね
左右対称の見た目が一番気持ちいいけど左右対称の部屋に住んでる人なんてほぼいないわけで
そこをどれだけ割り切ってインテリアとしてよりも音響に振り切れるかで解決できる部分は多分大きい Q300にはバスレフに入れるスポンジついてたが
350にもあるだろ
壁際の設置や部屋の構造上低音が膨らむ場合に使う、詳しくは取説の図(9P)を見ろ
http://www.kef.com/uploads/files/en/Q_manual_20100708b.pdf >>662
そういう話じゃないということすら理解できないのか… >>663
箱の強度とかが原因ではなく設置状態では？と疑ってるんだが
意見は噛み合わないとは思うが 新Qシリーズをせいぜい価格相応だとディスる人と、超ハイCPだと持ち上げる人がいるのは、
ただ置いただけだと制動効かずにボワボワするのと、
Q150やQ350ではなんとか対策できてもフロア型ではセッティングいじっても
解決できないこともあるからだろうなぁ。
Q350でうまくセッティングした人にとっては、ペア￥7万の超ハイCPスピーカーになるし、
Q950で解決できなかった人にとってはペア￥20万でまあよくて価格相応という評価になる。
フロア型欲しいのならQ950よりR500のほうが幸せになれると思う。価格差もR500ならそう大きくはないし。 まあセッティングだけで解決できない場合もあるし、部屋の環境が良くないとか。
調音パネルとか自作して試してみれば？ Qシリーズペナペナしてるか？Rはもっと良いというのはそりゃそうだが
B&Wの685やダリのゼンサ3よりはよっぽどしっかりしてるよ KEFは箱を鳴らさない方向で音作りしているから、
ハーベスみたいにペナペナの板の箱をまるで楽器のように鳴らす方向とはまるで逆。
あと、Qシリーズでもブックシェルフだと相対的に強度が高いので対策もできるけど、
フロアタイプは箱の軽さ・弱さの悪影響が如実に出る。 ls50いい調子です
特に不満がないから話すことないけどKEF使いの人達の会話を聞きたいので皆さん会話してください >>673
おはようございます
ls50数日使った感想としては、ユニットからの直接音が綺麗すぎて、50cm距離くらいの近距離小音量が一番クリアでここの音の存在感が引き立つ感じしますね
これが1m以上離れてボリューム上げると部屋の反射が混ざってくるのが明確にわかる感じがします >>674
もし2mとか離れるのならR300の出番だろうねい。
離れることで低域の薄さも気になるから、それをカバーしないといけないし。 低音の響きってむしろある程度の距離がないと感じにくくない？
ニアフィールドで聞いてて一旦部屋を出て戻ってくると、こんなに低音出てたんだって感じることがよくある >>676
それはスピーカー軸上から大きくはずれて、帯域バランスが崩れて、
相対的に低音が多く聴こえるから。
スピーカー軸上では、低音は指向性のゆるさから離れれば離れるほどレベルが低下するのに対し、
中高音は指向性が強いためそれほどレベルが低下せずにやってくるので、中高音が優勢になる。 >>676
676さんのいう中高音のスイートエリアから外れた為低音が多く聴こえるというのが主要因だと思う。
他に部屋の定在波（平行する壁の反射）で中低音が盛り上がったエリアで感じた可能性も
上で上がってるボワボワと表現される低音も色々要因がありそうでなかなか悩ましいですね
人によって感じ方（要求レベル）も異なりますし 失礼 676さん→677さんに訂正
中高音うんぬんは677さんのいう通りということで 上等なデスクトップ用スピーカー使うとよくわかる話だよ。
至近距離で使って凄い良い音してるからって、普通のスピーカーと同じように
セッティングすると、途端にスカスカなひっどい音になる。
至近距離で使うからあのサイズでも低音のバランス取れてるんだ、ってね。 >>674
LS50で50cmの至近距離さすがに特殊過ぎる使い方だと思うよ
まあいろいろ楽しむのは自由だと思うけど 距離を置いて部屋の端に行くと低音が溜まってるポイントはある
壁際とかは特に >>681
夜中に聞くことが多いので音量自体が小さいんだと思います
あとはデスクに石敷いて置いてるので、少し離れると天板の反射が混ざってしまいますね
本当はスピーカースタンドが理想なんですがまあそれぞれの都合ということで、、 >>674
ジェネレックのモニターでやったことあるけど、ヘッドホン並の定位感と解像度だねw ＬＳ３/５ａは狭い移動中継車のなかで使ってたから、３０～５０センチぐらいでモニターしてたんじゃない？
ＬＳ５０もそんな用途かと LS50使用時の適性距離が30cm～50cmでないことは確かだよな
やるのは個人の自由だとは思うけど 画を想像するとちょっと笑えてきちゃうんよな
50cmて
貼り付いてるのう 舐めるようだのう
激ニアあついな 30cm～50cmってスピーカー同士の間隔はせいぜい80cm～1m20cm程度って事なのかな
LS50を使うには少し狭すぎる気がするけどな 横幅110cm奥行き80cmのデスクで使ってるんで大体そのくらいです
今のところ不満はないんですがやっぱりポテンシャル出しきれて無いんですかね 単純な話で、もっと良い環境下ならもっと良い音が出るポテンシャルぐらいはあるスピーカーだと思う ＳＰから離れて聴くほど、不要の反射音とか共鳴音、音が吸収されてしまったりとか弊害が大きくなる
ヘッドフォン最強伝説はここに依る iQ3ってのを無料でもらったんですが
これは良いやつでしょうか？ Stereophileのオススメブックシェルフ（アルファベット順）
Aerial Acoustics 5T
Bowers & Wilkins 805 D3
Crystal Cable Arabesque Minissimo Diamond
DeVore Fidelity Gibbon 3XL
Dynaudio Contour 20
KEF LS50 Anniversary Model
Kii Audio Three
Technics Premium Class SB-C700
Trenner & Friedl Sun
Wilson Audio Specialties Duette Series 2 ＬＳ５０って、そんなに良いんかな？
俺はＱ１５０で得した気分なんだけど。 ls50使っててq150聞いたことないけど、q150買ってls50ってそんなにいいのかなーって思いながら日常を送るのが嫌だから金払った感はあるよ
金を払って安心を買っている自覚はある
実際はどうなんだろうね LS50が気になっているんですが、オススメのアンプってありますか？
現在の候補としては、ELAC EA101EQ‑GとATOLL IN50SEあたりが気になっています。 LS50は鳴らしやすいんで真空管アンプとかもいいぞ LS50フロントバスレフだったらいかったのに・・・ >>702
どうせ、バスレフポートにスポンジ詰めるんだから、問題ナシ Q350気になってるんだけど、周波数特性が63Hz-28kHz (±3dB)となってて
これはQ150の51Hz-28kHz (±3dB)より低域が伸びてない
誤記かな？知ってる人いる？ >>705
悪いね
半年くらい前の書き込みにあったみたいね ユニットのまし締めってどうやるんだろう？
ボルトが見えないよね。 昔ＥＲＡＣのＳＰ買ったらトルクレンチがついてたなあ、定期的に増し締めしてくれとか書いてあった記憶が KEF Japan に、Q150 のユニット増し締め方法をメールで問い合わせたけど、音沙汰なし。 ユニットの取付ボルトの増し締めの件でKEF Japan からメール来た。
グリルを外すのに専用工具が必要なので、KEF Japan に送らないとダメだって。
しかも、増し締め有料だってさ。 R300が値段、評判的にも気になっています。都内で試聴できるところはありますでしょうか？？ >>713
ttps://www.kef.jp/shoplist/ >>714
？？？販売店ではなく試聴できるところを教えて貰いたいのですが…？？ >>715
気長に待てるなら、誰かレスしてくれるかもしれませんが、
上の販売店リストには、お店のコメントも載せられてますし
行きやすいところをチョイスして、試聴環境を尋ねてみてはどうでしょう >>715
販売店では試聴スペースを設けています。実店舗に足を運ぶ人は、必ず試聴します。ただし、確実に聴くには、お店のアポを取るのは当然です。 KEFのショールーム行って来た
KEFに外れなし！！！ KEFのR300とQ350試聴してきた
やはり価格と箱の作りの差を感じた
極端な言い方をするとQ350はR300の上澄みをすくったような音
R300のドスのきいた低音みたいな要素は感じられなかった
かと言って低音が薄いぶんR300より高音が綺麗というわけでもない
R300と直接比べなければQ350も音の広がりがあって充分にいい音だと思う
音に包まれる感覚はUni-Q共通のものがあった
Q350に関して個人的には寝室で寝る前や寝起きに聞きたいような気持ちのいい音色だと思った
R300の音色は例えば寝室用にはtoo fatかも Q350は設置次第で大幅に音が変わるとはいえ、さすがにR300とは勝負にならん。 Q350で低音不足感じててR300に興味あるんだけど
比較してどれくらい低音増えるだろうか >>726
一瞬でわかるほど違う
量じゃなく質が違う
芯があって腹に響く低音
正直参りましたって感じる
ブックシェルフの低音じゃない
だからQ350の低音が悪いわけじゃない
R300の低音がそりゃ反則だろって感じ
ただしQ350で低音不足って？
低音の量自体は充分出てるはずだけどな >>727
ありがとう
低音が膨らんで中高音がモヤっとしてしまうんで
スタンドとかボードで引き締めたんだけど代わりに低域が痩せてしまって
試行錯誤して若干改善はしたけどこれ以上は機器そのものを替えないと無理かなというところ >>728
なるほど
意図的に低音締めないとボワつくし
締めたら締めたで物足りない
ってことだったか
だったらR300の芯のある低音をセッティングで締めれば
そちらの好みの低音になりそうだね
とりあえず大手量販店あたりで試聴してみれば
両者の低音の歴然とした違いがわかると思う そりゃまあ売値が単純に倍違うわけだから、それで音が同じ、部品やキャビネットの質も同じじゃ、理屈が通らんだろ >>730
昔ゴールドムンドという会社があってだな（ry >>731
まだあるまだあるw
ジャパン社はトライオードに吸収合併だけどね。 >>732
価格と中身が必ずしも一致しているわけではないという悪い見本だよねw >>728
重しを載せるのは試してみた?
Q350は箱のサイズが小さいおかげで強度はトールボーイ型に比べればあるので、重しは結構効果的。 >>733
筐体の値段云々という言い訳が各所でされていたけど、ありゃ暴利以外のなにものでもないからなぁ… イネーブルドQ50aが重石代わりになるのかな
リア置けないから3.1.2構成が気になる uniQってなんか真正面からいくらか逸れた位置の方が良いよね Rもそろそろモデルチェンジ時期のはずだが話出ないねぇ。
Rモデルチェンジ気になって買えないわ... 現世代Rは出来がいいから、どこをどういじればいいんだか…というのはありそう。
Qの出来もいいんで、それとの差別化もせなならんし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
