Windows】PCオーディオ総合70.0J【AU】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここはWindows PCをプレーヤーとして直接音楽を再生することに関心のある人が、
ピュアオーディオ的視点でWinPC及び接続機材・ソフト・設定等について語り合うスレです
WinPCに取り込んだ音楽ファイルをWinPC以外のプレーヤーで再生したい人は
各種専用スレでお願いします
前スレ
【Windows】PCオーディオ総合69.0J【AU】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1473179826/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 10のアップデートがウザい
ストレージ満杯で阻止するしかない ストレージ満杯だと
音楽データがバラバラに記録されておりそれが音質に悪影響
ストレージに余裕があればデーターは連続的に記録されており
スムーズに読み込むことができて音質的によい >>143 影響する因子を挙げてざっくりでいいから数値で示してよ CDだって連続記録じゃないのに
キズに備えてバラバラにデータ配置されてる それが「CDプレーヤーの音質はPCオーディオより悪い」原因の一つ
なのかな？ インターリーブのことを言ってるのなら
HDDでもやっているのでは？ ＣＤの録音形式知ってたらどっちが音質いいかなんて話もうでないと思う
Spotifyのストリーミングで聞いたほうが何倍も高音質 >>149
Spotifyは手軽に世界中の音源にアクセス出来てとても便利ですが
CD音源を圧縮して配信しているので
音質についてはCDが当然勝ります
スポティファイの「最高音質」でCD音質に近いというレベルです >>150
マスターに近い音源を圧縮してるのかと思ってたわ
ＣＤよりもよく聞こえるのは思い込みなのか・・・ >>151
それはSpotifyのOggVorbisがあなたの好みに合ってるだけだと思う
圧縮形式によって同じ曲でも聴こえ方が大分変わる
OggVorbisは打ち込み系の音楽は合うけどアコースティック系は微妙 Audirvana Plus 使ってる人いる？レポに期待 >>154
君ｗ
MQA聴くためにお試し使ってみてるよｗ
MQAは対応DACに比べ完全なデコードではないが、CDと比較すると前後の定位が良い感じ
通常のCDやハイレゾ再生では、まだ本格的に比較してはいないが
foobarと比較してそう差は感じないかなｗ
一聴して差を感じるほどなら買うつもりだけどよｗ
あと、CDとハイレゾを混在させて切り替えなが聴いたりするとフリーズしたりするが
これは俺の環境の問題かもし、まだ製品版でもいしなｗ >>154
今、Audirvana Plus for Windows 10 beta 試してみた。
S/Nと分解能が非常に高いのに滑らかで耳にきつくない。
これまでのプレイヤーの中ではダントツの１位。
25万円のCDプレイヤーを50万円にしたのと同じくらい違う。 ＞同じデジタルデータなのに音質差が出る訳がない
と
そう思うのだが、これが変わるから不思議、困るんだよなぁ
PCオーディオの沼は深い
どんどん深みに嵌ってゆく プレイヤーソフトで結構音が変わるよね。
JPLAY入れたらだいぶ変わった >>157
まともな機材買えない人か糞耳しか言わないよなそれ >>158
差は出るけど
そういう漠然とした「不思議」が理由ではない
お前は
浅い
浅い水たまりでぱちゃぱちゃやってるだけ データロスしまくりの所謂オーディオ用ケーブル使ってんだろ 余計なフィルター通しまくりのパソ用ケーブルは論外
純度が落ちて聴く気が削がれる
って裏のばあちゃん家で教わった どんなプレイヤーソフトでも同じデータをDACに送り付けてるなら音が変わる要素が無い
あたりまえ、猿でも分かる
それとも微妙にF特を弄って低域の迫力を増したり高域を輝かせたりしているのかね
バイナリで一致してるか確かめる必要があるな >>156
iTunesから簡単に移行できる？
1万5千枚のアルバムが入ってしまっているんだけど iTunes使っているということは圧縮音源？
Audirvana Plusは非圧縮音源で威力を発揮するんじゃ >>166
フォルダ指定するだけだから超簡単
ただ、タイトルが文字化けすんだよな 半月くらい限定のお試し版があるから試してみたらいい >>155 >>156
Audirvana PlusならMQAリッピングでMQA再生ができるって認識なんだけど音質とかどうかな？人柱にしてごめんw >>168
ありがとうございます
ロスレスで入ってるので試してみます A+Win版はWindows10のみ対応かよ
Windows7の俺は試すことも出来ないじゃんかよー >>173
Window10にアップグレードしたら音質がよくなった
という情報をよくみかける
PCオーディオに重点を置くならWindows10にアップグレードするのも手かもね 中高域のキツさがかなり緩和された
MacはWindowsに比べ音が滑らかで柔らかいという話を聞いていたけど、OSではなくaudirvanaの影響が大きかったのかも kernel使うなら10やserver16よね
デュアルブートで試せばいいじゃん >>173
マジか
ウチも7だ
大人しく激重iTunes使います うちには5台PCあるがWin10と2016SVしかない状況。
先月引っ越した時に最後のWin7マシン捨てたな。 今までWAVでやってたけど、FLACでやってればよかっととちょっと後悔 Audirvana Plusはリアルタイムアップサンプリングできるんだね
16bit/44.1kHzや24bit/96kHzを
32bit/384kHzやDSD128（5.6MHz）
に変換して聴いてみたけど、
他のソフトのように眠い音になり過ぎるような事なく、
適度にしなやかで暖かく濃い音になった
アナログ的な音ってこういう音なのか WASAPIとASIOの音質差が大きいのも特徴かな
たいていはASIOを選ぶんだけど、このプレイヤーの柔らかい音を強調するならWASAPIだね やべえ、音いいなA+
繊細さと柔らかさでJRMCより上だ >>171
君ｗ
聞き比べたいのはやまやまなんだが
MQAとそのハイレゾやCDと聴き比べすると（切り替える）レゾ違いで、再生しなかったり
レゾ違いで音調が狂ったような再生したりすることが多々あるんだがｗ
俺だけかもしれんがｗ Audirvana Plus結構いいね。JRMCよりもナチュラルで繊細な感じ。
サブスクリプション購入したわ。 asoyaji氏が使っているPCは『LattePanda』だそうな
CPUはAtom Z8350
Windows10も付属しているようだ
http://asoyaji.blogspot.com/
俺も余り物の旧型・非力PCを使ってみるか 車のバッテリーから電源供給とアースならわかるけどモバイルバッテリーって取り除けないノイズまみれ、蓄電量によって音質変化も甚だしい おっと、ノートPCの専用設計ノイズ対策されたものは優秀だった Audirvana Plus 3.0すごく良いです。
foobar2000より求めていた音でした。
全体的に解像度もfoobar2000よりも良いと思います。
中音域が厚い感じです。
よってすごくボーカルが前に出ています。
中高音域も耳にうるさくないですね。
リプレイゲイン機能があればさらに良いんだが。 Audirvana Plus
CPU性能はどの程度要求するんだろうか？
非力ノートでもいけるのかな？ >>191
自分も高音質の噂聞きつけてインストールしてみて
これは良いよ。解像度透明感の両立と聞いてすぐ音楽性が高いのに感心
Macでスタンダードソフトになるのも納得
これならWindowsでも高音質売りのubuntu studioと互角に渡り合える。
AMD7年落ちの低スペックデスクトップだけれどCPUパワーはDSDやらなければ多分旧世代i5でも充分だと思う。
むしろ再生時アップサンプする分メモリ爆食いするようでハイレゾファイルだと最低８Gはないと厳しいような
現状自分の環境だとクラッシュしまくるのでアップデートで安定してきたらお布施しようかとマジ検討中 え？アップサンプリングしちゃうプレイヤーだったのか、、来週お試し版やってみよ
jp○ayみたいにＤＤＣに依存しないよね？ JPLAYStreamerのシングルPCとAudivana＋で比較してみる
やはりJPLAYの方が一枚上手かな
躍動感と透明感がある
foobarなんかよりは全然良い音だが 俺もAudivana Plusインストールしてみた
PCは Pentium G3220 メモリー４GBのデスクトップ
アップサンプリングをするしないは設定で選択可能では？
アップサンプリングをしない設定での
「WAVE」再生時のCPU使用率は60％程度と非常に高い
同じ条件でのfoobar再生時は5〜6％だったのだが・・・
俺の場合さらに問題点発見
Audivanaを終了させた後でも、CPU使用率は60％とほとんど変わらない
「ネットワーク関係のサービス」がいろいろ動き廻っている
この挙動は不思議というか不審
何か俺の設定が間違っているのかな
設定はデフォルトのままでほとんどいじっていないのだが・・・
同じような人は他にもいるのかな？ Windows版Audivana＋ってMac版と同じように
iTunesのライブラリーを利用して高音質再生することできます？ >>194
Audivana は、インストールするだけですぐに使えるのがメリット
JPLAYは設定とかいろいろややこしいのがかなりのデメリット
但し
俺の場合、Audivana はCPU使用率が60％と高杉
アプリ終了後もその高杉状態が継続する
それを正常に戻すには再起動が必要になる ありがと
A+はメモリー8Gを目一杯使ってこその真価じゃなかったけな？？ >>196
＞iTunesのライブラリーを利用して高音質再生することできます？
音源として「iTunesの音源ライブラリー」フォルダーを指定すればいい AudivanaのCPU使用率3から5％くらい（アップサンプリングなしでWAV再生）
60％ってのは何か別の問題では
文字化けとか全体ランダム開始するのに曲を何か選択しないといけないとか、細かいところ直していけるならすごく良いと思う
アプデが頻繁にしてくれるようだし、期待したい >>200
サンクス
Audivana自身のCPU使用率は1％以下
Audivanaを立ち上げると「ネットワーク関係のサービス」で
CPU使用率が異常にアップする
この「ネットワーク関係のサービス」による異常な状態は
Audivanaを終了してからも続いている
インストールし直してみます >>201
あれちゃう？お試し版でも完全アンインストール出来ないから怖いってどっかに書いてあったから、深層まで入り込んでちょこちょこやってるのでは
自分はメモリ8GとSV2016をパーテションした環境準備してからにします >>195です
Audirvanaを再インストールしてみましたが
再生時のCPU使用率の高杉状態は変わらず
そこで
LANケーブルを外してみました
すると再生時のCPU使用率は1〜2％と普通の状態になりました
この時にタスクマネージャーを見てみると
LANケーブルを外す前は異常に動き回っていた
「各種サービスホスト」（ネットワーク関係？）が活動を停止していました
Audirvanaを聴くときはLANケーブルを外さなくてはいけない
すると
PC内の音源しか聴けない・・・トホホ >>202
完全アンインストール出来ないって
それ本当ですか？
またまたﾄﾎﾎです さらに続きです
一度LANケーブルを外してから再度LANケーブルを接続してみると
CPU使用率は1〜2％と低い状態のままでした
「各種サービスホスト」が活動は再開することもありませんでした
うーん、分からない >>202
202ではないけど、どうもホントみたい
自分の場合プレイリストと設定がクリックしても画面表示されなくて 途中でA+いじっていたら送信されてしまった
(続き)プレイリストもう一度まっさらに更新しようとして
クリーンインストールやってみてもどうもレジストリに痕跡残ってしまうみたいで
今のところ何も改善されず、再生とDACの認識はできる状態
あとWindowsユーザーからすると画面カスタマイズ等出来るはずだけど
設定のどこから入るのか少し検索しても出て来ないのがMac出身ソフトらしいというか何と言うか 俺の場合CPU使用率の問題でガタガタしているけれど
foobarよりも音が柔らかで俺の好みの音
面倒な設定もあまりないところがいい
（foobarは各種componentsをインストールするのがめんどい）
今はまだベータ版
製品版で不具合が改善されていい状態で出てくることを期待 お世話かもしんないけど、cpu60%動かしたまんまのが良いかも PC内全部チェックして環境整えてるんじゃないかな
好きにやらせておかないと、今後アプデで改善されても反映されなくなる危険性あるよ >>211
俺のトラブル時の状況
A+再生時にCPUの使用率が60％と異常に高くなった
（但しA+自身の使用率は1％未満）
使用率大幅アップの原因は「各種サービスホスト」がガンガン動作していたこと
これはA+と終了したあとでも動作し続けていた（使用率は高止まり）
この後、一度LANを切ったところ、「各種サービスホスト」が活動を停止して
使用率は２〜3％に落ち着いた
その後、LANを再接続しり、再起動したけれども
異常な使用率の状態にはならなくなった 続報です
それ以降はCPU使用率1〜2％で順調に、とてもいい音質で再生してくれています
あの一時的なCPU使用率の高杉は、俺の環境でのレアなケースかもしれません
Audirvanaの柔らかくて解像度もいいこの音質はとても聴きやすいです
もうfoobarはなくてもいいかな、という感じです Windows +Audirvana
DELAの一番安いモデル
どっちが音質いいんだろうかね 君らｗ
Audirvanaが人気のようだなｗ
前にも書いたがAudirvanaとfoobarを聴き比べてはいるが
一聴して差を感じるほど違いがないようなんだが、俺が糞耳だからなのだろうかｗ
CPU負荷に関しては、再生直後の数秒間20％〜30％程度UPし、その後1％程度に落ち着いて
再生してるので、最初になにか処理してるようだなｗ
ちなみになにやらネットワーク関係の話が出てるが、俺はPCのHDD直に音源を置いているんだが
ネットワーク上に音源をおいてる場合、特に効果があるソフトなのかもしれんなｗ >>215
手間かければDELAより上
中古のノートPC買ってきて試した方が聞くより早い、レッツノートかバイオおすすめ
ただPCは音楽性ないよ >>215
☆ 音質対決！ 新型DELA オーディオ用NAS vs VAIO S11
http://comiccune.jugem.jp/?eid=32
新型DELA（N1ZH30/2）とVAIO S11の比較は、空間の広さ、音数、
ヴォーカルの質、色彩感等、トータルとしてVAIO S11の圧勝でした。 >>217-218
サンクス
一応、beta版は試してみて音質が良いことは分かったよ audirvanaとjrmcとjplayを不等号で格付けすると、どれくらいのもんですか? Sonyの無料再生ソフトで聞いているんだけど、
これは論外なのですか？
他を聞いたことがないからわからん >>220
+というのがあるんだよ
Audirvana + jplayが最強
やろうと思えば三者連結もできる >>221
小学校の算数履修してない人の評価は
誰も信用しない >>224
PC側でアプサンするとチップまでの経路で損失大きいという認識だが使用感どうだい？ Asoyajiさんの昨日のブログ更新で「不要なプロセスをカットする手順」がアップされていた
俺のはPCオーディオ専用だからこれやってトラブルが起きても被害は軽い
その時はOSを再インストールすればいいと割り切ってトライしてみるかな プロセスカットはmsconfigでサービス無効にしたほうが簡単だよ
タスクマネージャーさえ起動できれば復帰も簡単
最後はレジストリエディタで削って、素の状態でプロセス20まで削れる
オーディオ用ソフトとネットワークとシャットダウン用サービス等々で25くらいで仕上がりじゃないかな >>230
サンクス
PCオーディオに特化した「プロセスカット」を書いたサイトは
見当たらなかったけれど
下記のようなサイトが見つかった
http://dospara.net/xp-comfort/win7_004.html Asoyajiだっけな？はじめて良心的と感じたexcellent！
ちなSV2012でプロセス30以下まで落とした事あるがフェデライザと遜色なかった、、、
でもなんで、SV2016よりWindows10のが高音質な見解みたいだけどなんで？？ はじめてって・・・
Asoyajiさんほど初心者に優しい記事書く人はいないぞ ま、あれだよｗ
PCオーディオ専用のPC使用者には、大きな効果がありそうな具体的な情報として評価できるなｗ
それにユーザー切り替えやらデュアルブートによるOS切り替えで行うこともできそうだｗ
で、このような「プロセスカット」をすれば、同様な思想であるJPLAYは必要ないってか？ｗ
そこが気になるところではあるが、スレチとか言われそうだなｗ >>233
10 0万のDAC販売するまではそー思ってたw >>230
まじで？
すごいな
ネットワーク抜きの素で25位までは削れるけどそれ以上はいけない
何削ってたらそこまでいけるんだ…… >>235
あの新作DACはケース除いた部品代金だけでも卸値で50万円は超えるから
あの値段自体はボッタってわけじゃないんだけどね
ケース代金も相当コストかかってるし >>228
Audirvanaはアップサンプリングのマイナス面は感じないけど、これは眠い音になるからアップサンプリングしないで使ってたよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
