Windows】PCオーディオ総合70.0J【AU】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここはWindows PCをプレーヤーとして直接音楽を再生することに関心のある人が、
ピュアオーディオ的視点でWinPC及び接続機材・ソフト・設定等について語り合うスレです
WinPCに取り込んだ音楽ファイルをWinPC以外のプレーヤーで再生したい人は
各種専用スレでお願いします
前スレ
【Windows】PCオーディオ総合69.0J【AU】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1473179826/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 撮影アングルによる錯覚ということはない？
窓側と壁側の差を考えてわざわざ非対称にしてるのかな リスニングポイントまでの距離と比べSPの間隔が少し狭いような
自分の部屋だったらもうSPの半分くらいづつ左右に広げる
実際にやってみないとどんな音になるかは分からないけど 部屋が狭くてデカイの短編側で使ってるからあの距離でベストな気がする
自分ならデットにしまくるけどそこらへんはお好み >>628
この人TuneBrowserのSoX Resamplerを絶賛してるけど
foobarもJRiverもSoX Resampler使えるんだが
それ分かってないんだろうか そんなん使うよりDAC側でPCMをDSDリアルタイム変換 TEAC Hi-Res Editor
TASCAM Hi-Res Editor
でDSD変換したファイルを作りこれらまたはSony Music Center for PCで再生 パソコンもエージング効果があるのか新品買って数週間で音が変わってきた 意外かもしれないけど人間の耳にもエージング効果がある 46歳の俺でも、PCオーディオでハイレゾを楽しんでいる。 ネットワークオーディオも楽しんでる。
ほんとに便利。 あっ、俺もリアルタイムアナライザー使ってウェーブレット解析してるよ
同業の人かな
ちなみに俺はS社 JRiver公式で購入した人いる？
顧客情報流出しちゃった（ﾃﾍﾍﾟﾛってメールが来てるんだけど…
パスワード変更しろって書いてあるけどサイトのどこにもパスワード変更できる場所がないんだが
メアドしか変更できない
ちな公式以外から買った人は無傷だよ つーてもPaypalで買ってるならパスワードもへったくれもないんじゃない？ 19～24までお布施続けてきて途中からPaypalで支払いしてるけど
いずれも購入時にパスワードを設定させられてるよ
設定後に使った記憶がないからなんのために必要なのかはよくわからないけど
これ放置でいいのかな
まあ放置以外に選択肢がないんだけど オンボードのUSBと
USBカードで音変わる？
オーディオ用？みたいなのでググると
ラトックシステム USB3.0 2ポート PCI Expressボード(Low Profile対応) REX-PEU3X
MATRIX X-Hi USB 3.0カード
が人気みたいだけど SSDよりHDDの方が音が良いらしいがWindowsの入っているCドライブもHDDの方が良いのかなあ
使い勝手が悪くなりそうで躊躇するわ 今更ながら、windows 7から10に、バージョンアップ。
10でしか使えない機器も増えてきたし、
10 OSも良くなってきたようだし、
変えてみた。
OSで、384kHz32bit出力が設定できた。
7で、あんなに苦労してたのに、あっさらとできた。
「規格が変わる」と、こんなにあっさりとできるんだなーと、実感した。 新しいMusic Center 2.0を使ってみたけどUIは前より圧倒的に良くなったな
曲表示のフォントが大きくなりすぎて一番小さい小よりさらに小さい極小があればもっと良かった
音質はちょっとクセがあってパッと聴き正直音悪くなったのかと思った
低域に若干強調感とゴリッとした質感があって音楽の雰囲気をダメにしてる感じ
もっとナチュラルでやさしさやふわっとした質感の良さが欲しい >>657
Audirvana
使ってみたら
あなたの好みの音質に近いんじゃ VH7PCを使ってたんだけど、PC買い換えたらついに動かなくなった
スピーカーは流用で代替のUSBアンプが欲しいんだけどVH7PCアンプより音がよくて1万円未満のアンプってどんなのがいいかアドバイスもらえないでしょうか >>660
その値段だと上海問屋にあるかどうかだろうな >>660
一応USB-DAC内蔵プリメインアンプなら下限でこんなにはある
https://www.amazon.co.jp/dp/B01K7B0CMW
例えばこれは少し1万超えるけどCD/MDプレイヤーとか繋ぐならAUX入力必要だし
FX-AUDIO D802+
https://store.shopping.yahoo.co.jp/nfj/h142.html
中華なら候補はなくはないという感じ
ただ、音質については知らん
DACやアンプでは音が変わらないと主張する輩いるし >>661-663
グラシアス。
dacも必要だから紹介してもらったd802を買おうと・・・したら品切れだから
アマゾンのほうをぽちってみた。届いたら感想書きます。 >>657
音質は前の方が良いのか
それでは2.0にするのは辞めておこう オーディオクエストのカーボンとかいうUSBケーブルだけど細かいニュアンスが出ないね
SN比は抜群でレンジも広くてフラットなのに残念
お勧めケーブル教えて DH Labs Mirage
WireWorld Platinum Starlight 7 本当にそんな高価なUSBケーブル持ってるのデスカ？
ウソは駄目ですよ 日によってガサガサ平面的だったりブリンブリンで繊細かつ立体的だったり落差激しい、PCの宿命か悩みどころ UA3はそうでもなかろう。UA1になるとやっぱり情報量が落ちる。 >>671
それさ、気圧の違いからくる耳の状態も関係してるんじゃない iTunesでApple Losslessで音源管理して、foobar2000で再生してる >>674
ごめんプレイヤー立ち上げ前（ココ大切）に不要アプリ終了させたら毎回安定したごめん >>676
10年以上wavで溜め込んできたのを後悔している
aif変換作業を地味に始めた >>678
wavが、非圧縮データなのだから、wavが一番良い保存方法なのじゃない？
無理してなんで他の方式に変えようとするの？ AudirvanaもWAVでアルバムアート指定できるよ WAV＋CUEが管理できるソフトなんていくらでもあるじゃん
foobarでもTuneBrowserでもJRiverでも リッピング始めた頃はiTunesかWMPしか選択肢になかったんだよ(知らなかったとも言う)
まさかWMPもwavにアルバムアート付けられるようになってる？ アルバムアートはファイルに組み込みにすると
全部の曲に同じ画像ファイルを組み込むから効率が悪い。
アルバム用のフォルダを作って画像を別ファイルで入れておくといい。
表ジャケ裏ジャケの両方が入るよ。 >>678
バッチ書いて走らせときゃ一晩～数日で終わるんでは
自分はそれで5000枚ぐらいを一気にflacに変換した >>689
普通の人は、プログラム作りできないんでは？
俺は初心者だか、c++やってるけど。 今のパイオニアドライブは，そんなに宜しくないすょ。
EACのリップモードって，セキュアを使っちゃ大したことはない。
リップするなら。
dBpoweramp CD Ripper＋AK CD-RIPPER MKIIだね。
勿論，シンプルなモードでのリップね。 JRMCは以前のバージョンだとセキュアモードがあったけど、最近はなくなったね。なんでだろ >>678
私も8年間EAC使ってcue+wavでリッピング・foobar2000で再生してたけど、将来的な互換性やタグを考慮して、XMediaRecorde使って全部(約2,000枚分)無圧縮flacに変換・JRMC&JRemote で再生に移行しましたー。
新規のCDはdBpowerampでリッピング、少ないけどハイレゾ音源はwavでダウンロードしてからdBpowerampで無圧縮flacに変換してます。
flacは今後も可逆圧縮のスタンダードだろうし、無圧縮flacは実質中身はwavって理解なんです。
aifとか使う方はやっぱりmacやituneに拘りがあるのかしら。
JRMC&JRemoteの操作性やレスポンスの速さはピカ一なんでおすすめですよホント！ 696でcue+wavの無圧縮flacへの変換ソフトをXMediaRecodeって書きましたけど、正しくはXrecdeⅡでした。
失礼しました(＞_＜;)
>>695さん
以前のJRMCはセキュアリッピングできたんですね、知らなかったー。 俺は、長期の保存方法としては、wavが一番と良いと、思うがね。
今の事だけ考えていたら、長期は、いろんな拡張子になってくると思いますと思うがね、
非圧縮拡張子として、wavが一番基本な拡張子で、これは、変わらないと思がね。
長期の保存方法としては、wavが一番と良いと、思うがね。 分かる方いらしたらご教授お願いします
JRMCで例えば44.1KのソースをDSD512にリアルタイム変換する場合、一旦705.6K（内部64bit）までアップサンプリングしてからだと思うんだけど、この場合高周波ノイズは元の44.1K時よりも気にしなくて良くなるのかな？
てか、そもそもDACを通せばJRMC側のLPFは要らないとか？ 可逆圧縮ならwavとの相互変換性が確保されているのだから、
長期保存云々なら可逆圧縮で容量抑えてその分バックアップをしやすくするのが正しいと思うぞ 16bit44.1KHzを24bit88.2KHzにアップサンプリングしたら
容量的には元の容量の3倍になるんだっけ？ >>699
ファイルサイズが大きいと破損や欠損のリスクが高くなるんじゃないの？ 無圧縮とはいえWAVをFLACに変換する時点で音質は劣化する可能性が高いと思うんだけど
そういう事は気にしないのかな FLACは可逆だから圧縮による音質劣化はありえない
ZIPファイル渡されて「圧縮前のと違わない？」って聞いてくるやついたらおかしいだろ？
心配ならハッシュチェックすれば同一ファイルであることも証明できるんだし
ただしFLACをデコードする際にPCにかかる負荷（今のPCからしたら超僅かだけどね）で
出てくる音に悪影響が出るのでは？と言ってる人はいる 昔ほんとに可逆なのかとwav→flac→wavをやってバイナリ一致を確認したなぁ
そのまま聴けるzipとして考えてる。
うちの装置と耳では有意差を感じないがいつか違いが分かるようになったらwavに戻せばいいや 私は、長期の長期では、可能拡張子がzipもflacも、変わってしまうのでは？
と、言っているのです。
だから、長期の保存には一番基本拡張子のwavが良いのでは？と、言っているのです。 cue+wavから無圧縮flacに移行したのはファイルの汎用性とタグによるライブラリ管理のしやすさですね。
将来的にPCオーディオからNWオーディオに移行したとしても音源はそのまま使えると思いまして。
あえて無圧縮を選択したのは、HDDの大容量化で圧縮する必要性が無かったことと、>>705さんが書いてますがデコード時の負荷を減らしたかったからです。
とはいえそれも精神衛生上の拘り程度の話で、私の駄耳ではwavと無圧縮flacの違いを感じませんでした。
JRMCを設定でファイル丸ごとデコードしてメモリに読み込んでから再生するようにしてるからかも知れません。 >>708さん
数十年のスパンで考えたらflacも廃れていくかも知れませんねー。
CDそのままのイメージをリッピングして保存するという意味ではwavが基本というのは同意です。
ただやはりPCオーディオのメリットである利便性を考えるとタグが確実に機能するとは言い切れないのがwavの辛いところです・・・ タグベースでライブラリ構築してるからFLACだなー
>>711も言ってるようにwav+タグだと再生ソフト依存になってまうけど
FLAC+タグならそんな事気にしなくて良いからね >>710
略して、わからなかったかな？
「PCが読み込み可能・PCが加工可能な拡張子」
ごめんね。 可能拡張子ってワードだけで
「PCが読み込み可能・PCが加工可能な拡張子」
って分かる奴いたら逆にすげーわ FLACあたりは後方互換性が確保されるだろう
というか、ダメになったらその時新しいフォーマットあるいはコンテナに変換すればいいだけの話
そして、少なくともzipが扱えなくなる前に、俺含めてスレ住人全員死んでるだろうから、気にするだけ無駄だよ 【これは余談です】
大女は怖い、山より怖い
これは知ってるかな？ >>705
音質劣化はありえない、というのは理屈では確かにそうだけど
可逆だっはずが実は可逆になってなかった例も過去にあるわけで
WAVを別HDにコピーしただけで音が悪くなるという例もあるくらいだし
それからするとFLACに変換すれば悪くなる可能性が高いのでは？ということ
まだまだ音楽データに関しては謎の部分がある
一概には言い切れないよ
とにかく音質重視なら、やはりCDそのままのWAVにしておくのが無難
あとは利便性と天秤にかけて、どうするかはその人次第 圧縮データを元に戻す時のCPUの動作からノイズが出て音質に影響があるのだろう
オーディオは余計な回路を挟まないのがセオリー >>718
データ形式を変換するときにOSの他のプロセスの負荷が高すぎてエラーになる事はあるけど、その場合はちゃんとエラーメッセージが出るのでやり直せばいい。 データそのものはデコードすれば100%一致するから保管形式でわざわ無圧縮を選ぶ理由はない。
デコードにかかるCPUの負荷はソフトによって違うけどそれをいちいち気にするかどうかだね。 データそのものに電気特性は無くて、保管メディアとデバイスが再生時にどういう電気特性を持つかという事だと思うね。 CDをEACでWAVとFLACでリッピングしてWAVの方が良い音だと感じればWAVにしたらいいんじゃない
俺には音の違いは感じられなかった デジタルデータに謎なんかないよ
オカルトはやめてくれ 何だかんだ言ったところで推測に過ぎない
変わるか変わらないかのハッキリとした結論など現時点では出ない
だから音質重視ならWAVが無難だと言ってるだけなんだけどね >>718
>>CDそのままのWAV
さすがにこれは間抜けすぎ >>718
>>WAVを別HDにコピーしただけで音が悪くなるという例もある
当然ながら良くなった例もあるわけで
良くなったときには文句を言わないから表にでないだけで
wavとflacも一緒
良くなったり悪くなったり 超長期の保存を考えるなら
flac+cue.rar リカバリレコード有り が最強
利便性も考えるなら
トラック別flac.rar リカバリレコード有り が次につおい >>726
ああ、そんな風に解釈したのか
ちょっと誤解を招く書き方だった、スマンね
話の流れを見てたら分かると思うけど、WAVで吸い出したものをFLACに変換するという人がいたわけ
それに対して、吸い出したファイルを後で変換すると音悪くなるんじゃない？って話で
CDそのままのWAVっていうのは、CDからWAVで吸い出したそのままのデータという意味
別にWAVでなくても、CDからFLACで吸い出したのならFLACのままが無難だってことでもある
ちなみに、コピーして音が良くなった例なんてあるのかい？ コピー元とコピー先のハッシュ値が同じなら同じデータ
SSDとHDDで差が出るなら読み出し速度と消費電力の違いだろうと見当がつくが
同じHDD2枚用意してコピーした場合に音が違うとか言い出したらオカルト 吸い出して最初に書き込んだHDDから死ぬまで動かさないおつもりで？
うちの最長寿HDDは65536時間超えてまだ元気だけどさすがに自分の寿命までは持たんと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
