Fundamental ファンダメンタル [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
視聴すると、合理的な頭の回路が働くからね
そうなるとまず買わない
ある意味狂った商品は、狂った頭で買わないとねw
音の出し方は買ってから考えればいいw DAVE：Fundamentaｌの目指す音とは違うがあれはあれであり。高級絵画のような完成された音。
D-2：どうしてこうなった？目指す音が不明。D-1の方が良かった。
7月の試聴会での感想。 自分は逆かな。D-1はまだ旧ソウルノート色があるんだけど中途半端
D-2のNOSは旧ソウルノートさなんて微塵もないけど凄い音 ごめん、鈴木さんの感想だったんだ。
指摘してくれてありがとう。 鈴木さんの意見が絶対ではないだろ
加藤さんの感性も良いと思うけどな 技術的進歩に一人取り残されて最早、偏狭老害の域に達した。 旧来の技術だけで製作できる製品しか提供できない現状なのに
お世話になった同業他社の新製品評価について、ピントのズレた
妄言しか吐けなくなった現実は、残念であり悲しくもある。
業界内の過去の虚像が膨張し一人歩きした末路は、哀れというしかない。 自画像を投影する鏡を見る眼を無くした惨状、ここにあり。
D-1D-2の製品改造許諾を付与しろってか。
当該品にケーブル換装と鉄板貼り付け作業で
ピカピカの絶賛最先端製品にグレードアップしてやんよってか。 実際のところ今売れてるって時点で旧ソウルノートは過去の産物 教祖様のお言葉ですので、D-2信者はsoulnoteスレに行ってこちらへは来ないでください。 >>726
http://www.fundamental.jp/blev.html
7月20-22日試聴会を公表したのが6月19日で、D-2の追加参加を発表したのが7月10日
その7月10日下記のスレ違い書き込みの直前のログ展開を鑑みると、本人スレを監視していて火消しに動いたか？
で参加した少人数を目の前にして、その計画的コメントか？
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/07/10(火) 17:41:13.02 ID:NExRRC9F
fundamental x soulnote のコラボキター
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1513988553/ >>737
いや、それ書き込んだの俺なんだがwwww まーたスズキとカトウが喧嘩しててくっさｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>743
SPDIF接続で足りてるならDACから。
DAC変えるかもというんならアンプから。
sd2.0は裏メニューまで行くと40万円だそうだからなｗ 気になるな
LA10の電源をsd2.0で使うようにするとか出来ないのかな >>741
＞まーたスズキとカトウが喧嘩しててくっさｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
喧嘩してる？
もうそんな気はしてないけど スパイク受け純正使ってる？相性いいの他にあるんかな RAB10はMA10、LA10兼用。
SP-330用の穴が開いているが、
多分別売りなので買っておいていいんじゃない？ >>748
オーディオリプラスのRSD。
純正より微妙に高解像度になる。
パワー感をとるか繊細さをとるかみたいな感じだな。 Ｄ-2をじっくり聴く機会があったが、鈴木さんが微妙な反応した理由を自分なりに納得。
Ｄ-2のＮＯＳは過渡特性を大きく改善するが、そうすると805Ｄ3のような一般的スピーカーからＲＭ10っぽい音が出てくるようになる。
フルＦｕｎｄａのシステムは元からＲＭ10Ｚなのでその恩恵は若干解像度が上がったかな？くらいしか受けないのに、
音が薄味というか線が細く感じる等デメリットの方だけ強く受ける。
ある意味Ｆｕｎｄａの音とＤ-2の音が同じ特性を示してしまって相乗効果どころか相殺された感じになってしまったのではないかと想像する。
RM10（Z)持っててそれなりに鳴らしている人はD-2には手を出さない方がいいかもね。
805D3の音とは思えない定位感と切れ味をだしつつ、B&Wの味は残していたので、その他のSPをお使いの方には
Fundamentalの音の疑似体験的な意味でも購入してもいいんじゃないでしょうか。
気に入らなければNOS切ればいいだけですからね。 >>752
それ、纏めると単に805D3のほうがRM10より良いSPってだけじゃね？ あくまでっぽくなるだけで、同じになるわけではないからねぇ。 D-2・805D3という組み合わせの試聴から長文おもしろポエムを創出する全角王って素敵やん。
オーディオメーカーにとって基本パラメーターである過渡特性について、Fundamentalは王者であって
他メーカーは遥かに劣ると当該データを提示せずに主張する。
またその過渡特性を向上させた他製品をシステムに組み込むと、音質的改善はないと決めつける。
FundamentalフルシステムのDACって、化石sd2.0FTだろうに。
「他社の音作りが分からなくなった」と自社販促イベントで公言する会社代表は、他社の過渡特性改善策を否定妨害するおつもりですか。
「今は作らない、10年間ほど検討する」というここ数年の恥ずかしい発言で煙に巻くよりも、自社開発のデジタル機器を早急にお作りなさい。 広いオーディオルームなら他社のトールボーイがいいかもね。
基本的に8畳間で開発されてますからなｗ 今後製品化されそうなものは、SPしかないというのが、衆目の一致するところか。
突き詰めて考えるとFT化って、恥ずかしいことだし。 SM10Zより小さいはずだったけど段々大掛かりになっててSS1.0の後継機みたいな感じになるらしいよ。 それじゃまた高額じゃねーか
10万前後で売れ線の出せばいいのに スピーカーはどうでもいいので、100万クラスのDACを作って欲しいね
国産メーカーでは太刀打ち出来ないくらいの いくら待ってもDACは出ません。
sd2.0/SFTで我慢しましょう。 SFTって裏メニューってやつ？
過去レスに40万ってあるけど・・・どこをどう弄ったらそんなに掛かるんだ
今純正2台あって1台やって差を堪能するのもいいけどモノラル駆動に対応なんてさすがに無理かな 基本12万だっけ？
裏メニューの詳細気になるけど
中身ほぼ入れ替えレベルな金額だな 40万カスタマイズはかなりの高尚な機器を持っていないと
殆ど差は体感できないって話だから安心しろ
興味あるやつか環境に自信あるやつだけお布施すりゃいい 純正は純正だろw
まぁ三種の神器を揃えたらSFTでいいんじゃない？ 今更cdトランスポートなんている？
cdなんてほとんど買わないし、これからは定額配信の時代だからな 優先順位は低いがあった方がいいだろうな。
Ct1.0についてはFT化前提でも微妙だが。 ct1.0はEモデルにまでしたけどもう手放した。かなり良い音だったよ
エネルギーの塊と言うか権化と言っても躍動感ある音
でも利便性の悪さやセッティングと機材相性の難しさに、ね
ところでsd2.0ってもう欲しい人には新品中古問わず行き渡ったようだな
もうオークションじゃまともな値段なの見かけないよ 「〜言っても過言じゃないくらい躍動感ある音」に訂正 Eモデルって何？
FTとは違う凄い仕様とか、そういうの？ >>780
普通のチューンアップ
実際に型番名の後に付くのがEだからそう言っただけ >>783
それならfcだな。tinpoでなくchinpouだ ttps://pds.exblog.jp/pds/1/201401/26/12/f0312912_21550006.jpg
こういう設置にした場合って２段目はスパイク受け使わず直差しがいいのかな
１段目はスパイク受け使ってるようだけど 直受も重ね置きもあり得ない
わざわざ糞音にしたいなら別だが ttp://www.kcsr.co.jp/image/SOULNOTE/sd20b_C_web.jpg
ttp://yoshidaen.com/sd20_top.jpg 重ねてる時点でたいして変わらんとは思うけど
スパイク受け直なら傷つき具合の方に気を使うし
それはsd2.0の電源部とsa4.0を逆にしてるようだけど
振動源のある筐体とそれを防備したい筐体は分けよう 重ね置きしたいのw
重ね置きwでも、逆さwに置いても自由だからやればいいのでは 直挿しもスパイク受けもブラインドで聴き分けられる自信あるの？ 置き方もスパイク直刺し？も自由だからやればいいじゃんw
すぐブラインドでとか言い出すようなアホはどんな置き方しても同じだよ
縦に置いておくのがいいかもよw
少なくとも自宅なら置き方もスパイクの受け方も音を聞いて試行錯誤するものじゃないの
自宅ならブラインドでも自分にとって良くなるかどうかは余裕でわかるよw
ちょっと幼稚過ぎるわ 余裕であるよ
自宅で自分の耳で聞き、自分の判断基準が全てだからね
他人が俺が自宅で聞いた耳と根拠を否定できる要素なんか一ミリでもあると思うか？
問いかけが幼稚過ぎ
好きに置いて、スパイク突き刺したらいい だから重ね置きも、スパイク突き刺しも好きにすればいいのだよ
少なくとも、俺はやらないというかやってないけどね
思い込みがどうとかは、あなたの言いがかりとしか断定できないレベルの幼稚な返しだから、そもそも話にならないんだよね
面倒だからここまでね。スパイクの突き刺し方は自由だよw 結局、自分の判断基準ではスパイク直刺しと
スパイク受けと縦置きではどれが良かったの？
って、やってないとか問題外か ラックで全部分けるのが無難。無難なだけで差が大きいかは使うオーディオラックの性能やら環境やらもある トランスの直下に足(スパイク)を配してリア角の2点と合わせて3点支持とし、
トランスの振動がシャーシに伝わるのを出来るだけ避けています。
トランス下の足を浮かせて4点支持にする実験をイベントで行なっていますが、
かなり大きな音質変化に皆さん驚かれます。
嘘だ?って方は、是非SOULNOTEのイベントに遊びに来てください。(^^)
D-2の足のみを変更します。
しかも厳密に言うとスパイク自体は材質も寸法も同じで、
スパイク受け構造が違うだけです。
まずは、スパイク受け一体型スパイク足(試作品)です。
次はD-2の足をSOULNOTE純正スパイク足(付属品)にした音です。
スパイク受けは使用せず、ラック直置きです。
最初の動画(スパイク受け一体型スパイク)はバランスは良いかもしれませんが、
残念ながら音が萎み、魂が少しだけ減少しているように私には思えます。
一方、後半の標準のスパイクで直置きの動画は、全開に近い伸びで、
スマホで聴いても（笑）会場の空気感と魂を感じます。
スパイク受けは物凄く音が変わりますよね！
あまりに変わり過ぎて悩ましいです。 重ね置き君は初めてオーディオ機器を購入した学生さんとかでしょ
終始幼いし 分けるのが無難だろうが重箱設計な時点で素人があれこれ言っても仕方ないし 試さないと分からんという当たり前のことを指摘できる人がこれだけ出てくるのも珍しいね
差がわからない人とわかってる人の違いが書き込みの内容で如実に分かるのが面白い セッティングなんて使って、試さないことにはわからないもの >>791のラックは鈴木さんは今も使っているけど、
上段にｃｔ1.0/FTとLA10V2のコントロール部、下段にｓｄ2.0/SFTの2筐体を横並べで置いているね。
MA10*2とLA10V2の電源部はRAB10に載せて床置き。
>>809
Cold Rayのやつとか3個セットで32,000円もするね。機器によっては大きく変わるとか。 けどスピーカーの設置はかなりシビアというか拘っているよね。 今の音に飽きてきてsd2.0bとMA10の足元にインシュレーター着けたり、スパイク受け変えたりしたけどayreの木のブロックをスパイクを避けて設置したらスゲエ良い音になったわ。
ナチュラルな音。解像度も下がらない。
アンダンテラルゴのスパイク受けは音場はぐぐっと拡がるけどシャープな音で好きじゃない。 sd2.0のゴム足だけど取っていいの？
スパイクを工具で締める時に邪魔なんだよな
あとFT化って音質どうなん？？
今はピュア板では邪道だけどHPで使ってるんだよな
ソウルノートスレだと熱量が下がるとか言ってるけど
例えるなら灼熱の溶岩を猛吹雪にさらした感じ？？
現金13万払う価値あるか気になる >>815
すまん超テキトーな例えだった・・・・
若干寒色寄りになるけど音質は総合的に上がるみたいな
のをソウルノートスレで見て気になってるのよ
音質と引き換えに個性が薄れるみたいだというのも心配 sd2.0ノーマルとＦＴの差(両方持っています)
・ＦＴ
ノーマルに比較し解像度高い(Ｄ-2には解像度で負けます)
冷たいというよりモニター系で冷静な鳴り方、ノーマルよりフラット寄り
低中音の締まりがあり、打楽器の再現が良い。
クラシックならこちらの方が生に少し似ています。
ボーカルはｓｄ2.0自体が元々前に出てくるタイプではないので小ホールなら真中の席の感じ
(音源やスピーカーや音量にもよりますが)
音質的に全て上回るといえばそうも言えますが、、、 まぁFT化は押しなべてFundamentalの音になるよ。
旧ソウルノートの音が好きって人は、よーく試聴してからの方がいいね。 試聴ってFundamentalの機器をって意味ね。 ・ｓｄ2.0ノーマル
ＦＴに比べ低音に適度な少しの緩さがあり、中域にもその影響があるのでｄｃ1.0程ではないですが、
熱さを感じます。またＦＴも含めてＥＳＳミドル機種ほど高域は伸びませんので、ある意味で立体感を感じます。
ライブ物を視聴するならこちらが良いと感じました。(ＰＡの緩さや高域の出ない感じが似てる)
ＣＳＲで修理を受け付けてくれます。
結局、ご使用のＳＰ次第かなと思います。クリプトンやフォステクスのトールボーイとＦＴは合わなかったです。
ｓｍ2.0と音工房ｚのバックロードはＦＴが合いました。(全て私感で人・音源・環境で変わります) 音質の方に重点的にアドバイスしてくれてサンクス
フラットで締まりあるならクラシック以外にも
ロックメタルとか良くなると頭に浮かんでくるよ
自分モニター系のHP使ってるからかなり合いそうだ
ところでゴム足取っていいの？某ショップいわく
ゴム足に振動が集まるから取った方がいいとか言ってるけど あくまでアレは基本メニューでしょ？
自分好みの仕様が割安になる場合もあるんでない メタルってアコースティックなクラシック・バロック調な楽曲も多いですから、そういった曲はＦＴに合いますね。
勢いのある楽曲はのノーマルかな。(ｄｃ1.0がいまだオンリーワン的な理由ですね)
個人的な感想としてはｄｃ1.0の解像度を大幅に上げ、現代風になった物がＤ−２とも感じました。
当方はｓｄ2.0(旧ソウルノート)のデザインがクールなのと少し暗めま音が好きですね。
新旧ソウルノートは今後の中古価格も踏まえてこんなに安く良い音楽機器は無いと感じます。
給料安くても良い音が聞けるので助かります。 da1.0ってFT化できますか？？
された方いますか？？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
