どうでもいいことばかり報告するスレ 18 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
有名なエピソードだが1999年では佐々木ガラスの球状スピーカーと
テクニカ時代の寺垣プレーヤーの勇姿を見ることが出来る やっぱりみんなにも同じことしてるんだね
俺にはもうしないで 最後はこっちでいいか
それを続けるとスレがレス乞食で溢れ、察知したまともな人は去っていく
すでに何度も指摘されてるよね
"〇〇は見てる"って
危険な兆候だ
ていうかさ
必ずネットの歴史に名を残すよ
"ごちゃんに反応する人"として そもそもそのような立場にある方が全レス大使になるのはあり得ない、他にいない
そして、いつか必ずアンチにも見つかる
その時、反応する人としてデビューすることになるけど、対応策は考えてあるのかな
レス乞食の集うスレではなく、健全な議論ができる場として機能させた方が面白いと思うよ 色々と言ってきたけど、これらが全て徒労になることくらいは俺にも分かってた
その道を進むんだね、間違ってると思う
ごく普通に考えてあり得ない >>499
連合艦隊見たい。
あれって長いから昔TVでやってた時は２週に分けてた気がする。 >>507
連合艦隊なら、新東宝のほうがいいぞ
余計な感情入ってないし >>508
丹波哲郎が小沢治三郎のやつじゃなくて？ 自分の意に反して何かを人に強制されるのは嫌だよね
今の状態はおかしいし面白くない
というわけでおやすみなさい( _ _)Zzz… 日曜日に閉店しているネットショップは初めて見た
ttp://sugargrove.bookoo.com/sunday.jsp いざなってみると停電に対してオーディオは無力だと実感しました。
乾電池で音が出るのを何か見つくろっておこうかな。 台風で落ちた無線LANを復旧、壊れてなくて良かったーーーー >>514
家の中にラジカセの一台くらいあるだろう？
いざという時にラジオのニュースを聴く為にも必要だな >>516
まあ物理的にね、ポールにくくりつけてあったんだけど風で引きちぎられて落ちて
雨に濡れたせいか設定が消えてた。完全にダメだろうと思ったが電源入るし設定し直したらＯＫ
何で設定が消えたか、落ちたショックか、濡れたせいか不明 え？家の外に設置してあるのか?
村の電波塔やってるとか？ 「手ぶれ激しく下着映らず」盗撮事件で無罪判決
女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた
福岡市の男性（４４）の判決が７日、福岡地裁であり、
松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして
、無罪（求刑・罰金４０万円）を言い渡した。福岡地検は「判決内容を精査し
、適切に対応したい」としている。
男性は昨年４月、市内の商業施設で、２０歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き
携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。
捜査段階で男性は、携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと
近付いただけだと無罪を主張した。
松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。
「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と
犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180907-OYT1T50125.html?from=ytop_main6 >>521
盗撮行為というのはどうも理解できん。
痴漢はまだわかるんだよ。女性の反応があるだろうから。
でも、盗撮行為では、行為が男→女の一方通行じゃないか。
女→男というフィードバックがあってこそのエロだろう？
エロの本質は男女のコミュニケーションなんだよ。 >>521
私もそう思う。
この裁判官は、誰が見ても悪いことをしている、と思う自然な感覚を否定している。
パッと見悪いことに見えても、画像が撮れてないから悪くないかもしれないと考えることが正しいと結論付けている・・・。
倫理観の欠如を感じますね。 ＞誰が見ても悪いことをしている、と思う自然な感覚を否定している。
恐らく何かの原因で、当たり前の感覚を失ってる
冷静になって行為を客観視してくださいとしか 裁判官に常識が欠如しているのではなく
常識が欠如した人間でなければ裁判官にはなれない仕組みなのではないだろうか？
そして国民自身にも司法制度には感心がないしな
なんせ民主主義国家とは名ばかりで、実質江戸以前のお上制度が続いているんだから仕方がないか おいおいｗ
無罪やら裁判官に文句言ってる、君らｗ
>>520の盗撮事件に限らず、有罪、無罪やら無実の定義を理解できてるのかよｗ
有罪＝「構成要件に該当し」「違法で」「有責性がある」の3要件成立
無罪＝上記３要件の不成立、簡単に言えば犯罪の証明できない場合
つまり、「犯罪の証明」ができないと、実はやってても無罪なんだよｗ
そして、特に勘違いしやすいのが無罪と無実だｗ
証拠がないがために無罪なだけで、今回の盗撮事件であれば無実とは言えないわけだよｗ
それが、証拠がなく罪には問えないけれども
＞行為自体が問題だろうに。 ( - “”-)
ちゅうことで、罪にしたいなら盗撮未遂罪とか作るようかｗ
だいたいよｗ
「疑わしきは罰せず」
これは刑事裁判における原則であり、冤罪防止やら被告側の人権を考慮したものだろうなｗ アレの何がいいのか、どうしても理解できない
おバカなところに安心感を感じているのかな >>529
>動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。
本人は盗撮しようと近づいたと言っていて、それは映像の証拠がある。
つまり近づいただけでなく盗撮行為に及んでいる。
しかし裁判官は下着なども映っていないのを理由として、要するに映すのを失敗したことをもって盗撮行為は成立していないと判断している。
これは盗撮を犯罪として扱うと法に定めた主旨を逸脱している。 >>531
君ｗ
＞つまり近づいただけでなく盗撮行為に及んでいる。
＞これは盗撮を犯罪として扱うと法に定めた主旨を逸脱している。
だからよｗその場にいたのかね 君はｗ
「盗撮行為」に及んだと証明できる証拠はなんだよ？ｗ
君には証明できる証拠でもあるのかよｗ
「現時点では証明できない」からこその判決だろｗ
ちゅうかよｗ
そこまで主張できるなら、>>529に書いた
＞有罪＝「構成要件に該当し」「違法で」「有責性がある」の3要件成立
どの構成要件に該当し、何が違法でどんな有責性があり、その証拠はなんだよ？ｗ >>533
>>531を読めばあなたが533に書いた疑問の返事が既に書いています。 >>534
君ｗ
だからよｗ
その書いてあることの根拠（証明）はなんだよ？ｗ
「本人は盗撮しようと近づいたと言っていて」→盗撮してなければ犯罪にならない
「それは映像の証拠がある」→盗撮したものである証拠は？
だいたいよｗ
＞これは盗撮を犯罪として扱うと法に定めた主旨を逸脱している。
どんな法か理解してるのかね 君はｗ
「人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影」
「人の通常衣服で隠されている下着又は身体」ｗ
これが証明できないからこその判決なんじゃねーのかよｗ 汗かいたってねえ
そんなレス繰り返してると、俺の性格からして間違いなく強引な方法で終わらせることになる >>534
昆虫に人の道理を説いても理解されることはないよ
会話は不能なのでスルー推奨 鯖か
自分の声がどこにも届かないって感覚なんやろな >>537
お前よｗ
昆虫やら会話不能と言えば済むと思ってるとりか？ｗ
だいたいよｗ
＞昆虫に人の道理を説いても理解されることはないよ
なんだよこれはｗ
法においての基本は「人の道理」だぞｗ
俺はその法を基に主張しているだけなんだが？ｗ >>535
あなたは私が書いた事を理解できていない。
だから反論でなく疑問が出てしまう。
これは、>>533で自分自身が書いた事の意味を理解出来ていないから、ともとれますね。
自分が何を書いているか分かっていない事に同意しますか？ >>537
彼がずれているのは>>520を読んでいないからで、そこを押さえれば修正の余地はあると思います。 >>540 >>541
君ｗ
＞自分が何を書いているか分かっていない事に同意しますか？
おいおいｗ
同意どころか、俺は君の主張に疑問があるから聞いてるんだが
回答ねーだろｗ
その回答することにより君の主張の正否が決まるほど重要な質問だ
＞彼がずれているのは>>520を読んでいないからで、そこを押さえれば修正の余地はあると思います。
ずれてるのは君だろｗ
はよ回答しろよｗ
単純な話 ↑でも書いたように
＞「それは映像の証拠がある」→盗撮したものである証拠は？
盗撮＝人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影
今回
相手の人の通常衣服で隠されている下着又は身体が撮影されていると証明できたのかよ？ >>542
>>531に既に書いています。
531に書かれている事が分からないなら、それは自分が何を書いているか分かっていない事を意味しますよ。 >>542
>今回 相手の人の通常衣服で隠されている下着又は身体が撮影されていると証明できたのかよ？
こういう疑問が出るのは>>520を読めていない事を表していますね。 >>544
うーん、まあ手強いのは認めます。
・・・いやあなたの言う通りと実は分かっているけどw >>545
君ｗ
＞こういう疑問が出るのは>>520を読めていない事を表していますね。
疑問？ｗ
前から言ってるが、回答すると否を認めるような質問もするんだよ 俺はｗ
疑問どころか、今回の最大の論点かつ判決の根拠だろｗ
つまり盗撮の罪としては
「今回 相手の人の通常衣服で隠されている下着又は身体が撮影されていると証明できない」
↓
無罪
さらには>>529でも書いたが
「法」を基にすると「無罪」だが「無実」とは言えないと言っており
盗撮しようとしていた言動を肯定してるわけじゃねーんだよｗ >>533
>君には証明できる証拠でもあるのかよｗ
「現時点では証明できない」からこその判決だろｗ
こういう書き込みは>>520を読んでいれば出てこない。
だから私は別の人に、彼は520を読んでいないからああ書いてるだけと返事した訳です。
裁判官は下着が映っていない事をもって無罪としていて、520を読めば行為そのものは認定している。
従って犯罪構成要件を下着の画がとれたかどうかの非常に狭い事実の有無で判断している。
で、皆はこの裁判官の判断基準ってどうなの？と感じている。
あえて言えば元記事の記者も文面から疑問に感じているのがうかがえる。
だから、あなたはあなたの感じた事を書けばいいが、しかしあなたが書いた6個の書き込みはそれ以前の問題として読解力に難点がある可能性を示している。
>>544
私がわからず屋でしたw 523 バカ瀬戸公一朗は低知能ホラ吹きバレバレ 投稿日：2018/09/08(土) 06:12:55.35 ID:H6AZncGv
>>521
盗撮行為というのはどうも理解できん。
痴漢はまだわかるんだよ。女性の反応があるだろうから。
でも、盗撮行為では、行為が男→女の一方通行じゃないか。
女→男というフィードバックがあってこそのエロだろう？
エロの本質は男女のコミュニケーションなんだよ。
524 自分に賞賛するバカ自演は低知能ホラ吹きバレバレ瀬戸公一朗 投稿日：2018/09/08(土) 06:28:38.32 ID:IrDxc6tu
>>523
なるほどね。
それ真理だわ。 >>548
お前よｗ
＞従って犯罪構成要件を下着の画がとれたかどうかの非常に狭い事実の有無で判断している。
だからよｗ
非常に狭い事実どころか、法で定めた盗撮の証拠がねーだろｗ
証拠がないのに有罪にできるわけねーだろｗ
＞で、皆はこの裁判官の判断基準ってどうなの？と感じている。
それは各自の意見があるだろうが、お前の主張は>>535でも書いたが
＞本人は盗撮しようと近づいたと言っていて、それは映像の証拠がある。
＞つまり近づいただけでなく盗撮行為に及んでいる。
＞これは盗撮を犯罪として扱うと法に定めた主旨を逸脱している。
「映像の証拠がある」やら「盗撮行為に及んでいる」とか発言してるから聞いてるんだよｗ
そして>>529で書いたように
＞有罪＝「構成要件に該当し」「違法で」「有責性がある」の3要件成立
＞無罪＝上記３要件の不成立、簡単に言えば犯罪の証明できない場合
＞つまり、「犯罪の証明」ができないと、実はやってても無罪なんだよｗ
法に定めた主旨を逸脱しているどころか、盗撮証拠がないなら主旨通りだろｗ
＞だから、あなたはあなたの感じた事を書けばいいが、しかしあなたが書いた6個の書き込みはそれ以前の問題として読解力に難点がある可能性を示している。
どれだよそれはｗ俺は↑でも書いたように
＞俺は法を基に主張しているだけなんだが？ｗ >>520読んだけど、これは盗撮「未遂」じゃないの？
録画開始して、女性に近づいて、スカートの下にスマホを入れて、下着が写った瞬間に初めて盗撮成立となる
でも>>520には「下着なども映っていない」と書いてあるから、盗撮は成立しておらず未遂の状態
>>529と被るけど、盗撮未遂だけでは罪にならないでしょ？
自動車運転でもスピード違反未遂とか飲酒運転未遂では罪にならないのと一緒だと思う >>520
未遂じゃないよ
盗撮したんだが操作をヘマしてはっきりとは映らなかっただけ
映ろうが映らまいがスカートの中にカメラを突っ込んだ時点でアウト
むろんラブラブちゃんなりプロの女性に金を払ってそういうプレイを楽しむのなら、なんの問題にも問われない まあ世の中には元々が曖昧な構造を持つ日本語の特性を利用して
反論の為の反論をしてヨロコブ昆虫もいるってことだな
なので基本スルーしてエサを与えないのが一番なのだが
まあここは元々どうでもいい話をするスレなので、かまってやるのも愛情友情キャバクラ嬢というものよのう(￣▽￣) アレ？
× >>520
○ >>551
今日はアンカーミスがいつになく多いな(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！
ま、♪ちっちゃい〜 コトは気にするな
ソレ！ ワカチコワカチコ >>551
君ｗ
まぁ、そういうことだよｗ
>>529にも書いたが、重大な犯罪などには未遂も構成要件なので、盗撮未遂も追加ってかｗ
ちゅうかよｗ
盗撮は構成要件として不十分な状態と言え、各都道府県の迷惑防止条例違反の犯罪レベルだぞｗ
つまり、、各都道府県でまちまちで示談解決どころか罰金レベルですらあるｗ
ちゅうか、刑法には盗撮行為を処罰する規定すらねーんだぞｗ
なので問題視されているところでもあるｗ
まぁ、盗撮未遂（証拠無し）でも他の構成要件（罪）で有罪にできる可能性もあり
福岡地検のがんばり次第だなｗ
例として、盗撮証拠がなくても「著しく羞恥させるか、不安を覚えさせる」行為により
有罪とした例もあるから、被害者の状況も重要だｗ >>552 >>553
とりよｗ
＞未遂じゃないよ
＞盗撮したんだが操作をヘマしてはっきりとは映らなかっただけ
未遂だろｗ
「盗撮した」ではなく「盗撮しようとした」までしか証明できないからだ
何度も書いている盗撮である証明されてねーんだよｗ
＞映ろうが映らまいがスカートの中にカメラを突っ込んだ時点でアウト
だからよｗ
＞捜査段階で男性は、携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと
＞近付いただけだと無罪を主張した。
スカートの中にカメラを突っ込んだ時点＝「携帯電話を約５秒間差し入れたと供述」
この供述を否定したために、証拠がないから問題なんだろｗ
昆虫、会話不能と言えば反論できてると思考するバカかよｗ ん？
よくよく見ればファイズを取られてしまったではないか！
これは大失態！
しかし半田健人も伸び悩み俳優だね
キムタクに似てたからジャニーズに潰されたかｗ
そういやアギトの賀集利樹も昼間珍しくテレ東のバラエティに出ていたが
イマイチアピールしそこねていたような・・・
要潤の背中は遠いな
それにつけても今年の紅白に純烈は出られるのだろうか？
日本唯一のスーパー戦隊ヒーローとして・・・
いや、スーパー銭湯ヒーローとして、全国のスーパー銭湯大好きオバちゃんが応援しているぞ >>556
ハエよｗ
＞近付いただけだと無罪を主張した。
ハエはその場で見ていたのかよｗ
痴漢冤罪と違うのは、本人が盗撮目的で近づいたってゲロってるトコロだ
単に近づかれたのと、スカートの中カメラ入れられたとの違いが被害者女子に分からねえハズねえだろ？ｗｗｗ
まあ昆虫脳では理解不能だろうけどねえ(ﾟ∀ﾟ)ｸｽｸｽ
吉澤ひとみなみに下手なウソじゃんｗｗｗ
ところで精神病患者には刑事責任は問えないのだが、アルコール依存症は問えるのであろうか？
これは法の下での平等を謳う我が日本国憲法違反ではなかろうか？
TBSのバカ左翼コメンテーターは何故問題にしないのであろうか？
9条じゃないから？ｗｗｗ あ、よくよく見るとこの昆虫、またまたバカなコト書いてるな
まあ昆虫には前葉頭新皮質なんてねえからジンジャーレスか(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！
＞昆虫、会話不能と言えば反論できてると思考するバカかよｗ
昆虫、会話不能は反論などではなく、単に事実を述べただけですがなにか？ >>558 >>559
とりよｗ
＞単に近づかれたのと、スカートの中カメラ入れられたとの違いが被害者女子に分からねえハズねえだろ？ｗｗｗ
お前こそ現場にいたのかよ？ｗ
被害者女子はわかったという証拠はなんだよ？ｗ
あったらとっくに出てるはずだろｗ
映像を含め、証拠がないからこその無罪なんだろｗ
＞昆虫、会話不能は反論などではなく、単に事実を述べただけですがなにか？
おいおいｗ
仮に事実だとして、お前の
＞昆虫に人の道理を説いても理解されることはないよ
＞会話は不能なのでスルー推奨
＞会話出来ないだろ？
＞反論の為の反論をしてヨロコブ昆虫もいるってことだな
＞なので基本スルーしてエサを与えないのが一番なのだが
＞まあ昆虫脳では理解不能だろうけどねえ(ﾟ∀ﾟ)ｸｽｸｽ
これらは、主に昆虫を根拠に反論してるだろｗ
だいたいよｗ
「会話不能」やら「スルーしろ」と言うこと自体が、反論できないからこその最低の反論言動だろ >>550
>「映像の証拠がある」やら「盗撮行為に及んでいる」とか発言してるから聞いてるんだよｗ
>>520の記事に書いてある。
何度指摘しても分からない事で、あなたは理解力が不足している事を証明した。 >>560
相変わらず思考力のない延髄反射の昆虫脳でクソワロタｗｗｗ
＞お前こそ現場にいたのかよ？ｗ
被害者女子はわかったという証拠はなんだよ？ｗ
被害者女子が分からなかったらタイーホされるコト自体がなかったわなあ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊﾊ こんなキチガイでも自分と同じように社会生活してると
思うと恐ろしくなるな >>561
お前よｗ
＞>>520の記事に書いてある。
いつまでそれを連呼してんだよｗ
だからよｗ
記事には
「捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できない」
「動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。」
「犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。」
これに対しお前は、「映像の証拠がある」やら 「盗撮行為に及んでいる」と発言してんだよｗ
だからその根拠を聞いている >>562
とりよｗ
＞被害者女子が分からなかったらタイーホされるコト自体がなかったわなあ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊﾊ
だからよｗ
「スカートの中カメラ入れられた」という証拠はなんだよ？ｗ
まさかお前、被害者の発言だけで有罪になるとでも思ってるんじゃねーだろうな？
被害者の発言の裏付け（客観的証拠）はなんだよ？
それがないからこそ無罪なんだろｗ >>565
ハエよｗ
ハエどころかウジ虫に退化しとるんジャマイカの若？ママちゃんはご無事であろうか？
おまいが>>560で
＞お前こそ現場にいたのかよ？ｗ
被害者女子はわかったという証拠はなんだよ？ｗ
と聞いてきたから答えてやっただけジャマイカｗｗｗ
ま、人類ならば小学生でも分るコトだが(ﾟ∀ﾟ)ｿｳｿｳ >>564
あなたは、私には理解できない何かの根拠をもって、自分の文章を読むという行為に相当程度の理解力認知力のバックグラウンドがあると思っている。
しかし、私に言わせれば、あなたの読むという行為は文字列を目で見ているだけで意味するところが脳に届いていない。
あなたの疑問は全て記事を読めていない事に由来している。
「だからこうだろ、読んでるよ」とのあなたの思いは従ってきちんと読めていない分を自分独自の解釈で埋め合わせた物で、他の人の読解とは相当異なる。
この状況の解消にはあなたが自分で自分の予断を交えず記事を繰り返し読むしかない。
こういう事が書いてあると思って読んでいては、そうでない文章もそのようにしか読めない。
だから>>520をもう一度読めとしか私には言いようがないな。
繰り返し読んでいればそのうちああそういう事かと分かるだろう。 >>566
とりよｗ
だからよｗ
答えてねーだろ？
＞被害者女子はわかったという証拠はなんだよ？ｗ
被害女性はどんな証拠（証言）したんだよ？
さらにその裏付け（客観的証拠）はなんだよ？ >>520
>盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない
これが無罪の決め手だね
検察側が事実の積み上げ方をミスった もしくは被告側の弁護士が優秀だったってことか。
これでさぞかし名を上げただろう。
痴漢冤罪問題とかで引っ張りだこになるんじゃないの? >>567
お前よｗ
いつまで同じ主張してんだよｗ
俺の予断どころか単純な話、記事には無罪である根拠が書いてあるだろ
お前はそれを否定する発言してんだよ
だからその根拠を聞いている
「映像の証拠がある」やら 「盗撮行為に及んでいる」と言える根拠（証拠）はなんだよ？
さらにはお前の>>526
＞この裁判官は、誰が見ても悪いことをしている、と思う自然な感覚を否定している。
有罪である証拠がないからだろ
お前は証拠がないのに有罪にするのかよｗ
＞パッと見悪いことに見えても、画像が撮れてないから悪くないかもしれないと考えることが正しいと結論付けている・・・。
証拠がなければ悪くないかもしれないと考えるのが基本
「盗撮行為をしようとした」ことまでしか証明されていない
勿論、この「盗撮行為をしようとした」こと自体が問題だからこそ
＞行為自体が問題だろうに。 ( - “”-)
こうスレ主も言ってるわけだよｗ
だから有罪にしたければ「盗撮未遂罪」を作れよｗ
まずよｗ
お前はすでに盗撮したという前提で読んでるだろ
お前こそ予断や先入観なく記事をよく読め こんな小物犯罪者が無罪になろうがどうでもいいわ
捕まった時点で制裁としては十分だろ、まして起訴され裁判までかけられたんだから
それ以上の何を無関係な他人として望むのか？
んなことよりコンクリート少年が再犯して捕まってもろくに報道せず
少年法改正の声も一切上がらない、そういう異常性に少し目を向けたらどうかね >>569 >>570
君ｗ
なかなか話のわかるやつじゃねーかｗ
＞検察側が事実の積み上げ方をミスった
自白したことで気が緩んだのかもなｗ
裏付け（客観的証拠）不足だなｗ
＞もしくは被告側の弁護士が優秀だったってことか。
そうかもなｗ
弁護士の反論に対し、地検側は反論できなかったと判断されたんだろうなｗ >>573
ハエ氏もヒトに分かってもらう話をすればいいんだぞ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw >>571
あなたはまたしても自分が何も読めていない事を証明した。
私が言ってあなたは何回記事を読み返したかな？
私の予想はゼロ。 >>575
お前よｗ
＞あなたはまたしても自分が何も読めていない事を証明した。
だからよｗ
いつまで同じ主張してんだよｗ
俺は記事に書いてあることや法など、事実を基に主張してんだよｗ
記事を否定する
＞「映像の証拠がある」やら 「盗撮行為に及んでいる」と言える根拠（証拠）はなんだよ？
だいたいよｗ
お前、コテまで付けてそんな反論を繰り返しててよく恥ずかしくないなｗ
>>574
スウィートよｗ
＞ハエ氏もヒトに分かってもらう話をすればいいんだぞ。
してるだろｗ
記事に書いてあることや相手の発言や法など、そのままこれらの事実を基に話をしている
それがわからないのが「とり」や「コンタクト」 >>576
やっぱり元記事読み返してないか。
だいたい>>567をこれまでの繰り返しと受け取る読解力だから期待してなかったが。
他人はあなたの理解力の無さにあきれて返事を書き込まなくなる。
当然あなたの書き込みがその話題についての最後の書き込みになる。
これをあなたは自分の意見が正しくて誰も反論できないからと解釈するのでないか？
まあそれで良いなら良いんだろう。 大変だ、27時間テレビやってるぞ
これがほんとの、どうでもいい >>577
お前よｗ
議論ができないやつの典型だな お前ｗ
＞これをあなたは自分の意見が正しくて誰も反論できないからと解釈するのでないか？
当然だろｗ
何度も聞いている、記事に反する
＞「映像の証拠がある」やら 「盗撮行為に及んでいる」と言える根拠（証拠）はなんだよ？
お前の状況において、これに答えることはほぼ不可能
つまり回答（反論）できない→主張が正しくない
お前は回答から逃げて「記事読み返せ」連呼してるだけｗ
情けないったらありゃしねーわｗ
まぁ、こういうやつは過去に何度も体験してるからこそ
＞議論ができないやつの典型だな お前ｗ >>579
予想通りの反応を書いてますな。
予想通りすぎるからもうひとつだけ書き込んでおく。
あなたは自説が正しいんだと言うのに必死でこちらの意図まで頭が回る事はないだろうと考えた。
で、バカとかアホとか直接的な言葉でなく嫌味な言い回しであなたをバカにした。
自分がバカにされているのにこいつ気付かないだろうなと考えて書き込むところに、私の嫌らしさがあるんだなあ。
あなたは実生活で、気付いていないこうしたバカにされている事がないか気を付けるべきと思う。
他人にいいように転がされない為に。 >>580
お前よｗ
だからよｗ
お前の意図やらバカにされていることに気付いていないどころか
単純な話、お前の主張の誤りを指摘してんだよｗ
すなわち
＞何度も聞いている、記事に反する
＞＞「映像の証拠がある」やら 「盗撮行為に及んでいる」と言える根拠（証拠）はなんだよ？
つまり、お前は根拠（証拠）もなく「映像の証拠がある」やら「盗撮行為に及んでいる」等の
断定する誤りを主張し、それに気が付かない異常者だろｗ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| このスレは瀬戸公一朗自演隔離スレ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ)||
/ づΦ 接待受けたら、何故か参加していた
若い女の子と一夜をともに、、、、
ラッキー >>582
誰か引退勧告しろよ
俺がやらないとダメか >>583
一夜限りのってヤツか
君とその女性のどちらが先に引くと思う？
恐らく女性が先に消える >>585
不正を正すという目的があると動きやすい
次は該当部分をコピーしよう スポーツインストラクターのお姉さんと一夜限りのHしたぁぁぁぁぁぁ！！！！ 「鯖」というタイトルの本がベストセラーになっているな
著者は赤松利市という人 590 買い物自慢射精自慢は瀬戸公一朗の特徴 投稿日：2018/09/12(水) 12:05:57.50 ID:6FybeI1V
スポーツインストラクターのお姉さんと一夜限りのHしたぁぁぁぁぁぁ！！！！
591 名前：コロ助(゜ω゜ノ)ノ ＝瀬戸公一朗 投稿日：2018/09/12(水) 12:41:10.78 ID:xNHkrwbG
>>590|ω･`)っhttp://livedoor.blogimg.jp/dennououjo/imgs/c/5/c50bab62.jpg
592 自分を賞賛クソ自演は瀬戸公一朗 投稿日：2018/09/12(水) 19:26:59.03 ID:qxHCXvcJ
>>590
神！
593 鯖＝瀬戸公一朗 投稿日：2018/09/12(水) 22:52:49.18 ID:h00VrjQn
「鯖」というタイトルの本がベストセラーになっているな
著者は赤松利市という人 桃谷エリカの無修正がカミングスーンんんンンンっっッ！！！ >>593
鯖の大愚行も本にしといたほうがいいな
とりとかハエとかいう鯖自演一味の愚行も付録でひっつけとくか
この間もピエガとマジコのスレでやらかしたらしいし はっきり言ってサバサバ書いてるやつがいっちゃんウザいんだけど？ 似たような手口で荒らしてて結構バレバレだからあちらこちらで鯖鯖言われてるよなwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
