>>964
>〜 測定否定派が測定している人間を批判 〜
何をそんなに ムキに熱く なってるのか？？？

>>944　を、よく読めよ!!
測定を否定していない、ただ、正しく測定してるのか？ が、疑問なだけ（ｗ
「耳での判断の方が現実的」は、大体分かってくればそうなる。
ユニットの設計者は、サインスイープを流して耳で聞くだけで、判断出来るようになる人がいるそうです。
ネット上には 測定結果をアップしても、周波数特性（対数グラフ） が、読めていない人も多い。
普通は、ちゃんと正しい読み方を教えてもらわないと、読めない。　教えても読めない人は多い。

>つか部屋のクセを測定しているだけに。
あなたは分かっているだろ!!　わたしも含めて、素人の測定はそんなモノ。
無響室で測定しても現実のリスニングルームとは違う。同じサンプルでの複数回の測定でも、全く同じ特性のデータは取れない。
測定至上主義するような役には立たない。やみくもに測定するだけなら小学生でも十分できる。

>確か小澤氏も１ｍで測定していないのはそれが理由だったハズ。現に50ｃｍでクセ見受けられるし。
小澤氏を "神" 扱いしてる人がいるが、本人自体が自身のやっていることに疑問を持っている記事を見たことがある。
そんなものです。