オーディオにおける“音楽性”について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オーディオにおける音楽性とは何か。
「音楽性がある機器、ない機器」
このように表記すると、
なんとなく「音楽性がある機器」のほうが優れているように感じます。
しかし、そもそも機器に音楽性など必要なのでしょうか。
私には、機器による音楽性など邪魔な固有音にすぎないのではないかという思いがあります
（その一方で、大昔の国産機のような無味乾燥な音は苦手なのですが…）。
オーディオと音楽性について、色々と語っていきましょう。
※ 特定メーカーを貶すようなレスは厳禁です >>188
キミにも質問。
キミが今まで聴いたソナスで一番感心したのは
どこで鳴らされていた何？
両名とも言い切るくらいだからソナスは聴き込んでるはずだよね？ 肉眼で見るよりもきれいに映っている写真みたいなものだ あれ？
だって聴いて感じた人を全力で否定するくらいだからさ。
よくぞ聞いてくれた、と即レスだと思ったけど？ やっぱりお二人とも妄想オーディオなんですか？
ここで評論家まで腐すと気持ち良くなれますか？ こーゆーソナスに音楽性が絶対あるマンが異論を許さず潰しにくるからだと思いますよ ソナス=音楽性って聴く前から刷り込まれて異論が出せない >>194
また期待の新人だね！
で、キミにも質問。
キミが今まで聴いたソナスで一番感心したのは
どこで鳴らされていた何？ ショボいオデオで聞いてる香具師に限って、機械に音楽性などないと言うんだよな
そらそうやろ、そんなショボい機械じゃw
あえて屍語で表現してみまシタw >>193
君は、アンプ、プレーヤなどに音楽性を感じる？ >>197
おれはねえ、オーディオで感じる「音楽性」についてソナスで感じる人が多いから
そこを突破口にすれば良い話しになっていくだろうな、と思ってる人なの。 >>197
書き足らなかったな、失礼。
その質問はソナスを突破口に話しが進んだ先で答える（考える）べきものだと思ってるの。 スピーカー替えてみりゃあ、聴きなれた音楽が
ええっ？ こんな感じで聴こえるの？
とぶったまげるコトがままある
昔の30cmウーハーの国産ブックシェルフから
小型ソナスに替えてみりゃあ、オレが言いたいコトは誰でもわかるわなw
ちな、ハーベスでもウィンアコでも可w >>201
それって
クラシックに限った話ですか？ >>196
それってまた
いつもの
貧乏人の僻みって話ですか？ まさに聴く鏡ｗｗｗｗｗｗ
機械に音楽性なんかある訳無いけど、聴く人は音楽性を感じる訳だ ところでこんなところでオーディオにおける音楽性を腐すと気持ち良くなるものなの？
ソナスさえ聴き込んでないのに？
調子に乗って評論家まで腐すやつまでいたなｗ
すぐ逃走するのにｗ 真実よりもっともらしいフェイクニュースのようなものだ >>199
>その質問はソナスを突破口に話しが進んだ先で答える（考える）べきものだと思ってるの。
普通は逆でしょうな。 >>205
だって
今のピュアにまつわる話って
ほとんどが
フェイクどころか
オカルトだもん >>200
感心する、というのはその機器の本当の姿、能力を体験した、と同義なんですよ。 >>209
>キミが今まで聴いたソナスで一番感心したのは
>どこで鳴らされていた何？
こんな他愛もない質問から逃げる君の言葉にだれが期待すると思えるの？ >>211
例えば同じスピーカーでも鳴らす人が異なると全然違う音になる、
というのは理解できる？ >>214
それって同じスピーカーで
同じCDPやアンプ
まったく同じ部屋で
同じ音源で鳴らしても
どう聞こえてどう感じるのかは人それぞれってだけの
話でしょ
バカなの？ >>214
同じ音に対して万人が同じ感想は持たない
条件が変われば音も変わる
君の機械に感じる音楽性とやらがつかめないし
言う気もないだろうから不毛だなぁ >>215
現状を把握する能力が低いね？
世の中で一番売れてるものを自分も買ってきた人だね？ >>202
昔のソナスだとそうだな
ジェイムス・ブレイクとかはダメ、絶対無理っ！
>>203
そうだよ
貧乏は恥ではないが、妬むのは人として恥ずかしい行為だ(ﾟ∀ﾟ)
>>204
その通りだっ！
機械に音楽性などないが、人が聴く時、人は機械に音楽性を感じるのだw
そう、それがAIとは異なる魂を持つ人間というものだ(￣▽￣)w >>216
ほらよ!
>キミが今まで聴いたソナスで一番感心したのは
>どこで鳴らされていた何？
逃げ回ってる自分を惨めだとも思えないの？ 電車で痴漢にお尻を触られると、女性は非常に、ムカつくのだが
エステに行くと、わざわざお金を払って身体中撫で回してもらうのだ
そしてラブラブちゃんなら・・・
オデオも同じやな(￣▽￣)w >>224
それが本来のソナスと思える（自信ある）？ 特定のブランドに感心（爆）しなければならないなんて事はない >>195
クレモナ使ってるソナスユーザーなんですけど...
中域に癖のあるスピーカーだとしか思わないな >>231
当たり前の話しに逃げ込むなよ。
どんだけの目で物事を見極めてるのか、そういう話しだよ。
腐すだけ腐して、その中身を尋ねると逃げる。
そんな奴の話しをなぜ聞く必要がある？ 本来w
テストルームで鳴らしてる開発者ですら言わないと思うが
お前は本拠地ででも聞いたのか
早くお前の感心した条件を書けばいいんだよ >>236
昔からソナス好きだから 音楽性は知らん >>237
何書いても逃げてる現実は隠せないんだわｗ
みんなにもろ見えなんだわｗ
一部始終がｗ
しかも記録となって残るｗ >>239
なるほど、インテリアとしてか
それもありだね より音楽が楽しく聴ける、これなら話せるんじゃないの、みなさん？ 本来だの本質だの軽々しく言うやつが中身のある話を出来たのはみた事がない
それこそ逃げ >>254
なんで楽しく聴こえるのか？
何がそうさせているのか？
そういうふうに考えないと。
当然物理的なことに考えが向く。
バカには理解できないからあきらめろ。 >>256
楽しさとはなんぞや
本来の姿 とやらもそうだが
お前の主観と独断にしか過ぎない >>257
バカにも理解できるように一回だけ。
スピーカーだけ変えた。
どっちが音楽が楽しく聴こえた？ >>259
君は何をどう聞いたら楽しいと言うのかな？ >>259
言い出しっぺが楽しさについて他人に訊いたりするなよ
この音楽をこのような条件で鳴らしたら楽しさを感じなければならないという事をしっかり示すこと おれの知らないバカだよ、あんたら。
なるほど不毛ｗ >>263
なぜ不毛なのか気付かずに抽象論と思い込みでレス乞食してんのがいてな >>265
今日あんたが書いたの読み返してごらん。
自覚出来ないだろうが凄いよ？ IDから判断するに、ピュア板には約300人前後の人間しかいません。
そのうちメンヘラは20人程度ですね。 >>181
だとしたらあなたはそのような音をどういう言葉で表現するのですか？
>>240
私は一度も感じたことがありません。聴いたのは二度ほどだけですけど。
>>270
あなたの物差しで言えばここは多いのですか？
多いとしたらどの程度ですか？ コーンやコイル、パネルその他の部品にも音楽性があるとか その通りなんですけどね
感得する自分に自信が無いから機械に音楽性を受け持たせて逃げるということを平気でやる まあ自分はこれに音楽性を感じるって言うのはわかるけどね
でもこれには感じるけどあれには感じないとかの話になっちゃうと余計な世話だろってなる >>271
キミが今まで聴いたTADで一番感心したのはどこで鳴らされていた何？
感心する、というのはその機器の本当の姿、能力を体験した、と同義なんですよ。
さあ逃げないで答えなさい >>273
脳の細胞一つ一つには心なんかない
だが、その細胞一つ一つが集まると・・・
もう分かったな(￣▽￣)ｗ
>>281
聴いてから言えや、カス(ﾟ∀ﾟ)ｗｗｗ
現行ソナスはなんだってイケる
それこそジェイムス・ブレイクだってな(´▽｀*)ｗ す〜ぐ延髄反射で湧いてくるな、カスは
ソナスを聴いたコトもないくせに(ﾟ∀ﾟ)ｳﾋｮﾋｮｗ
そんなおまいに北方先生の金言を教えてやろう
「ソープに行けっ！」 いよいよ本性を出してきたか構ってちゃん
ソナスって最早釣りワードになってしまったんだな あ〜、やっぱソナスはおろかオーディオなんてゼネラルオーディオしか持ってない貧民の釣り師でしたか(ﾟ∀ﾟ)ｳﾌｳﾌｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
