X



★★★★★ WHAT HI-FI? ★★★★★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 06:49:28.49ID:Br2gKd9k
とりあえず保守
0003名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 11:02:57.95ID:J35stUDs
ATC new SCM11 https://www.whathifi.com/atc/scm-11-2013/review
ATC new SCM19 https://www.whathifi.com/atc/scm19/review
PMC Twenty5.22 https://www.whathifi.com/pmc/twenty522/review
B&W 805SD https://www.whathifi.com/bw/805-diamond/review
B&W 805D3 https://www.whathifi.com/bw/805-d3/review
FOCAL SOPRA No1 https://www.whathifi.com/focal/sopra-no1/review
MONITOR AUDIO PL100 https://www.whathifi.com/monitor-audio/pl100/review
DYNAUDIO Confidence C1 https://www.whathifi.com/dynaudio/confidence-c1/review
TECHNICS SB-C700 https://www.whathifi.com/technics/sb-c700/review
0004名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 01:41:39.81ID:RYwYI9OM
英語圏では、こことStereophileが双璧。
0005名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 04:38:47.28ID:4mDX6nzG
805SDには★4つで、805D3には★5つとか、すげーちゃんとしてんな
なんでもかんでもベタ褒めの日本の雑誌とはえらい違いだ
0006名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/14(日) 16:57:56.74ID:Y4PdPZ9a
>>3
テクニクスをオチに使うなよ!
0007名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/14(日) 19:25:29.45ID:Abt//III
内容はすごく有用なんだが
英語のせいで読める人が限られるのが難点

むしろ海外レビューのまともさに気付けば
若者達の英語の勉強が進むから良いのか
0008名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/15(月) 09:16:08.71ID:aA2VsOMk
正におっしゃる通りで日本のオーディオ雑誌や名ばかりの評論家の打算的な腐ったレビュー等ではなく
whathifi等あちらのレビューを参考にした方が遥かに賢明。
英訳は翻訳機にでもかければ良いだけのことだ。
0009名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/15(月) 16:58:42.82ID:cK/0iWKl
>「星の数」は絶大な影響力を持ちます。「レビュー」は一回だけ。
>しかもその評価を何年も掲載し続けるので、きちんと評価をとることはとても重要です。
>評価は☆☆☆☆☆(ファイブスター)が最高評価で、☆☆☆☆☆(フォースター)だと売り上げ半減。
>☆☆☆☆☆(スリースター)だと全然売れなくなると思っていいでしょう。
>販売店の仕入れ担当も記事を参考にするそうですから、なかなか厳しいんです。

かないまるはこう言ってるが、
じゃあテクニクスの☆☆(ツースター)だとどうなるんだろう…
0011名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/16(火) 04:42:38.16ID:fUO0I721
WHAT HI-FI?は、お布施が通用しないからね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況