なぁ>>434
少なくともこれくらい即座に提示しろと言ってんだよ

https://qmro.qmul.ac.uk/xmlui/bitstream/handle/123456789/13493/Reiss%20A%20Meta-Analysis%20of%20High%20Resolution%202016%20Published.pdf?sequence=1

ごっちゃごっちゃとお前の非論理的な自説仮説撒き散らすよりよっぽど説得力あるだろ

お前らにはどうしたって定量的・定性的な論理展開は無理なんだよ
その程度は自覚しろと

上のリンク貼って終わり
それ以上何も出来るワケがない

それから
ハイパーソニック論文では
可聴域外が「聴こえる」とも「聴こえる可能性がある」とも記載されていないし示唆する記載も何処にもない
それすら理解していないから

>>434
＞何度も書いてるようにハイパーソニック論文関係で超高域有無で有意差が出てるだろ
＞それがあることも知らずに、「聴こえない」やら、それが既知やら周知やら連呼してんじゃねーよ
＞、「聴こえない」と主張するなら、それを否定する根拠を示して主張しろよ

という論理破綻が生じる