【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ハイレゾ音源と16bit,44.1kHz(あるいは48kHz)の音源の違いを聴き分ける能力を調べるため そのような研究を行った18の研究(全て合わせると400人以上、12500回以上の試行)の結果を比較検討したところ 統計的に小さいながらも聴き分けられる能力が認められ 訓練をすればその能力は増加するという結果が得られた。 http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20180215/18296.pdf >>545 知覚できるのなら、それを語ればいい 何を身構える必要がある >>540 寝る前に書くときに >アキュの金ピカのナイトキャップかぶって なぜこう書かなきゃいけないかを聞いてるんですよ。 「アキュの金ピカのナイトキャップ」っていったい何ですか。 アキュってアキュフェーズのことですよね。 でもなぜその金ぴかの、しかもナイトキャップ? そしてそれをなぜこの場で書く必要がある? 読み飛ばしていますが実際は誰も理解できないはずです。 あなたおかしいですよ。 バカ、ということならまだ安心します。 頭がおかしいなら自覚するのは難しいでしょうから 騙されたと思ってお医者さんに行ってください。 実際に人と話しをするだけでも良いように作用するはずです。 ハイパーレゾリューションのほうが音が良いってバイアスのかかった耳で聴いてるやつが多い 評論家にだまされてるんだよ つまり評論家が詐欺師だ >>540 もう少しわかり易くしておきましょうか。バカ、の場合もあり得ますから。 例のナイトキャップに続けて >急に尿意いやうんち意いや糞意をもよおしたと思ったらこれかよw こう書いている。 これは揶揄を笑いに包めて書いているものですよね? だから例のナイトキャップも笑いを誘ったもの、と推測した訳ですよ。 これのどこが面白いのか、疑問に思うのは当然です。 ブラインドテストではすべて「有意差はない」という結論がでています >>547 >>549 お前よw >なぜこう書かなきゃいけないかを聞いてるんですよ 単なる癖で書かなきゃいけないとは思ってない >読み飛ばしていますが実際は誰も理解できないはずです 読み飛ばせばいいだろw理解してもらおうとしている文面でない >急に尿意いやうんち意いや糞意をもよおしたと思ったらこれかよw これはハイレゾスレの話題に関連して書いたことで 仮に笑いを誘う言動だとして、それがおもしろいおもしろくないで 疑問どころかバカという理由はなにかね? お前、俺と、とりと勘違いしてないか?w >>546 お前よw ハイレゾスレでさんざん語ってるだろw ここは 「【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明 」 主旨からして、個人の主観で断定するスレではない で >それができずに自分も知覚できないハイレゾの優位性を言うのは >詐欺行為に加担していること 誰だよそれ? >>551 理解できないですかね? 問題はナイトキャップです。 あなたはやはりこれが笑いを誘えるものだと思っている。 これが普通の感覚からかなり離れてる、自覚できないでしょうが。 誰もこれが面白いとは思えないんです。 この事実を理解できることがまず重要なんです。 お判りかわかりませんが、オーディオ以前のことをお話ししています。 ベルデンがケーブルでやったブラインドを、ハイレゾでもやって欲しい。 CDもしくはハイレゾをずっと再生し、被験者には今回はCDです、今回はハイレゾです と言ってポエムを言わせる。 結果は容易に想像できるけど、ベルデンの実験は衝撃的だったから 実際にこんなブラインドが行われたらきっと楽しいと思う。 >>552 ハイレゾの優位性を語るにはあなたの「主観」を語るしかない むしろ優位性を知覚できるのであれば 語りたくて語りたくてたまらないはず 遠慮しないで語りなさい >>553 お前よw >誰もこれが面白いとは思えないんです。 だからよw 面白くないことがなぜバカなんだよ? >>542 既にハイレゾ楽しんでますがなにか? >>543 >具体的に教えてハイパー! ヒント:ガンダムのバズーカ >>558 あなたが楽しんでいるのは 人の可聴域内の音で構成される音楽 >>557 普通の人の感覚とのずれがあなたにある それを意識できなければ そう言われ続けるだろう >>555 おっ! 半田健人! ♪広がる〜 サウンドの海 Can you feel? 素敵な ハイレゾの 話をしよう 確かと 信じていた CDが 色あせて 聴こえる〜 革新を〜 繰り返し〜 オーディオは 何処へゆくのだろう〜 今 1人1人の耳の奥〜 目を覚ませ Time to go 真実に気付け また 変わるハード変わらぬミュージック ジレンマは終わらない 走りつづけても End justiΦ music >>557 理解できないことを承知で書きます。 出来れば周りの方に見せてみてください。 あなたとそれ以外のほぼ全ての人との感覚の大きなズレに無自覚でいることが問題なんです。 普通の人はズレがある場合、必要とあればアジャストを試みます。これが社会性を生む。 ところがあなたの場合はこれ程のズレがあるのに認識すらできない。 おそらくこれはバカとは言えない症状だと思います。 >>556 お前よw >ハイレゾの優位性を語るにはあなたの「主観」を語るしかない 主観で聴き分けを主張するのと、客観的に聴き分けを主張するのでは大違いだ 俺の主観で聴き分けを語っても、それはただの主観 ハイレゾスレでも主観で聴き分け可否を断定主張する肯定派がいるが 否定派からはひと蹴りされて終わり(ブラインドを除く) 勿論、否定派が主観でき分け可否を断定主張することも同様 >>559 聴きもしないでよく断言出来るねえ(゚∀゚)www みる前に飛べ! 聞く前に買え! 買ってみろ! 買えば分かるさ、いつだって!by炎尾燃 >>563 まずは「主観」で語ってみてください 難しいですか >>564 当然聴いています ですが、あなたが聴くのも私が聴くのも可聴域の範囲内なのは変わりない あなたが特別な聴力を持っていない限り >>560 >>562 お前よw >普通の人の感覚とのずれがあなたにある そんなことは承知 だからこそ、ハエ思考と言っている で、 面白くないことがなぜバカなんだよ? さらには、そのズレがどうバカでどう悪影響があるのかね? 具体的に説明願う だいたいよw >既にハイレゾ楽しんでますがなにか? こう言ってるやつにお前は >あなたが楽しんでいるのは >人の可聴域内の音で構成される音楽 こうレスを返す神経が理解できない ズレてないか? そして、お前や俺も読み飛ばしていいと言う一部の文面に、これ程こだわるのはズレてないか? >>568 ズレを自覚して言っているのなら何を言われても仕方がない 可聴域内の音で構成される音楽以外を 人間は楽しむことができない 私の発言は当然の事実で ズレてなどいません >>565 お前よw 前から言ってるが、俺はハイレゾスレもそうだが、ここも主に議論を目的としている 主観で語る場合、それは俺が決めることだ >>566 ハイレゾの恩恵は超高音だけだと思ってんの?╰(゚∀゚)╯ まあ君にはハイレゾはTVRだったということだな( ̄▽ ̄) >>570 あなたの主観で発言できない理由は あなたがハイレゾを知覚できないからです そうであるなら議論する意味がない まあアレだな( ̄▽ ̄) オレ以上にこのスレで息を吐く様に音楽する男がオルだろうか! いや!おらん! 自慢じゃないがこのオレは、口先だけのジャズオヤジをマイゴールデンマイクで凹ましてきた男だ( ̄▽ ̄) アドリブ上等!インプロ特等! >>573 聴いたんだろう? なら、分かるだろ( ̄▽ ̄)w >>569 お前よw >可聴域内の音で構成される音楽以外を >人間は楽しむことができない >私の発言は当然の事実で >ズレてなどいません だからよw ↑でハイパーソニックの話題も出てるし、「ハイレゾプラシーボ相対性理論」で楽しんでいる俺、他者もいるかもしれない それを否定し、そう主張する根拠はなんだよ? だいたいよw当初の >それができずに自分も知覚できないハイレゾの優位性を言うのは >詐欺行為に加担していること それは誰だよ?と聞いている 16ビットのキャラクター文字と24ビットの文字では鮮明の度合いが違う これとビット深度の問題は全く違います それは音量を表現する尺度です 65536の段階で音量を表現できる それは音のきめ細やかさなどとは関係ありません >>575 ハイレゾ音源とCD規格には聴き分けられるような差異はありません あなたが何かを感じたのなら 語ってみてください >>572 お前よw ズレてるよw >あなたの主観で発言できない理由は >あなたがハイレゾを知覚できないからです >そうであるなら議論する意味がない 俺は主観で発言できないと言っていないし 過去に主観で語ったハイレゾの優位性を知覚してるから肯定派なんだよw その原点こそ、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」だ お前、ハイレゾスレの住民か? >>579 初めから信じる気なんかないんだろう? だから論より相田翔子なんだよ 違いがないというんなら、キミにとってはそうなんだろう オレもビィーナスのシングルレイヤーSACDは違いが分からんがwww >>568 あなたの症状と同じ人間が周りに居たら私は病院に連れていきます。 繰り返しになりますがあなたはあなたの症状を自覚できていません。 このスレッドを周りの人に見せてみてください。 私は医者ではないので言えるのはこれまでです。 >>577 hypersonicは極超音速(音速の5倍以上)という意味です 超音波はultrasonicという 言葉の意味も吟味できない怪しげな理論は傾聴にも値しないと思ってます プラシーボで楽しんでいるとしてもその違いを発言できるはずです 言ってみてください >>578 >>579 お前よw >それは音のきめ細やかさなどとは関係ありません >ハイレゾ音源とCD規格には聴き分けられるような差異はありません だからよw 主張するなら根拠を示せよ 話にならんw >>581 信じていない私にこそ 喜んで違いを説明できるでしょう >>585 根拠が無ければ信じられない 根拠があれば信じる というのは あなた自身に何の根拠もないからです >>587 生憎オレには人を折伏する趣味はない ハイレゾの違いが分からないなら、ああそうですか、だ ただ自分が分からないから古今東西天上天下誰にも分からないというヤツがキライなだけ そりゃおまいにとっては真実でも、他人にとっては違うってパンナコッタ >>589 さんざんハイレゾの有意義を言って 問い詰められると答えを逃げる その自身の姿勢の由来を考えてください まずよw ID:5eg3lS/KとID:K9MyuJL8は同一人物か? >あなたの症状と同じ人間が周りに居たら私は病院に連れていきます。 だからよw 面白くないことがなぜバカなんだよ? さらには、そのズレがどうバカでどう悪影響があるのかね? 具体的に説明願うと聞いている >言葉の意味も吟味できない怪しげな理論は傾聴にも値しないと思ってます では、否定する以前の問題らしいが それとは別に >それは音のきめ細やかさなどとは関係ありません >ハイレゾ音源とCD規格には聴き分けられるような差異はありません こう主張する根拠はなんだよ? >>591 当然ですが、その人と私は違う人です ビット深度が音量の表現尺度で音のきめ細やかさと無縁なのは周知の事実です ハイレゾ音源が表現するものを人間は知覚できない 聴き分けることができないということです >>588 お前よw 主張する際、特に議論では根拠(理由)を示さなければ話にならない 信じる、信じない以前の問題だ 俺はハイレゾの優位性主張は根拠を示している >>592 お前よw >ビット深度が音量の表現尺度で音のきめ細やかさと無縁なのは周知の事実です >ハイレゾ音源が表現するものを人間は知覚できない >聴き分けることができないということです だからよw その承知の事実とは、具体的にどれだよ? ハイレゾ音源が表現するものを人間は知覚できないという具体的な根拠はなんだよ? このスレ主旨は、>>1 のように聴き分け有意のスレだが、「それ」を否定する具体的根拠はなんだよ? >>595 それが分からないのなら どこかで勉強してきてください このスレは通常人が信じられないもの たとえば宇宙人の痕跡がついに発見された のように、ムー的な記事に似せて茶化したものだと思います つまり、普通の人が認識できないものであることを前提にしている >>590 さんざんハイレゾの優位性を人に問うて 答てやれば人をニゲタと誹る その自身の姿勢の由来を考えて下さい >>597 その人は何も答えてない でも、あなたでもいい あなたには違いがどういう風に聴こえるのか 語ってみてください >>594 お前よw >どんな根拠なのですか だからよw 「聴き分けできない」に関しては、超高域有無で有意差がある例 主観優位性は、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」 録音関係での有意性は、レベル設定等 これらはハイレゾスレでさんざん書いている だからよw お前、ハイレゾスレの住民か? >>591 理解できないと思いますがもう一度。 >>あなたの症状と同じ人間が周りに居たら私は病院に連れていきます。 私のこれを直前に貼りつけていながらあなたは「バカ」と言い換えている。 私は、あなたは病気だ、と言ってるんですよ。 おそらく自覚を無意識に拒むので言い換えてしまうのではないでしょうか。 以前に実生活でそう指摘されたことがあるんではないですか? ズレのもたらすことも書いてますよ。 わかり易く言うとあなたは人を理解できないし、人もあなたを理解できない。 理解しようと出来ない、と言い換えても良いのかもしれません。 人間として最も重要な社会的な生活が出来ない、ということです。 しかしながら当然診断は専門家に任せるべきです。 以上、理解できないでしょうがとにかくこのスレッドを周りの人に見せてみてください。 >>599 超高域が可聴範囲内を語っているのであればそこに有意差などあるはずがない 可聴範囲外であれば人間は知覚することができない プラシーボの心理効果はハイレゾの意義をむしろ貶めるもの 録音関係は雑音処理のレベルでのみ意味があること >>596 お前よw >それが分からないのなら >どこかで勉強してきてください 出たw 俺はハイレゾに関してはいろいろ情報を見てるが >>595 に書いた質問(疑問)に対する根拠を示したものは見たことないんだが 承知の事実と言う程であれば、すぐ出せるだろ どれだよ? ハイレゾスレでも根拠を示さず主張するやつで問題になったが お前が逃げてるんじゃねーのかよw いろいろ今日述べてきましたが このハイレゾ関係はユーザーの利益を考えていない メーカーの売らんかなの精神の発露です これが海外にも見透かされている 日本人として恥ずかしい限りです すでに破たんしていますが 新たな人々を巻き込むことが無いように 発言しました 3/20 瀬戸自演レス63個。当然朝の7時にもカキコ。 383 投稿日:2018/03/20(火) 00:09:52.36 ID:wJWDqi2k [1/22] 390 投稿日:2018/03/20(火) 07:14:07.47 ID:8lX3o7D8 [1/6] 445 投稿日:2018/03/20(火) 23:59:51.42 ID:6Y7x/SVF [8/8] 3/21 瀬戸自演レス37個。当然朝の7時にもカキコ。20時半が最後。 446 投稿日:2018/03/21(水) 00:52:31.86 ID:rA0VREns 448 投稿日:2018/03/21(水) 07:14:48.39 ID:T92Jmm+P [1/4] 483 投稿日:2018/03/21(水) 20:30:48.94 ID:9KkERVFi [2/2] 3/22 瀬戸自演レス117個。まさに朝から晩までひっついてカキコ。 484 投稿日:2018/03/22(木) 01:26:25.31 ID:+gVqsL9S 486 投稿日:2018/03/22(木) 08:48:11.84 ID:a7bBGSQo [1/16] 487 投稿日:2018/03/22(木) 08:54:34.00 ID:Jos3F74g [1/19] 599 投稿日:2018/03/22(木) 23:54:29.69 ID:+/riDraF [28/28] 600 投稿日:2018/03/22(木) 23:57:30.12 ID:5eg3lS/K [7/7] >>602 どこにでもある主張です 驚くようなことではない >>600 お前よw お前の発言 http://hissi.org/read.php/pav/20180322/NWVnM2xTL0s.html お前は>>549 で >バカ、の場合もあり得ますから。 とバカの可能性を指摘しており、それは>>562 で >ところがあなたの場合はこれ程のズレがあるのに認識すらできない。 >おそらくこれはバカとは言えない症状だと思います。 「ズレがあるのに認識すらできない場合」がバカとは言えないということで 俺は「ズレ」があることは認識(承知)と書いている そして俺は、>>568 でお前がバカの可能性を指摘している間をバカと使用している >>591 のバカは引用で、それを繰り返し聞いているに過ぎない >わかり易く言うとあなたは人を理解できないし、人もあなたを理解できない。 >理解しようと出来ない、と言い換えても良いのかもしれません。 >人間として最も重要な社会的な生活が出来ない、ということです。 根拠を示さない批判は誹謗中傷 >>601 >>603 >>605 お前よw だからよw 根拠は? 承知の事実なら、ハイレゾスレやこのスレはもとより、論文など必要ない >このハイレゾ関係はユーザーの利益を考えていない >メーカーの売らんかなの精神の発露です 画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ」相対性理論で言う ユーザー(他者)がハイレゾの方が良く聴こえることを、どう否定するんだよ? でよw アキュの金ピカのナイトキャップかぶって、暖かくなってきたから アキュのA級BTL電気毛布は使用せずに寝る前に書いておくけどよw ハイレゾスレ初期同様、根拠を示さない主張や詐欺連呼が多発してるなw だからハイレゾスレではスレッドルールを設けた一因でもある 特に、ID:5eg3lS/K お前よwなにしにきてんだよw 人を批判するなら根拠書けよ >>606 でも書いたが、お前は >このスレッドを周りの人に見せてみてください。 こう言いながら 「あなたは人を理解できない」「人もあなたを理解できない」「理解しようと出来ない」 このスレで、これに相当する文面はどれだよ? むしろお前は根拠は元より↑で回答要求してることをスルーし お前こそ「あなたは人を理解できない」「理解しようと出来ない」だろw だいたよw俺は何度も書いてる事だが「理解しようと出来ない」どころか理解しようとして 根拠やら回答要求してんだよ さらには、相手が理解できるような根拠を示さないのに、「あなたは人を理解できない」どころじゃねーだろw 過去にお前同様なやつがいたが、俺に反論された恨みの「負け犬の遠吠え」じゃねーのか? 違うなら誹謗中傷でなく、該当文面を示した具体的根拠とともに批判しろよ >>603 どの業界もそうでしょうがすぐにシュリンクすることは出来ません。 しかし規模を持ったことで大きな実りがあったことも否定できないはずです。 これは音楽の話しです。 ハイレゾの優位性をここで確認しても無駄です。だれも言葉にできません。 おわかりのような気もしますが、欧米でこそ認識しやすいはずです。 単純に基本的な住環境の問題です。 ハエが鼻に止まったて起きてみたらこれかよw >>609 君w >ハイレゾの優位性をここで確認しても無駄です。だれも言葉にできません。 根拠は? 逆に言えば、優位性無しをここで確認しても無駄、だれも言葉にできないということか?w まあ自分が聞き分けられないからといって、詐欺だの、人を巻き込まない様にだとか 大きなお世話だってのw ダメ〜んな規格なら市場で淘汰されるわな MSXとかVHDとかスーパーDVDとか3DOやらPCエンジンFXとかな 無論、優れていたのに消費者に支持されずに消えていった、LカセットやTRX規格タイヤなんつー残念なものもあるけどな メーカーが商品のメリットを宣伝して売ろうとするのは詐欺でもなんでもなく、通常の商行為 買う買わないは消費者の自由や 狂賛国家じゃないんだからw 子供が嘘を言っていたら、大人としてはその嘘を指摘するのは正しい行動。 >>614 そこは「大人のウソを・・・」だろ?w byはだかの王様 しかしアレはオヤジが裸だから童話になるのであって 美人の王妃様だと、けっこう!けっこう!こりゃまたけっこう! 森進一はぜってー許さねえと息巻いた川内先生も、けっこう仮面はでんでんオッケー╰(*´︶`*)╯♡ ちな、イギリスだったか実話があるらしいな ところで我が国には露天風呂があるので、老若男女、士農工商、お猿さんもくまもんも みんな揃ってハダカの付き合いな(´∀`*) だからといって女子小学生のハダカをケータイで撮影してはいせません( ̄▽ ̄) 駅のエスカレーターで盗撮する時もゾクゾクするな(´∀`*) ⬆ おまわりさん、コイツです! と、一応オチをつけとくかなw >>611 お前よw 「承知の事実」は「周知の事実」の単なる書き(引用)間違いだということすら理解できないのか? 俺は「その承知の事実とは」やら「承知の事実と言う程であれば」やら「承知の事実なら」と 相手が「周知の事実」と発言していることを受けて書いてるわけで 「周知の事実」の「意味」を「承知の事実」と使用してないことは明白だろw だいたいよw そんなことは、他者が「承知の事実」と>>612 でも言われてると解釈できるだろw それを >馬鹿なのか お前、馬鹿なのか?w お前の過去発言を分析をすれば、「馬鹿」なのは「周知の事実」の可能性すらある >>622 顔真っ赤にして何言ってるの? 子供じゃないんだから喧嘩するなよ 君の勝ちでいいよ >>623 君w >顔真っ赤にして何言ってるの? おいおいw 俺は、顔真っ赤どころか、こいつのあまりの馬鹿さ加減で顔真っ青で喧嘩どころでないんだがw なぜなら、こいつは >お前の過去発言を分析をすれば、「馬鹿」なのは「周知の事実」の可能性すらある 「馬鹿」なのは「周知の事実」の可能性すらあるわけで、相手するのは危険とも言える ちゅうか君w 君の>>615 のSONYのやつは、なにを意図してUPしてるんだ?w 関連して俺もUPするかw↑でヘッドホン、イヤホンに関して >24ビットなら一応波形が見えるが16ビットに丸めると無音になるような小さな音ならヘッドホンなら確実にわかるよ >ハイレゾ対応イヤホンという言い方は詐欺 >可聴域外の超高域を「イヤホンで聴いても効果はない」 >ハイパーソニック効果はヘッドフォンでも確認されていたはずだが。 これらは https://www.sony.jp/headphone/special/park/products_m10/tech1.html ここで注目すべきは 「そこでまずはハイレゾ再生の魅力を味わうために、どの程度までの帯域をカバーすればいいのか、 社内で様々な研究を重ねた末、40kHzまで再生できればハイレゾの良さを実感してもらえるというデータが導き出されたという。」 ヘッドホンでも40kHzまで再生できれば有意性あるということかよ?w 「社内で様々な研究を重ねた」結果の詳細を知りたいところだよなw 番外 >大丈夫だよ、イヤホン収集家でもある羽生結弦選手みたいな有名かつ能力ある人が判別できて愛用してればミーハーな大衆はそっちに流れるから >>616 とりよw 裸の王様をそんな程度の解釈しかできねーのかよw ハエ思考しろよw https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/130 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/132 >ちなみによw裸の王様の話は、教訓として実に奥が深いんだよw >なにしろだよw >王様が「刑法174条 公然わいせつ罪」に罰せられないかという問題までおこしているw >そんな主張をするなら、俺の例のノーベル賞候補の画期的大仮説 >「ハイレゾプラシーボ相対性理論」 >つまり、ブラインドで本人は差がなくてもハイレゾとわかって聴くと差を感じるという >他者にはどうしようもない理論を思い出せよw 裸の王様の話をスレにあてはめれば「自分は差はわからないが差があるとふるまうw」だろw 一方、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」は 「自分は仮にブラインドで差がわからなくても、ハイレゾとわかって聴くと差があるとふるまうw」 つまり、「本人は差がある」んだよw 「差がないことを差がある」という裸の王様の例やら詐欺主張は通用しないw >>613 完全に瀬戸公一朗だな 自分が聞き分けられないからっておまえは聞き分けられるのか? 聞き分けられることを前提にするクズはおまえだけだぞ ハイレゾが詐欺な理由なんて何十回書かれてんだよ ちゅうことでよw 前にも書いたが、最近さらに重要視してるのが 画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」の実効性だw つまり、ブラインドでなくCDとハイレゾとわかって聴かせた場合の有意性がどれだけあるかだw ブラインドテストに比べ、そこらの試聴会レベルで実施可能じゃねーのかよw さらには 荒らし判定投票など低レベルなことするくらいなら、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論投票」 でもして、各自CDとハイレゾと認識しながら聴き比べた投票結果を出した方がよっぽどいいわw まあハエには知性はあるが、霊長類とは意志の疎通が出来ないのは 板住人全員が 『承知の事実』 ではあるな╰( ̄▽ ̄)╯ >>629 とりよw また人間扱いでなく、昆虫云々に準ずる主張すれば済むと思ってる「負けとりの遠吠え」かよw >>630 お前よw それ俺のことか? そうなら、「多分発達障害とか入ってると思う。 」と判断した詳細分析結果頼むよ どの言動がなんの症状に該当するかとかなw >>629 とりよw あーすまんすまんw 霊長類とは 「広義のサル類で、哺乳綱の中の目(もく)の1つ。食虫目と近縁で、新生代の初めから進化してきたグループ。約200種が現生している。」 俺はサルとか約200種類と意思疎通できる自身ないし、他者もそう考えてるだろうなw つまり、俺は「承知の事実」 であり他者も含め「周知の事実」と言えるなw ⬆ な、昆虫とは意志の疎通が不可能だろう?╰( ̄▽ ̄)╯ 楽しいオデオの話しで、会話のキャッチボールは出来ないのさあ(゚∀゚) >>633 とりよw >楽しいオデオの話しで、会話のキャッチボールは出来ないのさあ(゚∀゚) だからよw 前から何度も書いてるようにお前と今、楽しいオデオの話しようとしてないんだよw お前、お前の↑の言動が俺と楽しいオデオの話しようとしてる言動なのか?w つまり、俺は楽しい会話すべきときとそうでない場合を区別している 特に議論等で反論する場合、相手が反論できない矛盾やら指摘をして その回答することは自らの主張が間違いと認めるような反論していることが多い 例えば根拠を聞くのは勿論だが、逆の思考等をして「〜なのか?」とか言う質問などだw そして相手の回答がなく、誹謗中傷等に変化してる議論が多々あるだろw だから必ずしも会話にならないどころか、それを勘違いして 「あなたは人を理解できない」「人もあなたを理解できない」「理解しようと出来ない」 とか言うやつがいるんじゃねーのかよ?w お前の場合もそれは多々あり、その例が >また人間扱いでなく、昆虫云々に準ずる主張すれば済むと思ってる「負けとりの遠吠え」かよw 一回間違えたのなら単なる間違いと言うことも可能だが 一体何回間違い続けたんだろう 馬鹿を確信したわ >>629 >まあハエには知性はあるが これどういう意味? 医者変えたら? 最近の話題は ハエ氏に知性はあるか? なのか。 ハエ氏よ、そういうことだなw まともな話をさせないことでハイレゾを否定させる、、、 ことに夢中になり過ぎてCDのネガキャンにしかなっていない独特のスタイル ハチやアリは高度な社会集団を作る知性があるが、我々人類とは意志の疎通は不可能である 犬や猫はファミリーは作っても社会集団は作らないが、意志の疎通は可能なのはご存知の通り ハエはその文章を読めば知性があることは歴然であるが 会話が不能なことは「羞恥の事実」 さて、チンピラ煽りをいまだにやっているクズ瀬戸公一朗くん 「ハイレゾは詐欺じゃない。だって集団訴訟が起きてないだろ池沼www」 という君のクソレスはこれで何度目だ? 20回は見た気がするね で、 >>500 の訴状の最初には何て書いてあるんだ? 自分が言い出した話だろう? まさかそれすらわからないのに凝りもせずチンピラ煽りをしたのか? それがわかれば詐欺メーカーを訴えるバカがいないことなんてすぐわかるのだが、君はわからんのだよね? この人にも知性はあるの? ハエにあるならあるってことなんだろうな。 ハエにバカアホニゲタが揃えば 基地害役満 これは承知の事実です 801 訴訟のイロハすら知らないクズ瀬戸:2014/10/04(土) 01:25:19.63 ID:HngSFTl1 >>795 ああ、大変申し訳ありません、根本的に、知能指数が低い方だったですか ハイレゾ損害賠償について、集団訴訟が提起された場合、争点は確実にハイレゾの信ぴょう性になります それが、わからない、、、、ちょっと驚愕です >その損害が幾らなのかを書いて提出するに決まってるだろ。 もう完全に話違いますね、言うことコロコロさんwww もう、スレのハイレゾの話から完全に離れて、あなた何がしたいの? >裁判に勝ったとしてもその満額が賠償されることは無いくらい、ニュースを見てる小学生でも知っているわ。 もう完全に関係ない話してますね、池沼ですか? >刑事だったらこれは何と呼ばれる? 詐欺ですね >お前、バカのようだな。 社会通念上バカではないですね、私、早稲田大学法学部卒です その後会社四季報に2回名前載ったり、特許を取得したりしてますから、まあ相当頭いい方では? >以下 あなた、落ちぶれてません?もう、言ってること支離滅裂、論点まるで関係無し なんか、あなたに時間使ってそんした気分で一杯です ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる