【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/15(木) 18:16:37.96

ハイレゾ音源と16bit,44.1kHz（あるいは48kHz）の音源の違いを聴き分ける能力を調べるため
そのような研究を行った18の研究（全て合わせると400人以上、12500回以上の試行）の結果を比較検討したところ
統計的に小さいながらも聴き分けられる能力が認められ
訓練をすればその能力は増加するという結果が得られた。

http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20180215/18296.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 21:31:22.52

ハイパーレゾリューションのほうが音が良いってバイアスのかかった耳で聴いてるやつが多い
評論家にだまされてるんだよ
つまり評論家が詐欺師だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 21:39:42.46

>>540
もう少しわかり易くしておきましょうか。バカ、の場合もあり得ますから。

例のナイトキャップに続けて

>急に尿意いやうんち意いや糞意をもよおしたと思ったらこれかよｗ

こう書いている。
これは揶揄を笑いに包めて書いているものですよね？
だから例のナイトキャップも笑いを誘ったもの、と推測した訳ですよ。

これのどこが面白いのか、疑問に思うのは当然です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 21:42:20.89

ブラインドテストではすべて「有意差はない」という結論がでています

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 21:56:54.73

>>547　>>549
お前よｗ
＞なぜこう書かなきゃいけないかを聞いてるんですよ

単なる癖で書かなきゃいけないとは思ってない

＞読み飛ばしていますが実際は誰も理解できないはずです

読み飛ばせばいいだろｗ理解してもらおうとしている文面でない

＞急に尿意いやうんち意いや糞意をもよおしたと思ったらこれかよｗ

これはハイレゾスレの話題に関連して書いたことで
仮に笑いを誘う言動だとして、それがおもしろいおもしろくないで
疑問どころかバカという理由はなにかね？

お前、俺と、とりと勘違いしてないか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:03:56.55

>>546
お前よｗ
ハイレゾスレでさんざん語ってるだろｗ
ここは
「【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明」

主旨からして、個人の主観で断定するスレではない
で
＞それができずに自分も知覚できないハイレゾの優位性を言うのは
＞詐欺行為に加担していること

誰だよそれ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:07:04.36

>>551
理解できないですかね？

問題はナイトキャップです。
あなたはやはりこれが笑いを誘えるものだと思っている。

これが普通の感覚からかなり離れてる、自覚できないでしょうが。
誰もこれが面白いとは思えないんです。
この事実を理解できることがまず重要なんです。
お判りかわかりませんが、オーディオ以前のことをお話ししています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:09:33.76

DSDよりもPCMの方が音がいいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:09:37.63

ベルデンがケーブルでやったブラインドを、ハイレゾでもやって欲しい。

CDもしくはハイレゾをずっと再生し、被験者には今回はCDです、今回はハイレゾです
と言ってポエムを言わせる。

結果は容易に想像できるけど、ベルデンの実験は衝撃的だったから
実際にこんなブラインドが行われたらきっと楽しいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:10:08.95

>>552
ハイレゾの優位性を語るにはあなたの「主観」を語るしかない
むしろ優位性を知覚できるのであれば
語りたくて語りたくてたまらないはず
遠慮しないで語りなさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:11:37.22

>>553
お前よｗ
＞誰もこれが面白いとは思えないんです。

だからよｗ
面白くないことがなぜバカなんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:16:30.17

>>542
既にハイレゾ楽しんでますがなにか？

>>543
＞具体的に教えてハイパー！
ヒント：ガンダムのバズーカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:19:41.93

>>558
あなたが楽しんでいるのは
人の可聴域内の音で構成される音楽

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:24:13.33

>>557
普通の人の感覚とのずれがあなたにある
それを意識できなければ
そう言われ続けるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:27:22.66

>>555
おっ！半田健人！
♪広がる～サウンドの海 Can you feel？
素敵なハイレゾの話をしよう
確かと信じていた CDが
色あせて聴こえる～

革新を～繰り返し～
オーディオは何処へゆくのだろう～

今 1人1人の耳の奥～目を覚ませ
Time to go
真実に気付け
また変わるハード変わらぬミュージック
ジレンマは終わらない
走りつづけても
End justiΦ music

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:27:35.79

>>557
理解できないことを承知で書きます。
出来れば周りの方に見せてみてください。

あなたとそれ以外のほぼ全ての人との感覚の大きなズレに無自覚でいることが問題なんです。

普通の人はズレがある場合、必要とあればアジャストを試みます。これが社会性を生む。
ところがあなたの場合はこれ程のズレがあるのに認識すらできない。
おそらくこれはバカとは言えない症状だと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:29:12.00

>>556
お前よｗ
＞ハイレゾの優位性を語るにはあなたの「主観」を語るしかない

主観で聴き分けを主張するのと、客観的に聴き分けを主張するのでは大違いだ
俺の主観で聴き分けを語っても、それはただの主観

ハイレゾスレでも主観で聴き分け可否を断定主張する肯定派がいるが
否定派からはひと蹴りされて終わり（ブラインドを除く）
勿論、否定派が主観でき分け可否を断定主張することも同様

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:31:37.73

>>559
聴きもしないでよく断言出来るねえ(ﾟ∀ﾟ)www

みる前に飛べ！
聞く前に買え！
買ってみろ！買えば分かるさ、いつだって！by炎尾燃

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:37:12.50

>>563
まずは「主観」で語ってみてください
難しいですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:38:35.22

>>564
当然聴いています
ですが、あなたが聴くのも私が聴くのも可聴域の範囲内なのは変わりない
あなたが特別な聴力を持っていない限り

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:41:00.93

デアデビルなめんな！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:41:59.68

>>560　>>562
お前よｗ
＞普通の人の感覚とのずれがあなたにある

そんなことは承知
だからこそ、ハエ思考と言っている
で、
面白くないことがなぜバカなんだよ？
さらには、そのズレがどうバカでどう悪影響があるのかね？
具体的に説明願う

だいたいよｗ
＞既にハイレゾ楽しんでますがなにか？

こう言ってるやつにお前は
＞あなたが楽しんでいるのは
＞人の可聴域内の音で構成される音楽

こうレスを返す神経が理解できない
ズレてないか？
そして、お前や俺も読み飛ばしていいと言う一部の文面に、これ程こだわるのはズレてないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:46:48.59

>>568
ズレを自覚して言っているのなら何を言われても仕方がない

可聴域内の音で構成される音楽以外を
人間は楽しむことができない
私の発言は当然の事実で
ズレてなどいません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:49:04.49

>>565
お前よｗ
前から言ってるが、俺はハイレゾスレもそうだが、ここも主に議論を目的としている
主観で語る場合、それは俺が決めることだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:51:29.60

>>566
ハイレゾの恩恵は超高音だけだと思ってんの？╰(ﾟ∀ﾟ)╯
まあ君にはハイレゾはTVRだったということだな(￣▽￣)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:52:09.95

>>570
あなたの主観で発言できない理由は
あなたがハイレゾを知覚できないからです
そうであるなら議論する意味がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:52:58.66

>>571
どんな恩恵があるというのですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:57:35.27

まあアレだな(￣▽￣)
オレ以上にこのスレで息を吐く様に音楽する男がオルだろうか！
いや！おらん！
自慢じゃないがこのオレは、口先だけのジャズオヤジをマイゴールデンマイクで凹ましてきた男だ(￣▽￣)
アドリブ上等！インプロ特等！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:58:50.73

>>573
聴いたんだろう？
なら、分かるだろ(￣▽￣)w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 22:59:08.78

ハイパーレボリューションは俺の怒りだ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:01:19.51

>>569
お前よｗ
＞可聴域内の音で構成される音楽以外を
＞人間は楽しむことができない
＞私の発言は当然の事実で
＞ズレてなどいません

だからよｗ
↑でハイパーソニックの話題も出てるし、「ハイレゾプラシーボ相対性理論」で楽しんでいる俺、他者もいるかもしれない
それを否定し、そう主張する根拠はなんだよ？

だいたいよｗ当初の
＞それができずに自分も知覚できないハイレゾの優位性を言うのは
＞詐欺行為に加担していること

それは誰だよ？と聞いている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:05:42.71

16ビットのキャラクター文字と24ビットの文字では鮮明の度合いが違う
これとビット深度の問題は全く違います
それは音量を表現する尺度です
65536の段階で音量を表現できる
それは音のきめ細やかさなどとは関係ありません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:07:23.55

>>575
ハイレゾ音源とCD規格には聴き分けられるような差異はありません
あなたが何かを感じたのなら
語ってみてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:09:02.73

>>572
お前よｗ
ズレてるよｗ

＞あなたの主観で発言できない理由は
＞あなたがハイレゾを知覚できないからです
＞そうであるなら議論する意味がない

俺は主観で発言できないと言っていないし
過去に主観で語ったハイレゾの優位性を知覚してるから肯定派なんだよｗ
その原点こそ、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」だ

お前、ハイレゾスレの住民か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:10:17.92

>>579
初めから信じる気なんかないんだろう？
だから論より相田翔子なんだよ
違いがないというんなら、キミにとってはそうなんだろう
オレもビィーナスのシングルレイヤーSACDは違いが分からんがwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:11:45.81

>>568
あなたの症状と同じ人間が周りに居たら私は病院に連れていきます。
繰り返しになりますがあなたはあなたの症状を自覚できていません。
このスレッドを周りの人に見せてみてください。

私は医者ではないので言えるのはこれまでです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:12:00.41

Winkのハイレゾって出てたっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:12:08.06

>>577
hypersonicは極超音速(音速の5倍以上)という意味です
超音波はultrasonicという
言葉の意味も吟味できない怪しげな理論は傾聴にも値しないと思ってます

プラシーボで楽しんでいるとしてもその違いを発言できるはずです
言ってみてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:12:43.27

>>578　>>579
お前よｗ
＞それは音のきめ細やかさなどとは関係ありません

＞ハイレゾ音源とCD規格には聴き分けられるような差異はありません

だからよｗ
主張するなら根拠を示せよ
話にならんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:13:00.32

そして輝く

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:14:27.44

>>581
信じていない私にこそ
喜んで違いを説明できるでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:16:37.20

>>585
根拠が無ければ信じられない
根拠があれば信じる
というのは
あなた自身に何の根拠もないからです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:21:49.03

>>587
生憎オレには人を折伏する趣味はない
ハイレゾの違いが分からないなら、ああそうですか、だ
ただ自分が分からないから古今東西天上天下誰にも分からないというヤツがキライなだけ
そりゃおまいにとっては真実でも、他人にとっては違うってパンナコッタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:23:52.83

>>589
さんざんハイレゾの有意義を言って
問い詰められると答えを逃げる
その自身の姿勢の由来を考えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:26:53.91

まずよｗ
ID:5eg3lS/KとID:K9MyuJL8は同一人物か？

＞あなたの症状と同じ人間が周りに居たら私は病院に連れていきます。

だからよｗ
面白くないことがなぜバカなんだよ？
さらには、そのズレがどうバカでどう悪影響があるのかね？
具体的に説明願うと聞いている

＞言葉の意味も吟味できない怪しげな理論は傾聴にも値しないと思ってます

では、否定する以前の問題らしいが
それとは別に
＞それは音のきめ細やかさなどとは関係ありません
＞ハイレゾ音源とCD規格には聴き分けられるような差異はありません

こう主張する根拠はなんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:30:59.22

>>591
当然ですが、その人と私は違う人です
ビット深度が音量の表現尺度で音のきめ細やかさと無縁なのは周知の事実です
ハイレゾ音源が表現するものを人間は知覚できない
聴き分けることができないということです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:33:36.23

>>588
お前よｗ
主張する際、特に議論では根拠（理由）を示さなければ話にならない
信じる、信じない以前の問題だ

俺はハイレゾの優位性主張は根拠を示している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:35:07.06

>>593
どんな根拠なのですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:42:39.96

>>592
お前よｗ
＞ビット深度が音量の表現尺度で音のきめ細やかさと無縁なのは周知の事実です
＞ハイレゾ音源が表現するものを人間は知覚できない
＞聴き分けることができないということです

だからよｗ
その承知の事実とは、具体的にどれだよ？
ハイレゾ音源が表現するものを人間は知覚できないという具体的な根拠はなんだよ？
このスレ主旨は、>>1のように聴き分け有意のスレだが、「それ」を否定する具体的根拠はなんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:47:04.82

>>595
それが分からないのなら
どこかで勉強してきてください

このスレは通常人が信じられないもの
たとえば宇宙人の痕跡がついに発見された
のように、ムー的な記事に似せて茶化したものだと思います
つまり、普通の人が認識できないものであることを前提にしている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:51:04.73

>>590
さんざんハイレゾの優位性を人に問うて
答てやれば人をニゲタと誹る
その自身の姿勢の由来を考えて下さい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:52:52.51

>>597
その人は何も答えてない
でも、あなたでもいい
あなたには違いがどういう風に聴こえるのか
語ってみてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:54:29.69

>>594
お前よｗ
＞どんな根拠なのですか

だからよｗ
「聴き分けできない」に関しては、超高域有無で有意差がある例
主観優位性は、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」
録音関係での有意性は、レベル設定等

これらはハイレゾスレでさんざん書いている
だからよｗ
お前、ハイレゾスレの住民か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/22(木) 23:57:30.12

>>591
理解できないと思いますがもう一度。

>＞あなたの症状と同じ人間が周りに居たら私は病院に連れていきます。

私のこれを直前に貼りつけていながらあなたは「バカ」と言い換えている。
私は、あなたは病気だ、と言ってるんですよ。
おそらく自覚を無意識に拒むので言い換えてしまうのではないでしょうか。
以前に実生活でそう指摘されたことがあるんではないですか？

ズレのもたらすことも書いてますよ。
わかり易く言うとあなたは人を理解できないし、人もあなたを理解できない。
理解しようと出来ない、と言い換えても良いのかもしれません。
人間として最も重要な社会的な生活が出来ない、ということです。

しかしながら当然診断は専門家に任せるべきです。
以上、理解できないでしょうがとにかくこのスレッドを周りの人に見せてみてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 00:00:24.00

>>599
超高域が可聴範囲内を語っているのであればそこに有意差などあるはずがない
可聴範囲外であれば人間は知覚することができない
プラシーボの心理効果はハイレゾの意義をむしろ貶めるもの
録音関係は雑音処理のレベルでのみ意味があること

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 00:05:04.05

>>596
お前よｗ
＞それが分からないのなら
＞どこかで勉強してきてください

出たｗ
俺はハイレゾに関してはいろいろ情報を見てるが
>>595に書いた質問（疑問）に対する根拠を示したものは見たことないんだが
承知の事実と言う程であれば、すぐ出せるだろ　どれだよ？

ハイレゾスレでも根拠を示さず主張するやつで問題になったが
お前が逃げてるんじゃねーのかよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 00:05:55.95

いろいろ今日述べてきましたが
このハイレゾ関係はユーザーの利益を考えていない
メーカーの売らんかなの精神の発露です
これが海外にも見透かされている
日本人として恥ずかしい限りです
すでに破たんしていますが
新たな人々を巻き込むことが無いように
発言しました

2018/03/23(金) 00:06:28.59

3/20 瀬戸自演レス63個。当然朝の7時にもカキコ。

383 投稿日：2018/03/20(火) 00:09:52.36 ID:wJWDqi2k [1/22]
390 投稿日：2018/03/20(火) 07:14:07.47 ID:8lX3o7D8 [1/6]
445 投稿日：2018/03/20(火) 23:59:51.42 ID:6Y7x/SVF [8/8]

3/21 瀬戸自演レス37個。当然朝の7時にもカキコ。20時半が最後。

446 投稿日：2018/03/21(水) 00:52:31.86 ID:rA0VREns
448 投稿日：2018/03/21(水) 07:14:48.39 ID:T92Jmm+P [1/4]
483 投稿日：2018/03/21(水) 20:30:48.94 ID:9KkERVFi [2/2]

3/22 瀬戸自演レス117個。まさに朝から晩までひっついてカキコ。

484 投稿日：2018/03/22(木) 01:26:25.31 ID:+gVqsL9S
486 投稿日：2018/03/22(木) 08:48:11.84 ID:a7bBGSQo [1/16]
487 投稿日：2018/03/22(木) 08:54:34.00 ID:Jos3F74g [1/19]
599 投稿日：2018/03/22(木) 23:54:29.69 ID:+/riDraF [28/28]
600 投稿日：2018/03/22(木) 23:57:30.12 ID:5eg3lS/K [7/7]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 00:07:39.45

>>602
どこにでもある主張です
驚くようなことではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 00:43:09.57

>>600
お前よｗ
お前の発言
http://hissi.org/read.php/pav/20180322/NWVnM2xTL0s.html
お前は>>549で
＞バカ、の場合もあり得ますから。

とバカの可能性を指摘しており、それは>>562で
＞ところがあなたの場合はこれ程のズレがあるのに認識すらできない。
＞おそらくこれはバカとは言えない症状だと思います。

「ズレがあるのに認識すらできない場合」がバカとは言えないということで
俺は「ズレ」があることは認識（承知）と書いている
そして俺は、>>568でお前がバカの可能性を指摘している間をバカと使用している
>>591のバカは引用で、それを繰り返し聞いているに過ぎない

＞わかり易く言うとあなたは人を理解できないし、人もあなたを理解できない。
＞理解しようと出来ない、と言い換えても良いのかもしれません。
＞人間として最も重要な社会的な生活が出来ない、ということです。

根拠を示さない批判は誹謗中傷

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 00:52:48.55

>>601　>>603　>>605
お前よｗ
だからよｗ
根拠は？
承知の事実なら、ハイレゾスレやこのスレはもとより、論文など必要ない

＞このハイレゾ関係はユーザーの利益を考えていない
＞メーカーの売らんかなの精神の発露です

画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ」相対性理論で言う
ユーザー（他者）がハイレゾの方が良く聴こえることを、どう否定するんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 02:14:10.06

でよｗ
アキュの金ピカのナイトキャップかぶって、暖かくなってきたから
アキュのA級BTL電気毛布は使用せずに寝る前に書いておくけどよｗ

ハイレゾスレ初期同様、根拠を示さない主張や詐欺連呼が多発してるなｗ
だからハイレゾスレではスレッドルールを設けた一因でもある

特に、ID:5eg3lS/K　お前よｗなにしにきてんだよｗ
人を批判するなら根拠書けよ
>>606でも書いたが、お前は
＞このスレッドを周りの人に見せてみてください。
こう言いながら
「あなたは人を理解できない」「人もあなたを理解できない」「理解しようと出来ない」

このスレで、これに相当する文面はどれだよ？
むしろお前は根拠は元より↑で回答要求してることをスルーし
お前こそ「あなたは人を理解できない」「理解しようと出来ない」だろｗ

だいたよｗ俺は何度も書いてる事だが「理解しようと出来ない」どころか理解しようとして
根拠やら回答要求してんだよ
さらには、相手が理解できるような根拠を示さないのに、「あなたは人を理解できない」どころじゃねーだろｗ

過去にお前同様なやつがいたが、俺に反論された恨みの「負け犬の遠吠え」じゃねーのか？
違うなら誹謗中傷でなく、該当文面を示した具体的根拠とともに批判しろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 02:38:48.84

>>603
どの業界もそうでしょうがすぐにシュリンクすることは出来ません。
しかし規模を持ったことで大きな実りがあったことも否定できないはずです。
これは音楽の話しです。

ハイレゾの優位性をここで確認しても無駄です。だれも言葉にできません。
おわかりのような気もしますが、欧米でこそ認識しやすいはずです。
単純に基本的な住環境の問題です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 03:45:12.35

ハエが鼻に止まったて起きてみたらこれかよｗ
>>609
君ｗ
＞ハイレゾの優位性をここで確認しても無駄です。だれも言葉にできません。

根拠は？
逆に言えば、優位性無しをここで確認しても無駄、だれも言葉にできないということか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 05:14:54.11

周知の事実

承知の事実

馬鹿なのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 09:09:31.18

承知の事実だって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 09:24:02.01

まあ自分が聞き分けられないからといって、詐欺だの、人を巻き込まない様にだとか
大きなお世話だってのw
ダメ～んな規格なら市場で淘汰されるわな
MSXとかVHDとかスーパーDVDとか3DOやらPCエンジンFXとかな
無論、優れていたのに消費者に支持されずに消えていった、LカセットやTRX規格タイヤなんつー残念なものもあるけどな
メーカーが商品のメリットを宣伝して売ろうとするのは詐欺でもなんでもなく、通常の商行為
買う買わないは消費者の自由や
狂賛国家じゃないんだからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 10:18:08.60

子供が嘘を言っていたら、大人としてはその嘘を指摘するのは正しい行動。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 10:22:50.03

https://www.sony.jp/high-resolution/about/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 10:41:15.67

>>614
そこは「大人のウソを・・・」だろ？w
byはだかの王様

しかしアレはオヤジが裸だから童話になるのであって
美人の王妃様だと、けっこう！けっこう！こりゃまたけっこう！
森進一はぜってー許さねえと息巻いた川内先生も、けっこう仮面はでんでんオッケー╰(*´︶`*)╯♡
ちな、イギリスだったか実話があるらしいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 10:45:24.04

ところで我が国には露天風呂があるので、老若男女、士農工商、お猿さんもくまもんも
みんな揃ってハダカの付き合いな(´∀｀*)
だからといって女子小学生のハダカをケータイで撮影してはいせません(￣▽￣)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 12:18:11.64

ゾクゾクするってどういうことかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 12:35:43.64

>>618
湯冷めして、風邪をひけば分かるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 12:38:01.41

駅のエスカレーターで盗撮する時もゾクゾクするな(´∀｀*)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 12:38:56.15

⬆ おまわりさん、コイツです！

と、一応オチをつけとくかなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 14:53:45.20

>>611
お前よｗ
「承知の事実」は「周知の事実」の単なる書き（引用）間違いだということすら理解できないのか？

俺は「その承知の事実とは」やら「承知の事実と言う程であれば」やら「承知の事実なら」と
相手が「周知の事実」と発言していることを受けて書いてるわけで
「周知の事実」の「意味」を「承知の事実」と使用してないことは明白だろｗ

だいたいよｗ
そんなことは、他者が「承知の事実」と>>612でも言われてると解釈できるだろｗ
それを
＞馬鹿なのか

お前、馬鹿なのか？ｗ
お前の過去発言を分析をすれば、「馬鹿」なのは「周知の事実」の可能性すらある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 15:03:36.46

>>622
顔真っ赤にして何言ってるの？
子供じゃないんだから喧嘩するなよ
君の勝ちでいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 15:36:14.86

>>623
君ｗ
＞顔真っ赤にして何言ってるの？

おいおいｗ
俺は、顔真っ赤どころか、こいつのあまりの馬鹿さ加減で顔真っ青で喧嘩どころでないんだがｗ
なぜなら、こいつは
＞お前の過去発言を分析をすれば、「馬鹿」なのは「周知の事実」の可能性すらある

「馬鹿」なのは「周知の事実」の可能性すらあるわけで、相手するのは危険とも言える

ちゅうか君ｗ
君の>>615のSONYのやつは、なにを意図してUPしてるんだ？ｗ
関連して俺もUPするかｗ↑でヘッドホン、イヤホンに関して

＞24ビットなら一応波形が見えるが16ビットに丸めると無音になるような小さな音ならヘッドホンなら確実にわかるよ
＞ハイレゾ対応イヤホンという言い方は詐欺
＞可聴域外の超高域を「イヤホンで聴いても効果はない」
＞ハイパーソニック効果はヘッドフォンでも確認されていたはずだが。

これらは
https://www.sony.jp/headphone/special/park/products_m10/tech1.html
ここで注目すべきは
「そこでまずはハイレゾ再生の魅力を味わうために、どの程度までの帯域をカバーすればいいのか、
社内で様々な研究を重ねた末、40kHzまで再生できればハイレゾの良さを実感してもらえるというデータが導き出されたという。」

ヘッドホンでも40ｋHzまで再生できれば有意性あるということかよ？ｗ
「社内で様々な研究を重ねた」結果の詳細を知りたいところだよなｗ

番外
＞大丈夫だよ、イヤホン収集家でもある羽生結弦選手みたいな有名かつ能力ある人が判別できて愛用してればミーハーな大衆はそっちに流れるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 16:52:35.99

>>616
とりよｗ
裸の王様をそんな程度の解釈しかできねーのかよｗ
ハエ思考しろよｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/130
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/132

＞ちなみによｗ裸の王様の話は、教訓として実に奥が深いんだよｗ
＞なにしろだよｗ
＞王様が「刑法１７４条　公然わいせつ罪」に罰せられないかという問題までおこしているｗ

＞そんな主張をするなら、俺の例のノーベル賞候補の画期的大仮説
＞「ハイレゾプラシーボ相対性理論」
＞つまり、ブラインドで本人は差がなくてもハイレゾとわかって聴くと差を感じるという
＞他者にはどうしようもない理論を思い出せよｗ

裸の王様の話をスレにあてはめれば「自分は差はわからないが差があるとふるまうｗ」だろｗ

一方、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」は
「自分は仮にブラインドで差がわからなくても、ハイレゾとわかって聴くと差があるとふるまうｗ」
つまり、「本人は差がある」んだよｗ
「差がないことを差がある」という裸の王様の例やら詐欺主張は通用しないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:07:56.54

これを買わないとCDとハイレゾの違いはわからない。
これを買って、後は訓練あるのみだ。
https://www.sony.jp/walkman/products/NW-WM1Z/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:08:59.36

>>613
完全に瀬戸公一朗だな
自分が聞き分けられないからっておまえは聞き分けられるのか？
聞き分けられることを前提にするクズはおまえだけだぞ
ハイレゾが詐欺な理由なんて何十回書かれてんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:11:56.40

ちゅうことでよｗ
前にも書いたが、最近さらに重要視してるのが
画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」の実効性だｗ

つまり、ブラインドでなくCDとハイレゾとわかって聴かせた場合の有意性がどれだけあるかだｗ
ブラインドテストに比べ、そこらの試聴会レベルで実施可能じゃねーのかよｗ

さらには
荒らし判定投票など低レベルなことするくらいなら、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論投票」
でもして、各自CDとハイレゾと認識しながら聴き比べた投票結果を出した方がよっぽどいいわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:12:29.22

まあハエには知性はあるが、霊長類とは意志の疎通が出来ないのは
板住人全員が

『承知の事実』

ではあるな╰(￣▽￣)╯

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:17:26.79

承知の事実の人は多分発達障害とか入ってると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:27:15.69

>>629
とりよｗ
また人間扱いでなく、昆虫云々に準ずる主張すれば済むと思ってる「負けとりの遠吠え」かよｗ

>>630
お前よｗ
それ俺のことか？
そうなら、「多分発達障害とか入ってると思う。」と判断した詳細分析結果頼むよ
どの言動がなんの症状に該当するかとかなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:43:23.91

>>629
とりよｗ
あーすまんすまんｗ
霊長類とは
「広義のサル類で、哺乳綱の中の目(もく)の1つ。食虫目と近縁で、新生代の初めから進化してきたグループ。約200種が現生している。」

俺はサルとか約200種類と意思疎通できる自身ないし、他者もそう考えてるだろうなｗ
つまり、俺は「承知の事実」であり他者も含め「周知の事実」と言えるなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:56:00.43

⬆ な、昆虫とは意志の疎通が不可能だろう？╰(￣▽￣)╯

楽しいオデオの話しで、会話のキャッチボールは出来ないのさあ(ﾟ∀ﾟ)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 18:48:04.71

>>633
とりよｗ
＞楽しいオデオの話しで、会話のキャッチボールは出来ないのさあ(ﾟ∀ﾟ)

だからよｗ
前から何度も書いてるようにお前と今、楽しいオデオの話しようとしてないんだよｗ
お前、お前の↑の言動が俺と楽しいオデオの話しようとしてる言動なのか？ｗ

つまり、俺は楽しい会話すべきときとそうでない場合を区別している
特に議論等で反論する場合、相手が反論できない矛盾やら指摘をして
その回答することは自らの主張が間違いと認めるような反論していることが多い

例えば根拠を聞くのは勿論だが、逆の思考等をして「～なのか？」とか言う質問などだｗ
そして相手の回答がなく、誹謗中傷等に変化してる議論が多々あるだろｗ

だから必ずしも会話にならないどころか、それを勘違いして
「あなたは人を理解できない」「人もあなたを理解できない」「理解しようと出来ない」
とか言うやつがいるんじゃねーのかよ？ｗ

お前の場合もそれは多々あり、その例が
＞また人間扱いでなく、昆虫云々に準ずる主張すれば済むと思ってる「負けとりの遠吠え」かよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 19:12:49.21

会話が不可能なのは皆さん承知

それは周知の事実

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 19:15:03.40

一回間違えたのなら単なる間違いと言うことも可能だが

一体何回間違い続けたんだろう
馬鹿を確信したわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 19:15:53.73

とりくんよ

念のため数えてくれないかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 19:59:27.91

>>629
>まあハエには知性はあるが

これどういう意味？
医者変えたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 20:08:48.67

最近の話題は
ハエ氏に知性はあるか?
なのか。
ハエ氏よ、そういうことだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 20:18:17.54

まともな話をさせないことでハイレゾを否定させる、、、
ことに夢中になり過ぎてCDのネガキャンにしかなっていない独特のスタイル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 20:27:01.13

ハチやアリは高度な社会集団を作る知性があるが、我々人類とは意志の疎通は不可能である
犬や猫はファミリーは作っても社会集団は作らないが、意志の疎通は可能なのはご存知の通り
ハエはその文章を読めば知性があることは歴然であるが
会話が不能なことは「羞恥の事実」

2018/03/23(金) 21:11:45.09

さて、チンピラ煽りをいまだにやっているクズ瀬戸公一朗くん
「ハイレゾは詐欺じゃない。だって集団訴訟が起きてないだろ池沼ｗｗｗ」
という君のクソレスはこれで何度目だ？
20回は見た気がするね
で、
>>500の訴状の最初には何て書いてあるんだ？
自分が言い出した話だろう？
まさかそれすらわからないのに凝りもせずチンピラ煽りをしたのか？
それがわかれば詐欺メーカーを訴えるバカがいないことなんてすぐわかるのだが、君はわからんのだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 21:18:28.40

この人にも知性はあるの？
ハエにあるならあるってことなんだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 21:19:20.57

ハエにバカアホニゲタが揃えば
基地害役満

これは承知の事実です

2018/03/23(金) 21:19:30.97

801 訴訟のイロハすら知らないクズ瀬戸：2014/10/04(土) 01:25:19.63 ID:HngSFTl1
>>795
ああ、大変申し訳ありません、根本的に、知能指数が低い方だったですか

ハイレゾ損害賠償について、集団訴訟が提起された場合、争点は確実にハイレゾの信ぴょう性になります
それが、わからない、、、、ちょっと驚愕です

＞その損害が幾らなのかを書いて提出するに決まってるだろ。
もう完全に話違いますね、言うことコロコロさんｗｗｗ
もう、スレのハイレゾの話から完全に離れて、あなた何がしたいの？

＞裁判に勝ったとしてもその満額が賠償されることは無いくらい、ニュースを見てる小学生でも知っているわ。
もう完全に関係ない話してますね、池沼ですか？

＞刑事だったらこれは何と呼ばれる？
詐欺ですね

＞お前、バカのようだな。
社会通念上バカではないですね、私、早稲田大学法学部卒です
その後会社四季報に2回名前載ったり、特許を取得したりしてますから、まあ相当頭いい方では？

＞以下
あなた、落ちぶれてません？もう、言ってること支離滅裂、論点まるで関係無し
なんか、あなたに時間使ってそんした気分で一杯です

2018/03/23(金) 21:20:37.60

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 01:31:32.06 ID:aQtjw+G5
>>801
早稲田大学法学部卒？
バカの上に嘘つきか。やれやれ。
早稲田大学に謝った方がいいぞ。
卒論がないと言っても、お前のレベルは小学生以下。
俺が言っていることは、「PSE以外のどんな訴訟を起されても大丈夫」ということ。
法学部卒でそれが理解できない奴はいない。
まあ、初歩の初歩の初歩だが、民事訴訟を起す時に弁護士に頼むよな？
その時に弁護士に最初に伝えること（弁護士が最も重要視すること）は何だ？

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 01:33:30.99 ID:f70YTc8Z
>>801
本気で集団訴訟が起きると思ってる？

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 01:38:09.12 ID:aQtjw+G5
集団訴訟など絶対に無い。
この嘘吐きが法学部卒なのではなく、ましてや早稲田大学法学部卒ではないことは明らか。
集団訴訟の何たるかも知らず、民事を受ける歳に弁護士が何を一番訊いてくるかも知らず、
原告が訴状の最初の一行に何を書くかもわからないバカ。

>集団訴訟とかもうアホかと。
>じゃあ、刑事だったらこれは何と呼ばれる？

これの答えを出血大サービスで教えてやるわ。
シャーが言い出した学説な。
法学部ならすぐにわかるわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 21:23:30.58

バカアホニゲタは知性というより痴性だな╰(￣▽￣)╯