【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ハイレゾ音源と16bit,44.1kHz(あるいは48kHz)の音源の違いを聴き分ける能力を調べるため
そのような研究を行った18の研究(全て合わせると400人以上、12500回以上の試行)の結果を比較検討したところ
統計的に小さいながらも聴き分けられる能力が認められ
訓練をすればその能力は増加するという結果が得られた。
http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20180215/18296.pdf >>566
ハイレゾの恩恵は超高音だけだと思ってんの?╰(゚∀゚)╯
まあ君にはハイレゾはTVRだったということだな( ̄▽ ̄) >>570
あなたの主観で発言できない理由は
あなたがハイレゾを知覚できないからです
そうであるなら議論する意味がない まあアレだな( ̄▽ ̄)
オレ以上にこのスレで息を吐く様に音楽する男がオルだろうか!
いや!おらん!
自慢じゃないがこのオレは、口先だけのジャズオヤジをマイゴールデンマイクで凹ましてきた男だ( ̄▽ ̄)
アドリブ上等!インプロ特等! >>573
聴いたんだろう?
なら、分かるだろ( ̄▽ ̄)w >>569
お前よw
>可聴域内の音で構成される音楽以外を
>人間は楽しむことができない
>私の発言は当然の事実で
>ズレてなどいません
だからよw
↑でハイパーソニックの話題も出てるし、「ハイレゾプラシーボ相対性理論」で楽しんでいる俺、他者もいるかもしれない
それを否定し、そう主張する根拠はなんだよ?
だいたいよw当初の
>それができずに自分も知覚できないハイレゾの優位性を言うのは
>詐欺行為に加担していること
それは誰だよ?と聞いている 16ビットのキャラクター文字と24ビットの文字では鮮明の度合いが違う
これとビット深度の問題は全く違います
それは音量を表現する尺度です
65536の段階で音量を表現できる
それは音のきめ細やかさなどとは関係ありません >>575
ハイレゾ音源とCD規格には聴き分けられるような差異はありません
あなたが何かを感じたのなら
語ってみてください >>572
お前よw
ズレてるよw
>あなたの主観で発言できない理由は
>あなたがハイレゾを知覚できないからです
>そうであるなら議論する意味がない
俺は主観で発言できないと言っていないし
過去に主観で語ったハイレゾの優位性を知覚してるから肯定派なんだよw
その原点こそ、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」だ
お前、ハイレゾスレの住民か? >>579
初めから信じる気なんかないんだろう?
だから論より相田翔子なんだよ
違いがないというんなら、キミにとってはそうなんだろう
オレもビィーナスのシングルレイヤーSACDは違いが分からんがwww >>568
あなたの症状と同じ人間が周りに居たら私は病院に連れていきます。
繰り返しになりますがあなたはあなたの症状を自覚できていません。
このスレッドを周りの人に見せてみてください。
私は医者ではないので言えるのはこれまでです。 >>577
hypersonicは極超音速(音速の5倍以上)という意味です
超音波はultrasonicという
言葉の意味も吟味できない怪しげな理論は傾聴にも値しないと思ってます
プラシーボで楽しんでいるとしてもその違いを発言できるはずです
言ってみてください >>578 >>579
お前よw
>それは音のきめ細やかさなどとは関係ありません
>ハイレゾ音源とCD規格には聴き分けられるような差異はありません
だからよw
主張するなら根拠を示せよ
話にならんw >>581
信じていない私にこそ
喜んで違いを説明できるでしょう >>585
根拠が無ければ信じられない
根拠があれば信じる
というのは
あなた自身に何の根拠もないからです >>587
生憎オレには人を折伏する趣味はない
ハイレゾの違いが分からないなら、ああそうですか、だ
ただ自分が分からないから古今東西天上天下誰にも分からないというヤツがキライなだけ
そりゃおまいにとっては真実でも、他人にとっては違うってパンナコッタ >>589
さんざんハイレゾの有意義を言って
問い詰められると答えを逃げる
その自身の姿勢の由来を考えてください まずよw
ID:5eg3lS/KとID:K9MyuJL8は同一人物か?
>あなたの症状と同じ人間が周りに居たら私は病院に連れていきます。
だからよw
面白くないことがなぜバカなんだよ?
さらには、そのズレがどうバカでどう悪影響があるのかね?
具体的に説明願うと聞いている
>言葉の意味も吟味できない怪しげな理論は傾聴にも値しないと思ってます
では、否定する以前の問題らしいが
それとは別に
>それは音のきめ細やかさなどとは関係ありません
>ハイレゾ音源とCD規格には聴き分けられるような差異はありません
こう主張する根拠はなんだよ? >>591
当然ですが、その人と私は違う人です
ビット深度が音量の表現尺度で音のきめ細やかさと無縁なのは周知の事実です
ハイレゾ音源が表現するものを人間は知覚できない
聴き分けることができないということです >>588
お前よw
主張する際、特に議論では根拠(理由)を示さなければ話にならない
信じる、信じない以前の問題だ
俺はハイレゾの優位性主張は根拠を示している >>592
お前よw
>ビット深度が音量の表現尺度で音のきめ細やかさと無縁なのは周知の事実です
>ハイレゾ音源が表現するものを人間は知覚できない
>聴き分けることができないということです
だからよw
その承知の事実とは、具体的にどれだよ?
ハイレゾ音源が表現するものを人間は知覚できないという具体的な根拠はなんだよ?
このスレ主旨は、>>1のように聴き分け有意のスレだが、「それ」を否定する具体的根拠はなんだよ? >>595
それが分からないのなら
どこかで勉強してきてください
このスレは通常人が信じられないもの
たとえば宇宙人の痕跡がついに発見された
のように、ムー的な記事に似せて茶化したものだと思います
つまり、普通の人が認識できないものであることを前提にしている >>590
さんざんハイレゾの優位性を人に問うて
答てやれば人をニゲタと誹る
その自身の姿勢の由来を考えて下さい >>597
その人は何も答えてない
でも、あなたでもいい
あなたには違いがどういう風に聴こえるのか
語ってみてください >>594
お前よw
>どんな根拠なのですか
だからよw
「聴き分けできない」に関しては、超高域有無で有意差がある例
主観優位性は、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」
録音関係での有意性は、レベル設定等
これらはハイレゾスレでさんざん書いている
だからよw
お前、ハイレゾスレの住民か? >>591
理解できないと思いますがもう一度。
>>あなたの症状と同じ人間が周りに居たら私は病院に連れていきます。
私のこれを直前に貼りつけていながらあなたは「バカ」と言い換えている。
私は、あなたは病気だ、と言ってるんですよ。
おそらく自覚を無意識に拒むので言い換えてしまうのではないでしょうか。
以前に実生活でそう指摘されたことがあるんではないですか?
ズレのもたらすことも書いてますよ。
わかり易く言うとあなたは人を理解できないし、人もあなたを理解できない。
理解しようと出来ない、と言い換えても良いのかもしれません。
人間として最も重要な社会的な生活が出来ない、ということです。
しかしながら当然診断は専門家に任せるべきです。
以上、理解できないでしょうがとにかくこのスレッドを周りの人に見せてみてください。 >>599
超高域が可聴範囲内を語っているのであればそこに有意差などあるはずがない
可聴範囲外であれば人間は知覚することができない
プラシーボの心理効果はハイレゾの意義をむしろ貶めるもの
録音関係は雑音処理のレベルでのみ意味があること >>596
お前よw
>それが分からないのなら
>どこかで勉強してきてください
出たw
俺はハイレゾに関してはいろいろ情報を見てるが
>>595に書いた質問(疑問)に対する根拠を示したものは見たことないんだが
承知の事実と言う程であれば、すぐ出せるだろ どれだよ?
ハイレゾスレでも根拠を示さず主張するやつで問題になったが
お前が逃げてるんじゃねーのかよw いろいろ今日述べてきましたが
このハイレゾ関係はユーザーの利益を考えていない
メーカーの売らんかなの精神の発露です
これが海外にも見透かされている
日本人として恥ずかしい限りです
すでに破たんしていますが
新たな人々を巻き込むことが無いように
発言しました 3/20 瀬戸自演レス63個。当然朝の7時にもカキコ。
383 投稿日:2018/03/20(火) 00:09:52.36 ID:wJWDqi2k [1/22]
390 投稿日:2018/03/20(火) 07:14:07.47 ID:8lX3o7D8 [1/6]
445 投稿日:2018/03/20(火) 23:59:51.42 ID:6Y7x/SVF [8/8]
3/21 瀬戸自演レス37個。当然朝の7時にもカキコ。20時半が最後。
446 投稿日:2018/03/21(水) 00:52:31.86 ID:rA0VREns
448 投稿日:2018/03/21(水) 07:14:48.39 ID:T92Jmm+P [1/4]
483 投稿日:2018/03/21(水) 20:30:48.94 ID:9KkERVFi [2/2]
3/22 瀬戸自演レス117個。まさに朝から晩までひっついてカキコ。
484 投稿日:2018/03/22(木) 01:26:25.31 ID:+gVqsL9S
486 投稿日:2018/03/22(木) 08:48:11.84 ID:a7bBGSQo [1/16]
487 投稿日:2018/03/22(木) 08:54:34.00 ID:Jos3F74g [1/19]
599 投稿日:2018/03/22(木) 23:54:29.69 ID:+/riDraF [28/28]
600 投稿日:2018/03/22(木) 23:57:30.12 ID:5eg3lS/K [7/7] >>602
どこにでもある主張です
驚くようなことではない >>600
お前よw
お前の発言
http://hissi.org/read.php/pav/20180322/NWVnM2xTL0s.html
お前は>>549で
>バカ、の場合もあり得ますから。
とバカの可能性を指摘しており、それは>>562で
>ところがあなたの場合はこれ程のズレがあるのに認識すらできない。
>おそらくこれはバカとは言えない症状だと思います。
「ズレがあるのに認識すらできない場合」がバカとは言えないということで
俺は「ズレ」があることは認識(承知)と書いている
そして俺は、>>568でお前がバカの可能性を指摘している間をバカと使用している
>>591のバカは引用で、それを繰り返し聞いているに過ぎない
>わかり易く言うとあなたは人を理解できないし、人もあなたを理解できない。
>理解しようと出来ない、と言い換えても良いのかもしれません。
>人間として最も重要な社会的な生活が出来ない、ということです。
根拠を示さない批判は誹謗中傷 >>601 >>603 >>605
お前よw
だからよw
根拠は?
承知の事実なら、ハイレゾスレやこのスレはもとより、論文など必要ない
>このハイレゾ関係はユーザーの利益を考えていない
>メーカーの売らんかなの精神の発露です
画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ」相対性理論で言う
ユーザー(他者)がハイレゾの方が良く聴こえることを、どう否定するんだよ? でよw
アキュの金ピカのナイトキャップかぶって、暖かくなってきたから
アキュのA級BTL電気毛布は使用せずに寝る前に書いておくけどよw
ハイレゾスレ初期同様、根拠を示さない主張や詐欺連呼が多発してるなw
だからハイレゾスレではスレッドルールを設けた一因でもある
特に、ID:5eg3lS/K お前よwなにしにきてんだよw
人を批判するなら根拠書けよ
>>606でも書いたが、お前は
>このスレッドを周りの人に見せてみてください。
こう言いながら
「あなたは人を理解できない」「人もあなたを理解できない」「理解しようと出来ない」
このスレで、これに相当する文面はどれだよ?
むしろお前は根拠は元より↑で回答要求してることをスルーし
お前こそ「あなたは人を理解できない」「理解しようと出来ない」だろw
だいたよw俺は何度も書いてる事だが「理解しようと出来ない」どころか理解しようとして
根拠やら回答要求してんだよ
さらには、相手が理解できるような根拠を示さないのに、「あなたは人を理解できない」どころじゃねーだろw
過去にお前同様なやつがいたが、俺に反論された恨みの「負け犬の遠吠え」じゃねーのか?
違うなら誹謗中傷でなく、該当文面を示した具体的根拠とともに批判しろよ >>603
どの業界もそうでしょうがすぐにシュリンクすることは出来ません。
しかし規模を持ったことで大きな実りがあったことも否定できないはずです。
これは音楽の話しです。
ハイレゾの優位性をここで確認しても無駄です。だれも言葉にできません。
おわかりのような気もしますが、欧米でこそ認識しやすいはずです。
単純に基本的な住環境の問題です。 ハエが鼻に止まったて起きてみたらこれかよw
>>609
君w
>ハイレゾの優位性をここで確認しても無駄です。だれも言葉にできません。
根拠は?
逆に言えば、優位性無しをここで確認しても無駄、だれも言葉にできないということか?w まあ自分が聞き分けられないからといって、詐欺だの、人を巻き込まない様にだとか
大きなお世話だってのw
ダメ〜んな規格なら市場で淘汰されるわな
MSXとかVHDとかスーパーDVDとか3DOやらPCエンジンFXとかな
無論、優れていたのに消費者に支持されずに消えていった、LカセットやTRX規格タイヤなんつー残念なものもあるけどな
メーカーが商品のメリットを宣伝して売ろうとするのは詐欺でもなんでもなく、通常の商行為
買う買わないは消費者の自由や
狂賛国家じゃないんだからw 子供が嘘を言っていたら、大人としてはその嘘を指摘するのは正しい行動。 >>614
そこは「大人のウソを・・・」だろ?w
byはだかの王様
しかしアレはオヤジが裸だから童話になるのであって
美人の王妃様だと、けっこう!けっこう!こりゃまたけっこう!
森進一はぜってー許さねえと息巻いた川内先生も、けっこう仮面はでんでんオッケー╰(*´︶`*)╯♡
ちな、イギリスだったか実話があるらしいな ところで我が国には露天風呂があるので、老若男女、士農工商、お猿さんもくまもんも
みんな揃ってハダカの付き合いな(´∀`*)
だからといって女子小学生のハダカをケータイで撮影してはいせません( ̄▽ ̄) 駅のエスカレーターで盗撮する時もゾクゾクするな(´∀`*) ⬆ おまわりさん、コイツです!
と、一応オチをつけとくかなw >>611
お前よw
「承知の事実」は「周知の事実」の単なる書き(引用)間違いだということすら理解できないのか?
俺は「その承知の事実とは」やら「承知の事実と言う程であれば」やら「承知の事実なら」と
相手が「周知の事実」と発言していることを受けて書いてるわけで
「周知の事実」の「意味」を「承知の事実」と使用してないことは明白だろw
だいたいよw
そんなことは、他者が「承知の事実」と>>612でも言われてると解釈できるだろw
それを
>馬鹿なのか
お前、馬鹿なのか?w
お前の過去発言を分析をすれば、「馬鹿」なのは「周知の事実」の可能性すらある >>622
顔真っ赤にして何言ってるの?
子供じゃないんだから喧嘩するなよ
君の勝ちでいいよ >>623
君w
>顔真っ赤にして何言ってるの?
おいおいw
俺は、顔真っ赤どころか、こいつのあまりの馬鹿さ加減で顔真っ青で喧嘩どころでないんだがw
なぜなら、こいつは
>お前の過去発言を分析をすれば、「馬鹿」なのは「周知の事実」の可能性すらある
「馬鹿」なのは「周知の事実」の可能性すらあるわけで、相手するのは危険とも言える
ちゅうか君w
君の>>615のSONYのやつは、なにを意図してUPしてるんだ?w
関連して俺もUPするかw↑でヘッドホン、イヤホンに関して
>24ビットなら一応波形が見えるが16ビットに丸めると無音になるような小さな音ならヘッドホンなら確実にわかるよ
>ハイレゾ対応イヤホンという言い方は詐欺
>可聴域外の超高域を「イヤホンで聴いても効果はない」
>ハイパーソニック効果はヘッドフォンでも確認されていたはずだが。
これらは
https://www.sony.jp/headphone/special/park/products_m10/tech1.html
ここで注目すべきは
「そこでまずはハイレゾ再生の魅力を味わうために、どの程度までの帯域をカバーすればいいのか、
社内で様々な研究を重ねた末、40kHzまで再生できればハイレゾの良さを実感してもらえるというデータが導き出されたという。」
ヘッドホンでも40kHzまで再生できれば有意性あるということかよ?w
「社内で様々な研究を重ねた」結果の詳細を知りたいところだよなw
番外
>大丈夫だよ、イヤホン収集家でもある羽生結弦選手みたいな有名かつ能力ある人が判別できて愛用してればミーハーな大衆はそっちに流れるから >>616
とりよw
裸の王様をそんな程度の解釈しかできねーのかよw
ハエ思考しろよw
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/130
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/132
>ちなみによw裸の王様の話は、教訓として実に奥が深いんだよw
>なにしろだよw
>王様が「刑法174条 公然わいせつ罪」に罰せられないかという問題までおこしているw
>そんな主張をするなら、俺の例のノーベル賞候補の画期的大仮説
>「ハイレゾプラシーボ相対性理論」
>つまり、ブラインドで本人は差がなくてもハイレゾとわかって聴くと差を感じるという
>他者にはどうしようもない理論を思い出せよw
裸の王様の話をスレにあてはめれば「自分は差はわからないが差があるとふるまうw」だろw
一方、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」は
「自分は仮にブラインドで差がわからなくても、ハイレゾとわかって聴くと差があるとふるまうw」
つまり、「本人は差がある」んだよw
「差がないことを差がある」という裸の王様の例やら詐欺主張は通用しないw >>613
完全に瀬戸公一朗だな
自分が聞き分けられないからっておまえは聞き分けられるのか?
聞き分けられることを前提にするクズはおまえだけだぞ
ハイレゾが詐欺な理由なんて何十回書かれてんだよ ちゅうことでよw
前にも書いたが、最近さらに重要視してるのが
画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」の実効性だw
つまり、ブラインドでなくCDとハイレゾとわかって聴かせた場合の有意性がどれだけあるかだw
ブラインドテストに比べ、そこらの試聴会レベルで実施可能じゃねーのかよw
さらには
荒らし判定投票など低レベルなことするくらいなら、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論投票」
でもして、各自CDとハイレゾと認識しながら聴き比べた投票結果を出した方がよっぽどいいわw まあハエには知性はあるが、霊長類とは意志の疎通が出来ないのは
板住人全員が
『承知の事実』
ではあるな╰( ̄▽ ̄)╯ >>629
とりよw
また人間扱いでなく、昆虫云々に準ずる主張すれば済むと思ってる「負けとりの遠吠え」かよw
>>630
お前よw
それ俺のことか?
そうなら、「多分発達障害とか入ってると思う。 」と判断した詳細分析結果頼むよ
どの言動がなんの症状に該当するかとかなw >>629
とりよw
あーすまんすまんw
霊長類とは
「広義のサル類で、哺乳綱の中の目(もく)の1つ。食虫目と近縁で、新生代の初めから進化してきたグループ。約200種が現生している。」
俺はサルとか約200種類と意思疎通できる自身ないし、他者もそう考えてるだろうなw
つまり、俺は「承知の事実」 であり他者も含め「周知の事実」と言えるなw ⬆ な、昆虫とは意志の疎通が不可能だろう?╰( ̄▽ ̄)╯
楽しいオデオの話しで、会話のキャッチボールは出来ないのさあ(゚∀゚) >>633
とりよw
>楽しいオデオの話しで、会話のキャッチボールは出来ないのさあ(゚∀゚)
だからよw
前から何度も書いてるようにお前と今、楽しいオデオの話しようとしてないんだよw
お前、お前の↑の言動が俺と楽しいオデオの話しようとしてる言動なのか?w
つまり、俺は楽しい会話すべきときとそうでない場合を区別している
特に議論等で反論する場合、相手が反論できない矛盾やら指摘をして
その回答することは自らの主張が間違いと認めるような反論していることが多い
例えば根拠を聞くのは勿論だが、逆の思考等をして「〜なのか?」とか言う質問などだw
そして相手の回答がなく、誹謗中傷等に変化してる議論が多々あるだろw
だから必ずしも会話にならないどころか、それを勘違いして
「あなたは人を理解できない」「人もあなたを理解できない」「理解しようと出来ない」
とか言うやつがいるんじゃねーのかよ?w
お前の場合もそれは多々あり、その例が
>また人間扱いでなく、昆虫云々に準ずる主張すれば済むと思ってる「負けとりの遠吠え」かよw 一回間違えたのなら単なる間違いと言うことも可能だが
一体何回間違い続けたんだろう
馬鹿を確信したわ >>629
>まあハエには知性はあるが
これどういう意味?
医者変えたら? 最近の話題は
ハエ氏に知性はあるか?
なのか。
ハエ氏よ、そういうことだなw まともな話をさせないことでハイレゾを否定させる、、、
ことに夢中になり過ぎてCDのネガキャンにしかなっていない独特のスタイル ハチやアリは高度な社会集団を作る知性があるが、我々人類とは意志の疎通は不可能である
犬や猫はファミリーは作っても社会集団は作らないが、意志の疎通は可能なのはご存知の通り
ハエはその文章を読めば知性があることは歴然であるが
会話が不能なことは「羞恥の事実」 さて、チンピラ煽りをいまだにやっているクズ瀬戸公一朗くん
「ハイレゾは詐欺じゃない。だって集団訴訟が起きてないだろ池沼www」
という君のクソレスはこれで何度目だ?
20回は見た気がするね
で、
>>500の訴状の最初には何て書いてあるんだ?
自分が言い出した話だろう?
まさかそれすらわからないのに凝りもせずチンピラ煽りをしたのか?
それがわかれば詐欺メーカーを訴えるバカがいないことなんてすぐわかるのだが、君はわからんのだよね? この人にも知性はあるの?
ハエにあるならあるってことなんだろうな。 ハエにバカアホニゲタが揃えば
基地害役満
これは承知の事実です 801 訴訟のイロハすら知らないクズ瀬戸:2014/10/04(土) 01:25:19.63 ID:HngSFTl1
>>795
ああ、大変申し訳ありません、根本的に、知能指数が低い方だったですか
ハイレゾ損害賠償について、集団訴訟が提起された場合、争点は確実にハイレゾの信ぴょう性になります
それが、わからない、、、、ちょっと驚愕です
>その損害が幾らなのかを書いて提出するに決まってるだろ。
もう完全に話違いますね、言うことコロコロさんwww
もう、スレのハイレゾの話から完全に離れて、あなた何がしたいの?
>裁判に勝ったとしてもその満額が賠償されることは無いくらい、ニュースを見てる小学生でも知っているわ。
もう完全に関係ない話してますね、池沼ですか?
>刑事だったらこれは何と呼ばれる?
詐欺ですね
>お前、バカのようだな。
社会通念上バカではないですね、私、早稲田大学法学部卒です
その後会社四季報に2回名前載ったり、特許を取得したりしてますから、まあ相当頭いい方では?
>以下
あなた、落ちぶれてません?もう、言ってること支離滅裂、論点まるで関係無し
なんか、あなたに時間使ってそんした気分で一杯です 804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/04(土) 01:31:32.06 ID:aQtjw+G5
>>801
早稲田大学法学部卒?
バカの上に嘘つきか。やれやれ。
早稲田大学に謝った方がいいぞ。
卒論がないと言っても、お前のレベルは小学生以下。
俺が言っていることは、「PSE以外のどんな訴訟を起されても大丈夫」ということ。
法学部卒でそれが理解できない奴はいない。
まあ、初歩の初歩の初歩だが、民事訴訟を起す時に弁護士に頼むよな?
その時に弁護士に最初に伝えること(弁護士が最も重要視すること)は何だ?
805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/04(土) 01:33:30.99 ID:f70YTc8Z
>>801
本気で集団訴訟が起きると思ってる?
809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/04(土) 01:38:09.12 ID:aQtjw+G5
集団訴訟など絶対に無い。
この嘘吐きが法学部卒なのではなく、ましてや早稲田大学法学部卒ではないことは明らか。
集団訴訟の何たるかも知らず、民事を受ける歳に弁護士が何を一番訊いてくるかも知らず、
原告が訴状の最初の一行に何を書くかもわからないバカ。
>集団訴訟とかもうアホかと。
>じゃあ、刑事だったらこれは何と呼ばれる?
これの答えを出血大サービスで教えてやるわ。
シャーが言い出した学説な。
法学部ならすぐにわかるわ。 バカアホニゲタは知性というより痴性だな╰( ̄▽ ̄)╯ 808 早稲田大学法学部の卒業証書画像を得意気に出すクズ瀬戸:2014/10/04(土) 01:38:05.32 ID:HngSFTl1
>>804
もうね、こういう、社会人として無能な人と議論するほど私暇じゃないんですよ
>早稲田大学法学部卒?バカの上に嘘つきか。やれやれ。早稲田大学に謝った方がいいぞ。
上記より、あなたが無能であるというのはこれだけで充分です
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org81296.jpg
(↑早稲田大学高等学院と早稲田大学法学部S.63卒業証書画像)
こんなことが起こるというリスクも理解できないあなたは、絶望的、徹底的に無能です
さようならw
812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/04(土) 01:42:13.30 ID:aQtjw+G5
そんな画像出したって何の証明にもならないわ。
だってお前が法的知識ゼロなのに何か意味あんのそれ?
民事と刑事の違いもわからず、集団訴訟の何たるかも知らず、弁護士の挙措も知らず、
それで画像出してもただお前が嘘つきということがわかるだけなんだけど?
ほら、もう一度チャンスをやるよ。
法学部卒なら四の五の言わずさくっと答えられるよな?
民事を受ける歳に弁護士が何を一番訊いてくるか。
原告が訴状の最初の一行に何を書くか。
これを刑事に置き換えると何か? そうだ
知性があるかどうかはまず自己診断だ必要だな。
問診票を作っておこう。
1.最近レスの頻度が多いと感じる はい・いいえ
2.レスの切れが悪い はい・いいえ
3.レスをしても残レス感がある はい・いいえ
4.夜中に目が覚めてレスをする はい・いいえ
5.朝目が覚めるとレスをもらしていることがある はい・いいえ
6.レスに血が交じる はい・いいえ 786 訴訟のイロハすら知らないクズ瀬戸] 投稿日: 2014/10/04(土) 00:51:18.44 ID:HngSFTl1
>>785
>裁判は民事なのわかる?
はいわかります
>だったら何を争点にする?
はい、ハイレゾの信ぴょう性についてでしょうか?
>着地点は?
無論、企業業績です、裁判の勝ち負けなど全く関係ありません、賠償金ないしレピュテーションリスクによる業績悪化
わかりやすい話をすれば、裁判で買っても業績悪化信用悪化で企業が倒れちゃったら、それは「大丈夫」とは無縁ですからw
790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/04(土) 01:00:21.16 ID:aQtjw+G5
>だったら何を争点にする?
はい、ハイレゾの信ぴょう性についてでしょうか?
んなわけないだろ。
じゃあ原告は何を判事に求めるんだよ。
最初にそれを書くんだぞ?
原告だって訴訟費用が発生するんだぞ?
それを被告側に払わせるようにするのはまず第一義だろうが。
ハイレゾの信憑性でどうやって被告が訴訟費用を持つんだよ。
着地点についても全くわかってないな。
yahooという会社は消費者軽視の態度を取って訴訟を起されたがどうなった?
風評とはどのレルムのことだか考えろ。 792 ID変えて他人のふり&自分が持ち出した法律の話を関係ないという卑怯者瀬戸公一朗:2014/10/04(土) 01:06:31.39 ID:+dueMCn0
>>790
なんだよw
スレ議題でかなわないとなると、関係ない自分の得意分野かw
よくある話だなw
それぞれ得意分野があるんだから、他行ってくれないかな
793 訴訟のイロハすら知らないクズ瀬戸:2014/10/04(土) 01:09:40.59 ID:HngSFTl1
>>790
>じゃあ原告は何を判事に求めるんだよ。
原告は、ハイレゾというものを信じて金を払ったが、実際はハイレゾは嘘ですた、損害を賠償汁
なんだと思ってましたが違いましたか?
>最初にそれを書くんだぞ?
あの、民訴法のゼミじゃないんですから、そんな特殊な世界の手続き論をこんなとこで言い出すのって恥ずかしいですよ?
>原告だって訴訟費用が発生するんだぞ?
この場合は集団訴訟になるでしょうね、必然的に被害者が膨大な数になりますから
>それを被告側に払わせるようにするのはまず第一義だろうが。
賠償金だって言いたいんですか?それって、民法基本ほぼ全てそうですよね?
その因果関係を考えるに、最重要ポイントがハイレゾの信ぴょう性です、違います?
>ハイレゾの信憑性でどうやって被告が訴訟費用を持つんだよ。
うーん、どうやら、形式論ばかりに頭がいって、総合的に考えるという知性をお持ちじゃない?
これ、ちょっと驚きました、先ほどからの議論を、全くご理解されていなかったとw
>yahooという会社は消費者軽視の態度を取って訴訟を起されたがどうなった?
どの事件でしょうか、ご教授願えますか?
>風評とはどのレルムのことだか考えろ。
レルムなんて社会通念上こんな場所では非常識としか言いようがない言葉を使う時点で、相当イタいですけど大丈夫ですか? 798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/04(土) 01:19:42.37 ID:aQtjw+G5
>>793( = 卑怯者瀬戸公一朗)
お前、言うことがコロコロ変わるからどうしようもねえな。
お前は何を争点にするかと訊かれてこう答えてるぞ?
>だったら何を争点にする?
はい、ハイレゾの信ぴょう性についてでしょうか?
どこに「損害を賠償汁」なんて書かれてるんだよ。
民事起す時は損害賠償な。
だから、その損害が幾らなのかを書いて提出するに決まってるだろ。
そして、裁判に勝ったとしてもその満額が賠償されることは無いくらい、ニュースを見てる小学生でも知っているわ。
集団訴訟とかもうアホかと。
じゃあ、刑事だったらこれは何と呼ばれる?
お前、バカのようだな。
バカは自分の物差しでしか物を測れない。
お前の物差しは30cmだから、お前はこう言う。
「あなた、30cmしかないですね」
こんなアホなんだよ、お前は。
それから“ご教授”と言う言葉は間違い。
レルムを知らないバカなの?
ちょっと訊く。お前何歳? 801 早大法卒自慢するも瀬戸用語「池沼」を使うクズ瀬戸:2014/10/04(土) 01:25:19.63 ID:HngSFTl1
>>795
ああ、大変申し訳ありません、根本的に、知能指数が低い方だったですか
ハイレゾ損害賠償について、集団訴訟が提起された場合、争点は確実にハイレゾの信ぴょう性になります
それが、わからない、、、、ちょっと驚愕です
>その損害が幾らなのかを書いて提出するに決まってるだろ。
もう完全に話違いますね、言うことコロコロさんwww
もう、スレのハイレゾの話から完全に離れて、あなた何がしたいの?
>裁判に勝ったとしてもその満額が賠償されることは無いくらい、ニュースを見てる小学生でも知っているわ。
もう完全に関係ない話してますね、池沼ですか?
>刑事だったらこれは何と呼ばれる?
詐欺ですね
>お前、バカのようだな。
社会通念上バカではないですね、私、早稲田大学法学部卒です
その後会社四季報に2回名前載ったり、特許を取得したりしてますから、まあ相当頭いい方では?
>以下
あなた、落ちぶれてません?もう、言ってること支離滅裂、論点まるで関係無し
なんか、あなたに時間使ってそんした気分で一杯です 895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/04(土) 06:30:57.98 ID:/NVHrtv6
寝起きにざっと読んだだけで争点が全部はアタマに入らないが、自称早稲田法卒と自称軍人上がりの爺さんは旗色悪いな
両陣営に知的レベルでかなりの差がある
2chで自分のことを語り過ぎるヤツはえてして詐称してたり自演で何役もこなしてたりすることが多いからな
問い掛けにきちんと反論せずに卒業証書みせるあたりがちと臭う
軍人上がりなら既に90歳前後のはずだが、そんな年齢の人間の書く文章としてはかなり違和感を覚えるし
896 クズ瀬戸公一朗、相手への罵倒は必ず「池沼」:2014/10/04(土) 08:39:25.34 ID:HngSFTl1
>>895
いやーーー、こんな土曜の早朝に突然このスレだけに登場して、こんなことを書き込む奴で、
http://hissi.org/read.php/pav/20141004/L05WSHJ0djY.html
しかも、池沼丸出しのID:aQtjw+G5 を
『自称早稲田法卒と自称軍人上がりの爺さんは旗色悪いな』(キリッ なんて言い出す奴wwwwww
はい誰だかわかりますねーホント、こんなことをやってて惨めにならんの?w
『2chで自分のことを語り過ぎるヤツはえてして詐称してたり自演で何役もこなしてたりすることが多いからな』
習慣的に自演する人の特徴をよく表してるねえ、全く根拠もなく人を自演扱いしたがるというwww
そもそも、
『自称早稲田法卒と自称軍人上がりの爺さんは旗色悪いな』(キリッ なんて言い出す奴wwwwww
こんなことを言い出す奴ってまともな知能持ってない人間だけなんだが、どう考えてもある程度学のある人間のカキコミ
つまり、この人物は知識レベルと読解力に著しい落差がある、そこで、想定される人物は、ひとりしかいない
はい、ID:aQtjw+G5ですねーwwwwwww
『問い掛けにきちんと反論せずに卒業証書みせるあたりがちと臭う』
wwwww
もはや、自白レベルなんだけど、この人発狂しすぎてて、もう自分も周囲も見えてないからそれがわからない
せっかく学があるのにねえw >>636
お前よw
やはり相手するのは危険なやつのようだなw
>一体何回間違い続けたんだろう
「単なる間違い」が3回だが?
つまり、「周知の事実」の「意味」を「承知の事実」と使用してないことは明白な「承知の事実」が
単なる引用関係で3回あったことが、お前にとってなぜ「馬鹿を確信」できる根拠なんだ?
そこがお前の根底に潜む、俺に対する潜在意識の表れなんだよw
その潜在意識がなければ、こんな程度の間違いなど問題にならず
むしろお前の過去の言動のほうが問題だろw
それから、まだ会話不能云々言ってるやつがいるが、>>634でも書いたように
>お前、お前の↑の言動が俺と楽しいオデオの話しようとしてる言動なのか?w
俺は「言動だ」ではなく「言動なのか?」と聞いてるんだよw
これは「理解しようと出来ない」どころか、理解しようとしてわざわざ聞いてるんだぞ?
いわば会話しようとしてる言動だろw
つまり俺が会話モード、又はお前らこそ会話しようとした結果で判断してるのか?w
それから、知性云々言ってるやつがいるが
知性=知ったり,考えたり,判断したりする能力
俺の画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」
これひとつとってみても、知性がなければこの大仮説は生まれない
なぜなら、否定派が「プラシーボ」連呼=知る
ならばハエ思考=考える
プラシーボ連呼はハイレゾの実効性の連呼=判断
この過程すなわち「知性」があるからこその画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」だ 897 実に瀬戸公一朗らしい一方的勝利宣言クソレス(キチガイ付き):2014/10/04(土) 08:45:49.55 ID:HngSFTl1
はい、昨夜の地獄のような ID:aQtjw+G5の爆死をご覧下さい
>>804 >早稲田大学法学部卒?バカの上に嘘つきか。やれやれ。早稲田大学に謝った方がいいぞ。
↓
ID付き卒業証書
↓
>>812 >そんな画像出したって何の証明にもならないわ。
致命的な間違いを暴かれたところで、この人は間違いを認めません人を冒涜しても、謝ることも出来ません
あげく、深夜1時50分に、
>>820 >消したと言うことは人から借りたものということか。まあ、学歴コンプのある奴のやりそうなことだ。
しかも
>>835 >法学部卒じゃない絶対的証拠がこれ。(>>835)
こ、これが、、、絶対的証拠www
ただのキチガイです、本当にありがとうございましたw >>649
お前よw
甘い危険な香りいや匂いがしてきたと思ったら、スウィートよw
↑でも書いたが、知性=知ったり,考えたり,判断したりする能力
これに対して、その問診票項目とやらはどう相関関係があるんだよ?
俺がその問診票項目で感じた相関関係は
「2ちゃんいや5ちゃん依存度」 905 自分が卑劣なのにクズ瀬戸は一方的勝利宣言を止めない:2014/10/04(土) 09:31:01.06 ID:HngSFTl1
で、こういうふうに、論点が固定され、その問題が片付かない限り次の論点を提示しない(ないし合意が必要)が議論だ
基地外先輩は、論点の旗色が悪くなると、次々と新たな論点を一方的に加えていき、議論にならない
あげく、木っ端微塵に論破されたポイントについてまで、このような卑劣な態度>>897をとる
俺や戦中派w氏のどこが旗色悪いんだ?w
909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/04(土) 09:50:16.31 ID:/NVHrtv6
>>905
>俺や戦中派w氏のどこが旗色悪いんだ?w
これも、応えた方がいい?
913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/04(土) 10:10:58.93 ID:/NVHrtv6
荒らすつもりはないけど…
>民事を受ける歳に弁護士が何を一番訊いてくるか。
>原告が訴状の最初の一行に何を書くか。
>これを刑事に置き換えると何か?
法学部出身を殊更強調するなら、これに答えればいいぢゃん、って思った
答えられないのは、知らないからぢゃね?とも思った
ちなみに機械工学専攻の俺の当てずっぽうの答え
>民事を受ける歳に弁護士が何を一番訊いてくるか。
勝てばいくら払えるか?(そのために裁判で相手からいくら勝ち取れそうか?)
>原告が訴状の最初の一行に何を書くか。
かくかくしかじかこんな目に合わされたから○○万円寄越せ
>これを刑事に置き換えると何か?
金の代わりに刑期 785 知性派:2014/10/04(土) 00:46:03.76 ID:aQtjw+G5
風呂ぐらいゆっくり入らせろ。
裁判は民事なのわかる?
だったら何を争点にする?
着地点は?
809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/04(土) 01:38:09.12 ID:aQtjw+G5
集団訴訟など絶対に無い。
この嘘吐きが法学部卒なのではなく、ましてや早稲田大学法学部卒ではないことは明らか。
集団訴訟の何たるかも知らず、民事を受ける歳に弁護士が何を一番訊いてくるかも知らず、
原告が訴状の最初の一行に何を書くかもわからないバカ。
>集団訴訟とかもうアホかと。
>じゃあ、刑事だったらこれは何と呼ばれる?
これの答えを出血大サービスで教えてやるわ。
シャーが言い出した学説な。
法学部ならすぐにわかるわ。
918 話を逸らせる卑怯者瀬戸公一朗のチンピラ煽り:2014/10/04(土) 10:19:34.85 ID:A4uTZYnp
ID:aQtjw+G5 「USBケーブルで音は変わらない教」はなぜ止めた? 897 実に瀬戸公一朗らしい一方的勝利宣言クソレス(キチガイ付き):2014/10/04(土) 08:45:49.55 ID:HngSFTl1
はい、昨夜の地獄のような ID:aQtjw+G5の爆死をご覧下さい
>>804 >早稲田大学法学部卒?バカの上に嘘つきか。やれやれ。早稲田大学に謝った方がいいぞ。
↓
ID付き卒業証書
↓
>>812 >そんな画像出したって何の証明にもならないわ。
致命的な間違いを暴かれたところで、この人は間違いを認めません人を冒涜しても、謝ることも出来ません
ただのキチガイです、本当にありがとうございましたw
920 クズ瀬戸公一朗、相手への罵倒は必ず「池沼」:2014/10/04(土) 10:22:14.74 ID:HngSFTl1
>>918は某スレにいる、完全に本物の池沼なんで放置でw
訂正:
>>918は俺と一緒に某スレで基地外先輩とそのファンwwwに迷惑してる人w
929 クズ瀬戸公一朗、相手への罵倒は必ず「池沼」:2014/10/04(土) 11:31:28.09 ID:HngSFTl1
>>928
>>915
>>905の通りの人間と議論しても全く仕方ないだろう、深夜1:50にうpした卒業証書すら証拠能力無いと言う奴なんだから
理解できないの?池沼なの? >>659
お前よw
>これは発達障害が確定ですね
↓の>>630の回答ないんだが?
>それ俺のことか?
>そうなら、「多分発達障害とか入ってると思う。 」と判断した詳細分析結果頼むよ
>どの言動がなんの症状に該当するかとかなw
さらには、「思う」から「確定」に変わった根拠も頼むよw
これは医学上の診断どころか、知性で言う「判断」において重要なことだ 934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/04(土) 15:04:09.75 ID:ylD5WRNX
>>929
他のスレでも揉め慣れてて何度か卒業証書もupしてませんか?
揉めてスレが荒れる原因は、あなたの言動にありそうですね。
935 クズ瀬戸公一朗、嘘の一方的勝利宣言でチンピラ煽り:2014/10/04(土) 15:43:14.19 ID:+dueMCn0
ところで、>>934
荒れてる原因は、ID:aQtjw+G5がいきなりキレはじめたからだろw
で、ID:aQtjw+G5は、どうしたんだ?
まだ、脳波がインチキだとういう理由の回答もらってないし
他、出された宿題もあるんだけどなぁw
938 都合の悪い人間へ罵倒レッテルを貼るだけ瀬戸公一朗:2014/10/04(土) 16:23:58.06 ID:HngSFTl1
>>934
原因と結果を理解できない、人より圧倒的に劣後した人間は黙っててくれるかw
947 都合の悪い人間へ罵倒レッテルを貼るだけ瀬戸公一朗:2014/10/04(土) 17:12:43.11 ID:Pjn43bl2
>>946
痴呆だよ。
スレタイを理解できてない無関係な書き込みをだし。 963 自分が答えられなかったことの言い訳をする卑怯者瀬戸公一朗:2014/10/04(土) 20:19:30.38 ID:0dShA8ZT
>>913に聞きたいんだけど
>民事を受ける歳に弁護士が何を一番訊いてくるか。
>原告が訴状の最初の一行に何を書くか。
>これを刑事に置き換えると何か?
て、どの程度の問題だと思う?
法学部卒じゃないと答えられない問題じゃないと思うんだけどなあ。
どう思いますか?()
>>668-684を貼ったの俺だけど、ビジネス板の方がちゃんとした知性の人が多いことがわかったね。
知性のかけらも無いレスを滔々と書いて自覚がないってオーオタらしいというか。
976 自分が答えられなかったことの言い訳をする卑怯者瀬戸公一朗:2014/10/04(土) 21:47:32.53 ID:+dueMCn0
>>973(←自分・瀬戸公一朗へ自演レス)
ほう それはすごいなw
たしかにここはピュアオーディオ専門スレだし
夜中来たような法律の話わめくやつは、ビジネス版で暴れてほしいよなw
で、あの法律家はまだか?
宿題出されてるはずなんだがな
また、暴れられても困るけどなw
977 自分が答えられなかったことの言い訳をする卑怯者瀬戸公一朗:2014/10/04(土) 21:50:03.74 ID:HngSFTl1
>>976
やめようよー、あいつの特徴はよくわかっている
適当に質問出して、都合のいい回答を後出しでする超卑劣なヴァカ
しかも、こちらの質問には全く答えない(昨夜証明されたろ、レイムとかw)
だから、罠にはめて殺すしかないわけだよ、そして俺は昨夜、それに成功したってわけ
途中で>>918に解説あるから再読してみ 978 クズ瀬戸公一朗の典型的自演パターン :2014/10/04(土) 21:57:31.65 ID:+dueMCn0
>>977(←自分・瀬戸公一朗へ自演レス)
おお!
あまりの眠さに見逃してたwすまん
解説どおりだw
了解しましたー
995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/05(日) 00:12:00.10 ID:HreowigL
>>973ID:HngSFTl1
早稲田の法学部卒とかぶっこいて大恥かいたのお前だろ?
>俺関連スレ全てに常駐して反対派を皆殺しにして回ってたからよく知ってるwww
これも大嘘に決まってるww
何しろこのスレでも一番のドアホなのにww
996 法律に無知のバカだとばれてもまだ卒業証書画像をupする瀬戸:2014/10/05(日) 00:27:24.08 ID:/6L9yfTB
>>995
うーん、いつ恥かいたのかな俺?www
https://imgur.com/a/UtM1K
(↑早稲田大学高等学院と早稲田大学法学部S.63卒業証書画像)
よもや高校のも一緒に借り物なの?俺www >>666
君w
>>630の文面の相手は俺と解釈できる文面だろw
ただでさえ「承知の事実」と言ってるのは俺だし、↑で俺に病院云々連呼してるやつがいるんだからよw
まぁ、違うとなると相手は・・・「承知の事実」に関連する人物w
各自の知性(知る、考える、判断)に任せるw
ちゅうか、安価付けないレスするやつが多いよなw
俺の知性では、それはレス(反論)されたくない相手に安価付けねー傾向を感じるw
それは場合によっては自信がないレスと判断されるどころか相手の知性によっては
「周知の事実」すら対象が自分でないと思われてスルーという、意味のないレスとなり
注意が必要かもしれんw ま、あれだよw
周知の事実である、毎度のアキュの金ピカのナイトキャップをかぶって
寝る前に書くと言う書き込みをまたするがw
今話題沸騰の「知性」w
あの、「承知」と「周知」を間違うどころか灰皿と料理皿すら間違うアインシュタインも言ってるだろw
「知性は方法や道具に対しては鋭い鑑識眼を持つが、目的や価値については盲目である。w」
これは知性が無いと批判するやつが方法や道具、つまり高級なオーディオ機器やハイレゾばかりに目がいき
目的や価値、つまり画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」すら該当しない
「ハイレゾとわかって聴いても差がないw」という、否定派がもっともバカにする例だろw
さらには
「真の知性とは、知識ではなく想像力だ。w」
俺は、とりがハエのたかった食パンをうまそうに食っているシーンを想像しながら寝ようと思う 同じ間違いを繰り返さないのが顔回
繰り返して反省しないのがクズ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています