【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/15(木) 18:16:37.96

ハイレゾ音源と16bit,44.1kHz（あるいは48kHz）の音源の違いを聴き分ける能力を調べるため
そのような研究を行った18の研究（全て合わせると400人以上、12500回以上の試行）の結果を比較検討したところ
統計的に小さいながらも聴き分けられる能力が認められ
訓練をすればその能力は増加するという結果が得られた。

http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20180215/18296.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 09:24:02.01

まあ自分が聞き分けられないからといって、詐欺だの、人を巻き込まない様にだとか
大きなお世話だってのw
ダメ～んな規格なら市場で淘汰されるわな
MSXとかVHDとかスーパーDVDとか3DOやらPCエンジンFXとかな
無論、優れていたのに消費者に支持されずに消えていった、LカセットやTRX規格タイヤなんつー残念なものもあるけどな
メーカーが商品のメリットを宣伝して売ろうとするのは詐欺でもなんでもなく、通常の商行為
買う買わないは消費者の自由や
狂賛国家じゃないんだからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 10:18:08.60

子供が嘘を言っていたら、大人としてはその嘘を指摘するのは正しい行動。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 10:22:50.03

https://www.sony.jp/high-resolution/about/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 10:41:15.67

>>614
そこは「大人のウソを・・・」だろ？w
byはだかの王様

しかしアレはオヤジが裸だから童話になるのであって
美人の王妃様だと、けっこう！けっこう！こりゃまたけっこう！
森進一はぜってー許さねえと息巻いた川内先生も、けっこう仮面はでんでんオッケー╰(*´︶`*)╯♡
ちな、イギリスだったか実話があるらしいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 10:45:24.04

ところで我が国には露天風呂があるので、老若男女、士農工商、お猿さんもくまもんも
みんな揃ってハダカの付き合いな(´∀｀*)
だからといって女子小学生のハダカをケータイで撮影してはいせません(￣▽￣)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 12:18:11.64

ゾクゾクするってどういうことかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 12:35:43.64

>>618
湯冷めして、風邪をひけば分かるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 12:38:01.41

駅のエスカレーターで盗撮する時もゾクゾクするな(´∀｀*)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 12:38:56.15

⬆ おまわりさん、コイツです！

と、一応オチをつけとくかなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 14:53:45.20

>>611
お前よｗ
「承知の事実」は「周知の事実」の単なる書き（引用）間違いだということすら理解できないのか？

俺は「その承知の事実とは」やら「承知の事実と言う程であれば」やら「承知の事実なら」と
相手が「周知の事実」と発言していることを受けて書いてるわけで
「周知の事実」の「意味」を「承知の事実」と使用してないことは明白だろｗ

だいたいよｗ
そんなことは、他者が「承知の事実」と>>612でも言われてると解釈できるだろｗ
それを
＞馬鹿なのか

お前、馬鹿なのか？ｗ
お前の過去発言を分析をすれば、「馬鹿」なのは「周知の事実」の可能性すらある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 15:03:36.46

>>622
顔真っ赤にして何言ってるの？
子供じゃないんだから喧嘩するなよ
君の勝ちでいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 15:36:14.86

>>623
君ｗ
＞顔真っ赤にして何言ってるの？

おいおいｗ
俺は、顔真っ赤どころか、こいつのあまりの馬鹿さ加減で顔真っ青で喧嘩どころでないんだがｗ
なぜなら、こいつは
＞お前の過去発言を分析をすれば、「馬鹿」なのは「周知の事実」の可能性すらある

「馬鹿」なのは「周知の事実」の可能性すらあるわけで、相手するのは危険とも言える

ちゅうか君ｗ
君の>>615のSONYのやつは、なにを意図してUPしてるんだ？ｗ
関連して俺もUPするかｗ↑でヘッドホン、イヤホンに関して

＞24ビットなら一応波形が見えるが16ビットに丸めると無音になるような小さな音ならヘッドホンなら確実にわかるよ
＞ハイレゾ対応イヤホンという言い方は詐欺
＞可聴域外の超高域を「イヤホンで聴いても効果はない」
＞ハイパーソニック効果はヘッドフォンでも確認されていたはずだが。

これらは
https://www.sony.jp/headphone/special/park/products_m10/tech1.html
ここで注目すべきは
「そこでまずはハイレゾ再生の魅力を味わうために、どの程度までの帯域をカバーすればいいのか、
社内で様々な研究を重ねた末、40kHzまで再生できればハイレゾの良さを実感してもらえるというデータが導き出されたという。」

ヘッドホンでも40ｋHzまで再生できれば有意性あるということかよ？ｗ
「社内で様々な研究を重ねた」結果の詳細を知りたいところだよなｗ

番外
＞大丈夫だよ、イヤホン収集家でもある羽生結弦選手みたいな有名かつ能力ある人が判別できて愛用してればミーハーな大衆はそっちに流れるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 16:52:35.99

>>616
とりよｗ
裸の王様をそんな程度の解釈しかできねーのかよｗ
ハエ思考しろよｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/130
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/132

＞ちなみによｗ裸の王様の話は、教訓として実に奥が深いんだよｗ
＞なにしろだよｗ
＞王様が「刑法１７４条　公然わいせつ罪」に罰せられないかという問題までおこしているｗ

＞そんな主張をするなら、俺の例のノーベル賞候補の画期的大仮説
＞「ハイレゾプラシーボ相対性理論」
＞つまり、ブラインドで本人は差がなくてもハイレゾとわかって聴くと差を感じるという
＞他者にはどうしようもない理論を思い出せよｗ

裸の王様の話をスレにあてはめれば「自分は差はわからないが差があるとふるまうｗ」だろｗ

一方、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」は
「自分は仮にブラインドで差がわからなくても、ハイレゾとわかって聴くと差があるとふるまうｗ」
つまり、「本人は差がある」んだよｗ
「差がないことを差がある」という裸の王様の例やら詐欺主張は通用しないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:07:56.54

これを買わないとCDとハイレゾの違いはわからない。
これを買って、後は訓練あるのみだ。
https://www.sony.jp/walkman/products/NW-WM1Z/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:08:59.36

>>613
完全に瀬戸公一朗だな
自分が聞き分けられないからっておまえは聞き分けられるのか？
聞き分けられることを前提にするクズはおまえだけだぞ
ハイレゾが詐欺な理由なんて何十回書かれてんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:11:56.40

ちゅうことでよｗ
前にも書いたが、最近さらに重要視してるのが
画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」の実効性だｗ

つまり、ブラインドでなくCDとハイレゾとわかって聴かせた場合の有意性がどれだけあるかだｗ
ブラインドテストに比べ、そこらの試聴会レベルで実施可能じゃねーのかよｗ

さらには
荒らし判定投票など低レベルなことするくらいなら、画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論投票」
でもして、各自CDとハイレゾと認識しながら聴き比べた投票結果を出した方がよっぽどいいわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:12:29.22

まあハエには知性はあるが、霊長類とは意志の疎通が出来ないのは
板住人全員が

『承知の事実』

ではあるな╰(￣▽￣)╯

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:17:26.79

承知の事実の人は多分発達障害とか入ってると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:27:15.69

>>629
とりよｗ
また人間扱いでなく、昆虫云々に準ずる主張すれば済むと思ってる「負けとりの遠吠え」かよｗ

>>630
お前よｗ
それ俺のことか？
そうなら、「多分発達障害とか入ってると思う。」と判断した詳細分析結果頼むよ
どの言動がなんの症状に該当するかとかなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:43:23.91

>>629
とりよｗ
あーすまんすまんｗ
霊長類とは
「広義のサル類で、哺乳綱の中の目(もく)の1つ。食虫目と近縁で、新生代の初めから進化してきたグループ。約200種が現生している。」

俺はサルとか約200種類と意思疎通できる自身ないし、他者もそう考えてるだろうなｗ
つまり、俺は「承知の事実」であり他者も含め「周知の事実」と言えるなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 17:56:00.43

⬆ な、昆虫とは意志の疎通が不可能だろう？╰(￣▽￣)╯

楽しいオデオの話しで、会話のキャッチボールは出来ないのさあ(ﾟ∀ﾟ)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 18:48:04.71

>>633
とりよｗ
＞楽しいオデオの話しで、会話のキャッチボールは出来ないのさあ(ﾟ∀ﾟ)

だからよｗ
前から何度も書いてるようにお前と今、楽しいオデオの話しようとしてないんだよｗ
お前、お前の↑の言動が俺と楽しいオデオの話しようとしてる言動なのか？ｗ

つまり、俺は楽しい会話すべきときとそうでない場合を区別している
特に議論等で反論する場合、相手が反論できない矛盾やら指摘をして
その回答することは自らの主張が間違いと認めるような反論していることが多い

例えば根拠を聞くのは勿論だが、逆の思考等をして「～なのか？」とか言う質問などだｗ
そして相手の回答がなく、誹謗中傷等に変化してる議論が多々あるだろｗ

だから必ずしも会話にならないどころか、それを勘違いして
「あなたは人を理解できない」「人もあなたを理解できない」「理解しようと出来ない」
とか言うやつがいるんじゃねーのかよ？ｗ

お前の場合もそれは多々あり、その例が
＞また人間扱いでなく、昆虫云々に準ずる主張すれば済むと思ってる「負けとりの遠吠え」かよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 19:12:49.21

会話が不可能なのは皆さん承知

それは周知の事実

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 19:15:03.40

一回間違えたのなら単なる間違いと言うことも可能だが

一体何回間違い続けたんだろう
馬鹿を確信したわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 19:15:53.73

とりくんよ

念のため数えてくれないかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 19:59:27.91

>>629
>まあハエには知性はあるが

これどういう意味？
医者変えたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 20:08:48.67

最近の話題は
ハエ氏に知性はあるか?
なのか。
ハエ氏よ、そういうことだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 20:18:17.54

まともな話をさせないことでハイレゾを否定させる、、、
ことに夢中になり過ぎてCDのネガキャンにしかなっていない独特のスタイル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 20:27:01.13

ハチやアリは高度な社会集団を作る知性があるが、我々人類とは意志の疎通は不可能である
犬や猫はファミリーは作っても社会集団は作らないが、意志の疎通は可能なのはご存知の通り
ハエはその文章を読めば知性があることは歴然であるが
会話が不能なことは「羞恥の事実」

2018/03/23(金) 21:11:45.09

さて、チンピラ煽りをいまだにやっているクズ瀬戸公一朗くん
「ハイレゾは詐欺じゃない。だって集団訴訟が起きてないだろ池沼ｗｗｗ」
という君のクソレスはこれで何度目だ？
20回は見た気がするね
で、
>>500の訴状の最初には何て書いてあるんだ？
自分が言い出した話だろう？
まさかそれすらわからないのに凝りもせずチンピラ煽りをしたのか？
それがわかれば詐欺メーカーを訴えるバカがいないことなんてすぐわかるのだが、君はわからんのだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 21:18:28.40

この人にも知性はあるの？
ハエにあるならあるってことなんだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 21:19:20.57

ハエにバカアホニゲタが揃えば
基地害役満

これは承知の事実です

2018/03/23(金) 21:19:30.97

801 訴訟のイロハすら知らないクズ瀬戸：2014/10/04(土) 01:25:19.63 ID:HngSFTl1
>>795
ああ、大変申し訳ありません、根本的に、知能指数が低い方だったですか

ハイレゾ損害賠償について、集団訴訟が提起された場合、争点は確実にハイレゾの信ぴょう性になります
それが、わからない、、、、ちょっと驚愕です

＞その損害が幾らなのかを書いて提出するに決まってるだろ。
もう完全に話違いますね、言うことコロコロさんｗｗｗ
もう、スレのハイレゾの話から完全に離れて、あなた何がしたいの？

＞裁判に勝ったとしてもその満額が賠償されることは無いくらい、ニュースを見てる小学生でも知っているわ。
もう完全に関係ない話してますね、池沼ですか？

＞刑事だったらこれは何と呼ばれる？
詐欺ですね

＞お前、バカのようだな。
社会通念上バカではないですね、私、早稲田大学法学部卒です
その後会社四季報に2回名前載ったり、特許を取得したりしてますから、まあ相当頭いい方では？

＞以下
あなた、落ちぶれてません？もう、言ってること支離滅裂、論点まるで関係無し
なんか、あなたに時間使ってそんした気分で一杯です

2018/03/23(金) 21:20:37.60

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 01:31:32.06 ID:aQtjw+G5
>>801
早稲田大学法学部卒？
バカの上に嘘つきか。やれやれ。
早稲田大学に謝った方がいいぞ。
卒論がないと言っても、お前のレベルは小学生以下。
俺が言っていることは、「PSE以外のどんな訴訟を起されても大丈夫」ということ。
法学部卒でそれが理解できない奴はいない。
まあ、初歩の初歩の初歩だが、民事訴訟を起す時に弁護士に頼むよな？
その時に弁護士に最初に伝えること（弁護士が最も重要視すること）は何だ？

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 01:33:30.99 ID:f70YTc8Z
>>801
本気で集団訴訟が起きると思ってる？

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 01:38:09.12 ID:aQtjw+G5
集団訴訟など絶対に無い。
この嘘吐きが法学部卒なのではなく、ましてや早稲田大学法学部卒ではないことは明らか。
集団訴訟の何たるかも知らず、民事を受ける歳に弁護士が何を一番訊いてくるかも知らず、
原告が訴状の最初の一行に何を書くかもわからないバカ。

>集団訴訟とかもうアホかと。
>じゃあ、刑事だったらこれは何と呼ばれる？

これの答えを出血大サービスで教えてやるわ。
シャーが言い出した学説な。
法学部ならすぐにわかるわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 21:23:30.58

バカアホニゲタは知性というより痴性だな╰(￣▽￣)╯

2018/03/23(金) 21:25:00.17

808 早稲田大学法学部の卒業証書画像を得意気に出すクズ瀬戸：2014/10/04(土) 01:38:05.32 ID:HngSFTl1
>>804
もうね、こういう、社会人として無能な人と議論するほど私暇じゃないんですよ

＞早稲田大学法学部卒？バカの上に嘘つきか。やれやれ。早稲田大学に謝った方がいいぞ。

上記より、あなたが無能であるというのはこれだけで充分です
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org81296.jpg
(↑早稲田大学高等学院と早稲田大学法学部S.63卒業証書画像)
こんなことが起こるというリスクも理解できないあなたは、絶望的、徹底的に無能です
さようならｗ

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 01:42:13.30 ID:aQtjw+G5
そんな画像出したって何の証明にもならないわ。
だってお前が法的知識ゼロなのに何か意味あんのそれ？
民事と刑事の違いもわからず、集団訴訟の何たるかも知らず、弁護士の挙措も知らず、
それで画像出してもただお前が嘘つきということがわかるだけなんだけど？
ほら、もう一度チャンスをやるよ。
法学部卒なら四の五の言わずさくっと答えられるよな？

民事を受ける歳に弁護士が何を一番訊いてくるか。
原告が訴状の最初の一行に何を書くか。
これを刑事に置き換えると何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 21:37:27.38

そうだ
知性があるかどうかはまず自己診断だ必要だな。
問診票を作っておこう。

1.最近レスの頻度が多いと感じる　　　　　　　　はい・いいえ
2.レスの切れが悪い　　　　　　　　　　　　　　はい・いいえ
3.レスをしても残レス感がある　　　　　　　　　はい・いいえ
4.夜中に目が覚めてレスをする　　　　　　　　　はい・いいえ
5.朝目が覚めるとレスをもらしていることがある　はい・いいえ
6.レスに血が交じる　　　　　　　　　　　　　　はい・いいえ

2018/03/23(金) 21:39:57.33

786 訴訟のイロハすら知らないクズ瀬戸] 投稿日： 2014/10/04(土) 00:51:18.44 ID:HngSFTl1
>>785
＞裁判は民事なのわかる？
はいわかります

＞だったら何を争点にする？
はい、ハイレゾの信ぴょう性についてでしょうか？

＞着地点は？
無論、企業業績です、裁判の勝ち負けなど全く関係ありません、賠償金ないしレピュテーションリスクによる業績悪化
わかりやすい話をすれば、裁判で買っても業績悪化信用悪化で企業が倒れちゃったら、それは「大丈夫」とは無縁ですからｗ

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 01:00:21.16 ID:aQtjw+G5
＞だったら何を争点にする？
はい、ハイレゾの信ぴょう性についてでしょうか？

んなわけないだろ。
じゃあ原告は何を判事に求めるんだよ。
最初にそれを書くんだぞ？
原告だって訴訟費用が発生するんだぞ？
それを被告側に払わせるようにするのはまず第一義だろうが。
ハイレゾの信憑性でどうやって被告が訴訟費用を持つんだよ。

着地点についても全くわかってないな。
yahooという会社は消費者軽視の態度を取って訴訟を起されたがどうなった？
風評とはどのレルムのことだか考えろ。

2018/03/23(金) 21:43:25.26

792 ID変えて他人のふり&自分が持ち出した法律の話を関係ないという卑怯者瀬戸公一朗：2014/10/04(土) 01:06:31.39 ID:+dueMCn0
>>790
なんだよｗ
スレ議題でかなわないとなると、関係ない自分の得意分野かｗ
よくある話だなｗ
それぞれ得意分野があるんだから、他行ってくれないかな

793 訴訟のイロハすら知らないクズ瀬戸：2014/10/04(土) 01:09:40.59 ID:HngSFTl1
>>790
＞じゃあ原告は何を判事に求めるんだよ。
原告は、ハイレゾというものを信じて金を払ったが、実際はハイレゾは嘘ですた、損害を賠償汁
なんだと思ってましたが違いましたか？

＞最初にそれを書くんだぞ？
あの、民訴法のゼミじゃないんですから、そんな特殊な世界の手続き論をこんなとこで言い出すのって恥ずかしいですよ？

＞原告だって訴訟費用が発生するんだぞ？
この場合は集団訴訟になるでしょうね、必然的に被害者が膨大な数になりますから

＞それを被告側に払わせるようにするのはまず第一義だろうが。
賠償金だって言いたいんですか？それって、民法基本ほぼ全てそうですよね？
その因果関係を考えるに、最重要ポイントがハイレゾの信ぴょう性です、違います？

＞ハイレゾの信憑性でどうやって被告が訴訟費用を持つんだよ。
うーん、どうやら、形式論ばかりに頭がいって、総合的に考えるという知性をお持ちじゃない？
これ、ちょっと驚きました、先ほどからの議論を、全くご理解されていなかったとｗ

＞yahooという会社は消費者軽視の態度を取って訴訟を起されたがどうなった？
どの事件でしょうか、ご教授願えますか？

＞風評とはどのレルムのことだか考えろ。
レルムなんて社会通念上こんな場所では非常識としか言いようがない言葉を使う時点で、相当イタいですけど大丈夫ですか？

2018/03/23(金) 21:45:41.53

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 01:19:42.37 ID:aQtjw+G5
>>793( = 卑怯者瀬戸公一朗)
お前、言うことがコロコロ変わるからどうしようもねえな。
お前は何を争点にするかと訊かれてこう答えてるぞ？

＞だったら何を争点にする？
はい、ハイレゾの信ぴょう性についてでしょうか？

どこに「損害を賠償汁」なんて書かれてるんだよ。
民事起す時は損害賠償な。
だから、その損害が幾らなのかを書いて提出するに決まってるだろ。
そして、裁判に勝ったとしてもその満額が賠償されることは無いくらい、ニュースを見てる小学生でも知っているわ。
集団訴訟とかもうアホかと。
じゃあ、刑事だったらこれは何と呼ばれる？
お前、バカのようだな。
バカは自分の物差しでしか物を測れない。
お前の物差しは30cmだから、お前はこう言う。
「あなた、30cmしかないですね」
こんなアホなんだよ、お前は。
それから“ご教授”と言う言葉は間違い。
レルムを知らないバカなの？
ちょっと訊く。お前何歳？

2018/03/23(金) 21:48:38.76

801 早大法卒自慢するも瀬戸用語「池沼」を使うクズ瀬戸：2014/10/04(土) 01:25:19.63 ID:HngSFTl1
>>795
ああ、大変申し訳ありません、根本的に、知能指数が低い方だったですか

ハイレゾ損害賠償について、集団訴訟が提起された場合、争点は確実にハイレゾの信ぴょう性になります
それが、わからない、、、、ちょっと驚愕です

＞その損害が幾らなのかを書いて提出するに決まってるだろ。
もう完全に話違いますね、言うことコロコロさんｗｗｗ
もう、スレのハイレゾの話から完全に離れて、あなた何がしたいの？

＞裁判に勝ったとしてもその満額が賠償されることは無いくらい、ニュースを見てる小学生でも知っているわ。
もう完全に関係ない話してますね、池沼ですか？

＞刑事だったらこれは何と呼ばれる？
詐欺ですね

＞お前、バカのようだな。
社会通念上バカではないですね、私、早稲田大学法学部卒です
その後会社四季報に2回名前載ったり、特許を取得したりしてますから、まあ相当頭いい方では？

＞以下
あなた、落ちぶれてません？もう、言ってること支離滅裂、論点まるで関係無し
なんか、あなたに時間使ってそんした気分で一杯です

2018/03/23(金) 21:54:52.49

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 06:30:57.98 ID:/NVHrtv6
寝起きにざっと読んだだけで争点が全部はアタマに入らないが、自称早稲田法卒と自称軍人上がりの爺さんは旗色悪いな
両陣営に知的レベルでかなりの差がある
2chで自分のことを語り過ぎるヤツはえてして詐称してたり自演で何役もこなしてたりすることが多いからな
問い掛けにきちんと反論せずに卒業証書みせるあたりがちと臭う
軍人上がりなら既に90歳前後のはずだが、そんな年齢の人間の書く文章としてはかなり違和感を覚えるし

896 クズ瀬戸公一朗、相手への罵倒は必ず「池沼」：2014/10/04(土) 08:39:25.34 ID:HngSFTl1
>>895
いやーーー、こんな土曜の早朝に突然このスレだけに登場して、こんなことを書き込む奴で、
http://hissi.org/read.php/pav/20141004/L05WSHJ0djY.html
しかも、池沼丸出しのID:aQtjw+G5 を
『自称早稲田法卒と自称軍人上がりの爺さんは旗色悪いな』（ｷﾘｯ　なんて言い出す奴ｗｗｗｗｗｗ
はい誰だかわかりますねーホント、こんなことをやってて惨めにならんの？ｗ
『2chで自分のことを語り過ぎるヤツはえてして詐称してたり自演で何役もこなしてたりすることが多いからな』
習慣的に自演する人の特徴をよく表してるねえ、全く根拠もなく人を自演扱いしたがるというｗｗｗ
そもそも、
『自称早稲田法卒と自称軍人上がりの爺さんは旗色悪いな』（ｷﾘｯ　なんて言い出す奴ｗｗｗｗｗｗ
こんなことを言い出す奴ってまともな知能持ってない人間だけなんだが、どう考えてもある程度学のある人間のカキコミ
つまり、この人物は知識レベルと読解力に著しい落差がある、そこで、想定される人物は、ひとりしかいない
はい、ID:aQtjw+G5ですねーｗｗｗｗｗｗｗ
『問い掛けにきちんと反論せずに卒業証書みせるあたりがちと臭う』
ｗｗｗｗｗ
もはや、自白レベルなんだけど、この人発狂しすぎてて、もう自分も周囲も見えてないからそれがわからない
せっかく学があるのにねえｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 22:08:24.62

>>636
お前よｗ
やはり相手するのは危険なやつのようだなｗ
＞一体何回間違い続けたんだろう

「単なる間違い」が３回だが？
つまり、「周知の事実」の「意味」を「承知の事実」と使用してないことは明白な「承知の事実」が
単なる引用関係で３回あったことが、お前にとってなぜ「馬鹿を確信」できる根拠なんだ？

そこがお前の根底に潜む、俺に対する潜在意識の表れなんだよｗ
その潜在意識がなければ、こんな程度の間違いなど問題にならず
むしろお前の過去の言動のほうが問題だろｗ

それから、まだ会話不能云々言ってるやつがいるが、>>634でも書いたように
＞お前、お前の↑の言動が俺と楽しいオデオの話しようとしてる言動なのか？ｗ

俺は「言動だ」ではなく「言動なのか？」と聞いてるんだよｗ
これは「理解しようと出来ない」どころか、理解しようとしてわざわざ聞いてるんだぞ？
いわば会話しようとしてる言動だろｗ
つまり俺が会話モード、又はお前らこそ会話しようとした結果で判断してるのか？ｗ

それから、知性云々言ってるやつがいるが
知性＝知ったり，考えたり，判断したりする能力

俺の画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」
これひとつとってみても、知性がなければこの大仮説は生まれない

なぜなら、否定派が「プラシーボ」連呼＝知る
ならばハエ思考＝考える
プラシーボ連呼はハイレゾの実効性の連呼＝判断

この過程すなわち「知性」があるからこその画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」だ

2018/03/23(金) 22:11:53.62

897 実に瀬戸公一朗らしい一方的勝利宣言クソレス(キチガイ付き)：2014/10/04(土) 08:45:49.55 ID:HngSFTl1
はい、昨夜の地獄のような ID:aQtjw+G5の爆死をご覧下さい

>>804　＞早稲田大学法学部卒？バカの上に嘘つきか。やれやれ。早稲田大学に謝った方がいいぞ。
↓
ID付き卒業証書
↓
>>812　＞そんな画像出したって何の証明にもならないわ。

致命的な間違いを暴かれたところで、この人は間違いを認めません人を冒涜しても、謝ることも出来ません

あげく、深夜1時50分に、
>>820　＞消したと言うことは人から借りたものということか。まあ、学歴コンプのある奴のやりそうなことだ。

しかも
>>835　＞法学部卒じゃない絶対的証拠がこれ。（>>835）
こ、これが、、、絶対的証拠ｗｗｗ

ただのキチガイです、本当にありがとうございましたｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 22:19:39.21

>>649
お前よｗ
甘い危険な香りいや匂いがしてきたと思ったら、スウィートよｗ

↑でも書いたが、知性＝知ったり，考えたり，判断したりする能力

これに対して、その問診票項目とやらはどう相関関係があるんだよ？
俺がその問診票項目で感じた相関関係は

「2ちゃんいや5ちゃん依存度」

2018/03/23(金) 22:40:16.83

905 自分が卑劣なのにクズ瀬戸は一方的勝利宣言を止めない：2014/10/04(土) 09:31:01.06 ID:HngSFTl1
で、こういうふうに、論点が固定され、その問題が片付かない限り次の論点を提示しない（ないし合意が必要）が議論だ
基地外先輩は、論点の旗色が悪くなると、次々と新たな論点を一方的に加えていき、議論にならない
あげく、木っ端微塵に論破されたポイントについてまで、このような卑劣な態度>>897をとる
俺や戦中派ｗ氏のどこが旗色悪いんだ？ｗ

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 09:50:16.31 ID:/NVHrtv6
>>905
>俺や戦中派ｗ氏のどこが旗色悪いんだ？ｗ

これも、応えた方がいい？

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 10:10:58.93 ID:/NVHrtv6
荒らすつもりはないけど…

>民事を受ける歳に弁護士が何を一番訊いてくるか。
>原告が訴状の最初の一行に何を書くか。
>これを刑事に置き換えると何か？

法学部出身を殊更強調するなら、これに答えればいいぢゃん、って思った
答えられないのは、知らないからぢゃね？とも思った

ちなみに機械工学専攻の俺の当てずっぽうの答え

>民事を受ける歳に弁護士が何を一番訊いてくるか。
勝てばいくら払えるか？(そのために裁判で相手からいくら勝ち取れそうか？)

>原告が訴状の最初の一行に何を書くか。
かくかくしかじかこんな目に合わされたから○○万円寄越せ

>これを刑事に置き換えると何か？
金の代わりに刑期

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 22:50:08.06

これは発達障害が確定ですね
もうグダグダです

2018/03/23(金) 23:03:26.52

785 知性派：2014/10/04(土) 00:46:03.76 ID:aQtjw+G5
風呂ぐらいゆっくり入らせろ。
裁判は民事なのわかる？
だったら何を争点にする？
着地点は？

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 01:38:09.12 ID:aQtjw+G5
集団訴訟など絶対に無い。
この嘘吐きが法学部卒なのではなく、ましてや早稲田大学法学部卒ではないことは明らか。
集団訴訟の何たるかも知らず、民事を受ける歳に弁護士が何を一番訊いてくるかも知らず、
原告が訴状の最初の一行に何を書くかもわからないバカ。

>集団訴訟とかもうアホかと。
>じゃあ、刑事だったらこれは何と呼ばれる？

これの答えを出血大サービスで教えてやるわ。
シャーが言い出した学説な。
法学部ならすぐにわかるわ。

918 話を逸らせる卑怯者瀬戸公一朗のチンピラ煽り：2014/10/04(土) 10:19:34.85 ID:A4uTZYnp
ID:aQtjw+G5 「USBケーブルで音は変わらない教」はなぜ止めた？

2018/03/23(金) 23:08:58.01

897 実に瀬戸公一朗らしい一方的勝利宣言クソレス(キチガイ付き)：2014/10/04(土) 08:45:49.55 ID:HngSFTl1
はい、昨夜の地獄のような ID:aQtjw+G5の爆死をご覧下さい

>>804　＞早稲田大学法学部卒？バカの上に嘘つきか。やれやれ。早稲田大学に謝った方がいいぞ。
↓
ID付き卒業証書
↓
>>812　＞そんな画像出したって何の証明にもならないわ。

致命的な間違いを暴かれたところで、この人は間違いを認めません人を冒涜しても、謝ることも出来ません
ただのキチガイです、本当にありがとうございましたｗ

920 クズ瀬戸公一朗、相手への罵倒は必ず「池沼」：2014/10/04(土) 10:22:14.74 ID:HngSFTl1
>>918は某スレにいる、完全に本物の池沼なんで放置でｗ

訂正：
>>918は俺と一緒に某スレで基地外先輩とそのファンｗｗｗに迷惑してる人ｗ

929 クズ瀬戸公一朗、相手への罵倒は必ず「池沼」：2014/10/04(土) 11:31:28.09 ID:HngSFTl1
>>928

　　>>915
　　>>905の通りの人間と議論しても全く仕方ないだろう、深夜1:50にうｐした卒業証書すら証拠能力無いと言う奴なんだから

理解できないの？池沼なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 23:13:04.68

>>659
お前よｗ
＞これは発達障害が確定ですね

↓の>>630の回答ないんだが？

＞それ俺のことか？
＞そうなら、「多分発達障害とか入ってると思う。」と判断した詳細分析結果頼むよ
＞どの言動がなんの症状に該当するかとかなｗ

さらには、「思う」から「確定」に変わった根拠も頼むよｗ
これは医学上の診断どころか、知性で言う「判断」において重要なことだ

2018/03/23(金) 23:17:14.05

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 15:04:09.75 ID:ylD5WRNX
>>929
他のスレでも揉め慣れてて何度か卒業証書もupしてませんか？
揉めてスレが荒れる原因は、あなたの言動にありそうですね。

935 クズ瀬戸公一朗、嘘の一方的勝利宣言でチンピラ煽り：2014/10/04(土) 15:43:14.19 ID:+dueMCn0
ところで、>>934
荒れてる原因は、ID:aQtjw+G5がいきなりキレはじめたからだろｗ
で、ID:aQtjw+G5は、どうしたんだ？
まだ、脳波がインチキだとういう理由の回答もらってないし
他、出された宿題もあるんだけどなぁｗ

938 都合の悪い人間へ罵倒レッテルを貼るだけ瀬戸公一朗：2014/10/04(土) 16:23:58.06 ID:HngSFTl1
>>934
原因と結果を理解できない、人より圧倒的に劣後した人間は黙っててくれるかｗ

947 都合の悪い人間へ罵倒レッテルを貼るだけ瀬戸公一朗：2014/10/04(土) 17:12:43.11 ID:Pjn43bl2
>>946
痴呆だよ。
スレタイを理解できてない無関係な書き込みをだし。

2018/03/23(金) 23:20:59.45

963 自分が答えられなかったことの言い訳をする卑怯者瀬戸公一朗：2014/10/04(土) 20:19:30.38 ID:0dShA8ZT
>>913に聞きたいんだけど

>民事を受ける歳に弁護士が何を一番訊いてくるか。
>原告が訴状の最初の一行に何を書くか。
>これを刑事に置き換えると何か？

て、どの程度の問題だと思う？
法学部卒じゃないと答えられない問題じゃないと思うんだけどなあ。
どう思いますか？()
>>668-684を貼ったの俺だけど、ビジネス板の方がちゃんとした知性の人が多いことがわかったね。
知性のかけらも無いレスを滔々と書いて自覚がないってオーオタらしいというか。

976 自分が答えられなかったことの言い訳をする卑怯者瀬戸公一朗：2014/10/04(土) 21:47:32.53 ID:+dueMCn0
>>973(←自分・瀬戸公一朗へ自演レス)
ほう　それはすごいなｗ

たしかにここはピュアオーディオ専門スレだし
夜中来たような法律の話わめくやつは、ビジネス版で暴れてほしいよなｗ

で、あの法律家はまだか？
宿題出されてるはずなんだがな
また、暴れられても困るけどなｗ
977 自分が答えられなかったことの言い訳をする卑怯者瀬戸公一朗：2014/10/04(土) 21:50:03.74 ID:HngSFTl1
>>976
やめようよー、あいつの特徴はよくわかっている
適当に質問出して、都合のいい回答を後出しでする超卑劣なヴァカ
しかも、こちらの質問には全く答えない（昨夜証明されたろ、レイムとかｗ）

だから、罠にはめて殺すしかないわけだよ、そして俺は昨夜、それに成功したってわけ
途中で>>918に解説あるから再読してみ

2018/03/23(金) 23:37:17.36

978 クズ瀬戸公一朗の典型的自演パターン：2014/10/04(土) 21:57:31.65 ID:+dueMCn0
>>977(←自分・瀬戸公一朗へ自演レス)
おお！
あまりの眠さに見逃してたｗすまん
解説どおりだｗ
了解しましたー

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/05(日) 00:12:00.10 ID:HreowigL
>>973ID:HngSFTl1
早稲田の法学部卒とかぶっこいて大恥かいたのお前だろ？

>俺関連スレ全てに常駐して反対派を皆殺しにして回ってたからよく知ってるｗｗｗ

これも大嘘に決まってるww
何しろこのスレでも一番のドアホなのにww

996 法律に無知のバカだとばれてもまだ卒業証書画像をupする瀬戸：2014/10/05(日) 00:27:24.08 ID:/6L9yfTB
>>995
うーん、いつ恥かいたのかな俺？ｗｗｗ
https://imgur.com/a/UtM1K
(↑早稲田大学高等学院と早稲田大学法学部S.63卒業証書画像)
よもや高校のも一緒に借り物なの？俺ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 23:45:39.63

誰もおまえのことを言ってないのに…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 00:38:57.73

>>666
君ｗ
>>630の文面の相手は俺と解釈できる文面だろｗ
ただでさえ「承知の事実」と言ってるのは俺だし、↑で俺に病院云々連呼してるやつがいるんだからよｗ

まぁ、違うとなると相手は・・・「承知の事実」に関連する人物ｗ
各自の知性（知る、考える、判断）に任せるｗ

ちゅうか、安価付けないレスするやつが多いよなｗ
俺の知性では、それはレス（反論）されたくない相手に安価付けねー傾向を感じるｗ

それは場合によっては自信がないレスと判断されるどころか相手の知性によっては
「周知の事実」すら対象が自分でないと思われてスルーという、意味のないレスとなり
注意が必要かもしれんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 02:05:50.66

ま、あれだよｗ
周知の事実である、毎度のアキュの金ピカのナイトキャップをかぶって
寝る前に書くと言う書き込みをまたするがｗ

今話題沸騰の「知性」ｗ
あの、「承知」と「周知」を間違うどころか灰皿と料理皿すら間違うアインシュタインも言ってるだろｗ

「知性は方法や道具に対しては鋭い鑑識眼を持つが、目的や価値については盲目である。ｗ」

これは知性が無いと批判するやつが方法や道具、つまり高級なオーディオ機器やハイレゾばかりに目がいき
目的や価値、つまり画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」すら該当しない
「ハイレゾとわかって聴いても差がないｗ」という、否定派がもっともバカにする例だろｗ

さらには
「真の知性とは、知識ではなく想像力だ。ｗ」

俺は、とりがハエのたかった食パンをうまそうに食っているシーンを想像しながら寝ようと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 04:15:55.04

同じ間違いを繰り返さないのが顔回

繰り返して反省しないのがクズ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 06:17:02.14

CDで十分だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 07:28:47.89

CDで十分な人がハイレゾに興味を持つ必要は無いよな
デファクトになっているということと質の良し悪しは別

CDが普及してるので一度はCDを触るとしても
mp3で十分な人はCDを持ち歩いたりしないのと同じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 08:05:04.19

CD世代はハイレゾに興味持ってないな
ハイレゾは若者を引っ掛けるつもりかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 08:19:43.98

若者は音質に差があるの分かってるから心配しなくていいよ
お金の問題でスピーカー持ってる人こそ少ないけど
10万円クラスのイヤホン、20万円超えのヘッドホンが売れてるし
ネット配信でハイレゾ選んでる
むしろmp3やCD音源にお金払う方がバカらしい

クラ、ジャズなどの生音を再生しならハイレゾにしても意味ないって主張は認める

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 08:40:15.98

若者は金持ってないから儲からなさそうだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 09:15:54.64

おまいら、なに経営者気分でハイレゾの商売語ってんだよｗ
ハイレゾやって楽しんでる人間なら、今後のソフト供給で心配するのもわかるが
おまいらはハイレゾ品質聴き分ける耳もなけりゃあ装置もないんだから
どうだっていいジャマイカ(ﾟ∀ﾟ)ｵﾋｮｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 09:23:16.92

若者はケータイでAAC音源だろ
ハイレゾもSACDと同じ末路

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 09:25:34.38

若者はYouTubeで聴いてる
音楽はタダで聴くものと思ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 09:28:18.09

こんな分かりやすい詐欺商品に若者は簡単に騙されるのか。
これからどんどん厳しい時代になるのに、大丈夫か？日本。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 09:47:04.28

>>678
心配ないないby千年ちゃん

今の若者はおまいよりも賢いから(￣▽￣)ｳﾝｳﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 09:52:52.41

若くて経験が少ないからオカルトオーディオを信じてしまうのは仕方ない
若気の至りだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 10:10:07.75

それな、何とか理論とか何とか技術を振りかざしてソースの情報量を減らしても聴き分け出来ない
出来る場合や出来る意見は無視して理論的に聴き分け出来ないとかオカルトだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 11:00:50.44

なんかさーｗ

肯定派諸君、どう違うのさ？
具体的に教えてよ？ｗ

ほらほら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 11:24:26.47

もはや音楽に金払うのは情弱、ってなってるのでは？
youtubeでPV見て、漫画村でマンガ読む。

ハイレゾとかいってカモはオッサン一択。
あと20年で絶滅だろ。
俺を含めてなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 13:28:10.08

>>669
お前よｗ
危険なお前よｗまだ言ってるのかよｗ
しかも毎度の孔子関係の教えを持ち出してるが、アインシュタインの教えを見習えよ

＞同じ間違いを繰り返さないのが顔回
＞繰り返して反省しないのがクズ

これは間違いと認識した以降が前提だ
俺は>>602から>>607のたった約７０分間、↑で書いたように単に３回引用間違いしているだけで
間違いと認識した以降は、その間違いを繰り返すどころか反省どころかそれを活用利用までしてんだよｗ

>>668で書いた
＞あの、「承知」と「周知」を間違うどころか灰皿と料理皿すら間違うアインシュタインも言ってるだろｗ

灰皿と料理皿は違うと指摘（認識）されても３回どころか７０分間どころか一生間違えたアインシュタインはクズか？
アインシュタインはクズどころか基本思想である「シンプル　イズ　ベスト」を貫き
灰皿と料理皿どころか洗濯石鹸と洗顔石鹸すら一生間違えてるんだよｗ

その理由をアインシュタインは「そんな複雑な判断は私にはできないｗ」と発言している
これは灰皿と料理皿、洗濯石鹸と洗顔石鹸　これらの目的や価値は同等だと思考し、↑で書いた
「知性は方法や道具に対しては鋭い鑑識眼を持つが、目的や価値については盲目である。ｗ」

知性だけでなく、目的や価値を思考することこそ重要という真意をついた画期的思考であり
それを自ら実行かつ貫き、さらには
「真の知性とは、知識ではなく想像力だ。ｗ」

光と同じ速度で走るという夢（想像）、これらの思考・想像が相対性理論を生み出した原点だｗ
アインシュタインはクズか？

俺が↑で「承知」と「周知」を間違えたことにより、文面の目的や価値が異なるのか？
俺は今、再度「承知」と「周知」を間違え、>>669が発狂するシーンを想像している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 13:51:28.23

肯定派は逃げてばっかだなｗ

くだらねーことばかり書いてないで
はやくどう違うのか、書いてみろよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 13:58:36.19

言っとくけど

音がいい、とかｗ
聞えなかった音が聴こえる、とかｗ

そーんな、実は聞えてなくても書けるようなことは却下だからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 14:05:27.55

ざっと読んだけど具体的な話ししてる奴なんていないじゃんｗ

聞えないくせに聞えないやつをいじってるだけｗ
それで何が満たされるんだかｗ

随分残念な人生を送ってるんだと想像するｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 14:14:27.82

単なる打ち間違いなら連続しては行わない

根本的に馬鹿だからな
他人の話を理解できない
意思疎通ができない

何の障害なんだそれは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 14:16:56.19

>>685
君ｗ
まずよｗ
アインシュタインの言う、知性→目的や価値を思考することが重要

>>609　>>610の
＞＞ハイレゾの優位性をここで確認しても無駄です。だれも言葉にできません。

＞根拠は？
＞逆に言えば、優位性無しをここで確認しても無駄、だれも言葉にできないということか？ｗ

つまり、目的や価値があるのか
これをまず明確にしたほうがいいんじゃねーのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 14:24:07.72

>>689
意味不明なことばかり書いて具体的なことをひとつも口にできない人だよね？
あんたにゃ無理だｗ

悔しかったら書いてみろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 14:25:33.97

これで書けなきゃ、以後無視するｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 14:30:02.86

謎な発言はまだあるぞ

現行しているスレ

何なんだそれは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 14:42:42.52

その人はおそらく知的障害があるからまともな会話は不可能だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 15:00:39.41

>>688
お前よｗ
危険なお前よｗ
まだ言ってるのかよｗ
過去の言動も含め、それが孔子や顔回の教えの言動か？ｗ

単なるうち間違えこそ、連続で起きる
なぜなら、「承知（shouchi）」と「周知(shuuchi)」は　「o」と「u」の違いしかなく
脳内で「周知」と認識していても、その入力が「shuuchi」という操作反応のまま約７０分継続する可能性は十分ある

さらには
前にも書いたが、俺は脳内とキー操作の相対速度が異なり、脳内速度の方が速い
つまり「承知の事実」の「承知」を「周知」と認識するのが速く、脳内はすでに次の文面思考をしている

以上から、間違いに気が付いた時点で単に「周知(shuuchi)」とキー操作を切り替えれば良いだけだ

＞何の障害なんだそれは

>>667にも書いたが
＞まぁ、違うとなると相手は・・・「承知の事実」に関連する人物ｗ
＞各自の知性（知る、考える、判断）に任せるｗ

お前の言動は
＞多分発達障害とか入ってると思う。

関連する人物から考察し、お前はこの該当者と解釈できる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 15:08:49.63

>>690
お前よｗ
悔しいもなにも、俺はハイレゾスレでさんざん書いてきた
他の肯定派も書いている

そんなに興味あるなら読めよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 15:11:58.63

まともな人はこのスレを放置した方がいい。会話しようとしても無駄です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 15:34:50.57

スレッドごと放置ですか

個体だけ無視かと思ってましたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 16:03:04.91

>>697
お前よｗ
危険なお前よｗ
＞個体だけ無視かと思ってましたよ

昨日のお前
http://hissi.org/read.php/pav/20180323/NnJhU2xaV1I.html

今日のお前
http://hissi.org/read.php/pav/20180324/RWo4SW1CSlc.html

これが会話しようとしている言動か？
つまり
＞その人はおそらく知的障害があるからまともな会話は不可能だよ
＞まともな人はこのスレを放置した方がいい。会話しようとしても無駄です。

少なくとも会話に関し、お前がその対象者と解釈できる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 17:05:05.09

誰も意思疎通ができない個体と会話しようなんて
無理筋を要求していないんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 17:24:43.89

>>699
お前よｗ
危険なお前よｗ
だからよｗ
>>634　>>655　にも書いたが
お前は自ら言うように、会話しようとしてないんだろｗ
つまり
＞その人はおそらく知的障害があるからまともな会話は不可能だよ
＞まともな人はこのスレを放置した方がいい。会話しようとしても無駄です。

少なくとも会話に関し、お前がその対象者と解釈できる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 17:43:07.70

>>700
他の人とは会話できるがあなたとは不可能
こんな単純なこともくみ取れない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 18:14:39.71

>>701
お前よｗ
だからよｗ
お前は誰か知らないが↑で書いたように
＞つまり俺が会話モード、又はお前らこそ会話しようとした結果で判断してるのか？ｗ

お前、俺に会話しようとしてたのか？
お前が会話しようとしてない場合、俺と会話できるのか？ということだぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 18:21:28.09

>>702
その人は「会話しようとしても…」と書いている
人の意図がくみ取れないのはコミュニケーションする前提が壊れているということ
その人はそれを指摘している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 18:59:26.25

>>703
お前よｗ
＞その人は「会話しようとしても…」と書いている

おいおいｗ
その人とは>696の↓だろ？
＞まともな人はこのスレを放置した方がいい。会話しようとしても無駄です。

これは「まともな人」に言ってるんだろｗ
いわば
会話する気がないやつに会話しようとしても無駄ということだぞｗ
さらに俺の言う、会話する気がないやつが「会話できない」と連呼しても当たり前だろということだぞｗ

だからよｗ↑で聞いてるだろｗ
お前、俺に会話しようとしてたのか？
お前が会話しようとしてない場合、俺と会話できるのか？ということだぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 19:08:43.55

>>704
その人と同じく、今現在私がしていることも「会話」
だがあなたは、その人の発言の意味も、私の発言の意味も理解できない
その原因はまわりの人にあるのではなく
あなたにある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 19:32:20.02

どこかのクズが言う通り
会話する気にない奴に話し掛けても無駄ですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 20:59:43.51

>>705
お前よｗ
＞その人と同じく、今現在私がしていることも「会話」

今現在いや現在はそうらしいが、お前はいきなり>>701で
＞他の人とは会話できるがあなたとは不可能

こう言ってるんだよｗ
だからよｗ↑で聞いてるだろｗ
①お前、俺に会話しようとしてたのか？（してるのか？ではなく、してたのか？だ）
お前が会話しようとしてない場合、俺と会話できるのか？ということだぞｗ

で、今現在いや現在、お前は会話してるというなら
＞だがあなたは、その人の発言の意味も、私の発言の意味も理解できない

②その意味が理解できないという具体的根拠を示せよ
会話してんだろ？お前
はよ①②の会話しろよ

>>706
お前よｗ
危険なお前よｗ
俺は会話する気あるんだが？
なぜならお前に回答要求してるところがある
＞灰皿と料理皿は違うと指摘（認識）されても３回どころか７０分間どころか一生間違えたアインシュタインはクズか？
＞俺が↑で「承知」と「周知」を間違えたことにより、文面の目的や価値が異なるのか？
＞過去の言動も含め、それが孔子や顔回の教えの言動か？ｗ

はよ回答（会話）しろよ
あ、お前会話する気ないと宣言してたなｗ
なら会話不可能はお前

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 21:05:52.48

おまいら昆虫とコミュニケーションがとれると思ってオルのか？
カブトムシ飼ったコトのあるやつなら、もう分かったな(ﾟ∀ﾟ)ｗ

**691** · 2018/03/24(土) 21:06:47.09

やっぱり誰も書け無いｗ
何が、聴き分けられることが判明、だｗ
誰一人出来ないｗ
何しにここに来てんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 21:13:25.56

>>708
とりよｗ
今度はコミュニケーションかよｗ
そして毎度の「昆虫」云々言えば済むと思ってる「負けとりの遠吠えｗ」

>>707にも書いたように
会話する気のないやつは勿論、質問の回答すらないようじゃコミュニケーションどころでない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 21:26:04.58

ここも完全に鯖自演スレだな
スレタイが鯖の大嘘なんでやっぱりと思うだけだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 21:35:54.73

>>707
>>700は
あなたの発言があまりに見苦しかったので、
あなたがいちゃもんをつけた相手の立場に立って言ったこと
今日はじめての発言です
これはあなた以外の第三者が見れば誰でもその意味がわかる

あなたはそれ以降一貫して、その人の発言の意味も私の発言の意味も
いまだに理解していない
これが②の回答