【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 05:17:08.82

相手の話を全く聞こうとしない
自分の主張ばかりする

殆ど幼児と同じ
会話になりません

根拠？
お前の発言だな
読み返せっていう感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 07:15:37.73

>>733
＞殆ど幼児と同じ

幼児は人類ですが、ハエは昆虫なんですが？
会話が成立すると考えた理由を知りたいものだねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 07:20:52.69

ところでTVの健康番組で、生オルゴールの音は大脳の側頭部を活性化してボケ予防に効果があるそうだ
但しCDのオルゴールでは全くダメ
理由は分かるな(￣▽￣)ｿｳｿｳ
ちな、この実験をした日本音響研究所では40Kだか50Kまで再生出来るELACだかEVAを使っていたぞ
おっとウーハーが黒かったからADAMかも知れんのう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 07:39:50.03

今でこそアレを悪し様に罵ってはいるが
鯖が罵っていた頃は会話ができるんじゃないかと
思い込んでいました

誠に恥ずかしい思い出

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 07:45:09.10

こういう実験させるのに、ショボい生音と作られたような再生音聞かされて、脳の絵がモヤモヤ色が変わる結果見せられてもねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 08:08:27.84

ショボい生音と作られたような再生音ってか

両方ディスっちゃしょうがないね、ただの煽り厨だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 08:14:15.37

CD以上は意味がないとする天動説派と
デジタル規格は青天井だとする地動説派
データ上は有意差があるわけだから議論にならない
人間側の都合で天動説支持派がいるのみ
現実には死滅するのを待つしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 08:21:45.22

若しくはSONY信者と言い換えてもよいが
昔の大本営発表(CDこそ最高)をまに受けて
今でもそれにしがみついている
その後のSONYがSACDを出そうがハイレゾを出そうが
もはやSONYは堕落したと判断する妄信っぷり

レコードからCDに切り替えさせるための戦略が
40年後まで足を引っ張るなんて思ってないだろうな
というかそう考えるとしがみついてるのは60台前後か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 08:56:12.72

それな

日独伊同盟思想で「ユダヤは悪の根源」って宣伝されたのを
敗戦でアメ（ユダヤ資本）の属国になっても未だに信じてる連中みてーな

「資本主義は洗脳！」
いやお前らが逆の洗脳されたまんまなだけだろっていう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 09:35:47.75

>>733
お前よｗ
＞相手の話を全く聞こうとしない
＞自分の主張ばかりする

だからよｗさんざん言ってるように
会話のために根拠や質問してんだよｗ
それを回答しない方が会話しておらず、回答できないことを
会話できないと勘違いしてんじゃねーのか？

しかもお前、自ら会話しようとしてないと宣言してるだろｗ
そんなやつと会話できるわけないだろ

＞根拠？
＞お前の発言だな
＞読み返せっていう感じ

だからよｗ
どの発言がどうなんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 10:07:25.07

>>740
君ｗ
＞その後のSONYがSACDを出そうがハイレゾを出そうが
＞もはやSONYは堕落したと判断する妄信っぷり

それ誰だよ？ｗ
否定派は、「差がない」「聴き分けできない」が根底にあるから、差があるという宣伝等を問題視してんだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 10:07:35.19

ハイレゾは高いし、オーバークオリティだからいらん、つーなら分かるが（Lカセットもそれで廃れた）
聴き分け出来ないからムダとか、サギとか言い出すヤツは荒らしな(ﾟ∀ﾟ)ｵﾋｮ
それもしつこく言うヤツは、どんだけ貧民なんだつー話し
だってヤツらで自分の使ってるオーディオ晒すヤツ一人もおらんやん
晒したら、そりゃあハイレゾ意味ないよな(￣▽￣)ｳﾝｳﾝ　つーオチｗｗｗ

**728** · 2018/03/25(日) 10:54:29.85

今日も待ってますよｗ

ここは、聴き分けられることが判明、というスレながら
未だに聴き分けられる、という方が出てきませんｗ

ここのいわゆる肯定派と呼ばれる人たちもご自分では
聴き分け出来ない、ということですね？

ならば実際は否定派と変わりませんｗ
理解できませんが、肯定していた方が自分を大きく見せられると
勘違いしているのでしょうｗ

だから余計なことしか話さない、いや、話せない
自分の話しは絶対にできないｗｗｗ
バレちゃうもんねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 11:05:34.83

>>748
お前よｗ
えらいはりきってるなｗ
ハイレゾスレでブルがブラインドで聴き分けできる自信があると言っており
否定派が納得するブラインド方法を提示すればやるそうだよｗ

そのブラインド方法はすでに否定派などから提示されている
ブルに催促してみたらどうだよ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 11:07:06.32

>>746の安価訂正
×>>748
〇>>745

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 11:17:08.06

またヒマなヴァカがやって来ましたｗ
ほんと、ヒマですねーｗ
別スレの話しをなぜ何度も持ち出すんですかね？

このスレに何しに来てるのでしょうｗ

余計な口出しせず、自分の聴き分け経験を書けばいいだけなのにｗ
聴き分け出来ない証明を自ら積み重ねてナニが楽しいのでしょうかｗ

こんなのばかりですか、ここｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 11:21:14.68

聴き分け出来ない嘘つきなのにエージェント気取りｗ

ヴァカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 11:40:06.96

>>748
お前よｗ
お前の昨日
http://hissi.org/read.php/pav/20180324/SVg5SFJ6c3o.html

こんだけ昨日から聴き分けに関して連呼してるから
わざわざお前の要求に答えてるのに、なんだその態度は？
お前が会話してねーんだろ

だいたいよｗ
そんな態度だから>>731にも書いたように
＞肯定派は複数いるが、お前を相手したくないんじゃねーのか？
＞俺はお前の
＞＞このスレを読む限り誰も聴き分け出来ないようだからなｗ

＞【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明
＞このスレ主旨から、当然その論文を読んで発言すべきことを
＞根拠も示さずそんな判断してるようなやつを相手にしたくないわｗ

＞別スレの話しをなぜ何度も持ち出すんですかね？

別スレでない、関連スレとされている
しかもここはハイレゾスレでの話題、論文から専用分岐したスレと言える
だから、過去のハイレゾスレが重要なのは勿論、論文も含めて読めと言っている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 12:02:57.61

ヴァカ通り越してんなｗ

だいたい聴き分け出来る話しなんて世の中に溢れてるの知ってる？
だけど直接話し聞かなきゃ信用できんだろ？
だからここなの

嘘つきは呼んでない
思い込みも呼んでない

自信のある人を呼んでいる
おまえはこれに当たらない
おまえは自信が無いから書けない
単なる迷惑な暇人&ヴァカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 12:04:47.47

だいたいおれはブラインドとかケチなことは言わない
おまえじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 12:59:27.49

だいたいさｗ

>別スレでない、関連スレとされている

されている？ｗ

読み直しちゃったじゃねーかｗ
誰がどこでそんなこと決めてる？
それは拘束力のあるもんなのか？

おまえが勝手に決めた気になってるだけだろ？

妄想しか書けんのかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 13:00:50.71

>>751
お前よｗ
＞だからここなの

お前には本家であるハイレゾスレが最適だろｗ
スレッドルールもあるしよ
じゃーなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 13:08:14.82

聴き分け出来ている、という妄想
別スレでない、関連スレとされている、という妄想

妄想だらけの自分にようやく気付けたか？ｗ
妄想を人に押し付けるな

二度とここに来んな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 13:16:54.54

謝罪もしない、出来ない
出来るのは体面だけを保とうと必死に投げかける上から目線

なんつー無礼ものなんだよ、コイツ
おまえの妄想と不明は人にはとてつもなく迷惑なものなんだよ

まさに、ひとでなし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 13:21:27.84

>>754
おい、

>別スレでない、関連スレとされている

逃げる前にこの根拠を説明しろ
されている、と自分で書いてるのは読めるよな？ｗ

さあ、はよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 13:33:16.10

>>754
おい、散々絡んで来て都合が悪くなると逃げるのか？

>別スレでない、関連スレとされている

さもおまえだけでなく他の同意もあり、あたかも拘束力があるように
こう書いた根拠を逃げる前に説明しろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 13:58:43.39

>>758
お前よｗ
ハイレゾ67で関連スレとして「提案され」
ハイレゾ68で「関連スレとされている」書き込みがあるだろ

お前、だからよｗ
妄想を書き込んでないで聴き分けに関しても含め、ハイレゾスレを読んで出直せよ
そんなにスレッドルールが怖いのか？ｗ

じゃーな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 14:07:19.81

>>759
逃げんなよ？ｗ
キチンと説明果たせｗ

追加なｗ　まず
・それをみんなが見れるようにここに貼れ

もしおまえの言うようなことが書いてあったとして
・それは総意がとれてるのか？
総意が認められるとして
・なぜこの違うスレでもその拘束力があると言えるのか？

ここまでは最低ラインだ

おれはなぜお前がそのように書かなければならなかったか、妄想してるよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 14:09:01.68

↑　な、これだよ

荒らしって、ホントどーしょーもねえな(ﾟ∀ﾟ)ｼﾞｬﾏｼﾞｬﾏ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 14:09:30.86

なにこの自作自演は…
まさか知的障害！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 14:16:13.16

>>761
悪いねｗ

アタマ来ちゃってんだよね、収まりがつかない

もう少しだけやらせてｗ

ところであなたは肯定派？
もしそうならこの間にプリーーズ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 14:29:44.53

>>759
おらおら、何時間かけてんだｗ

スレッド名上げてるぐらいだし、言える根拠は頭の中に既にあるだろうから
ヴァカでもこんなに時間かからんだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 14:34:49.71

>>759
根拠、根拠、根拠を早く示せ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 14:38:50.41

>>759
もう一個追加なｗ

>妄想を書き込んでないで

おれが妄想を書き込んでいるという根拠は？
これも説明責任果たせよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 14:57:59.23

>>760
お前よｗ
現行するスレを「関連スレ」で検索し、探すことすらできねーのかよｗ
スレ67　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/901-903
＞次スレの>> 1についてですが、>>802リンク先のスレが賑わっている事を踏まえ
＞関連スレを再度整理したいと思います
＞　　　　　　　　　　　　　　～
＞次スレの>> 2の案は以下になります
＞
＞※関連スレ
＞　　　　　　　　　　　　　～
＞　　　　　　　　
＞【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明
＞　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1518686197/

スレ68　http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1521902968/2
同上の関連スレ以下と同様

以上、「関連スレとされている」し、内容からも「関連スレ」だ
＞・それは総意がとれてるのか？

追加してスレをたてた者に聞いてくれ
＞・なぜこの違うスレでもその拘束力があると言えるのか？

まずよｗ
その「拘束力」とはなんだよ？
関連＝物事の間にかかわりあいがあること
ハイレゾスレ視点でここは「関連スレ」　このスレ視点でハイレゾスレは関連スレ
つまり両者関係は「関連スレ」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 15:23:36.95

>>767
ほら見てみろ、おまえの
>されてる
って単にそのスレの誰かさんが関連、って言ってるだけじゃんｗ

しかもここの>1にはそのスレの存在すら書かれていない。
当然おれから見ればそのスレは別スレだよ。後から見たってハイレゾって関連があるだけで
切り口も成り立ちも違う。
なぜそのスレを意識しなくちゃならない？

>別スレでない、関連スレとされている

何なのよこれｗｗｗ
しかもこれに続く
>しかもここはハイレゾスレでの話題、論文から専用分岐したスレと言える
>だから、過去のハイレゾスレが重要なのは勿論、論文も含めて読めと言っている

完全にオレを拘束、抑制しようとしてるじゃねーかｗ
なーんにも語れない妄想ハイレゾ信者の癖にｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 15:24:30.92

>>766
お前よｗ
＞おれが妄想を書き込んでいるという根拠は？

例えばお前の
＞聴き分け出来ている、という妄想

俺が例の画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」から聴き分け出来ていると感じることは「妄想」でない
また、聴き分け出来ている＝有意差が出ている論文例を「妄想」と言う妄想

＞別スレでない、関連スレとされている、という妄想

>>767で書いたように、関連スレであり、関連スレとされていることを「妄想」と言う妄想

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 15:26:14.41

なんか訳のわかんない言葉並べ始めたｗ

大丈夫か？？？？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 15:29:31.71

これはお惚け目くらまし戦略？
それともマジ？

こわれちゃってるんだけど・・・・・
やりすぎたか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 15:32:59.33

今もう春休み？
なんとかゾプラシーボ何とか論ｗ
わけわかんねー
こんなの今の少学生だって笑わんぞ。。。。。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 15:35:28.33

画期的ｗｗｗｗ
大仮説ｗｗｗｗ
相対性理論ｗｗｗｗ

なんじゃこりゃー

おかしーよ、このひと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 15:35:55.78

>>768
お前よｗ
反論になっていない
＞って単にそのスレの誰かさんが関連、って言ってるだけじゃんｗ

それがどうした？
自ら言うように関連している「関連スレ」だろ

＞なぜそのスレを意識しなくちゃならない？

そこにお前が↑で要求するものがあるからだ
お前は「別紙参照」やら「関連事項参照」やらを否定するのかよ？

＞完全にオレを拘束、抑制しようとしてるじゃねーかｗ

だからよｗ
拘束やら抑制とはなんだよ？
ハイレゾスレは「別紙参照」「関連事項参照」「ご自由にお読み下さい」状態だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 15:40:51.76

>>774
おお、少し正気を取り戻した？

>「関連スレ」だろ
だからその、関連、にどんな意味があるんだ？
さっきもちょっと書いたけどハイレゾに関する話なんぞ
世の中に溢れてる
おまえがそのスレだけを抜き出してきた意味とはなんだ？
と聞いてるんだよ、ヴァカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 15:44:43.43

この会話が出来ない個体は
自分に都合のいい話は一人でも
唱えたら承認する

逆に都合の悪い話は複数の人間が
承認していても認めません
非情にご都合主義

ダブルスタンダード
私は肯定派だが否定する人を否定はしない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 15:56:39.31

>>775
お前よｗ
＞だからその、関連、にどんな意味があるんだ？

だからよｗ
＞そこにお前が↑で要求するものがあるからだ

＞さっきもちょっと書いたけどハイレゾに関する話なんぞ
＞世の中に溢れてる
＞おまえがそのスレだけを抜き出してきた意味とはなんだ？

世の中に溢れてるならそれを見ればいいだろ
ハイレゾスレを抜き出したのは
＞そこにお前が↑で要求するものがあるからだ
ましてや他の情報まで俺が抜き出す義務はないし、世の中に溢れてるんだろｗ

俺は暇そうで暇じゃねーんだよ
お前に書いてきたことを踏まえ、何が問題なんだよ？
明確化して記述願う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 16:07:05.24

>>777
おまえは真性のヴァカだな？

＞そこにお前が↑で要求するものがあるからだ

おまえはどんだけ小さい世界の中で生きてることになってんだ？？？？

おまえさ、外に出たことある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 16:07:45.46

>>776
お前よ
危険なお前よｗ
＞自分に都合のいい話は一人でも
＞唱えたら承認する

関連スレの件は、俺は承認も否定もしていない

＞逆に都合の悪い話は複数の人間が
＞承認していても認めません

都合の悪い話？
スレッドルール削除の件や荒らし認定の件なら、合意過程や動議に問題があることはさんざん書いてるだろ
俺の都合で主張しているのではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 16:14:08.32

>>777
まあいいや

おれが実際の聴き分け体験を引き出そうとしていたことは明確だと思う
それにお前は一々邪魔をして来た

その意味、意図をおれは問おうとしている
まずは自己分析してみろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 16:15:44.01

>>778
お前よｗ
＞おまえさ、外に出たことある？

今から出かけるんだが？
777も踏んだことだしよｗ

で
お前、いつまでスレチを書いてるんだよ
まだやるならピュアオーディオ自治スレあたりに移動してやるべき案件だろ
だからハイレゾスレではスレッドルールを作ったんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 16:22:45.74

>>781
まあ>780は急がないことにしてやるｗ

ゆっくり考えてみろ
鏡があるなら自分の顔をじっくり覗き込んでみろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 16:23:34.09

>>778
お前よｗ
＞おれが実際の聴き分け体験を引き出そうとしていたことは明確だと思う
＞それにお前は一々邪魔をして来た

だからよｗ
それは否定していない

邪魔どころか、情報提供している
＞そこにお前が↑で要求するものがあるからだ
＞ハイレゾスレは「別紙参照」「関連事項参照」「ご自由にお読み下さい」状態だろ

他の肯定派がお前の要求にどう対応するかは、お前次第だなｗ

じゃーなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 16:25:35.37

いつまで精神病の人の相手をしてるの？
その個体はかなり前からぶっ壊れてるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 16:28:52.00

>>783
すぐ自分の書き込みを読み返せるぞ？
邪魔をした自覚すら示すことが出来ないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 16:32:03.10

>>783
邪魔をした自覚、を持てるか持てないか
これがまず重要だぞ？
すぐお前の今日の書き込みを読み返せるぞ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 16:40:45.29

あｗ
口元に昼食べた食パンクズが付いてたわｗ

>>786
だからよｗ
＞お前に書いてきたことを踏まえ、何が問題なんだよ？
＞明確化して記述願う

どの文面がどうなんだよ？
まだやるならピュアオーディオ自治スレにでも書いておけよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 16:49:27.02

>>787
結論としては、おまえは

・聴き分けなど出来ないハイレゾ偽信者
・ハイレゾに興味など無い。人の話の邪魔をするのが楽しい、という異常者
・ヴァカ

だな

はい、みなさんすみませんでした
聴き分け体験の話しをお願いしますｗ

>761さんからいかがですか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 17:08:32.28

サムシングエルスの枯葉なら自信あり
CDP 7 46338 2とPROZ4408や96/24flacとの比較だけどな

マスターテープの劣化の可能性もあり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 17:10:02.45

>>789
どの辺がどう違いますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 17:10:57.27

788氏がどなたかは存じ上げないが
私は上記三つとも該当を確信しておる

根拠は当該個体のこれまでの発言

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 17:18:16.29

マイルスの立ち位置がそのCDだけ少し前に出る
あとミュートが少し強く感じる

片方だけ聴いてどちかを認識するほどは自信ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 17:21:43.15

>>792
マスターテープの劣化のお話しもありましたが
もしかしてCDの方が有利、いやお好みということですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 17:43:44.17

CDの方がエッジが立っていて好みだ

Blu-ray Audioやflacの方が自然なのかも知れない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 18:56:57.66

>>794
>自然
情報量の多さを感じる、ということですかね？
他の音源も概ね傾向は同様ですか？

また機器等、環境面の変化との関連性を
お話しできる範囲でお願いします

～するのが、一番変化量が大きかった、だとか
～だと全く変化を感じなかった、だとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 19:09:17.05

情報量なんて分からない

ただ一般的にはハイレゾ側を鮮烈と
認識することが多いのだが
枯葉は逆になるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 19:15:31.27

音量は大きいほうが分かりやすい
飽和してしまうと分かりにくくなる

全く差異を感じないSACDもある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 19:20:34.44

枯葉のシングルレイヤーSACD買いにいったが、ウニオンにもアキヨドにもなかった。。。
アマで買うしかないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 19:32:54.67

>>796,797
色々とありがとうございます

逆に、おそらく歴長いのでしょうから、それでも一貫して同じ傾向を
感じることは難しい、と感じました
音源も色々ですし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 19:58:50.51

低音よりは高音かな

理屈では大音量で潰れるのかなと
思うんだけど大音量は殆ど低音なので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 20:16:01.23

>>798
アルバム名はSOMETHIN' ELSE/サムシン・エルス
アーティストはCannonball Adderley

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 20:43:59.01

CDでのリマスター版もはっきり音が違って聴こえるものがある
そう聴こえるようにミックスダウンしている

SOMETHIN' ELSEの'98年のルディ・ヴァン・ゲルダーによるリマスター版はまったく違って聴こえる
そう意図してミックスダウンされている

CDとSACDので同じアルバムが違って聴こえてもそれが規格の違いなのかミックスダウンの違いなのかはわからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 21:08:24.38

>CDとSACDので同じアルバムが違って聴こえても
音量操作していることは明らかになっている。
音量を変えただけで音が変わったと大騒ぎする人が多くて、実に笑える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 21:46:40.98

>>791
お前よｗ
＞根拠は当該個体のこれまでの発言

話にならんなｗ
どこからそんな確信が得られるんだよｗ

>>799
お前よｗ
マスタリングの違いを含めた（差）聴き分けなのかそうでないのか
どっちの（差）聴き分けの話してんだよ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 21:58:02.95

>>804
>>732
>俺にレスするなよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:02:24.72

ゲルギエフ指揮、LSOのマーラーの交響曲第2番の最終楽章は、最小と最大の音圧差が約65dBある。

マスクされずに音の変化を感知できる音量差が40dB前後である事を考えれば、
CDのダイナミックレンジである96dBでは足りず、105dB程度必要となる。

https://www.amazon.co.jp/dp/B0047TM3HI/ref=cm_sw_r_cp_awdb_c_cP5TAbWAV0TKP

基本的にクラシックの交響曲等、オーケストラの曲はダイナミックレンジが極めて広く、
本当に消え入るような音から疼痛を感じかねない爆音まで音量の変化が大きい。

上記ゲルギエフ指揮の盤はなるべく生演奏に近くなるよう収録していると考えられるが、
一般家庭においては、強奏時は騒音問題を引き起こし、弱奏時では音がマスクされて聞こえない問題が発生する。

通常収録する際はそれらを避ける為、コンプをかけて最大音量と最小音量の差を小さくしている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:05:55.03

まあこの個体の話は本当に話にならないのは事実だ

だから誰も話をしない

意思疎通に対する認識が一般人類と異なっているのだろう
彼を受け入れるスレッドでも見つけて移住してもらいたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:16:11.69

>>805
お前よｗ
＞>俺にレスするなよｗ

これはお前に言っていることだが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:22:19.32

ハイレゾって客に金を払わせるためのメーカーの作戦だよね。　１曲５００円とか高すぎやろｗ
こんな詐欺まがいの規格が流行るわけないよ・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:24:25.03

「俺を褒め称えろ！さもないと屁理屈で粘着して嫌がらせするぞ！」
っていうのがこいつの基本姿勢だしな
ひたすら有害だから早く氏んでほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:25:07.00

>>807
お前よｗ
＞だから誰も話をしない

お前、俺の話をさんざんしてるだろ
誹謗中傷を書き連ねるスレではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:27:53.44

>>809
500円程度、音楽を聴くのに納得して支払える対価だと思うが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:32:13.53

ストリーミング月額１０００円でやってる時代に１曲５００円ってｗ　
ハイレゾ音源聞いても明確に分かるわけでもなく、曲にそこまで払おうとは思わない。　収益分配も不明だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:34:06.60

>>810
庵原くんは何だかケーブルだか
何かで役にたったとか言ってた

私には有害でしかない

会話をするということと
ネタになることの区別もできないようだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:36:56.40

>>806
その録音を普通の環境で聴くと小さい音が聞こえない
小さい音も逃さず聞こうとすると強奏部の音が大きすぎる

覚悟をして防音室で聴きたいという人もいるかもしれないが
イヤフォンで聴く習慣の人には危険な音源になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:38:48.09

一曲聴くのに500円払いたくないっていうけどさ
昔はCDシングルだって2曲で1000円だったじゃん
それよりデータ量はるかに多くて価格据え置きならむしろ親切じゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:42:02.64

>>815
私は幸いにも防音対策がなされたオーディオルームを持っているから、
弱奏部から強奏部まで余すことなく再生出来ているが、そうでなければ使いこなせない音源だろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:42:28.22

>>814
マジうぜぇよな
このスレでも誰とも正常な会話してないだろ
人に嫌われて勝った勝ったって喜んでるキチ
逝ってヨシだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:45:39.02

>>810 >>814
お前らよｗ
俺を荒らしと認識してんだろ
ならば、なぜ俺の話をする？
荒らしと認識してるなら放置が基本

住民に迷惑だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:51:56.46

CDとかハイレゾ関係無しに音楽に500円すら払わない人が増えたのが業界衰退の原因だろ
音楽なんてただで聴けるものだと思ってるのは否定派の方じゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:53:13.39

グダグダだな
やっぱりオーディオファンって頭おかしいんじゃないのかな？
そう思いたくないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 22:56:40.22

どこの板でも頭おかしいのは目立つ、っつーか目立ちたがるよな

しかし「俺を放置しろ！」ってのは確かに相当キチ度高いと思うわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:07:34.24

>>822
お前よｗ
なにいってんだ？
荒らしは放置が基本
住民に迷惑だ

俺を荒らしと思うやつは放置、NG登録しとけよ　基本だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:16:15.12

俺がスレを荒らすのを放置しろ、ってか

荒らし宣言じゃねえかよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:21:09.13

普通なら荒らしと思われたくないから常識的なコミュニケーションを図るもんだ

「荒らしの俺を放置しろ」って何だよ
開き直りもいいとこだろうが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:25:10.85

お前がスレを荒らしてんだよ
お前が住民に迷惑なんだよ

っていうと
「なら俺を放置NGしろよ」ってか
どんだけキチだこいつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:32:09.58

>>824
お前よｗ
荒らし宣言？
俺は、住民に迷惑だと言っている

俺は基本的に、お前らが俺に関して書き込むからレスをしている
お前らが俺を放置（俺に関して書き込まない）すれば
どれだけ無駄な書き込みが減ると思ってるんだよ？

だから
俺を荒らしと思うやつは放置、NG登録しとけよ　基本だろ
住民に迷惑だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:37:34.31

>>825
お前よｗ
＞「荒らしの俺を放置しろ」って何だよ

俺は「俺を荒らしと思うやつは」と言っている
現にお前が俺に関し書き込まなければ、こんな無駄な書き込みはおこらない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:40:31.67

荒らし宣言キチは氏ね
人類のために氏ね
お前は人類に迷惑だ
お前が氏ぬのが人類のためだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:43:12.64

>>829
お前よｗ
だからよｗ
俺を荒らしと思うやつは放置、NG登録しとけよ　基本だろ
俺に関して書き込むな

住民に迷惑だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:44:12.75

人類に迷惑な荒らし宣言キチは氏ね
荒らし宣言するようなキチがいるからスレが無駄に伸びる
スレを無駄遣いする荒らし宣言キチは氏ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:47:04.30

住民に目一杯迷惑かけといて
他人に「住民に迷惑だ」とかどんだけキチだこいつ
荒らし宣言キチは氏ね
一分一秒でも早く氏ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:47:55.79

ハエ氏もNG登録すればいいだけじゃないのか？
きっとルールもいらなくなるぞ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:49:19.40

否定派の多くは、音楽とは相対せず、BGM的に適当に流している者が多いように見受けられる
そのソースもyoutube等あまり音質的に良くないもののように見受けられる。

>>833
ハエの今までの言動から、無理じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:50:39.98

「俺を放置しろ」ってどんだけキチだこいつ
荒らし放題荒らさせろって言ってるのと同じじゃねえか
荒らし宣言キチは氏ね
スレを荒らし放題荒らすキチは氏ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:51:39.33

そんな事より問診票の自己診断結果はどうだったのかな？
全部「はい」だと思うが。
ハエ氏よ、そういう事だぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/25(日) 23:56:26.25

「俺を放置しろ」ってそれ荒らし宣言だろ
てめえがスレ荒らしまくっといて「住民に迷惑だ」って何様だ
誰よりも荒らし宣言キチが氏ね
一分一秒でも早く氏ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 00:01:56.76

>>837
狂人に何言っても無駄よ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 00:23:16.76

>>833　>>836
スウィートよｗ
俺の荒らしの判断は前から書いているよ言うに、「荒らしと思う」という主観ではなく運営の定義
なぜなら、嫌いなやつ、気に入らないやつを荒らしと認識する危険性がある
そういうやつは、荒らしの根拠聞いてもろくな回答できない場合が多々あるｗ
今は、こいつらの言動を分析中だｗ

＞そんな事より問診票の自己診断結果はどうだったのかな？

あれは前にも書いたように、知性判断ではなく2ちゃんいや5ちゃん依存症判断じゃねーのかよｗ

>>838
君ｗ
＞狂人に何言っても無駄よ

狂人かどうか別として、荒らしと思うやつになにか言うことは
無駄どころか、住民に迷惑だろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 00:28:09.39

>>839
その「俺」の判断に知性があればスレは荒れないので無いかい？
ハエ氏よ、そう言う事だぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 00:34:38.03

ホントに凄い個体だな
頭が狂ってる
こんなやつらがオーディオファンなんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 00:46:40.50

>>840
スウィートよｗ
＞その「俺」の判断に知性があればスレは荒れないので無いかい？

つまり、やつらを「荒らし」と思えと？ｗ
運営の荒らしの定義は、簡単に言うと「他人に迷惑のかかる書き込み」

これは個人が荒らしと判断しても他人はそうでない場合があり
言うなれば本人基準ではなく他人基準なんだよｗ
それは「住民に迷惑」かどうかと同意

やつらはお前にとって迷惑か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 00:53:41.82

>>842
どう思うかじゃなくて、
どう振る舞うかなんだよ。
ハエ氏よ、そう言う事だぞw

2018/03/26(月) 00:55:12.80

3/23瀬戸自演レス62個。朝5時にカキコは瀬戸だけ

605 投稿日：2018/03/23(金) 00:07:39.45 ID:KWiFGd27 [3/3]
611 投稿日：2018/03/23(金) 05:14:54.11 ID:6raSlZWR [1/5]
666 投稿日：2018/03/23(金) 23:45:39.63 ID:h3av/ZUm [7/7]

3/24瀬戸自演レス63個。朝6時にカキコは瀬戸だけ

667 投稿日：2018/03/24(土) 00:38:57.73 ID:LEgvIcrs [1/16]
670 投稿日：2018/03/24(土) 06:17:02.14 ID:33dRDNj/ [1/2]
729 投稿日：2018/03/24(土) 23:52:52.60 ID:LEgvIcrs [16/16]

3/25瀬戸自演レス108個。朝7時にカキコは瀬戸だけ

730 投稿日：2018/03/25(日) 00:01:55.41 ID:YRisH9vw [1/5]
734 投稿日：2018/03/25(日) 07:15:37.73 ID:LYrvIzHA [1/2]
837 投稿日：2018/03/25(日) 23:56:26.25 ID:NAqZsWbV [11/11]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 00:55:59.62

アホは構ってると楽しいけど
キチガイは構うのも厄介だ。
ハエ氏よ、そう言う事だぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 00:58:59.00

>>844
俺も瀬戸に認定されたぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 01:05:29.57

>>843
スウィートよｗ
だからよｗ
俺がどう振る舞うかは、相手が荒らしかどうかだろｗ
荒らしなのかよ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 01:07:06.07

自閉症スペクトラムか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 01:10:03.57

耳が悪くて良かった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 01:48:57.27

>>847
スウィートよｗ
ちなみに
運営の荒らしの定義は、簡単に言うと「他人に迷惑のかかる書き込み」

他人すなわち「住民に迷惑」かどうかが重要と書いたが
これの「どんな迷惑なのか？」が問題なんだよｗ

ハイレゾスレで俺を荒らしか否かの投票なんかしてたが
たった４人の個人の理由も示さない主観の荒らし判定を、スレの総意として荒らし認定して
テンプレに追加など論外であり、「住民に迷惑」の「どんな迷惑なのか？」が問題だｗ

だいたいよｗ
その投票の動議者関係のブル他１名よｗ
そのたった４人が俺を放置、NG登録すれば済む話だろｗ
スレッドルール不当削除も含め、いい加減にしろよ

恒例のアキュの金ピカのナイトキャップかぶって寝るわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 05:50:23.85

数少ない住民が迷惑だと言ってる

そして存在しているかはっきりしない
ROM専がいると喚き散らすのが荒らし

迷惑だ荒らしだと認定した数が少ないと
言うのならROM専は何人いるというのだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 07:23:04.54

誰しも自分の環境を基準にものを考えてしまうものだが
10畳程度の部屋に合計百万円程度のシステムを組んで
椅子やソファにゆったりもたれ掛かりながら
じっくりと音楽と向き合う
これはピュア板なら平均的な環境だろ
(豪邸に数千万円機材とかの人も居るわけだし、合計百万円ならすぐに越える)
その上でCDが十分不十分を論じているならまだしも
否定派はパソコンでユーチューブだとか音楽に500円が高いとかmp3で良いとか
真剣に音楽を聴くなんてバカらしいとか音楽と向き合うことなんてしないと発言する
ベテランSEと町のパソコン教室ほどのレベル差がありお互い何の参考にもなってない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 10:05:03.18

mp3でも十分だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 10:10:46.26

>>853
オマエハナー╰(ﾟ∀ﾟ)╯

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 10:17:05.49

ハイレゾとCDの聴き分けは不可能だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 14:44:51.06

パソコンにもハイレゾマークが付いてるからパソコンでも高音質だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 14:48:50.08

ハイレゾとCDで聴き分け出来ないんなら、ハイレゾでいいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 15:14:20.37

ハイレゾでも良いよ。
でもハイレゾでも音悪いのはNGだね。ニセレゾも多いよね。

CDも同じ。より録音、マスタリングならOK。
ダメなものはダメ。

CD未満なものでも、満足できる音質のものはあると思うけど、CD以上というのが実績もあるし指標にもなるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 16:08:46.44

>>851
お前よｗ
危険なお前よｗ
＞数少ない住民が迷惑だと言ってる

言ってるそばから言ってるのかよｗ
その「迷惑」とは、数少ない住民ではなく「住民に迷惑」の「どんな迷惑なのか？」

＞迷惑だ荒らしだと認定した数が少ないと
＞言うのならROM専は何人いるというのだろう

住民、ROM者は４人以上かつ「固定者」でないだろｗ
つまり住民、、ROM者が変動していくスレにて「たった４名の固定者」により
スレとして荒らし認定テンプレなど論外

だから、お前も含める
＞そのたった４人が俺を放置、NG登録すれば済む話だろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 18:57:33.88

>>857
>ハイレゾとCDで聴き分け出来ないんなら、ハイレゾでいいんじゃね？
どう考えても逆でしょ。

高いし、ごみも捨てなきゃならないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 20:42:12.40

この個体に掛かれば
意見をいう世論調査には意味が
なくなるなぁ

まぁ馬鹿だから何言っても相手にされないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 20:47:37.68

意見表明を棄権した人の意見を
勝手に集約しようとするのがクズ

ROMの人もクズが退治されることを
期待してると考えるのが普通

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 21:06:26.77

>>860
今はそうかもしれないが、いつかオーディオをグレードアップした暁には？

そこまで聴き続けないかｗ
♪季節で変わるヒット曲～　馴れていくたびあきる野市～
貴方の憧れ～　吉祥寺～
シモキタ～　住んでた～　あの日の春～
毎日が光ってた　あの日の～　小田急～

オレなんか昔の歌をいつまでも聴いてオルがな
♪今日の～　花粉はひどかった～
あ～とは～　鼻水垂らして
眠るだけ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 21:45:33.13

>>861　>>862
お前よｗ
＞この個体に掛かれば　意見をいう世論調査には意味が　なくなるなぁ

世論調査＝
「ある社会集団の構成員について世論の動向を明らかにする目的で行われる統計的社会調査」
俺は世論の動向を明らかにする目的を「意味ない」などと思わない

そして、皆のスレにたった４人の意見で荒らし認定テンプレ化することや
不正にスレッドルール削除することと、世論調査は別物
お前は世論調査結果で憲法を決めるのかよ？ｗ

＞ROMの人もクズが退治されることを
＞期待してると考えるのが普通

AとBの選挙があり、投票でAが選ばれた場合、投票しない人は全員Bを否定してるのかよ？
普通は「A,Bどちらでも良い」だろｗ

だいたいよｗ
選挙で人を選ぶなどと違い、重要な案件であるスレッドルール削除やらスレ認定テンプレ追加などは
理由、内容重視して憲法改正などを決めることに相当し、単に投票で決めるような案件でない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 21:49:40.89

音が全く同じに聴こえたとして、両方選べる状態だったら
より長く使えそう、より自己満できそう、人と話をした時に劣等感を感じにくそう
良い方を選んでおけば将来なにかの役に立ちそう
そんな思いで高グレード品を選ぶ人は結構いるだろう

100人中100人が安い方を選ぶわけではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 21:56:41.91

まぁ、あれだよｗ

聞いた話だがｗ
あるオーディオアクセサリー関係を安い価格で販売したが売れず
同じものを高い価格で販売したらバカ売れしたそうだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 22:19:07.61

>>857
ハイレゾは高いしブックレットも付いてないじゃん
CDでいいや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 23:45:13.67

>>867
だからおまいらは国産車（CD）でいいんだってｗ
オレは外車（ハイレゾ）に乗るから

♪エンジン違う　タイヤが違う　シートが違う～

ちな、EUで売ってる日本車は、日本国内よりビッツやマーチで30～50万高いが
その分キッチリいい部品に変えてあるｗｗｗ
ビッツのシートなんて、アンコのみっちり詰まったおフランス製ザンスよ～、シェ～ッ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/27(火) 00:01:56.54

俺は外車から国産車に乗りかえたタチだわ
外車は故障が多かったんでな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/27(火) 00:12:27.07

相変わらず関係ない話しで終始。
元々残念なあれ、なので議論の深まりを促すことは出来ない。
促したいのはブンブン飛ぶあれ、を引き寄せることのみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/27(火) 01:13:01.40

>>870
君ｗ
俺に関してのことでは、それは俺に関する誹謗中傷やらスレチを書くやつが原因だろｗ

議論の深まりを促したいなら、スレ主旨に関して主張などすれば俺や他者が引き寄せられる可能性は高いが
ろくな根拠を示さない主張なら話にならないｗ

それが↑で多発してるだろｗ
つまり、議論の深まりを促したいなら、ハイレゾスレのスレッドルール　特に

＞・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

これだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/27(火) 01:54:08.40

クソ瀬戸が今まで自分が言ってたことと180度違う真理派なりすましレスを書いているようだ
自治スレと同じ流し方だから何をやってもムダ
そんな幼稚な攪乱に騙される大人はいない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/27(火) 07:28:52.06

いまのCDはまさにオワコン状態であり
昔のフロッピーやVHSと同じ運命を辿るよ
そもそも記録メディアでCDの出番は少なくなったし
再生環境もそのうち無くなる
ただまあCDにしがみついてる人達が生きてる間は無くならないだろうね
長くて20年くらいは残るんじゃない
CDというメディアが消滅した世界でCD規格を選ぶ人はいるだろうけど
低劣化の圧縮音源扱いになるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/27(火) 07:43:29.16

ディスクメディアは無くなるだろうけど、膨大な音源があるのでCD規格のデータは永遠に残るだろ。
48/24可逆ぐらいが標準になるのかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/27(火) 08:52:09.51

>>869
オレの初外車は35万のワーゲンサンタナだったが
見事なまでに壊れまくりw
しかし金がないので、できる限り自分で修理したので
おかげで随分車には詳しくなった

♪壊れたら修理して～前よりも速くなれ～
お～もいきりお～もいきり
トバそうぜ～
オーイエス！
オレ達漢さ～
漢さ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/27(火) 08:53:33.35

>>874
いや、既に96/24がギョーカイ標準

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/27(火) 20:30:59.97

CDもSACDもハイレゾもオワコンだな
残るのはSpotifyだ

**うわっ、しつこい瀬戸ゴキブリレス** · 2018/03/28(水) 21:15:56.69

2018/03/27から2018/03/28にかけてまったくレスなし
なぜならここはゴキ瀬戸公一朗隔離スレで全部ゴキ瀬戸のクソレスでスレ流し
今ゴキ瀬戸は本スレ(本スレもゴキ瀬戸隔離スレだけど)で
瀬戸の得意な「ハイレゾは集団訴訟が起きてないから詐欺じゃないｗｗｗ」を書きまくり
このスレでは>>476-482でゴキ退治しといた

ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★68
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1521902968/76-118

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/28(水) 22:09:11.31

>>869
おまい、ホントーは外車なんてただの一度も買ったコトもなけりゃ、運転したコトもないんじゃね？
ミエを張る為のウソはハズいぞ╰(ﾟ∀ﾟ)╯www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/28(水) 22:12:33.92

>>879
この個体はなんだ？
ただ煽るだけの個体か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/28(水) 23:41:16.74

>>879
とりよｗ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1521902968/112

さらにそのようだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/29(木) 00:29:38.07

>>880
こいつはハエがいないと生きていけないんだからハエ以下。
みんなこいつに甘すぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/29(木) 01:36:04.89

セブンの金のハンバーグを食べ慣れると、その他のハンバーグはちょっと。。。
ましてやイシイのハンバーグなど、もってのほか！

みたいなもん(￣▽￣)ｿﾔﾃﾞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/29(木) 07:15:41.67

その人はハエじゃなくてとりくんに
絡んでるんだが何言ってるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/29(木) 09:32:52.12

絡んでくるのは別にかまわないんだが、そのレベルが低すぎてな
晒そうにも晒さないレベルの装置なのは致し方ないとしても
自分がどんな音楽をどう楽しんでるか？まで語れない様では話しにならん
そもそもリスナーにとっては（プロにはまた別の理由がある訳だが）音楽をより深く楽しむ為のハイレゾだからな
聞き分ける為じゃないってのw
芸能人ランクのテストじゃないんだからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/29(木) 09:46:23.92

その低脳な個体は持ってるオーディオや好きな音楽を話したことがないの？
それじゃ話にならないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/29(木) 13:35:31.00

>>885
とりよｗ
＞絡んでくるのは別にかまわないんだが、そのレベルが低すぎてな

その絡みが、スレ主旨どころかレベル低すぎどころか単なる誹謗中傷なのがまず問題なんだよｗ

>>886
君ｗ
まずよｗ
「その低脳な個体」
どれだよ？ｗ
会話どころか、誰のことを言ってるのか安価等くらい付けろよｗ
俺なんか安価どころか「〇〇よｗ」まで付けているｗ

**ゴキブリ瀬戸公一朗発見！** · 2018/03/29(木) 23:11:59.35

820 名前：ゴキブリ瀬戸公一朗発見！[sage] 投稿日：2018/03/29(木) 23:05:27.75 ID:kvYD1TRG
ゴキブリ瀬戸公一朗の「〇〇なら△△だよな？ｗ」チンピラシリーズだろこれ
そんな主張をしてる人間なんてどこにもいないのに、バカ瀬戸をやっつけた知性派ならこういうだろっていうゴキブリ瀬戸公一朗のストローマン攻撃

　　819 ゴキブリ瀬戸公一朗のストローマン攻撃投稿日：2018/03/29(木) 17:50:07.02 ID:C4Wbln6X
　　音響技術に主観的「味付け」！バッカバカシい！！「味付け」を主張するなら客観的科学的に
　　データーで言え馬鹿野郎！！！

科学へクソ投げ瀬戸公一朗だってすぐわかるだろｗ
まったく同じ低劣脳のバカｗ

　　617 科学へクソ投げ瀬戸公一朗 (ﾜｯﾁｮｲ 1f1e-+yq1 [110.133.77.34])[sage] 投稿日：2018/03/23(金) 07:15:07.22 ID:wUFoacXW0
　　「物理学や電気工学」と「文化・芸術」が別の分野だと理解できない者に
　　生きている価値などない。
　　もし「必ずしもそうではない」と考えるならBachやThe Beatles
　　AKB48などのセールスの実績に関して
　　「物理学や電気工学」だけを基に説明してみるべきだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/31(土) 14:13:45.61

犯罪者は見分けられる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/31(土) 23:49:53.69

なんかハイレゾとかやたら音質にこだわる気持ち悪いオッサンがいるけど、
こういう奴らって自分の聴力については言及しないのなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 00:14:14.67

>>890
聴力がいいと音質には拘らない、という理屈？ｗ
だいたいオーディオにおける聴力、を説明できるの？ｗ
説明できないのに使うとかｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 00:15:57.99

>>891
屁理屈だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 00:49:24.57

おいおいｗ
君らｗ
聴力についてなんか、ハイレゾスレでさんざん語られてるだろｗ

ABXでの聴き分け自動評価テストどころか
フィリップスの聴力認定テストやらがｗ

ちなみに、そのフィリップスのテストは、いわゆる「音決め」する者の資格みたいなもので
テスト項目が多数あり相当難しいもので、すべてクリアするとゴールデンイヤーとして認定されるｗ
https://www.phileweb.com/review/article/201405/02/1172.html
https://japan.cnet.com/article/35031511/

過去、ハイレゾスレで行った者では、肯定派も否定派もゴールデンイヤー１名ずついた気がするがｗ

つまりこの場合、聴力がいいちゅうか耳がいいのは、、「差がわかる」ということで
それが必ずしも良く聴こえるのか悪く聴こえるのかというのは、主観的なものだろｗ

つまり、季節柄
「ハイレゾより団子ｗ」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 00:59:21.77

すでに耳が衰えてるのにハイレゾを喜んで買ってるってバカだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 01:28:39.54

↑こいつ瀬戸うんこ

《自分の主張と真逆の知性派になりすまし瀬戸公一朗》

http://hissi.org/read.php/pav/20180324/SVg5SFJ6c3o.html

834 客観を装って事実と真逆レッテルを貼る詐欺師瀬戸の一方的勝利宣言投稿日：2018/03/25(日) 23:49:19.40 ID:e+xx+7C5
否定派の多くは、音楽とは相対せず、BGM的に適当に流している者が多いように見受けられる
そのソースもyoutube等あまり音質的に良くないもののように見受けられる。

855 自分の主張と真逆の知性派になりすまし瀬戸公一朗投稿日：2018/03/26(月) 10:17:05.49 ID:IDJBqgXg [2/2]
ハイレゾとCDの聴き分けは不可能だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 01:39:50.12

ソニーの高音質microSDカードと普通のSDカードは聴き分けられる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 10:41:56.43

>>1のURLがリンク切れしているようなので
「ハイレゾで本当に音は良くなるのか？」スレから同じ内容についての書き込みをコピペしとく

http://www.linkwitzlab.com/Links/Audibility%20of%20high%20rez.pdf

　ハイレゾオーディオ、すなわち、CD品質のオーディオを超えてレンダリングすることができる
　システムおよびフォーマットの記録およびレンダリングの利点については、かなりの議論がある。
　我々は、ハイレゾと標準、16ビット、44.1または48kHzのオーディオの違いを知覚するテスト被験者
　の能力を評価するための体系的なレビューとメタ分析に着手した。
　十分なデータを得ることができた18の出版されたすべての実験が含まれ、12,500回以上の試行で
　400人以上の参加者を含むメタ分析が提供された。
　結果は、試験被験者がハイレゾを識別するためには小さいが統計的に有意な能力を示し、
　被験者が徹底的な訓練を受けたときにこの効果は劇的に増加した。
　この結果は、選択された研究および異なる分析手法の異なる選択肢を探求する感度分析によって
　立証された。
　研究における潜在的な偏り、試験方法の効果、実験デザイン、および刺激の選択についても調査した。
　全体的な結論は、オーディオレコーディングおよび再生チェーンの忠実度が従来のレベルを超えて
　動作することによって影響を受ける可能性があるということです。

＞結果は、試験被験者がハイレゾを識別するためには小さいが統計的に有意な能力を示し、
＞被験者が徹底的な訓練を受けたときにこの効果は劇的に増加した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 10:49:39.07

この分析に関して、「オーディオの科学」にはこう書かれている

＞図2　横軸は正答＞率（点は平均値、その大きさはサンプル数に比例する。横棒は偏差）。
＞上半分は事前訓練無し。下半分は事前訓練を受けた場合を表す。ざっくり見ると訓練無しでは
＞ほとんどの例で50% ライン(でたらめに答えたときの平均正答率）にかかっており、
＞聴き分け不能と思われ、訓練を施すと聴き分け能力が向上すると思われる。
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/highresolution.html

要するにこういう事だろ？
「人間にハイレゾとCDを聞き分ける能力はあるのか？
→わずかだが、ある＆事前訓練をすればその能力は大幅に向上する」

この「ある」の根拠は事前訓練ありの場合に求められ
「わずかだが」は事前訓練なしの例で聞き分け能力の有意性が薄められてるんだろ

もっとざっくり言えば
「聞き分けできる人はいる、できない人もいる、訓練すれば聞き分け能力は向上する」だな
あまりにも当たり前の結論

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 11:28:12.82

「オーディオの科学」には志賀氏自身によるPDFのコピーへのリンクもあるな
http://shigaarch.web.fc2.com/audio/MetaAnalysisHighResAudio.pdf

その中からキャプチャされた、分析内のこんな表が貼り付けられている
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/forestplotHighRez2.jpg

これを見れば、分析のキモは大体わかるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 12:47:18.08

900

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 14:02:39.65

>>898
＞ほとんどの例で50% ライン(でたらめに答えたときの平均正答率）にかかっており、
＞聴き分け不能と思われ、訓練を施すと聴き分け能力が向上すると思われる。
そもそも論だが、訓練によって有意差を出せるようになったのなら上の解釈は成立する。
しかし、現状は未だに個人で有意差を出せた例は特殊な場合に限定されている。

確かABXでの有意差判定の基準が、さすがにこのスコアは偶然とはいえない
だったはず。
ということは有意差スコア以下のスコアは偶然の産物であり何の意味もないことになる。

それをどうしても正当化したい人は、端的に言えば
>「聞き分けできる人はいる、できない人もいる、訓練すれば聞き分け能力は向上する」だな
を嘘でも言いたいのであろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 14:39:09.90

んで、おまい自身は試してみたのかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 14:51:24.62

>>898
ブルよｗ
だからよｗ
何度も書いてるが、分析した論文は、ダウンコンバートの影響やら適切な音源を使用していない可能性がある等
テスト方法も含めて著者も疑問を書いてるだろｗ

特にCONCLUSIONS（結論）のとこで結局、「聴き分けできるか否か」に関しては
肯定も否定もできないとしてるだろｗ

だいたいよｗ
わずかな統計的有意差があったとあるが、論文個々では有意な結果の論文があるが
そもそも著者自身が疑問ある論文どころか、テスト環境や条件が異なるテストを
メタ分析（総合統計）しても、著者曰く肯定も否定もできないと言うのが正解だろｗ

言うなれば、お前が得意なTEACの論文ごとくテスト環境や条件が異なるテスト結果を
集計したアンケート結果みたいなもんだｗ

また、>>347でも書かれてるが、メタ分析により各論文の試行回数合計12,500回だと
有意水準5％なら正解率50.9％近辺でも有意性有となっちまうから騙されるなよｗ
つまり個々の論文では有意性無しなのに、それを集計すると有意性有になっちまうとかなｗ
、
なお訓練とは耳の訓練（良し悪し）だけでなく、被験者に対してテスト音源熟知は勿論
テスト方法を含めた事前準備が重要とあり、正解率が向上するというのは
有意性有の論文は勿論、有意性無しでも向上するはずで、試験方法の重要な課題としているｗ

＞「聞き分けできる人はいる、できない人もいる、訓練すれば聞き分け能力は向上する」だな

「聞き分けできる人はいる」とは言っておらず、むしろ今回の分析でその判断は困難であり
肯定も否定もできないとし、逆に試験方法（上記の訓練、事前準備を含む）の問題点を主張する論文とさえ言え
メタ分析方法も含めて今後の課題としてるだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 17:02:44.13

>>901
ひどい極論、決めつけだねえ
意味は各人が考察すべきものだよ
そうでなくてもブラインドテストは聴覚の特性との親和性に疑義があるというのに
（微妙な差異はどんどん聞き分けられなくなっていく）

人類に聞き分け能力が全く無いなら、訓練しても向上率はゼロだろ
ゼロには違いがないと繰り返すのは否定論者がよくするところだが、
この案件はその裏返し
向上するという事は、元がゼロではないという証憑として決定的なものだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 17:23:15.70

この分析で「徹底的な訓練」うんぬんというのは、検討した項目の一つに過ぎない
他にも沢山の項目が検討されている
最初に検討されたのは各論文の適切性だよな
80の論文から最終的に18に絞られてる

よく否定論者が根拠に取り上げるものが、この過程で「不適切」として落とされてないっけか？
それは何故なのか？
こスレでは本来そういう事を考えるべきだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 17:38:52.02

>>904
とんでもない逃げだね。

君はその論文で、
>訓練を施すと聴き分け能力が向上すると思われる。
から
>「聞き分けできる人はいる、できない人もいる、訓練すれば聞き分け能力は向上する」だな
としている。

それに対して、有意差以下のスコアは意味ないのでは？と指摘しているだけ。

前にも質問し誰からも回答はなかったけど
数学的に有意差以下のスコアは意味があるのか、ないのかを答えてくれればいい。

数学的に有意差以下のスコアが意味あるのなら
君の>>898は正しい、意味が無いのなら>>898は間違い、どっち？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 17:45:52.89

>>906
極論から暴論に走ったねえ

有意かどうかは設定によって決まるものだ
同じデータでも取り扱いによって、スコアも有意か否かの結論も変わる
当たり前だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 17:51:33.07

具体的に言えば
この分析では訓練ありか無しかで分けた結果、その正答率に顕著な違いが出た
訓練なしの合計での正答率が51.0%、ありの合計での正答率は62.2%だな

よく調べてないが、このそれぞれの合計での正答率を統計的に見たら
有意か否かがはっきり分かれるんじゃないか？
訓練なしの合計では有意でなく、訓練ありの方が有意となるはずだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 18:06:29.55

>>908
何か、めちゃくちゃだな。
数学的に有意差以下のスコアは意味があるのか、ないのかを答えてくれればいい。

>よく調べてないが、このそれぞれの合計での正答率を統計的に見たら
>有意か否かがはっきり分かれるんじゃないか？
論文のどこに書いてあるの？

訓練ありの結果は有意差がありました、訓練なしでは有意差ｊはありませんでした、
というストーリー通りの結果を書けばいいと思うけどな。

そうであれば、訓練なしの人まで考慮する必要は全くないだろ。
12500回以上の試行なんて何の意味もないよなｗ
被験者が悪いで終了ｗ

そもそも条件が全く異なる論文をかき集めて議論そのものがナンセンスと思うのだが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 18:07:18.47

しかし、訓練なしで有意でないという結論のデータも
全体の中でカウントされると、聞き分け能力は統計的に有意という結論を導くデータの一部となる
まさに「同じデータでも取り扱いによって意味が変わる」という例だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 18:13:02.76

>>909
どこがめちゃくちゃなんだ？
むしろ「有意差以下のスコア」が何の事なのか示さない方がめちゃくちゃだろ

まだ調べてないが
訓練ありの正答率/試行回数が統計的有意を示すかどうか、自分で調べてみればいいんじゃないかね

訓練なしで51.0%を合算しても、なお聞き分け能力は統計的有意という結論が出てるんだから
結論は見えてるってとこだがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 18:15:49.98

オレは統計でウソをつくタイプの人間だ

までは読んだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 18:21:09.13

>>909
ああもう一つ
＞条件が全く異なる論文をかき集めて議論そのものがナンセンス

そんなわけがない
むしろ条件の平均化という意味できわめて有意義だ

聞き分け成功者がたった一人なら、それは人類平均に対して単に特殊能力者というだけ
多くの異なった事例を集めてこそ、「人類は聞き分けられるのか」という一般論に近づく

この分析では統計的に有意という結論が得られ
それに影響するファクターとして訓練の有無が抽出されたんだわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 18:24:53.82

>>911
何かちゃぶ台返しみたいなもんだな。

今ごろ有意差とは？かよ。
その論文ではどこにおいているんだよ？そこで取り上げた論文では？

ちなみに有意水準5%で有意差の有無を議論していると思っていたが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 18:31:03.78

>>914
さあ、どっかに書いてあるんじゃないの？
誰かの言い草を借りれば、文句はAESに言えよ、ってとこだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 18:35:54.11

>>915
>数学的に有意差以下のスコアは意味があるのか、ないのかを答えてくれればいい。
どうしても答えたくないわけね。

答えたら、一番強調したい
>それに影響するファクターとして訓練の有無が抽出されたんだわな
の根拠が無くなっちゃうもんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 18:40:21.67

>>916
>数学的に有意差以下のスコアは意味があるのか、ないのかを答えてくれればいい。

有意差以下なら意味は無いが、その数字を出した試験の方法、ならびに施行の仕方が適切であったかどうかが検証可能でなければ
そのスコア自体に意味がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 18:42:14.40

>>916

＞>数学的に有意差以下のスコアは意味があるのか、ないのかを答えてくれればいい。
＞どうしても答えたくないわけね。

「それぞれのテストで」と、後から条件を勝手にくっつけて来るのが見え見えだからな
だが、本質的にも「意味がある」かどうかは各人が決めるしかないとは思ってるが

「統計なんて意味あんの？自分にとってそれに意味があるかないかだろ」
という意見には反論のしようがないからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 18:44:09.88

>>917
まさにそれを、この分析では最初に検討してるわな
そこで取り上げる論文が80から18に絞られた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 18:44:38.95

瀬戸公一朗しかいない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 18:53:59.83

ID:otElNEjZ ブルよｗ

＞意味は各人が考察すべきものだよ
だからよｗ
お前の考察が論文結果内容と差異があるから言ってるんだよｗ

＞同じデータでも取り扱いによって、スコアも有意か否かの結論も変わる
やら
＞訓練なしの合計での正答率が51.0%、ありの合計での正答率は62.2%だな
やら
＞まさに「同じデータでも取り扱いによって意味が変わる」という例だ
やら
＞訓練なしで51.0%を合算しても、なお聞き分け能力は統計的有意という結論が出てるんだから

おいおいｗ
そんな結論出てないだろｗ
あくまで、訓練による正解率UPを示しているだけだ
↑でも書いたように、異なる条件の結果を合算した試行回数での結果はアンケートレベル

＞この分析では統計的に有意という結論が得られ

なんの統計的有意だよ？ｗ
まさか集計したアンケートレベルで、聴き分け有意とか言ってるんじゃねーだろうな？ｗ

**クソレスはバカ瀬戸公一朗** · 2018/04/01(日) 18:57:36.55

低知能ゴキブリ瀬戸公一朗が既に何度も決着済みのことをまーた何事もなかったかのように嘘の一方的勝利宣言かよ
クズ野郎が
「ハイレゾとCDの聞き分けができる人間は世界中を探したってひとりもいない」んだよ
まーた“オーディオの科学”を持ち出してきて、しかも低知能チンピラ瀬戸公一朗ならではの勝手な解釈と引用
おまえ、そんなことしかできないからミスター卑怯者瀬戸公一朗っていわれてんだぞ？
訓練すれば聞き分けられるってのはいったい誰の主張なんだ？
現状では聞きわけ出来る人がいないんで、それじゃあ浪漫を信じてる人には気の毒だから、まあ訓練すれば聞き分けられるって浪漫は信じさせてあげますってだけのことだろ？
そういうのを世間ではリップサービスっていうんだよバーカ
じゃあ志賀さんにメールでもして聞いてみろ
「訓練すればハイレゾとCDの聞きわけができるようになりますか」ってな
ふつーの頭の人は志賀さんにそんなメールを書かなくたってその意味はわかるんだよ
おまえは低知能チンピラだから曲解捏造しかしねーよな？
低知能チンピラ瀬戸公一朗のクソレススレ流し飽きたっての
おまえがいくらクソレスを山のように書こうともこの一行で終わりなんだわ

〔低知能チンピラ瀬戸公一朗が地獄へ落とされるたったひとつの要求〕

　「じゃあ、訓練をしてハイレゾとCDの聞きわけができるようになった超人を連れてこい」

これだけで終わり
低知能チンピラ瀬戸公一朗がクソレスでスレを埋めようともこれで詰みな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 19:00:50.30

>>920
おいお前
板で広く知られたNGワードを自ら書き込んだな

良識を弁えて行動を改めろ
さもなくば相応の事態が発生するぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 19:02:37.35

私が瀬戸公一朗だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 19:05:31.18

>>924
いや断じて違うな
お前はラブライブのCDの音が悪いのをハイレゾの販売戦略だと思い込んでる奴だ

以後お前をラブライブと呼ぶ事にする

**クソレスはバカ瀬戸公一朗** · 2018/04/01(日) 19:07:31.05

>>923=>>924=バカ瀬戸公一朗

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 19:15:32.87

>>924が別スレで15才だと自白した
ラブライブ(15)と呼ぶ事にしよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 20:15:29.15

高音質microSDカードを作って売っちゃうメーカーなんかないよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 21:14:02.76

ハイレゾが売れなくて困ってます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 21:27:12.90

春厨のラブライブ(15)は人物特定されて困ってます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 21:32:29.99

結局聴き分けられるのか判明しないままスレが終わる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/01(日) 21:49:50.05

一行レス連投してるのがラブライブ(15)だと判明したのは大きな成果