ID:otElNEjZ
ブルよｗ
とにかくよｗ
以前もそうだが、テスト結果やデータから言えることをよく考えて主張しろよｗ

さらには>>919の
＞まさにそれを、この分析では最初に検討してるわな
＞そこで取り上げる論文が80から18に絞られた

18に絞ってもメタ分析する際に問題や疑問があると本人も書いてるだろｗ
そもそもテスト条件、環境が異なるんだからよｗ

だいたいよｗ
特殊な音源やらテスト条件であるCDとハイレゾ比較でない超高域有無関係比較、いわゆるハイパーソニック類
の論文（大橋氏や西口氏）まで含めてるだろｗ

さらには著者も言うように、複数の論文を比較する場合
有意性有やら無しの論文があるどころか、シンプソンのパラドックス関係も指摘している

ようするに、「条件が異なる複数の論文結果のデータを合計やら比較した統計判断」は
非常に難しく、注意して思考しなければならないが、著者もそれは困難
否定も肯定もできないとしており、つまり「聴き分けできたｗ」とか主張している場合でないだろｗ

むしろひとつの論文を精査し、その条件下で有意性があったと理解すべきで
さらに信頼性を得るには、他者による同様な試験や検証で確認すべきだ