Audirvana Plus for Windows 10について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>106
分解能が全然違うよね
HQは価格と1PCのみインストール可ってのと操作性が課題かな >>107
そだねー、なんかAudirvanaは音が荒々しいのよねー ここで話題沸騰のJPLAYはさらに高音質だけどMinimServerがJavaがどうとかってエラーになりJavaを再インストールしても駄目でWindowsのシステムの復元とかする羽目になった
音が良いソフトってたいてい操作性が悪いんだよな… JPLAYはAudirvanaより下だねー
tcp/ip上にデータ流すからジッターまみれで音色はくすむし、付帯音がまとわりつくねー
確か試用版があるから試してみると分かるよー HQPlayerは立体感が足りなくないか?
のっぺりした音に感じるが つうか、HQplayerって実質開発が止まってない? 全部インストールして比べてやったわw
小泉今日子 KYON3〜KOIZUMI THE GREAT 51
10 ヤマトナデシコ七変化
Audirvana・・・・・・・・・角の取れ弾力がある若くて可愛い声
HQPlayer・・・・・・・・・ハスキーでアダルトな声
JPLAYStreamer・・・丸みと艶のあるコケティッシュな声 よりによってJPOP
よりによって小泉今日子
よりによってポエム調レビュー >>117
おまえ、国語苦手だったろ?
わざとに決まってんだろ! PCオーディオはHDDやSSDのフォーマットの種類やアロケーションユニットサイズで音が変わるんだよね
こういうのを面白いと感じるかどうかで、選ぶプレーヤーソフトも違ってきそう やけくそでプロセス38前後まで落としてみた、良い、弾む、歪みというより解像度高い パソコン買ったからBug head入れてみたけど期待していたほどじゃなかった
ただだからソフトにお金かけたくない人にはいいんだろうけど
それとRoonと同じでCPUパワー必要だからファンノイズが煩い トライアル版入れてみたけど、フリーズばかりでさっぱり使い物にならんかった。
起動時にフリーズしたり音出してる時にフリーズしたり。
音は悪くないかなって思ったけどこれじゃ使えないわ。 HQ Playerにすれば?
音質、安定性ともに向上するよ もとい
iphoneのmconnect liteで再生すると超便利w
これでネットワーク再生すると以前の金属っぽさは無くなりA+のような柔らかい音になった
柔らかいのに超解像度 audirvanaでspotifyの音源を聞けますか? macのaudirganaのほうが良いんだろうか? jplayfemtoおま環で再生できなくて
帰ってまいりました >>131
もしかしてスマホのアプリがお試し版じゃない?
もしそうだとハイレゾは再生速度が遅くなる
CDリッピングファイルとかだとまともに再生できる ありがとう
音質向上でももろにクラシック向きね、 評価早々かもだけど、エレキのぎゅいーんとかメタルも聴きたいから個人的には困惑 WIN1064bitにインストールできない
ライセンス認証により例外が発生しました。
次の失敗メッセージが検出されました:
+ 指定されたパスが見つかりません。 (HRESULT からの例外:0x80070003) バージョンが更新されて音良くなったのか
分解能が上がった気がする >>138
いつと比べてよ?1ヶ月ほど前の更新では音質かなり向上したよー JPLY意識してバージョンアップしてんだろうな
Windows版出たばかりの頃は大人と子供くらいの差があったから 9月頃に体験版を使ってみたのですが、最近のアップデートで
良くなっていそうなので再度試したいのですが何か方法がないでしょうか。 小泉今日子 KYON3ヤマトナデシコ七変化
で最新版のA+とJPLAYを比較してみました
解像度でJPLAY、声の艶エロさでA+です トライアル版入れようとしたけど
指定されたパスが見つかりません。 (HRESULT からの例外:0x80070003)
となってインストールできない。助けて 一度トライアル版インストして試用期間切れたPCは
再度インストすると蹴られるんじゃなかった? バージョンアップしたのを試したいので
蹴られるのを何とかしたいです。 フォーラムに入ったら
ダウンロードする形でAudirvanaを手に入れることできる?
今のセットアップファイルからだとインストールできなくて困ってる 普通に2回試せたけどな
JPLAYはダメだったけど マッキントッシュのプリアンプに例えると
AudirvanaはC34V以前
JPLAYはC40以降 A+はスィートスポットが非常に狭い感じ
嵌ると破壊力は凄まじい
小泉今日子は嵌るパターンなんだろ メッキに例えると
Audirvanaは金メッキ
JPLAYはロジウムメッキ 製品版のインストール方法って
トライアル版と同じやり方ですか? 高音質だけどマトモに使えないもの、更にはソレ専用の設定してるPCトラポで音質比較するなんてナンセンス極まりない なんかまた次のバージョンがあるとかで新しくお試し版を入れる事が出来てお試し期間延長出来たぞ バージョンアップのたびごとに微妙に音良くなってない?
ロック、ポップスではjplayに追いついたと思う 一眼レフカメラの画質に例えると
A+ ソニー
jplay キャノン
自動車のドライブフィールに例えると
A+ スバル
jplay BMW ソニー製品好きで、レガシー乗りの俺にはAudirvanaが合ってるって事か。 Windows版はmac版みたいにアーティストじゃなくて
アルバムアーティスト表示に変更できないかな? WindowsをオーディオチューンしたAudirvanaとHackintoshをオーディオチューンしたAudirvanaとどっちが音質いいのかな?
試した人いるかな? >>165
音質の良し悪しはOSよりPCのチューンアップ拘り程度によるでしょ
10万もするメモリだって存在してるわけだし Win10でD10を使ってるんだけど
Audirvana PlusでASIOを選ぶと
「Device not connected」と表示される。
ASIOだと再生できないの?? 板違いすみません。
Macでトライアル版を使ってますが最初はきれいな音なのに、
ずっと再生してるとだんだんノイズ混じりのザラザラした音になっていきます。
トライアル版だからでしょうか? >>168
自己レスです。
スピーカーのケーブルを交換したところ症状が出なくなりました! Windows版入れてみたけど、iTunes Integrated Modeはないの?
これ、すっごい期待してたんだけど。
ライブラリやプレイリスト作成はiTunesの方が優れてると思うし、再生時にiTunesの
イコライザとかサウンドエンハンサーが施された音に慣れてるから、Audirvanaに
音源を渡すときに、それも付加されているといいと、期待してました。
それが生きていると嬉しいと思ったんだけど Qobuzと連携して使ってみたけどQobuz純正のプレイヤーの方が好み <<169
手持ちのサウンドカードだとasioもwasapi も音量いじれるのといじれないのがあった
プレイヤーで音量調整できないとクリップするよね Windows版ですが、PCのハードディスクがクラッシュしてしまいました。HDを交換後、再度インストールをしたところ「Too many installs」とのメッセージがでてアクチができませんでした。
現在インストールしてあるPCは1台だけです。Webのサポートから連絡をとればよいのでしょうか?ご教授いただけますでしょうか。 またお試し版試せるようになったw
またちょっと音質アップしてるww 久しぶりに試聴した
初期のころより大分音質が良くなったと感じた
文字化けは相変わらずだ 俺もトライアル版インストールしてみた
アルバムの並ぶ順番は何を基準にしているのか不明
タグの「アルバム」名なのか?
フォルダー名なのか?
アルバム名の表示で日本語は
まともに表示されているものと文字化けしているものが混在
何故?
音はfoobarより少しよさげ
曲の検索は速い
トライアル期限まで使ってみる それとぐじゃぐじゃにフォルダ分けされんだよな
ソニーのもそうだけど聴きたい曲が見つからなくて萎える 音質
1年前 JPLAY>>HQ>>>>>A+
今 JPLAY>>>>HQ>>A+ HYSOLIDってスマホからパソコンのデータを操作する無料ソフトがあるけどこれがA+と同じくらいの音質かな
RoonはHQとA+の間 Audirvana批判されると無条件反射で反応する
頭は良くはないわな >>181
おまい阿呆じゃ
1年前にA+は存在していない >>188
はあ?w
Windows版が去年の7月だから約1年
それ以前からAudirvana PlusのMac版あったけど で、音質に関してJPLAYやHQよりいいと思ってるのか? >>189
このスレは
Audirvana Plus for Windows
だよ >>191
他のソフトと比較しちゃ駄目なのか?
1年3ヶ月経ってた時の比較なら1年2ヶ月または1年2ヶ月と何日と書かんとならんのか? 揚げ足取られそうだから修正w
1年2ヶ月経ってた時の比較なら1年2ヶ月または1年2ヶ月と何日と書かんとならんのか? 時間はμs、長さはÅ(オングストローム)まで必要だな 音質に関しては主観でしかないから優劣は人それぞれ
ソフトの微差よりPCの差のが遥かに大きい
客観的に判断できるのは価格使用感安定性動作条件など
故にソフトの優劣は客観視できる材料から評価されるのが一般的とおもうなー >>191のレスの真意は
>>189の
>それ以前からAudirvana PlusのMac版あったけど
に対してだ
Mac版じゃなくてWindows版がいつ出たかが焦点 それ書くならいつ出たかじゃなくいつ比較したかだろ笑
で何日何秒前に比較したと書く必要があるのか?
てか音質はどうなんだよ笑 なんでWindows版A+のスレでMac版A+とjplay 比較しちゃ駄目なの?
興味なければスルーしたらいいのに >>200
俺はお前の方が悪いと思うけど
364日前の比較だったら1年前と書いてもいいの? 話が全く噛み合わないみたいだから客観的な指標で頭の良し悪し判断しようよ
IQか卒業大学あたりか?
最初にいいだしっべの>>200お前書け 高卒や大学院修了の場合もあるから最終学歴でいいよ
さあ書いて ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています