★☆★ 真空管総合スレッド ☆★☆ Part 44
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>125
だなぁ。80年代まで。90年代入ったら楽しくなくなった。 オーディオブームは昭和の終わりとともに終了したからな。 ジャンクはオーディオはあまり関係ない、
いや無いってこともないんだろうが
何と言っても電子産業の衰退の影響だろ 秋葉原はじじいの散歩道だからな。
アトラクションがいっぱい。 ＩＳＯを入手できるのは秋葉じゃアンデックスさんだけに成っちゃったか
菅野も一般向けは本当にやめちゃったみたいで殆ど在庫がない
田村は中華産しかラインナップがないな タムラなんて深絞りケースじゃなきゃ価値ゼロでしょ
あの程度の性能なら中国でも作れそうだし 一万円以上ならＩＳＯ・ソフトン
それ以下ならゼネラルとか東栄か春日で十分 そもそもタムラで音が良いなと感心した事がない
アモルファスもパーマロイも全部売ってしまった
凄いなと感心したのはF-2011だけ
バカデカイくせに音が速い 元々タムラは業務用だから大して広帯域でもないしね
後に開発されたカットコアは長過ぎてカッコ悪い >>132
だから今は中華だよ
電源やチョークは別としてアウトプットは裸の方が良い音がする
ピッチ詰めしてないタムラのパーマロイ聴いたことあるけどとても良かった
トランスから音楽聴こえるけどね >>136
真空管アンプってそんなのばっかりですよ。
電極の鳴きとかコアの鳴きとか。 東栄のトランスって以外と良い音しませんか？
ラックスみたいな滑らかな感じというか
確かにハイの伸びは敵いませんけど ははは、東栄も春日もアンディックスも、亡くなったノグチも・‥‥
実は同じ会社のものなんだ。 裸OPTはいけまんぬ。
せめて、パンティとブラジャーをつけねば？ >>133
1万円はらって。EIコアだったら哀しいしな Rコア＞カットコア＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞EIコア Rcore電源トランス特注したら真空管整流は年に数回トラブルが発生したという事で断られた。 >>148 Rcoreトランスは磁気抵抗が小さいのでラッシュ電流が大きくなるそうな。
高性能なんだけど、これがかえってよっくないのかも。 >>150
トロイダルトランスとRコアトランスは高性能なのはいいけど、そういう弊害もあるからねぇ
一応、突入電流を防ぐ回路あるけど、真空管アンプに搭載したくないなぁ
それもあってか、個人的にはタダでさえ寿命が短い整流管にはEIコアの電源トランスが良い
個人的にだけど。 整流管使う時点で電源のレギュレーションなんてアレなことになっているわけで、
高性能なトランス使う意味は薄いしなあ。 >>150
高性能トランス使ってダメになるようなしょぼいパーツ使うほうが悪いかと… Rコアやトロイダルコアは漏洩磁束が少ないの利点じゃね。
OPTにハム雑音が飛びつかないし、プリアンプだと配置の自由度が高い。 真空管やるやつの大半は高性能なんて目指してないよ
難聴で楽器もできなきゃ音符も読めない
盆栽と同じレベルの趣味 整流管とシリコン切り替えられる様にしようと思ってた
んだけど、断線トラブルが多発しているから売らんと言うからしょうがない。
そんなに高くなる訳じゃないから楽しみにしてたんだけど。
次回は安い球をシリコン整流にしてRcore試すかな。 フェニックスでRコアの特注してもらったことあるんだけど
整流素子とか尋ねられたことはなかったな
この会話の流れはなんなんだ 仕様書に余計なこと書かずに必要事項だけ記載して注文すれば
フツーにそれで仕上げてくれるよね じゃ変わったんだと思うよ。
注文書に必ず整流回路を書くよう指示されている >>155
瞬間とは言え1000Aにも達しそうな電流を受け止めてるとねぇ >>162
マジすか
電圧変えた引出線増やして、整流管とシリコンのコンパチってのは
俺も考えてたから、今度注文出すときは、フェイク回路で通すしかないかな >>160
一応、ネットで落とした注文書類には整流回路記入する所あるが空白でもオッケーだった。
まっ、真空管用じゃなかったが。 まさか1次側にラッシュ対策でチョーックを入れる？
リーケージが少ないのは良いのか悪いのか？
結局、磁気飽和しないように、2倍の励磁インダクタンスをもつ大型Rコアトランス？
要もないのに大型のトランスとなり・・・コストUP
トランスメーカは2倍の大儲け？？？ わかった、Rコアトランスには、1次チョークコイルを抱き合わせで売ろう！
という、Rコアトランス屋の陰謀だ！ ”電源ON・磁気飽和センサー』を付け、年間最多、ラッシュカレント回数者には、
もれなく、もう1台、Rコアトランスを進呈するキャンペーンをやろう！
0Vスタートぴったん賞！！！ とあるRコアトランスのデモブース。
これから、Rコアトランスに電源を入れて、ブレーカを飛ばしてもらいます。
100人に一人ぐらいは、運よく？悪く、ブレーカ飛ぶかな？ 俺の持ってる100W型Rコアトランスの一次巻線（１００V)の直流抵抗値測ったら５Ωほどあった、結構高いな。
5Ωあるとラッシュは20A以下じゃね。大した事ないような気がするぞ。
ラッシュ心配なら1次を細い線で巻く仕様にして発注すれば良いだけじゃん。 単に設計が悪いんだろ
メーカーのトロイダル使った寅アンプで壊れたなんて話は聞いたことが無い >>174 電源トランスのラッシュカレントは、直流抵抗ではなく励磁インダクタンス
によるもの。これは、ファラデーの法則、 V(t)=ｄΦ(t)/dt で Φ(t)＝∫ Vdt
V(t)=Asin(ωt) とすると、Φ(t)＝-(A/ω)[cos(ωt)-1]‥最大磁束量は、2*(A/ω) [Wb]
通常トランスの最大磁束量は、(A/ω) [Wb]で設計されている。2倍の磁束量が発生する
とトランスは磁気飽和してショートする‥‥これがラッシュカレントの原理だよ。 >>177
それで、一次巻線抵抗が5Ωあってもラッシュは20A以上流れるんですか？ >>177
理屈だけでは無くてどっかのトランスのスペックで実際に計算してみせてくれるないとね
理屈を述べるだけならウィキペディアや電気理論の本でも見とけばすむ話。 あそうだね。そうでした。
でもブレーカて15Aとか20Aなので。 なかなか磁気飽和の性質は理解されないね
それより、ラッシュカラントの原因は大容量コンデンサと言っといたほう、通りがいいか インタステージトランスが手に入らなくて本当に困る。
昔のタンゴの特注品もう一度受け付けるとかできないのだろうか？ インタステージトランスが手に入らなくて本当に困る。
タンゴの昔の特注品もう一度生産出来るようにしてくれないものか。 うわエラー出たから打ち直したら投稿されてたごめんなさい インタステージトランスなんて１００害あって１里アリなもんやめとけ >>181
ラッシュカレントの原因は磁気飽和と大容量コンデンサがあり、原因が別なものは別としかいいようがない むしろ大容量コンデンサは回路のラッシュカレントを軽減してくれる 運だよね。
①磁気飽和のよるラッシュカレントは、運が良ければ(悪ければ)連続して何回でも起きる
②大容量コンデンサによるラッシュカントは、最初の1回だけで連続しては起きない >>191
うーん。負荷電流と励磁電流を分離して考えると、大容量充電コンデンサ電流と磁気飽和
電流とは別物のような？
印加電圧は励磁インダクタンスとコンデンサに並列に印加されるのでは？ ラッシュ電流 のラッシュというと、アントニオ猪木のラッシュ攻撃を連想する プロレスの範疇を超えたストンピングの連打で密林王を完全KO 野糞と粕日とか嫌われ者同士比較してるからスレ伸びてねーじゃんｗ 中華OPTでどれがいいのかとか、建設的なスレのほうがいい 今は中華も人件費が上がったせいか余り見かけなくなったな >>201
ttp://gorin-net.com/ 中華のOPTなんかalliexpressで" output transfomer "で検索すれば沢山出てくる。
良いか悪いかは分からんがアモルフェスコアの3.5KシングルOPTがペアで＄58（6700円）なんてのもあるぞ。
"output transformer amorphous "で検索すると出てくるぞ。
だれか人柱になってくれ。俺はいやだ。 ベトナムのアモルファスコア
NP ACOUSTIC よく4N銅とかOFCとか見かけるけどエナメル線の純度ってどのくらいなんだろ ありがとうございます。
最近エナメル線気に入っていますが
皆さんofcとか銀とか使っているんでしょうか ここではないかもしれませんが、よろしくお願いします
https://www.elekit.co.jp/product/TU-8200
https://www.elekit.co.jp/product/TU-8500
これで聴いているのですが
パワーアンプのヴォリュームMAX固定でプリでボリューム調整するのが
通常の使い方だと思うのですが、逆でも音の違いが判りません
本来、どう違う（べき）なのでしょうか
どっちの使い方でも消費電力は同じでしょうか 一丁一旦があるからどちらがベターとか言えない
ていうか初心者スレのほうが易しく教えてくれると思う わたしも、ブラインドで、線材の違いを聞き分けられる人を知らない。
聞き分けるには、長い経験と修行のたまものなのかしらん
でも、高価な線材は、その材料費と加工費やらがかかるので、その対価だろう
オーディオは多分いデマや迷信が多いともいうが。 OPTに導線が何万㍍も捲かれているのに、高々数㎝の線材が影響するでもなく…
線形結晶無酸素銅
なお、現在は販売されていないが、同社では「（通常のタフピッチ銅(TPC)や無酸素銅(OFC)と比較して）音質が変わらないことを認めたわけではないが、ビジネスとして成り立たなくなった」とコメントしている
無酸素銅
ただし、TPCと比べた場合、わずかな純度の差と音との関係は決して定量的に論証されてはおらず、最近では従来の常識に対して批判が投げかけられている 部品や線材による音質の影響に無頓着だったり批判的だったのは
真空管アンプ製作者に多く、割と最後まで抵抗してた印象
上杉さんや伊藤喜多男さんは明確に言ってたと思う
いつの間にか真空管アンプもパーツにこだわるようになってるけど
昔は真空管とトランスくらいしかこだわってなかったと思う >>216
アンプ作っていると、線材よりも遥かに音に影響のある場所、いくらでも挙げられるもの。
なので、線材なんて些末としか言いようがない。 パーツ自体にこだわってなかった訳じゃないけど、音質で選ぶなんて話があったのが
真空管とトランスぐらいって話で、他は作りの良さ、信頼性の高さ、
そういうことを重視してた感じだし、それもかなり一部の上級者、の話だった
まい、今も昔も肝心なのは最後に出てくる音、なんだけど、実際にそんな話をしてくれる人は稀だ >>218
逆に言うとアンプ造れない人ってのは電線取っ替え引っ替えして変わりもしないのに変わった変わったと触れ回るしか能がないわけだ
哀れなもんだよね 〇エ〇ギアンプなんかは中を見るとある程度の信頼性を確保した上でビックリするほど安い部品を使ってる
それでもそこそこの音を出してくるのはやはりスゴいと思う 伊藤喜多男なんてつんぼじゃないかと思うくらい聴覚障害者っぽい 少なくとも腐食しにくいケーブルを使いたいわね
真空管アンプは球の交換等は必要だけどだいたい寿命長いし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
