★☆★ 真空管総合スレッド ☆★☆ Part 44
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
単に設計が悪いんだろ
メーカーのトロイダル使った寅アンプで壊れたなんて話は聞いたことが無い >>174 電源トランスのラッシュカレントは、直流抵抗ではなく励磁インダクタンス
によるもの。これは、ファラデーの法則、 V(t)=ｄΦ(t)/dt で Φ(t)＝∫ Vdt
V(t)=Asin(ωt) とすると、Φ(t)＝-(A/ω)[cos(ωt)-1]‥最大磁束量は、2*(A/ω) [Wb]
通常トランスの最大磁束量は、(A/ω) [Wb]で設計されている。2倍の磁束量が発生する
とトランスは磁気飽和してショートする‥‥これがラッシュカレントの原理だよ。 >>177
それで、一次巻線抵抗が5Ωあってもラッシュは20A以上流れるんですか？ >>177
理屈だけでは無くてどっかのトランスのスペックで実際に計算してみせてくれるないとね
理屈を述べるだけならウィキペディアや電気理論の本でも見とけばすむ話。 あそうだね。そうでした。
でもブレーカて15Aとか20Aなので。 なかなか磁気飽和の性質は理解されないね
それより、ラッシュカラントの原因は大容量コンデンサと言っといたほう、通りがいいか インタステージトランスが手に入らなくて本当に困る。
昔のタンゴの特注品もう一度受け付けるとかできないのだろうか？ インタステージトランスが手に入らなくて本当に困る。
タンゴの昔の特注品もう一度生産出来るようにしてくれないものか。 うわエラー出たから打ち直したら投稿されてたごめんなさい インタステージトランスなんて１００害あって１里アリなもんやめとけ >>181
ラッシュカレントの原因は磁気飽和と大容量コンデンサがあり、原因が別なものは別としかいいようがない むしろ大容量コンデンサは回路のラッシュカレントを軽減してくれる 運だよね。
①磁気飽和のよるラッシュカレントは、運が良ければ(悪ければ)連続して何回でも起きる
②大容量コンデンサによるラッシュカントは、最初の1回だけで連続しては起きない >>191
うーん。負荷電流と励磁電流を分離して考えると、大容量充電コンデンサ電流と磁気飽和
電流とは別物のような？
印加電圧は励磁インダクタンスとコンデンサに並列に印加されるのでは？ ラッシュ電流 のラッシュというと、アントニオ猪木のラッシュ攻撃を連想する プロレスの範疇を超えたストンピングの連打で密林王を完全KO 野糞と粕日とか嫌われ者同士比較してるからスレ伸びてねーじゃんｗ 中華OPTでどれがいいのかとか、建設的なスレのほうがいい 今は中華も人件費が上がったせいか余り見かけなくなったな >>201
ttp://gorin-net.com/ 中華のOPTなんかalliexpressで" output transfomer "で検索すれば沢山出てくる。
良いか悪いかは分からんがアモルフェスコアの3.5KシングルOPTがペアで＄58（6700円）なんてのもあるぞ。
"output transformer amorphous "で検索すると出てくるぞ。
だれか人柱になってくれ。俺はいやだ。 ベトナムのアモルファスコア
NP ACOUSTIC よく4N銅とかOFCとか見かけるけどエナメル線の純度ってどのくらいなんだろ ありがとうございます。
最近エナメル線気に入っていますが
皆さんofcとか銀とか使っているんでしょうか ここではないかもしれませんが、よろしくお願いします
https://www.elekit.co.jp/product/TU-8200
https://www.elekit.co.jp/product/TU-8500
これで聴いているのですが
パワーアンプのヴォリュームMAX固定でプリでボリューム調整するのが
通常の使い方だと思うのですが、逆でも音の違いが判りません
本来、どう違う（べき）なのでしょうか
どっちの使い方でも消費電力は同じでしょうか 一丁一旦があるからどちらがベターとか言えない
ていうか初心者スレのほうが易しく教えてくれると思う わたしも、ブラインドで、線材の違いを聞き分けられる人を知らない。
聞き分けるには、長い経験と修行のたまものなのかしらん
でも、高価な線材は、その材料費と加工費やらがかかるので、その対価だろう
オーディオは多分いデマや迷信が多いともいうが。 OPTに導線が何万㍍も捲かれているのに、高々数㎝の線材が影響するでもなく…
線形結晶無酸素銅
なお、現在は販売されていないが、同社では「（通常のタフピッチ銅(TPC)や無酸素銅(OFC)と比較して）音質が変わらないことを認めたわけではないが、ビジネスとして成り立たなくなった」とコメントしている
無酸素銅
ただし、TPCと比べた場合、わずかな純度の差と音との関係は決して定量的に論証されてはおらず、最近では従来の常識に対して批判が投げかけられている 部品や線材による音質の影響に無頓着だったり批判的だったのは
真空管アンプ製作者に多く、割と最後まで抵抗してた印象
上杉さんや伊藤喜多男さんは明確に言ってたと思う
いつの間にか真空管アンプもパーツにこだわるようになってるけど
昔は真空管とトランスくらいしかこだわってなかったと思う >>216
アンプ作っていると、線材よりも遥かに音に影響のある場所、いくらでも挙げられるもの。
なので、線材なんて些末としか言いようがない。 パーツ自体にこだわってなかった訳じゃないけど、音質で選ぶなんて話があったのが
真空管とトランスぐらいって話で、他は作りの良さ、信頼性の高さ、
そういうことを重視してた感じだし、それもかなり一部の上級者、の話だった
まい、今も昔も肝心なのは最後に出てくる音、なんだけど、実際にそんな話をしてくれる人は稀だ >>218
逆に言うとアンプ造れない人ってのは電線取っ替え引っ替えして変わりもしないのに変わった変わったと触れ回るしか能がないわけだ
哀れなもんだよね 〇エ〇ギアンプなんかは中を見るとある程度の信頼性を確保した上でビックリするほど安い部品を使ってる
それでもそこそこの音を出してくるのはやはりスゴいと思う 伊藤喜多男なんてつんぼじゃないかと思うくらい聴覚障害者っぽい 少なくとも腐食しにくいケーブルを使いたいわね
真空管アンプは球の交換等は必要だけどだいたい寿命長いし >>220
そりゃ取り換えられるのが機器と電線しかないんだから、機器を入れ換えるのに飽きたら電線でもいじるしかネタがない。 >>214
電線は手作りするわけではなく電線屋に頼んで作ってもらう。
このとき1mとか10mでは作ってくれず、数kmくらいでないと作ってくれない。
つまり特殊な電線を作ろうとするとえらい金がかかる。
それで5mとか10mとかでいつ売れるのかわからないような売り方をしていれば到底採算が合わないから1万円/mなんてことになる。 PC-OCC巻いたトランスとかついぞや出なかった
まぁそういう事なんだろ 線材の音の違いが聴き分けられるのに、加齢による自分の耳の劣化に無頓着なのはあり得ないよな
感性が優れていたら細かい気配りとかも出来るはずで、偏屈な人間にはならんだろ 線材で音の差が!とか煽っている雑誌社やら団体が、
主催の試聴会とかで、ものすごくひどい音がなりたてている現状…
金田式試聴会とか真空管オーディオフェアで幻滅した人も多いはず。 線材変えるより寝そべったほうが1000000000倍音が変わる 真空管アンプ買います！
何買えばいいですか？
ラックスマン、マッキントッシュ、オクターブで悩んでます！！ >>236
日本人のユーザーに mu metal core なるものの
認識はないと思われるんだが何のことだろうか >>237
馬鹿野郎！
まずはハンバーグ食いに行け！
話はそれからだ！ >>237
最初は３００Bシングルあたりから始めるのがいいんじゃないかな？
入手もし易いし >>243
おい！サンバレーは真空管業界ではトップランクだぞ
詐欺手法ではだがw >>237
ニキシー管でOTL組めば音質最高オススメ(棒 エレキットの300Bシングル、プリント基板で作りやすそうだし、
球やカップリングコンデンサの交換しやすいしで悪くない。
測定器はテスタぐらいで足りるだろうし。
ただ、球なしで￥11.6万だから、300B 2本で￥4万程度だとしても、￥16万ぐらいになっちゃうか。 >>237
最初から高いの買う？
使っているスピーカーは？
最初は10万円ぐらいの中古からにしたら？ プリント基板は半田付けの練習にしかならない
負荷抵抗もグリッドリークもカソードバイパスもカップリングもデカップリングもブリーダも何も分からないまま出来上がり音が出る toomookaanaaっていつも連絡よこさない（ｲｶ >>253
そら定番の悪評つきまくりのリサイクルマイスターですから
梱包も滅茶苦茶やしあんな糞業者使わん方がええ ラックスマン、マッキントッシュ、オクターブの選択は正しい。
安物は所詮安物でしかない、直ぐに不満がでるから止めといたほうが良い。
ラックスマン、マッキントッシュ、オクターブなら満足な音で長く使え、結局は得だよ。 >>256
本当？やっぱりあれも試したいとかこっちが良かったとか
なったりしない？ >>256
単純に値段高いから満足感得られるだけだろ。
自己満足。
オーディオでは普通にあること。
特にケーブル類などアクセサリーに多い。 >>257
ひと頃はトランスが断線しまくったからなぁ。いまのは平気みたいだけど、自社製トランスじゃない模様なので、
ラックストランスというプレミア感はなくなっちゃってるし。 ラックスが自分でトランス巻いてたのって1970年代とかまでだろ
1980年代中期以降なんてことは絶対にない 断線しまくったのはOY-15だけなのに何故かOY-36までが使えない子扱いされてて気の毒 あと伝統的にラックスは定格ギリギリまで攻めた設計だよね。 ①OY-15の線径が細すぎた
②ピッチの成分が悪かった
③エナメル線の一部に脆弱な箇所があった
④設計がギリギリ過ぎた
⑤暴走癖のある球ばかり使っていた
⑥バイアスを決める命ともいえるボリュームに糞安い部品を使った
⑦暴走したときの対処がなんら施されていなかった
これら全ての合わせ技で稼働中はもちろん保管しておくだけでもOY-15は断線した オレ、ラックスＡ3500を１９７３年から使ってるが未だに球もＯＰＴも全く異常なし。この間ダメに
なったのはカップリングコンデンサーだけ。オイルチューブラからフィルムにした。 >>265
⑧当時の国産オイルコンがリークして球を暴走させた。もちろん固定バイアスなのでブレーキは効かない。
良かったね飛ぶ前で １９７３年から使ってるが未だに球もＯＰＴも全く異常なし
↑
OPTはともかく球が減らないなんて、何曲聴いたのwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 一曲聴くごとに寿命が縮まるのか
恐怖新聞みたいだな ↑
お前、意味わかってないだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 電気入れるだけでゲッター減の要因になるし、50年近く使って真空管に問題なしって、まあありえんね。 >>264
バカップリングにOILコンなんか使ったのも原因かと… >>271
⑧に付け足しておいたよ
当時の国産技術でまともなオイルコンなんて作れる訳がない
スプラーグだサンガモだウエストキャップだのハーメチック系を真似した所でこんな有り様だよ >>267
殆ど毎日３時間。この間使った半導体アンプは皆最高１０年しか持たなかった！！
真空管の寿命バカにしたもんじゃない！ >>237です
使ってるスピーカーはちょっと古いですがフォーカルのAria926です
今はマランツのプレーヤーとプリメインで聴いてますがなんか物足りないのです
なんかマークレビンソンも気になります ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
