★☆★ 真空管総合スレッド ☆★☆ Part 44
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>538
ダメだと言うなら、理由を説明すればいいじゃないか？
周波数依存の負荷だから、じゃあ理由にならない。
出力トランスもそうなのだから。 理由は>>534に述べた。どんなに説明しても分からんバカのようだな。球であれ石であれ、
純抵抗負荷を前提に作られ、使用時にはまた純抵抗負荷を前提とする。だから使用（アンプ
などの製作）に当たっては負荷は周波数によらず一定になる様に設計製作されるのだ。
出力トランスも出来る限り周波数による変動を避けて広帯域に設計製作されるのだ。
何故周波数による変動を嫌うか分かってないようだが、球や石の特性曲線に負荷線を
書けばわかる事。これが分かってないようだ。球、石に限らず、ＳＰのＮＷだって全く同じ
インピーダンス補正回路を入れるのだよ。何故こんなことするかまだ分からないようだな。 それにしても負荷抵抗が周波数によって変動する弊害すら判らない「低レベル」野郎の多さには
驚かされる。分らん輩は勝手にやってみればよいが、伝染するのは困る。ましてやこういうバカ者
相手に商売する奴は怪しからん。所詮チッポケナ商売に目くじら立ててもしょうがないがね。 >>541
10Hのインピーダンスも間違える奴
「それにしても負荷抵抗が周波数によって変動する弊害すら判らない「低レベル」野郎の多さには驚かされる。」
噴飯物とはまさにこういうことであろう。 出鱈目に動き回るゴキブリかゲジゲジに語り掛けてる気分になってきた >>540
話にならんな。
グリッドチョークの方が出力トランスよりはるかにフラットなものを作れるんだよ。シングル用のOPTなんか酷いもんじゃないか。
さらにSPのインピーダンスは周波数依存がさらに強い。
フラットな負荷しか考えないアンプなんて、まったく意味がない。
こいつPK分割にもイチャモン付けてたが、誰も賛同者がいなかったからな。
ひとりで吠えてろ。 いろいろカキコがにぎやかだが、チョーク等の実測データはないの？
現実の製品等に即して言わないとしょせん水掛け論。 >>544
逆だろ？
そいつはPK分割の出力インピーダンスが等しいと言ってたバカ
武末先生が間違ってて自分は正しいと言ってたバカ
まあ俺はグリチョなんて使わないけどな
カソチョのほうが遙かに性能良くなるし 本当の、正しい事が理解できない、或は意地になって反対しないと気が済まない偏屈なバカ者多い。
国の危険を顧みないで自衛隊反対、改憲反対、辺野古移転反対・・・を喚く奴等と全く同じだよ。 図は単にＬ，Ｒ直列回路でのＬへの電圧配分データであってアンプの特性ではない、今問題に
してるのは、グリッドチョークの場合であって、Ｌ，Ｃ直回路に於けるＬへの電圧配分だ。
ＲもＣもゴッチャにしてはならぬ。図から「前段の出力インピーダンスが約18kΩ」は読み取れない。
そんな事関係ない。Ｒ0＝600Ωと書いてあるではないか。sＬ/Ｒ+sLを問題にしてるのではなくて
s^2*LC/（1+s^2*LC）なのだ。図さえあればすぐ騙される愚は避けよ。でも治す薬はないね。 序にもう一つ。未だにＰ，Ｋ分割位相反転のＰ側出力はＫ側とは違うと言う迷信を信じるバカについて。
この回路でのＰ，Ｋ両側出力は全く同じだ。球に流れる電流はＰ，Ｋ両方とも全く同じ、よって、この
ループ内の同一抵抗（直列に繋がる）に生ずる電圧は全く同じなのだ。Ｐ側に流れる電流とＫ側が違う
なら、その差額は一体どこへ流れるのだ？みな直列に繋がってるのだぞ！誰それが何と言った、
それだけを根拠にバカをヌカス前に原理をヨーク弁えてからものを言え！バカ者共に告ぐ。 森川さんはこういうデータたくさんとってのせてたからえらいありがたい 通常Rの代用で済ませる所にLを使ったHPFだろ？
問題があると主張するなら、実機の測定データかシミュレーションデータでも提示しろよ！ >>534
「プレートフォロワー」という用語は、頻繁ではないが時々使われている
カソードフォロワーの対義語みたいな扱いで登場して、ごく普通の回路のことだからそれのみを取り上げることはあまりない
>>554
出力電圧とインピーダンス >>550のデータは単にＬ，Ｒ直列回路でのＬへの電圧配分データであって、今問題にしてるのは、
グリッドチョークの場合の、Ｌ，Ｃ直回路に於けるＬへの電圧配分だ。折角沢山のデーターが
あっても正しく選択し正しく使わねば無意味。選択、使用方法が間違ってるのが問題なのｐだよ。 >>557
>出力電圧とインピーダンス
それがどうした？ 電圧増幅兼ドライブがSRPPでコンデンサー結合、出力管のグリットがチョーク接地
低インピーダンスのドライブ回路にする事で周波数特性に対するチョークの影響が少ない
三極管の無帰還アンプでは無難な回路構成ですね 芸のためなら女房も泣かす、『それがどうした』文句があるか？ >>557 >出力電圧とインピーダンス それがどうした？ タマのためなら 女房も泣かす それがどうした 文句があるか
雨の横丁 法善寺 浪花しぐれか 寄席ばやし 今日も呼んでる 今日もよんでる ど阿呆 春団治
「そりゃわいはアホや タマもあおるし タマも泣かす
せやかて それもこれも みんタマのためや
今にみてみい！わいは日本一になったるんや
日本一やで わかってるやろ お浜
なんや そのしんき臭い顔は タマや！タマや！ タマ買うてこい！」 タマタマって、タマと言えばサザエさんだがそんなに東芝真空管が好きなのか！？ ウエルカムとアドバンスとケンオーディオの区別がつかない ／￣￣＼
／ ノ ＼ ＼
| （●）（●） |
. | （__人__） | 以上、(^q^)隔離病棟からの中継でした
| ｀ ⌒´ ﾉ
. | }
. ヽ }
ヽ ノ ＼
/ く ＼ ＼
| ＼ ＼ ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
,‐‐‐、 >>554
だからー、、なんで次段の負荷の事を考えないのさ
何時いかなる時もＲｐ＝Ｒｋというありあない前提なら出力インピーダンスは等しくなるのは当たり前でしょｗ
3.1.2 出力インピーダンス
http://ayumi.cava.jp/audio/pctube/node18.html#SECTION00412000000000000000
3.1.5 負荷がバランスしている場合の等価出力インピーダンス
http://ayumi.cava.jp/audio/pctube/node18.html#SECTION00415000000000000000
三角木馬の頂点のように一点でしかバランスせず、一度バランスが崩れると雪崩式に不均一になるのさ
（上と下では交互に負荷が逆転して、Ｐ側とＫ側の差が顕著になる）
あえて出力インピーダンスという言葉を使ってない武末先生は流石かもしれない… >>573
>>384
アルテック型で作ってオシロで観測したことのある人は経験してるかもしれないが
大体はＰ側は最大出力前で↓みたいな虫歯波形になり、ムラード型みたいに均等にはならない
これは推測だけどＰ側がグリッド接地回路のようにＫ側の信号入力の影響が大きいのかも
その現象は、プレート側とカソード側の電流供給能力の違いですね。
プレート側は、無信号時に流れていたプレート電流の値が供給できる最大値ですが、
カソード側は、プレート側で生じるような種類の制約がありません。
但し、P-K分割回路のプレート〜カソード間電圧に余裕がない場合はカソード側もプ
レート側で生じたのと似たような現象が観察できます。 >>574
なんだ、またクリップの話かよ。チョッパリらしいな。
お前、P-Kで作ったことないだろ。実際はカソード側からクリップすることが多いんだぜ。
なんでだかわかるか? >>575
プレート側とカソード側の電流供給能力の違い
↑
完全に間違いwwwwwwwwwwwwwwwww >>574
長さんの本には
「最大出力及び直進性に重点を置いて、負荷抵抗やバイアスを選ぶようにします。
それは、V1（分割球）で取り出せる最大出力の半分で、V2とV3（出力管）を励振しなければならないので、
一般の回路の2倍のダイナミックレンジが必要なためです。」
これと関係ありますか？ >>575
>カソード側は、プレート側で生じるような種類の制約がありません。
ゴメンちょっとよくわからない…
>>576
苦し紛れの捏造乙
>>578
当然余裕を持ってるので多分関係ないと思われ この人の実験結果にもアンバラがあった時はＰ側とＫ側で歴然と表れてるね
右上（K側に小容量のＣ）と左下（Ｐ側に小容量のＣ）の波形
Ｋ側は影響が僅かにもかかわらずＰ側は見るも無残♪
http://www.fidelix.jp/technology/PK.html ＞お前、P-Kで作ったことないだろ。実際はカソード側からクリップすることが多いんだぜ。
こいつ自らＰＫ分割反転がアンバランスだって認めてるじゃんｗｗｗ >>579
なんだ、わからないのか。チョッパリだなw >>580
それ、最初から言ってる事なんだが。チョッパリ ID:qIpY60sXに何いっても無駄
こういう爺さんは自分の間違いは絶対に認めない 5ｃｈの皆さん、スレがスレ、当たり前とは言えホントに勉強不足ですね。もう理屈捏ねるの
お止めなさい！ミットモナイですよ。己が耳を信じて真直ぐに御進みなさい。それが身のためです。 >>585
お前は何もしてないだろ、チョッパリwwwwwwwwww この池沼を信じるか
武末先生を信じるか
皆様の自由ですよｗ >>588
自分のアタマで考えない。チョッパリらしいな
武末先生(笑) これ昔オークションでオマケに一杯貰ったんだけど箪笥の肥しになっている
６Ｌ６と同じ特性だけどＰ損失が１０Ｗしかねえｗｗ
どうせタダだし１５Ｗくらいで使うかな？？
https://tubeworldexpress.com/products/6bd5gt-1 >>590
外形は6V6GTよりちょっと大きいくらいか
無理させない方がいいと思う しばらく使ってなかったけど
いつの間にかtube worldがカート対応になっとる… 6V6も垂直偏向用途だとデレーティングしているからそれを参考にしたら10W→13W?
でもヒーター電力は倍で2.8W多い V6と同じに扱えば問題なさそうですね
と思ってＶ６のアンプに挿して試そうと思ったらピン接が違うぅ
どうりで人気がないわけだ (´・ω・`) ヤフオクにも出てないし製作例もあまりないってのは何故？ 配線を見て御本人作かと思ったけどあの人シャーシは外注だもんな
哀愁のガムテープもないし… 佐久間先生の記事読んじゃうと渡辺直樹先生がマトモに思えてきちゃうから恐い すすむちゃんはちゃんと作ってるけど直樹は作ってたかどうかも怪しい
二人とも測定はしてないだろうけどね 本人じゃなくて弟子の作品なのか？
それにしても酷えな製作技術だ。ここまで下手くそ
なのもそうないぞ。 >>596
最強は3A/167M (CV5112) ですよ
３極管でありながらμ=47 gm=47 rp=1Ｋ
自分はこれをパラSRPPで単段アンプ組んでるけどソースによってゲイン不足…
現状ゲインが約３倍なので、位相反転も兼ねて1:2+2の入力トランスが欲しい
http://www.tube-and-valve-electronics.co.uk/product_information/3A167M_Repeater_Triode.asp おお、イイ話だあ〜
200Vのタップ付いてるのが味噌やね
f特良いから歪率も良さげしかも格安w 20db超えの深いNFBは制作者の腕がいいのか
それともとトランスが単純すぎて特性が素直だったのか 概略ではあるが NFB 無しで10kHzで-2dB くらいだったかな？ 結局 25〜26d㏈ くらいのNFB だろうと思います。出力≒16.5Ｗ（Main In 0.6Ｖ） つか、回路図が読めないので何とも言えん。
どういうつもりでサイトを公開しているのやら。 これEIコアやけどトロイダルだと凄いで。トロイダルの電源用トランスを信号源Z600Ωで測定したからかなり有利やけど、-3dbで100KHz位行くで。 昔ACアダプターのトランスを出力トランスに使った製作記事を見た記憶 >>622
亡くなってはいようがいまいが、読めない回路図を出して、誰のためになるんだよ？ >>623
なんだ頭の悪い人か
そのブログのサービスが終わってて画像が開かないだけや >>624
geocities終了はほんと悪影響でかいね… >>625
まぁ、仕様自体時代遅れだし、管理もバカにならんしサービス終了は仕方ない
中身に関しては本当にもったいないけど >>624
ジオシティーズのサービスのことなら、まだ終わっていないのでは？
それにページの更新は先月までされているようだが。
エスパーじゃないんでページに書いてあることしかわからんからな。
どっちが頭悪いんだか。
悔しいなら万人に伝わるように書けよ。 >>627
他の人は分かっとる
お前が分からないだけや >>630
定数が読めるくらいに出てるなら、このスレに貼り付けてもらえませんか？ SQ38Fベースで50CA10の替わりに6CA7を使って3結の自己バイアスって書いてあるから
バイアス回路以外は手を付けて無いようだし回路図無くても分かるだろ 6267のゲインが40dBくらいあるやろうし
無帰還なら20dBもあれば十分なわけやし
入出力特性から逆算すると20dBは掛ってるやろ >>631
だからちょっと信用できない
オーバーシュート無さ杉 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
