ネットワークプレーヤー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>642
マランツは何回電源抜いて初期化したか
アプリも糞だがハードのネットワークが酷い
今はNT-505に変えたが一度もおかしな挙動してなくて超安定してる onkyoのは曲スキップすると１０秒くらい待たされる
アルバム曲順通りなら普通にギャップレス再生できるが NT-505はUSB端子にSSD繋いでも再生できない
N-50EAは再生できる N-30AEなんかUSBメモリのフォルダ内しか
シャッフル再生できないとか使い勝手悪すぎ >>654
いない事も無いけど音が悪い
USBメモリーも同様に音が悪い >>656
ほんとそれ
海外のネットワークプレーヤーの方が圧倒的に良い。日本メーカーはソフトウェア開発力がカスみたいなもんだから音質に関わる部分がいくら良くても買う気にならんね >>655
ソニーの高音質ハイレゾ対応SDカードのユーザーですか? Sforzatoは日本のメーカーだけど、音質も使い勝手も、満足できる水準だと思うよ。 >>648
パイオニア、ヤマハの両方持っているが、ヤマハは安いものなので比較になりません
N-70AEの音は素晴らしい >>657
>>659
USB HDDにノイズ対策して使ってる、3.5inch 4TBのベアドライブと色々で10万位
メモリーは多分記憶素子が駄目
今はTLCが多いけどSLCはそれに比べるとはるかに高音質、ただ値段が馬鹿高いので実用的では無いが >>661
たとえフェラーリでもタイヤが無ければ走れない >>662
参考までに、どのSLCドライブが音が良いのかを教えてください。
音の悪いTLCドライブも教えていただければありがたいです。 >>664
USBメモリーなのでSSDでは無いよ
SLCなんて16GBで4万以上する、TLCのは音が薄くてキンキンする
でもSLCよりHDDの方が音はいい >>665
参考までに、どのSLCドライブとどのHDDを比較したのかを教えてください。 >>666
SLCはghの工業用16G、HDDはwd blue 4T >>667
ありがとうございます
ＷＤの４Ｔブルーは５４００回転ですね。
実はＣＤ音源を3.5インチ7200回転のHDD2基使用のネットワークサーバーに入れて使用してますが、
HDDの回転音が気になるので、ハイレゾソフト聴くときには、UBSメモリーを使用してます。
動作音対策のために、ネットワークサーバーのＨＤＤをＳＳＤに交換することを考えていましたが、
ＨＤＤの方が音が良いとのご意見を頂きましたので、
動作音の小さい2.5インチＨＤＤに交換することにします。 >>668
2.5インチは聴いたことが無いので音の良し悪しはを分からないけど >>669
（SA)CDプレーヤーのモーターの音や3.5インチHDDの回転音が気になるのでいっそのことスピンドルレスのSSD（最近急激に価格が下がってますので）が有利かと想像してましたが、
SSDは音質が悪いとのご意見であれば回転音の小さい２．５インチHDDを試してみます。 そんなキチガイの意見聞くなよ
それとも分かってていたぶってるのかな？ HDD
Western Digital社製のHDDは西部開拓時代を彷彿とさせる、フロンティアに広がるクラシックな音質で定評がある。Seagate社製のHDDは、砂浜に打ち寄せるさざ波の音のようなやさしい音質で、地球の潮流を感じ取ることができる。 SSD
基本USBメモリと同じであるが、音が軽い、音が薄い感じがするというのが巷での評価である。
ポップ・ミュージックを聞くのに適している。静寂性を求める者にも好まれる。 USBメモリーで音悪いって言ってる人たちはアクセスランプ無しのやつをちゃんと使ってるんかい？ >>676
シリコンパワーの32Gを聴いてみたが他と同じで音が悪い 自分の場合例えばAVアンプ直差しで聴いてた時に
東芝の白い奴からIOのBUM-3Cシリーズに変えたら明らかに良くなったもんでね
悪すぎたのがマシになっただけなのかもしれないが ネットワークスレなのにUSB繋いでる池沼なんてこのスレにいるわけない linn Akurate DSの中古からDS/3にアップグレードで上がり LINN 高すぎないか？
DACチップや周辺デバイスが次々新しくなるのに
ネットワークプレーヤーにあがりはない気がする
ロスレス配信やMQAも難しそう アップグレードサービス：￥350,000(税別)
どんな価格設定？ >>680
ネットワークプレーヤーのスレだけどね
USB端子ついてるの多いからUSBメモリーやUSB HDD使える
NAS面倒くさい人は結構いると予想 NAS接続は面倒くさそう
パイのN-50AEかTEACのNT-505にするかな LANとUSBの音は違いすぎるからUSBは絶対使わない
LANのクリアーな音聞いた後は何枚も幕がはったような曇った音に聞こえる
どうしてもUSB使いたいならUSBついてるアンプやCDプレーヤーでもいいわけだ >>686
それはUSBメモリーや市販のUSB HDDを繋いでいるからだよ
ノイズ対策したUSBデバイスは別物になるよ >>687
USBでデータ吸い上げるだけなのにノイズって何なの >>690
2位のHAP-Z1ESの方が驚き
NASが面倒な人が多いんだな >>690
売れる製品が良品とは限らない
一番まともなNT-505が下位だからな
じじい達はメーカーで選んでるだけでOpenHomeが何なのかすら分かってないだろ じじいだから昨日デノンのDNP-800NE ポチった。
MacからAirPlay2で繋ぐのが主な用途。 専門店のランキングだから
年配のユーザーが多そう
価格と使いやすさならヤマハ
音ならパイオニアかティアック
高いがカクテルオーディオの利便性は高い
デノン、マランツのネットワークプレーヤーは避けるべき NT505でTidalとRoon導入してめちゃ幸せになった
でもlumin appからtidal直接選曲して聞くのとRoonから聞くのとでは音がまるで違う
こんな事ってあるのだろうか CDからwaveで取り込む際のファイル名とかフォルダ構成とかどうしてますか
フォルダ構成を
[アルファベット]-[アーティスト名]-[発表年]-[アルバム名]-[ディスク番号]
にして
ファイル名を[アーティスト名]-[アルバム名]-[ディスク番号]-[曲番号]-[曲名]
とかにするといいかなと思ってますけど
ネットワークプレーヤーってこういうフォルダ構成やファイル名にしてNASに保存しておいてもちゃんと1枚1枚のアルバムとして認識してくれるのでしょうか
ちなみにHAP-Z1ESとかでPCを介さずに取り込んだらフォルダ構成はやファイル名は指定できないですよね
その上データベースに該当するものが無い場合不明なアルバムだらけになって使い物にならないですよね >>696
WAVのタグはユニバーサルじゃ無いから少し困り者だけど >>696
そういう難しいこと考えずにすむのがタグ
どうしてもWAVじゃないとダメってなら仕方ないけど管理に悩みたくないなら
FLACでちゃんとタグ付けして保存
WAVでもタグは付けられるけどWAVに付けたタグが機能するかどうかは
再生するアプリやサーバーソフト次第 >>682
LINNは0の数が2つ多い
カタログ取り寄せたら、マランツのネットプレイヤーのラインナップが
メチャクチャ減ってた。実はネットプレイヤーの時代は始まる前に
終わったのでは >>696
nasの話
nasはその形式だと単にフォルダ名、ファイル名として認識する
アルバム名として認識させたければFLACにしてタグ情報を入れる
コントロールアプリの画面にファイル名が一覧が表示されるが、アプリによっては表示できる長さが短くて切れる可能性があるのと同じ接頭語が並ぶので鬱陶しいと思う
Z1ES
取り込んだ後にPCでフォルダ構成を変えたりファイル名を変えたり出来る
WAVEファイルでも曲データとは関係なくタグ情報を持っている
それをアプリで編集もできる
ただそのデータベースは独自に管理されているのでバックアップやリストアが出来ない、もちろん曲データはPCに取り込める 皆様アドバイスありがとうございます
NAS利用にしても単体製品にしてもいろんな面で制約があるようですが
FLACでPCに取り込んでタグ付けして整理しておくのが無難そうですね >>695
それはNT505のプレーヤー部分が音質悪いんだね。RoonというプレーヤーとNT505のプレーヤー(ソフトウェア部)の音質差
ネットワークプレーヤーが変わればRoonの方が音質が悪くなる場合もある
https://kotonohanoana.com/archives/17633 >>703
ありがとうありがとう
この記事を見る限りはコアにしているPCの問題かなと読み取れる（うちの環境ではUPnPの方がRAATより音が良い）
うちの場合はiMacなんだけどそれかなー >>686
うちはUSBメモリーの方が音良いよ
無線ルーターが1階にあり、ネットワークプレーヤーは2階に設置してある
LANで繋ごうとすると、ケーブルを20ｍ以上引き回すことになる
ケーブルがアンテナとなり外来ノイズを受けまくる 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/05/11(土) 09:04:48.25 ID:J916p3hs
ネットワークスレなのにUSB繋いでる池沼なんてこのスレにいるわけない >>690
提灯記事とブランドで洗脳されて買わされてる厨が多いという証w USB
有線LAN
Wifi
USBはおいとくとしても
ここらへんに音質差があるか知りたい >>706
また頭のおかしいやつが湧いてきたかw
>>708
そりゃ環境が良けりゃLANが断トツに良いに決まってる
DACもUSB接続じゃなくLAN接続が主流になってくだろう >>710
>DACもUSB接続じゃなくLAN接続が主流になってくだろう
それは無いと思う
NASは値段も高いしタグ付やら管理が面倒、アプリも使いづらいのが多いしメーカーも力を入れてない、ライトなユーザーやお年寄りには敷居が高い等々
Z1ESのdacレス版を安く出してくれるのがいいと思ってる >>711
NASじゃなく今流行りのLAN DACのこと
最近スフォルトアートとか採用してるやつ >>711
仮にNASで聞くとしてもMediaMonkyとかでリッピングすればタグつけやらアルバムアートなど勝手にやってくれる
会社で働いてたならよっぽどの馬鹿じゃなきゃそれくらいできるだろｗ >>712
LAN DACはよく知らないけど、USB接続より音がいいだけなら主流にはならないと思う、ハイエンド向けにはいいかもしれないが
結局経路やPCのノイズが乗るのでそれなりの対策が必要だろうし、普通の人は手軽なUSB DACで十分だと考えると思う >>713
そうなんだけど勝手ににつけられるので結局タグ情報やファイル名をMp3tagで修正してる
後は組物を一つのアルバムにしたりとかも
データベースに無いものは手入力したり、結構大変
最近色々駆使して効率よく出来る様になりました(笑) 結局USB使うなら単品DACなんて世の中に必要無かった、遠回りでしか無かったつー事に今さら思える LANケーブルってカテゴリー5eみたいな古い規格だぜ
ノイズはたくさん乗ることは分かっている上でデータの欠損がないようにできる仕組みになっている
1本10万円のLANケーブル買えるような人はお好きにどうぞ USBはノイズで5m以上の長さだと動作保証されない規格じゃなかったけ
どっちにしろオーディオは聴き比べて良いと感じた方が正義 >>720
ノイズのせいで５ｍが限界になるんじゃないよ
単純に信号が減衰するのが理由
ＬＡＮケーブルも１００ｍが限界
そもそもＬＡＮケーブルが本当にノイズの影響を受ける場合はデータの欠損が発生するんだが
ここの人たちがいうノイズの影響って何なんだよ 伝送ジッターはケーブル自体の振動や変形で発生するもので、方形波（矩形波）の間隔が伸び縮みすることで、本来は「０」の信号のところが「１」だったり、「１」のところが「０」と判定されてしまい、再現されたアナログ信号が元の波形と違うものとなってしまいます。
また高域特性のよくない長いケーブルをを使うと、方形波が変形が起こりやすくなり、「０」か「１」の信号を読み間違えることも起きます。
また伝送ジッターに近い現象を起こすものとして、「リンギング」が発生することもあります。
※最近のUSB-DACはアシンクロナス伝送の採用により、クロックジッターの問題は解決されていますが、伝送ジッターはケーブル固有の問題のため、アシンクロナス伝送では解決できません。USBケーブルもデジタルケーブルであり、伝送ジッターやノイズの影響を受けます。
https://audiof.zouri.jp/hi-cable-06.htm オーディオ機器で使われるデジタル伝送規格「S/DPIF」では、エラーが起きた場合にデータ（音楽信号）の誤り訂正は行われますが、再送は行われません。 そもそもUSBオーディオは、データにクロックが含まれない非同期のアシンクロナス通信だ。しかし、音を正しく再生するには、再生側（パソコン側）とUSBオーディオがやり取りする信号の種類（192ｋHz/24bitなど）を確認する作業が必要で、
その際に、アイソクロナス転送のアシンクロナスモードを使ってやり取りを行う。
アシンクロナスモードであるかどうかに関係なくUSBオーディオクラスの伝送はアイソクロナス転送で実行されていて、一方的にUSBオーディオ側に送り込まれ、エラー訂正や再送などはいっさい認められていない。
多くの記事などでは、アシンクロナスモードでフロー制御が行なわれているかのような記述が多いが、これは誤りというわけだ。
https://kakakumag.com/av-kaden/?id=3473 宇宙線でビット反転するとかデジタルなノイズでなく、D/A変換後のAに乗るアナログなノイズでは？
> 「処理を平均化して消費電力の変動を減らすことで、電気的に取り除けないノイズを低減する」
ttps://www.phileweb.com/news/audio/201904/27/20797.html
という世界です。
他に、Dへの入力のジッタはあるかな。これはチップの仕様として許容される？
AにとてもとてもセンシティブなシステムなのでD/Aより前段階orD/A環境のアナログノイズに影響されやすいのでしょうか >>725
ネットワークプレーヤーにＵＳＢメモリを接続する時はストレージとして使ってるから
S/DPIFとか関係ないんじゃないかな
それってＰＣで再生してＵＳＢケーブルでＤＡＣに接続する時の話だよね NWPの大きな利点の一つとして、ソースをNASで集中保管してるから
ネットワーク内ならLAN経由でどこでも再生できるって事があるでしょ
我が家もメインのリスニングルームである書斎以外に、
リビング、ダイニング、寝室と4カ所でメディアを持ち歩かず楽しめる。
USB接続じゃ音質云々の前にNWPの利便性を１つ捨てることになるだろ。 4ヶ所同じNWP使ってるわけじゃないし
分散バックアップしてると思えばメインで使うとこだけUSB接続してても別にw
NASもUSB接続も両方使ってていいんじゃないの >>729みたいな用途だとRoonが一番だな
ラズパイをRoonBridgeにして必要な部屋に設置すれば良いだけだし >>732
家建てた時各部屋にインレットつけたよ。
玄関脇のウォークイン下駄箱の部屋にハブのスペースがある。 >>733
PCとNASはどこに置いてます？自室かリビング？
そこからハブまでLANで繋いで、ハブから各部屋？ 今、メルコのHA-N1AH20/2を使っているがTIDALしか対応してないのな。
Roonは日本では利用可能なのか？ >>734
PCは普段は大体WIFI接続だけどリッピングする時は
一応LAN接続の書斎のPCでやってる
メインのNASは下駄箱部屋のラックでHUBのすぐそば
バックアップ用サブNASは書斎のオーディオと一緒に置いてある。
ここからNWP、DACに直接繋げてテストはしてみたよ。
家建てたのが随分前なんで最初屋内配線が5eケーブルだったんで
何年か前に6eに入れ替えてもらったけど結構時間かかってたね
簡単に最新の規格のLANケーブル変えられないのはデメリットかな？
音質に影響なんて無いとは思うけど古いケーブル使うのは気分良くないよね >>735
roonはHA-N1AH20/2では動作しない
fidataがroonが動作するサーバーの試作品作ったみたいだけど発売されるかは未定 凄く初心者な質問なんですがネットワークオーディオ（オープンホーム）で少しでも音質を良くしたいと思う場合はNASとハブとプレーヤーの距離は近くした方が良いのでしょうか
現在はNASとハブはメインのリスニングルームとは別の階にあり壁内に這わせたLANケーブル経由で伝送しています 短くした方が良いだろうが聞いても大した差なんてないから程々にしとけ。
こだわったところでオカルトのいい餌食だぜ >>739
その通りだと思う。
LANのデータ伝送ではケーブル距離の僅か数メートルの差なんて全く関係ない
そうでなかったらハイレゾデータのダウンロード購入なんて出来ない >>740
俺は余裕をもって10mにしたがブチブチ音がしたり切れたり酷い状況だったんでギリギリの5mにしたら途端に治ったわ
長さが関係してるのか分からんが うちの場合は壁内のLANケーブルは10年以上前でその距離は恐らく15mぐらいはあるんです
まあ試してみるのが1番なのでしょうが >>742
LANケーブルがカテゴリー5e以上なら音声データ通信には問題ないでしょう。 流石にカテゴリー5って事はないでしょう。
普通に動画再生なんか出来ていたら5e以上だと思う。 色々ありがとうございます
あまり気にしない方が良さそうですね >>743
>>744
踏んづけたり等でLANケーブルにストレスかけると転送速度が落ちちゃったりするから、そういった点は気をつけた方がいいね
（日経ネットワークがそういう実験して実証してた）
そうならないように、無理ないメンテしやすいケーブルの取り回しがベストだと思う。 >>741
LAN伝送が5mで大丈夫だけど10mで破綻するとは理論的に考えられないでしょ
そりゃケーブル自体かコネクタが壊れていたとしか考えられない。
4K動画だって何10m引き回しても普通に伝送出来るのに >>747
エレコムのCAT6の細10mからCAT6Aのノイズフィルター内蔵の極太5mにしたら快適になった
で10mの方はプレステ繋いでるけど問題ないんだよなｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
