X



この板の◯◯すると音質良くなるって話は大半が嘘
0001名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/25(木) 23:44:44.61ID:5EnnqBJc
実際は◯◯すると音質が良くなると自己暗示をかけているだけ
客観的な証拠や科学的根拠を出すように求めると
俺は聞き分けられたと言い張るか
客観的でも科学的でもない偽情報を出してくる
0002名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/25(木) 23:57:10.20ID:R4sqwLlW
ブロッコリー以外は信じるに値しない
0003名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/26(金) 00:09:59.23ID:5W4vsms9
どの〇〇で突っ掛かるかで
其の御方がどの程度の音で聴けてるかも測れるんだけどね
0004名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/26(金) 10:56:38.69ID:llOwUjSR
こういう商品のこと?
ttps://www.phileweb.com/review/article/202404/08/5541.html
ttps://www.phileweb.com/review/article/202404/22/5543.html
0005名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/26(金) 12:56:36.80ID:FFvwYKVC
うそはうそであると見抜ける人でないと掲示板を使うのは難しい
0006名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/26(金) 15:57:50.38ID:k3q4ezUr
スレ主の主張はもっともだが糾弾されるべきは業者であって消費者ではない
消費者が掲示板で己の感想を述べるのに客観的なデータを示す必要は無い
製造、販売、広告をする業者は効果効能に関して根拠を示す必要が有る
闘う相手を吐き違えてないか?
0007名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/26(金) 17:34:29.43ID:LBLJKptG
>>2
カリフラワーではダメですか?
0008名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/26(金) 21:30:07.31ID:/Or78Y62
カリフラワーとブロッコリーでは抗酸化作用に大差があるので新鮮な音の輝きを保つにはやはりブロッコリーですね
0009名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/26(金) 21:43:32.95ID:RTDM5mB1
わかりました!
0011名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/27(土) 08:25:45.70ID:hFHupsL+
もうちんぽも立たないのに電柱はなお無理!
0012名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/04/29(月) 10:46:37.15ID:X+hG43WN
完全に科学的にナンセンスな個人の感想は無視しろ
その他の個人の感想は話半分どころか1%ぐらいで聞くべき
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況