みなさん気がはやいですね。
172をよく読んで下さい。

「強さ議論には意味がない」は前段です。
主題はその後にあります。

＞問題は、なぜ文明の発展によって身体能力が退化しているという説に人々が共感するのかというところにある。

こうして細かく丁寧に考えて行くと、古代人が現代人より優れていたという確実な証拠はありません。
でも、「文明の発展によって、現代人の身体能力は衰えている」という説にはみんな納得します。もちろん僕も納得できます。

なぜ、根拠のない説なのに何となく受け入れたいと思うのか？
不思議ではありませんか？

論理的に正しいものを正しいとして受け入れるのならわかります。正しいのですから。
でも、正しいか正しくないかわからない、正しいかどうか確かめることが不可能なはずなのに、結論だけは何となく受け入れている。

どういうことでしょう？