「全（全て）」を超えるものは存在するのか？ [転載禁止]©2ch.net

[0001 考える名無しさん 2015/07/30(木) 12:11:09.27 0]

「全」ってのは、その名の通り、「全て」だから、
どんな状態をも指す。

これを超えるものは存在するのでしょうか？

[0277 考える名無しさん 2015/09/02(水) 14:33:06.27 0]

お疲れ様

[0278 考える名無しさん 2015/09/02(水) 22:59:33.56 0]

全てを越えるものは存在する
なぜなら全てを越える事が表現できるから

[0279 考える名無しさん 2015/09/02(水) 23:05:46.44 0]

箱の中にﾘﾝｺﾞが3つある
箱の中のﾘﾝｺﾞ全て＝3個である

しかしこの箱はﾘﾝｺﾞが大量にあるﾘﾝｺﾞ園にある
ﾘﾝｺﾞ園のﾘﾝｺﾞ全ては箱の中のﾘﾝｺﾞ全てを数で超えた

[0280 考える名無しさん 2015/09/03(木) 01:49:02.98 0]

宇宙膨張の速度が光速以上だとの説があるのを聞いたが、これと似ているなと。
全体を（人が）把握する速度が光速を超えないなら、
増殖する速度が光速以上なら、常に最新の全体を把握できなくなるだろうから、
宇宙膨張と同様に膨張してるなら、
（人が）全体を把握した時、既に全体を超える状態になってるだろうな。

[0281 考える名無しさん 2015/09/03(木) 16:28:20.52 0]

>>280
位置関係が光速となるだけで観測する距離は光速以上にはなりえない。
おまえ頭悪いの？

[0282 考える名無しさん 2015/09/03(木) 22:00:47.66 0]

>>278

本当に表現できるなら、「全てを超える事」
の全てと事と、それを超える手段を論理的に
説明できて始めて表現したことに等しい。
ただ「全てを超える事」と書く事ができるだけでは
想像の表現に過ぎないからね。

[0283 考える名無しさん 2015/09/04(金) 01:08:49.83 0]

>>282
それは正しいの？証明してみせて

[0284 考える名無しさん 2015/09/04(金) 11:08:47.61 0]

表現だけでは駄目なのは確かだ。

[0285 考える名無しさん 2015/09/04(金) 16:05:57.98 0]

>>283
主観的な正しさそのものが、ただの価値観だから
証明を求めるのが間違い。

[0286 考える名無しさん 2015/09/05(土) 00:05:24.26 0]

>>285
それこそが大間違い
間違いすぎ

[0287 考える名無しさん 2015/09/05(土) 08:14:08.41 0]

>>286
否定した根拠、理論を書き込めて初めて
間違いは指摘できるものなので
少しでも間違いを明らかにできるようになるといいですね。

[0288 考える名無しさん 2015/09/05(土) 11:56:31.37 0]

>>287
その通り、君の発言には理論が全く無い
ようやく、わかったようだね

[0289 考える名無しさん 2015/09/05(土) 12:56:24.15 0]

あらまぁ

[0290 考える名無しさん 2015/09/12(土) 00:30:58.91 0]

もちろん存在するだろう
この宇宙で存在しないものなど無い

[0291 考える名無しさん 2015/09/12(土) 07:22:11.62 0]

ただし、性格の良い美女をのぞく

[0292 考える名無しさん 2015/09/12(土) 11:38:47.34 0]

全を超えるものは存在しない
ならば
（∀Ｘ）Ｘを超えるものは存在しない
でしょうか？

ＡはＢを超えるを
超（Ａ，Ｂ）
と書くとすると
超
は順序関係ですか？

[0293 考える名無しさん 2015/09/12(土) 12:16:14.02 0]

答え
全てを越えるものは存在しない場合もあるが
全てを含むものは必ず存在する

[0294 考える名無しさん 2015/09/12(土) 12:26:11.12 0]

光速度は有限である

[0295 考える名無しさん 2015/09/12(土) 12:40:05.94 0]

全てを含むものが存在するらしいのでそれを全と書くと
全は光速度が無限である世界も含むはず

[0296 考える名無しさん 2015/09/12(土) 12:41:04.92 0]

>>295
含むよ？

[0297 考える名無しさん 2015/09/12(土) 12:49:44.60 0]

全は光速度が無限であり、かつ、有限である、というような世界も含む？

[0298 考える名無しさん 2015/09/12(土) 13:46:26.70 0]

>>297
その前にどっちなの？意味がわからないから誰も答えようがないよ？

[0299 考える名無しさん 2015/09/12(土) 14:00:45.61 0]

確かに意味が指定できていないと含まれるかどうか答えようがないな・・・

[0300 考える名無しさん 2015/09/12(土) 14:52:10.28 0]

>>297
イスと机によるバスツアーの川魚を含むなら含むであろう

[0301 考える名無しさん 2015/09/12(土) 16:08:02.80 0]

全てを含むものは
含むものを１コ１コ別々の引き出しに入れているのだろうか？
それともおもちゃ箱みたいに全部まとめて詰め込んでいるのだろうか？

[0302 考える名無しさん 2015/09/12(土) 16:26:32.52 0]

>>301
なんでそこで箱が登場するの？子供の発想？

[0303 考える名無しさん 2015/09/12(土) 16:37:15.62 0]

全てを含むものは全てのものが中に入っているんだよね？
箱に入れていないとしたら何に入れているの？

[0304 考える名無しさん 2015/09/12(土) 16:44:53.36 0]

>>303
袋だよ

[0305 考える名無しさん 2015/09/12(土) 17:01:12.70 0]

その袋には、１９とか２３とかの数字も入れられるの？

[0306 考える名無しさん 2015/09/12(土) 17:05:59.47 0]

>>305
入れられない、それは鞄に入れる

[0307 考える名無しさん 2015/09/12(土) 17:26:39.31 0]

なるほど。
全てを含むものは、袋と鞄で出来ていて、
光速度が無限である宇宙は袋に入れて
１９とか２３とかの数字は鞄にいれるのですね。

ここで
光速度が無限である宇宙と１９と２３からなる集合は何にいれるの？
って聞こうと思ってたんだけど、
そのような集合を指定できなければ含まれているかどうか答えられないんだね。

では全てを含むものは、
物質からなるものを入れる袋と
概念的なものを入れる鞄とからなって
２者はくっきり分かれているん？

[0308 考える名無しさん 2015/09/12(土) 17:37:37.00 0]

>>307
そうだよ
賢いね僕ちゃん

[0309 考える名無しさん 2015/09/12(土) 18:21:53.90 0]

勉強不足＆傲慢でした
挑発してスマン
出直してきます；

[0310 考える名無しさん 2015/09/14(月) 14:27:31.23 0]

俺は俺らしさと言う点に於いて全てを超えているよ。

[0311 考える名無しさん 2015/09/18(金) 13:07:11.23 0]

俺らしさは実在しないからなぁ

[0312 考える名無しさん 2015/09/26(土) 12:49:14.07 0]

>>311
いや、俺らしさつまりアイデンティティはむしろ如実に実在してるね、310にとっては。
それ以外は実在を仮定されたものでしかない
まあだから、310の言葉も矛盾してるんだがね
比較する次元にないものだから。実在と、他者と共有する世界とは。

[0313 考える名無しさん 2015/09/26(土) 20:00:57.13 0]

俺らしさが性格や癖を表すとする
癖はあるインプットを与えた時にしてします行動(しぐさ)だとする
俺らしさは存在するかは、言いかえると、俺らしさはあるかとする
上記の癖の例の場合、癖は大半の人にあると言える

[0314 考える名無しさん 2015/09/26(土) 20:17:22.32 0]

全てとは何の全てなのか、主語が無い
越えるものがあるものもあれば、無いものもある

[0315 考える名無しさん 2015/09/30(水) 09:35:20.17 0]

蟻の視点からの全てと人間の視点からの全てと神の視点からの全ては別物
全てを超えるまた別の全てがあるだけじゃないか

[0316 考える名無しさん 2015/10/02(金) 00:20:23.63 0]

すべてって全部ってことでしょ？そもそも超える必要なくない？

[0317 考える名無しさん 2015/10/04(日) 20:58:50.52 0]

>>316
越える必要があるかないかは虫けら共は考えるな
ただ言われるがままに働き続ければいい

[0318 考える名無しさん 2015/10/05(月) 00:39:18.68 0]

>>317
なにそれｗなんで働きが関係あるわけ？
その比較基準を水準にした「全て」って
それこそ所詮底が知れてると思うよ？

[0319 考える名無しさん 2015/10/05(月) 21:00:25.94 0]

>>318
そもそも、そんな事を考える必要が無い
働け

[0320 考える名無しさん 2015/10/05(月) 21:26:19.72 0]

>>319
働いていないという被害妄想をどうにかすればｗ

[0321 考える名無しさん 2015/10/05(月) 23:15:48.88 0]

>>320
働いてないと思ってないが？
被害妄想がきっついな
脳みそが香ばしすぎる

[0322 考える名無しさん 2015/10/06(火) 10:15:56.44 0]

>>321
それはよかった、さすがすべてを超えるものを思考するお方だ

[0323 考える名無しさん 2015/10/17(土) 01:51:51.96 0]

すべてを知る俺様

[0324 考える名無しさん 2015/10/17(土) 04:37:53.17 0]

西洋は全体という事にとらわれているがそれより無限のほうがより根本的だ、
という主張をしているという哲学者がいたな。確か、レヴィナスか。

[0325 考える名無しさん 2015/11/08(日) 03:54:17.22 0]

言葉の具体性部分だけしか見えないと、信じるか信じないかという問題になる

[0326 考える名無しさん 2015/11/08(日) 04:16:04.00 0]

>>319みたいな奴見てていっつも思うんだけど
考える必要がないとかいちいち言う必要なくね。それこそ必要ないだろ。

議論したいと思う奴が自由に議論するってのでいいじゃん。別にみんながこうした議論を強要されてるわけじゃないんだから。お前が必要ないとか思うのはお前の勝手。こうした議論が必要かどうかの議論は別でやれ。このスレの内容には関係ないだろ

[0327 考える名無しさん 2015/11/08(日) 08:23:57.63 0]

>>326みたいな奴見てていっつも思うんだけど
考える必要がないとかいちいち言う必要なくね。それこそ必要ないだろ。

議論したいと思う奴が自由に議論するってのでいいじゃん。別にみんながこうした議論を強要されてるわけじゃないんだから。お前が必要ないとか思うのはお前の勝手。こうした議論が必要かどうかの議論は別でやれ。このスレの内容には関係ないだろ

[0328 考える名無しさん 2015/11/08(日) 22:59:00.21 O]

>>327みたいな〜
同じ文章を鏡の様に相手に贈る場合は｢鏡を設置しときます｣で良いと思うんだ。

[0329 考える名無しさん 2015/11/22(日) 13:44:15.47 0]

>>247
> 「全て」を超えるもの＝人間の想像力の総和
>
> 反論してくれ

えっと、『全て』＝『人間の想像力の総和』で十分だと思うけどね。
「超える」という行動は必須ではない。

しかし、『全て』を超えようと欲したら、その時点でこの『全て』は『過去の全て』というものに変貌し、新たな『全て』を獲得しようとする。
そして現段階は『不完全な全て』というものに貶められる。

現状社会的に認定されている『全て』が不完全なものでしかないと認識してしまった者にとっては、その欲する方向が、他者に共感を得られないレベルとしての『妄想』であれ、それ以外の『想像』であれ、突っ走るほかはない。

成功を祈る。

[0330 考える名無しさん 2015/12/28(月) 19:13:06.47 0]

クオリア

[0331 ＣＩＡパンドラ計画 2015/12/31(木) 11:53:34.97 0]

ねーわ

[0332 考える名無しさん 2015/12/31(木) 13:10:22.65 0]

電気信号

[0333 考える名無しさん 2016/03/04(金) 15:51:28.15 0]

全は即ち地である
一は即ち天である
故に存在しうる
まあフィーリングですのでよしなに

[0334 考える名無しさん 2016/03/04(金) 18:39:09.91 0]

無

[0335 考える名無しさん 2016/03/04(金) 19:30:52.04 0]

すべての上にすべてを超えるものを作れば、言葉遊びになる。

そんな矛盾を通すのがスレを必死にあげているキチガイな人の思考。

[0336 考える名無しさん 2016/03/16(水) 10:23:23.40 0]

全てを越えるものの具体例

例 宇宙

人間が認知可能なもの全てを宇宙だとする
人間に認知できないものを含めば全てを越えるものとなる

[0337 考える名無しさん 2016/03/19(土) 07:32:15.81 0]

>>336
認知できないという存在を認知した時点で、それは全てに入る。
認知できないものなどないと言う姿勢でしか貴方の主張は通らない矛盾をまず
自分に問いかけてみたら？

[0338 考える名無しさん 2016/03/19(土) 11:06:06.74 0]

>>337
意味不明、説得力ゼロ

[0339 考える名無しさん 2016/03/19(土) 11:07:33.60 0]

>>337
認知できないものを認知するって無理だろw
認知できないんだから

[0340 考える名無しさん 2016/04/21(木) 22:01:55.03 0]

言葉遊び、あるいは言葉の綾、なので何の価値も見いだせない。
このスレははやく潰せ！

[0341 考える名無しさん 2016/04/22(金) 00:55:56.06 O]

全てとは、認知出来ないものも含める

[0342 考える名無しさん 2016/04/22(金) 17:09:39.84 0]

全てを超える全てとは何か？

つまり最初のそれは全てではないという自己の矛盾説明でしかない。
あたまが悪すぎて自分が言った全てが間違いだったということすら知覚できない
お間抜けってことな。

[0343 考える名無しさん 2016/04/24(日) 14:29:47.69 O]

そうだ。
１番目の全てと２番目の全ては違う。
１番目の全てには何かしらの枠があり、その枠の内側の全て。
２番目の全ては１番目の枠の外も含めた全て。

[0344 考える名無しさん 2016/04/29(金) 21:55:25.42 0]

違うなら違うと書けよチンカス、

１００％間違うように誘い、あとから言い訳するとか、詐欺師の論理と何が違う？

[0345 考える名無しさん 2016/10/20(木) 07:45:05.05 0]

神が万能であるという嘘

[0346 考える名無しさん 2016/10/29(土) 16:36:27.86 0]

無限と無限大を区別できなゆとり

[0347 考える名無しさん 2016/11/01(火) 08:54:39.95 0]

単細胞をおちょくるスレ

[0348 考える名無しさん 2016/11/01(火) 11:29:54.89 O]

新しく何かが出てきたらソレも｢全て｣に入る。
だから｢全て｣は常に進化してる。
さっき言った｢全て｣はもう今の｢全て｣じゃない。
時間の観点すら｢全て｣の内に含まれてるのだから｢全て｣は既に違うものになってる。

[0349 考える名無しさん 2016/11/01(火) 11:33:49.91 O]

例えば世界チャンピオンは世界中の全ての人間の中で一番である。
世界チャンピオンは世界チャンピオン以外の全ての人間を超えた人間である。

[0350 考える名無しさん 2016/11/01(火) 11:34:18.13 O]

大人は言葉をはしょりたがる。

[0351 考える名無しさん 2016/11/24(木) 23:49:58.60 0]

真理を発見しました (哲学系)
http://p.booklog.jp/book/106489/read

無料の電子書籍です！

[0352 考える名無しさん 2017/01/08(日) 23:41:48.17 0]

真理は１つ。

なぞときはコナン君に

[0353 考える名無しさん 2017/01/13(金) 22:33:36.30 0]

世界チャンピオンといっても人類全員と戦ったわけではないからな。なのでどこかに世界チャンピオンより強い人がいる可能性は十分ある。

[0354 考える名無しさん 2017/01/15(日) 19:28:05.25 0]

０より小さいものがあるか、おれが０より小さいものを説明しよう

[0355 考える名無しさん 2017/03/30(木) 10:22:09.90 0]

>>1
真我じゃね

[0356 考える名無しさん 2017/03/30(木) 20:47:56.89 0]

超えるも何も全てだからな

[0357 考える名無しさん 2017/05/29(月) 22:52:27.34 0]

全知を超える知識を教えてください、
最強を超える強さを教えてください
万能を超える能力を教えてください

無限大を超える無限大を教えてください。


私に聞けばいい

[0358 美魔女 ◆m56q6JyM70mL 2017/05/29(月) 23:09:41.44 0]

　　　　
　　　　
哲学は元来めちゃめちゃです。

でも

それでも私は

立ち野ションこそが健康を維持する最上の方法であると学びました。

野ション、それも立ちションの経験のない女子が

まともな精神を死ぬまで維持できるということは稀有なことです。

皆さまもよくよく考えてみた方がいいですね。


.

[0359 美魔女 ◆jPpg5.obl6 2017/05/30(火) 02:54:57.02 0]

(/-＼*)いやんーーーーーーーーーーーー

[0360 考える名無しさん 2017/06/03(土) 22:46:04.04 0]

おーぷん２ちゃんねるのオカルト板に行って
意味不明って検索してから２６０番のレス見てみ。

きっと必要なことが書いてある。

[0361 考える名無しさん 2017/06/03(土) 22:47:34.80 0]

>>1

ひとつだけある。
これから新たに想像することは、
今まで作られた全てには含まれていない。

[0362 学術 コラーン研究者。 2017/06/03(土) 22:50:50.90 0]

全体主義者の失敗からの燃えるレコード駆け。

[0363 美魔女 2017/06/03(土) 23:48:24.22 0]

>>1
言語の限界が貴方の世界の限界です👩

[0364 考える名無しさん 2017/06/09(金) 04:59:59.97 0]

ルークよフォースを信じよ。

[0365 学術 2017/06/09(金) 09:05:00.35 0]

言語の分析？哲学も零落したな。

[0366 第三の波平(ただのﾘｰﾏﾝ) ◆kpxxLE2Sh. 2017/06/09(金) 10:59:58.04 0]

>>1
四角い丸はあるか（笑）

[0367 考える名無しさん 2017/06/09(金) 11:22:27.22 0]

横から見た円柱
EQ低いな

[0368 第三の波平(ただのﾘｰﾏﾝ) ◆kpxxLE2Sh. 2017/06/09(金) 11:53:14.00 0]

>>367
表と裏が一緒に見れるものは？

[0369 第三の波平(ただのﾘｰﾏﾝ) ◆kpxxLE2Sh. 2017/06/09(金) 12:10:15.74 0]

答え
野球のスコアボート

[0370 第三の波平(ただのﾘｰﾏﾝ) ◆kpxxLE2Sh. 2017/06/09(金) 12:40:29.73 0]

目隠ししても見えるものはなに？

[0371 第三の波平(ただのﾘｰﾏﾝ) ◆kpxxLE2Sh. 2017/06/09(金) 12:44:16.99 0]

「全（全て）」を超えるものはなーんだ？

[0372 時間の国のアリス 2017/06/09(金) 13:05:21.35 0]

百済ない頓知スレだな。
>>1って小学生？

[0373 第三の波平(ただのﾘｰﾏﾝ) ◆kpxxLE2Sh. 2017/06/09(金) 13:09:18.13 0]

>>372
哲学の76%はトンチ

[0374 考える名無しさん 2017/06/09(金) 16:51:01.34 0]

>>368
論破されて悔しかった？
げひひひｗ

勝った！

[0375 第三の波平(ただのﾘｰﾏﾝ) ◆kpxxLE2Sh. 2017/06/09(金) 18:39:55.73 0]

>>374
ん？

[0376 考える名無しさん 2017/06/09(金) 19:52:23.67 0]

ぎゃははははw

[0377 第三の波平(ただのﾘｰﾏﾝ) ◆kpxxLE2Sh. 2017/06/09(金) 19:54:24.34 0]

>>376
勝った！