すが秀実 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
とつぜん油揚げの話をはじめる人々というのが居るね。 二枚舌リベラル批判してた絓さんとしてはお仲間でも批判しなきゃね。
しかし早稲田文学終わったな。68年の思想も文学者や学者には上辺だけなんだな。 すがさんは一貫して恋愛無罪派なんだから、今回も恋愛無罪だろうよ スガさんもそろそろ批評家としてニュースになるような伝説作らないと。 水道橋駅のホームから落下したり海水浴で溺れたりセクハラで恥かいたり・・・ いま逮捕覚悟で大学本部に乗り込むため身を清めている最中だよ スガもダブスタリベラルと心性は変わらんかったのかね 日本の68年の思想イコールセクハラ放置だったのではないか スガの手下ははしゃいでるけど、ハラスメントやらかしそうなやつばっか わかったからいいかげんにマラ荒江wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww しかしこれ渡部の単なる醜態ならともかく早稲田文学一派の揉み消し工作は戦前的な国家権力による弾圧以上に日本文学にとっては深刻な事態ではないか?早稲田文学の馬鹿野郎どもは自覚してんのかね? @suga94491396
6月23日
その他
「週刊極暑人」6月22日号にジェイムソン他著『アメリカのユートピア』の書評を寄稿した(近々webにも)が、
ジェイムソンの言う「享楽の盗み」と嫉妬の問題については紙幅で言及できず。
しかし、今なお小文字の「トーテムとタブー」の時代である事は、私も元来主張してきており、そこから推測せよ。
これは明らかに、スガちんの渡部直己問題への態度表明だね。
すべての女=「生徒」はおれの女と錯覚している現代の小原父と、
ここぞとばかりに、全員一致の小原父殺戮をもくろむネット大衆。
もちろん、いまの時代に原父などはアナクロなのだ。 語りにくいものについてこそ表現しようと試みなければならない 蓮實重彦+渡部直己 わたくしは生まれてから「ひとの悪口はいうまい」と
思って育っている人間なのですけれども……
早稲田文学 〔第9次〕
早稲田文学 〔第9次〕 29(4), 140-159, 2004-07
早稲田文学会 今スガが渡部を擁護して恋愛無罪と言ったらセクハラ無罪ということになる。
渡部の行状はそのくらい非道いみたいだ。 これからはセクハラ覚悟で性的な話をする時代だと思う。 この件に関しては当事者では無く、考えるべきはセクハラの再発防止。
性的な発言はセクハラになりうるという覚悟で言うと。セクハラと言われたら責任を取る。 世間がなしうるのは再発防止だけと思う。
それなりの罰則が与えられなければというのもあるけど。 ともかく渡部氏はセクハラをして、どうするかというのは世間の言う事では無い。
それに甘えてはいけないのだけど、難しい。 セクハラをした非道な人とされるのが罰とも思う。
渡部氏はそれに反論はしないでしょう。 私はクズで5ちゃんは止める。
ともかく前向きに行く。 私と同様に嫌われても女性は好きなんじゃないかな。
それだけにセクハラをしてどうにもならない。 セクハラを失敗とも言えない。
不穏だけどともかく5ちゃんは止める。 辞職みたいで5ちゃんは止めると言えない。
止めるんだが私はクズ。 文芸評論家としても知られる早稲田大大学院の渡部直己教授(66)からセクハラやパワハラの疑いがある発言を繰り返されたとして
教え子だった20代女性が大学側に被害を申し立てたことが25日、関係者への取材で分かった。
渡部氏は共同通信の取材に「相手の気持ちに寄り添った対応を怠ったことを猛烈に反省している」と話した。
大学側は調査委員会を設置し事実関係の確認を進めている。
女性は今春退学した。
渡部氏は取材に対し、具体的な発言内容について「大学が調査しており、答えられない」と説明している。
申立書によると、女性は2016年、早稲田大文学学術院に入学。
渡部氏に授業の聴講を促され「俺が入学させてやった」などと言われた。その後も作家や作品の評価を巡り一方的にののしられるなどした。
昨年4月には「作品をみてやる」と大学近くの飲食店に呼び出されたが、渡部氏は作品の講評はほとんどせずに「俺の女にしてやる」と複数回迫ったという。
女性は取材に「嫌われると将来がなくなると感じ、ずっと我慢していた。本当に許せない」と訴えている。(共同) 「俺の女にしてやる」 元早大院生、耳疑う
https://mainichi.jp/articles/20180626/k00/00m/040/090000c
「『(渡部教授は)可愛げがある人だから』と問題にしない学内の体質が問題。ここで明らかにしなければ何も変わらず、被害者は出続ける」。元大学院生の女性(27)は毎日新聞の取材に訴えた。
現在も創作は続けており、セクハラが公になれば文芸の世界で仕事をしにくくなる懸念はあったが、告発に踏み切った。
昨年4月、大学近くのイタリアンレストランで教授から「俺の女にしてやる」と言われた際、最初は聞き間違いかと思い、ぼうぜんとして言葉が出なかった。
同じコースの教授に被害を相談したが、渡部教授からは謝罪がないまま時間が過ぎ、「私の言っていることはなかったことにされたんだな」と絶… 「早大の渡部直己教授から」元女性院生申し立て
毎日新聞 2018年6月25日 21時45分(最終更新 6月25日 22時01分)
https://mainichi.jp/articles/20180626/k00/00m/040/088000c
女性の訴えでは、渡部教授は女性が大学院に入学する前に講義を聴講していた頃から、二人きりで食事に誘ったり体を触ったりしていた。
女性は今年4月に大学が別の教授をセクハラで処分したことを知り、6月に学内のハラスメント防止委員会に苦情を申し立てた。
取材に対し渡部教授は「本当に申し訳ない。教師としての資格はまったくない」と述べた。また、相談を受けた教授は「委員会の調査が進行中なので個別の取材には答えられない」と話した。
女性は「被害を明らかにしないと何も変わらないと思った。周囲が教授をかばう体質に問題がある。教授には教育の場を離れてもらいたい」と語った。 黙るのは罰なんだが黙っても前向きに行ったら罰にならない。
5ちゃんは止める。 被害者が許さない中、セクハラをした人が前向きに行く事が許さるか。
私は分からないが前向きに行く。 不審不安で何でもないと顰め、回避したが不審不安が和らぎそれは無くなった。
不審否定ではあったが顰め、回避し暴言も吐いた。5ちゃんは止める。 セクハラを止めるのはそれはそうだけど、システマティックになる。
私は違うんだけどそれをよしとしない人もいると思う。渡部氏はそうじゃないかと思う。 コミュニケ−ションがシステマティックになる。
冷静に考えればセクハラが無くともそうはならないと思うけど、文学者が官僚になってはダメだと思う。 復讐目当てで近づく人は余りいないと思うけどその過程で揉める。
5ちゃんは止める。 落ち着いて反省すれば、セクハラを止めるはシステマティックだというのが隠蔽体質なんだと思う。
そうでもないが、システマティックになろうがセクハラはダメだと思う。 往来での顰め、回避、暴言は不審否定だったが、往来で無いところでのそれはそうじゃないしあった。
5ちゃんは止める。 私は生来の人格者では無くて、また責任感が希薄だったと思う。
5ちゃんは止める。 権威に阿る人は、屈折を感じながらも、自らがそのような関係にあることを
肯定することで自己の存在を保っているのだから、自らと関係する他者に
同様にその関係性を肯定するように求めることが自然なんだよ。
そうでないと自己の存在が保てなくなる。 自然の脅威を含め、権威や権力は「ねぎ(禰宜=appeasement)」の対象である
という捉え方が、民主主義の理念と矛盾することは明らかだが、没落が実感
される社会では、ダブルバインドによる誤魔化しの手法が効果を発揮しにくく
なり、ねぎ(禰宜=appeasement)が、「効験あらたかである」とは感じられ
なくなる。それが統治の危機です。 私のような馬鹿がダブルバインドの手口をばらしてしまうから、その効果が
失われて統治の危機になっているのだ、だから対抗策としてダブルバインド
の手法を強化すればいいのだ、などと考えることは愚かな誤診断なのです。
夜明けが近づいて空が白んでいる(ダブルバインドの効果が薄れている)から
鶏が鳴いている(私のような者がその手口をばらしている)のであって、
鶏が鳴いているから夜明けになる(ダブルバインドが無効になる)わbッではない。
鳴くことができないように鶏を殺したところで夜明けはやってくる。 ダブルバインドの効果が薄れているのは、人々が「ねぎ(禰宜=appeasement)」
つづけているにもかかわらず、日々、没落を実感しているからです。
そこで夜明けに気づいて鳴き声を上げる鶏を次々に殺処分して、ダブルバインド
の効果を保とうとしたらどうなるでしょうか。確かに鳴き声を上げる鶏は
いなくなるでしょう。でも、それはもはや、ダブルバインドの効果が保たれて
いるからではない。そうではなく、効果が完全に無効になっていることに皆が
気づいていながら、だれもがその効果が保たれているというフィクションに
自己保全のためにコミットせざるを得ない状況が生まれているからです。
そのような状況が全体主義と呼ばれるものであり、全体主義が正当化の
ために掲げるイデオロギーが右のものであるか、左のものであるかの違い
は、その状況を理解するうえで些末なことに過ぎない。 妖魔天狗のシバブー、BINDも解けてきていますよ。 知識人なんだから何をしようと罪に問うな!なんて考えてる人いる? 直己からハゲキャラ引き継いでハゲ秀実とした出直すそうです この感じ…
太陽肛門工房
@taiyoukoumonn
7 時間
ブリーフ一丁で戦う太陽肛門スパパーンはこんなに男臭いバンドなのに、歌の中にはいつもちゃんと女子が生き生き存在していて、歌にはいつもちゃんと私とあなたが存在している。
花咲さんは実はとっても女子にやさしいことを知ってしまいました。ベストアルバム発売おめでとうございます 北村早樹子(歌手 読書人を極暑人と謎の書き間違いに露呈するスガの無意識 スガチンは今回の渡部直己の事件の「噂」くらいは知ってたんだろうか? 今度、早稲田でイベントあるんだろ
その時に乞うご期待 渡部の今回の愚かすぎる事件のさなかにデリダの議論持ち出すなんて異様だよね 早稲田の公演の前に、レフトアローンの上映会がある。 たんに職場の同僚に過ぎなかった津田大介ですらちゃんとコメント出してるのに 外山恒一
最近かなりマジで自民党支持に傾きつつある。
禁煙スターリニズムやMeTooスターリニズムの"正しさ"に抵抗するのは困難だが、
自民党は正しくないがゆえに唯一それらに幾分なりとも抵抗してくれてはいる。
我々ファシストが独裁政権を樹立するまでは、もう自民党に任せておきたい。
2018年6月27日 大逆事件では例えば永井荷風のように文学者は苦々しくも沈黙を強いられたが渡部セクハラ事件は国家権力の剥き出しの暴力もない時代に文学者の大半が沈黙したことは記憶しといたほうがよい。 セクハラは支配階級が犯すもの。だから糾弾すべき。
反骨の文学者が同じ事をしてもセクハラではない。
どうせそう言いたいんだろ?一部の擁護者は。
文学や思想は時に社会を変える力をもつ。
例の教授擁護に都合のよいように「社会を変える!」って
正直に言えよ!!文学的な表現であくまでセクハラは悪としたままで、「あの人の真意は違う」って、読者を誘導しろよ!! スガも井上光晴のセクハラは批判的に言及してたのにな 川本直
?@kawamoto_nao
そして、去年の冬、早稲田出身の物書きの方から「渡部教授がセクハラで問題になっている。
訴えた学生を潰そうとしている教員もいる」とはっきりお聞きしています。仕事でも早稲田に繋がりのない私ですら知っていたのですから、
早稲田関係や近しい批評家の方たちが知らないはずはないと思いますが。
文芸批評界隈の渡部直己教授に関する反応が鈍いと言われているので、ここで私もはっきり言っておきます。私は渡部さんとは面識がありませんし、
アカデミズムとも縁が遠い人間ですが、「渡部さんがセクハラをしている」とは2年前に既に早稲田の学生から聞いていました。
スガも知ってただろこれ? 批評家としては凄まじく優秀だが政治活動家としてはダメダメというのがわたくしの絓秀実観でしたが今回改めてやっぱりといった次第でございます 批評家としてダメダメなのが明らかになったのが今回の渡部騒動でしょうに。 デリダがファロセントリズムの脱構築は全的には不可能と思っているからセクハラ無罪!? 小谷野敦やまなし文学賞がほしい@tonton1965
すが秀実が文壇バーで角田光代に「ブス」と連呼していたのは知っていた。
まあ角田自身があとで書いてることだが。
もっとも目撃した某氏は角田の耐えている様子を見るのがつらかったようだ。
私は文壇バーなんて怖い所は行ったことない。 男性が支配階級でセクハラホモ漏れしてる社会も、(髭無し、短髪の落書きや
策略に負けて、)
ハンナアーレントなら
嫌うだろうね。 男性が支配階級でセクハラホモ漏れしてる社会も、(髭無し、短髪の落書きや
策略に負けて、)
ハンナアーレントなら
嫌うだろうね。 男性が支配階級でセクハラホモ漏れしてる社会も、(髭無し、短髪の落書きや
策略に負けて、)
ハンナアーレントなら
嫌うだろうね。 猫飛ニャン助
@suga94491396
亡くなった松原新一とは、連れていかれた、金時鐘、倉橋健一ら大阪文学学校の飲み会で一度会った。九州から来た松原の歓迎会か。
オバチャン多数、セクハラ満載で、これが日本のポスコロ文学のメッカかとウンザリ。井上光晴と変わらない。民族とか土地とか言う前に近代化しろよ、と言いたくなる。
午前1:18 · 2013年8月22日 出た人から聞いたが、土曜の「LEFT ALONE」上映後のトークで
絓氏が渡部直己氏の問題について発言したようだ。
大意、次のようなもの。
現在の報道から知る限り、渡部は告発女性に対して謝罪する意思を表明しており、
先ずはそれを誠実に遂行すべきだし、それ以外にない。だだ、経緯については、おおむね女性の側からのもので、
渡部の側にも多少の言い分があることも報道から知られる。
双方とも弁護士を選任していると伝えられるが、
双方の弁護士を通して経緯をめぐる突合せが行われ、謝罪がなされるほかない。
その経緯が明らかにならない時点で、憶測でとやかく言うべきではない。
その他、おおよそ氏がツイッターでレトリカルに言っていることの反復だったようだ。
また、渡部氏とは、ここ数年のあいだ、政治的思想的スタンスの乖離が顕著で疎遠であるが、友情はある、とも。 弁護士による突合せなんて、公開されて表に出ることないんだから、欺瞞的。
日大アメフト部的な議論。
大学による処分も結果しかわからないだろう。大澤マサチのセクハラ詳細だれかしっているのか?
それやこれや分かっているくせに言っているとしたらタチ悪いぞ
友情があるからいいたくないのほうがまだいい。 「その経緯が明らかにならない時点」
それとも経緯が明らかになるような運動おこすとでもいうのか? 「その経緯が明らかにならない時点」
経緯なんて永久にわかるわけないだろう。双方の弁護士が協同して公開するとは思えない。
それがなされるとしたら裁判沙汰になるということじゃん。 正確な経緯が分からないから言いたくないというのも常識的かつ責任ある大人の立場としては
よくわかるが、正確な経緯なんてわかりようがないのというのがセクハラなんじゃないの?
すが批評的には ほらほらまた湧いてきた、ゲスどもが。
これだけ大問題になったら、公式な和解内容は公にならざるをえないだろう。 和解内容があきらかになるかはなはだ疑問だ。早稲田をなめてはいけない。
さらに言えばすくなくともすががいう「突合せの経緯」は絶対明らかにはならない それくらい、スガだって頭ではわかっているだろ?
それでもこれいうというのは
つまりスガも動揺している、というこった。 スガが言っているのは謝罪が先決ということで、そのことは正しいんではないか。
和解が成立したとして、経緯は不明ということなら、今騒いでいるマスコミが、まず調べるべき。
マサチの時はどこも追及しなかったようだが、日大アメフトの経緯は、それなりに明らかになりつつはある。
それ自体がスキャンダリズム的だが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています