ものすごい勢いで誰かが質問するスレ!! [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
とても簡単な嘘みたいに金の生る木を作れる方法
役に立つかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
75JWQ >>129
自分自身でそれを肯定すりゃいいじゃんか。
哲学者に頼らずとも。…なんて思ったが、
それじゃダメ? あれ?質問スレが二つ上の方に来てる。こっちじゃないスレが
優先かな? 二律背反(自体)への問いかけって何を求めてるってこと? 連投すいません 混乱をなんとかしたいってことか?相手に何かと決めつけてほしいってことか?自分でなんとかしたいか?はぁ〜?みたいな感じです >>137
たぶんそれを言った(書いた)人もよくわかっていないはずだから
考えなくてもよい ゴキブリに殺虫剤を噴射することは、ゴキブリ駆除であって、ハラスメントではない。
ネズミに罠を仕掛けることも、殺鼠を目的としているのであれば、ネズミ駆除であって、ハラスメントではない。
害鳥や害獣などを寄せ付けないために忌避剤を散布したり、爆竹を鳴らしたりして
脅して追い払おうとするのは、鳥やその他の動物に対するハラスメントである。 幼児が大声で泣いて母親に母乳を要求するのは、その泣き声が母親を不快にさせて、
母乳を与えるように母親を誘導することを幼児が理解している限りにおいて、
ハラスメントであると理解される。それは、腹を空かせて食卓についた人が
早く食事を出せと要求するために、食器を箸やスプーンなどで叩いて鳴らす
行為に似ている。 借金の返済の督促は、単に返済が遅れていることを知らせることではなく、
ハラスメントとしての効果を生じることを目的としている。 相手が答えたくない質問に答えさせる取材は、ハラスメントなしに成立しない。 単に「ハラスメント」一般がよくないという道徳を唱えることは無意味である。 ハラスメント一般からセクハラについて考察することは有益だが、
ハラスメントをセクハラに限定し、ハスメント一般から切り離して議論することは有害である。 哲学的に考えるとは、既存の自己都合に合うように議論をアレンジすることではない。 文意がうまく汲み取れませんが
既存の哲学書等で述べられているものを
ある観点においてアレンジすることもまた哲学的に考えることにほかならないんじゃないでしょうか
どんなに合理的・論理的に議論しようとも個人的な都合を抜き去ることは不可能ではないでしょうか >個人的な都合を抜き去ることは不可能ではないでしょうか
議論に自己都合が常につきまとうことは、その自己都合が同一性を保つことを意味しません。 ハラスメントをして付き合うというのがおかしくないかという。
付き合いは出来ない。 軋轢の無い付き合いは無いのだけど。
付き合いは止めればいい。 悪気はなくて自己中心的なのだと思う。
荒らしてすまん5ちゃんは止める。 >>149
おっしゃっていることの意味がよくわかりません あれこれしてきて受け入れられないと拗ねる。そのあれこれがハラスメントで無いとは限らない。
勿論俺もまずい。
人付き合いは難しいけどそういうのは子供の頃に卒業すべき事。 ハラスメントを排すとお役所対応になる。
ハラスメントと言うのは恣意的で、また付き合いからハラスメントを除く事は出来ないけど言ったら俺のはハラスメントになると思う。
仄めかしですまんし止めるけど。 ハラスメントをして受け入れろって無理だろうよ。
それはハラスメントを受けた側の恣意だけど。 挨拶はハラスメントとはまずならない。
親しさが増すにつれてハラスメントに近づくのだけど難しい。 糾弾は良い。それはしようがない。
政権批判で分かるがそれも恣意的で危ないのだけど。
親しさのハラスメントも難しいのだけど強いて言うけど己中心はまずい。 ハラスメントの糾弾はしたくない。
それは自分の恣意。ただハラスメントで無くも無い。 ハラスメントの告発は相手の好意を嫌がらせだと言う。
気分が良くは無いのだけど、好意が自己中心的な人はいる。誰もそうなりうる。 好意を黙るのは不正を黙る位にしんどくはある。
それに多少はだえないといけない。 言わないと変わらない。
こんな事も言いたくはないんだけど。 大抵は親しさを抑える。それでもというのは過激でも意外と良い。 自分の親しさが余りに安易なだけでそれを直せばいいと。
直さないとハラスメントと言われる。 好意の抑制が利かないのは自分の好意を相手に発散してるだけ。
自己中心的なんだよ。 好意なだけに厄介。
好意も好意の発散が迷惑でも良いが、それを気にしないのは幼い。
幼さは狂的。マッドサイエンティストのマッド。 マッドというか、学生時代の親しくしてたつもりが相手はいじめだと思ってたとか。
親しさの抑制が効いてない。 熱烈なファンのようなアプローチも、相手がプロでそれを収入源
として利用しているなら、笑顔で歓迎するふりをすることもあるが、
そうでなければ迷惑行為に過ぎません。 最近の話題を見ていて思うけど余り慰安婦とかハラスメントとか言ってはいけない。
絶対正しいし相手は最低になる。 ともかくネットで何か言わなくても人は社会にもまれる。
5ちゃんは止める。 【テロ朝敗北】テレ朝が公開した文章全公開!福田氏が記者を適当にあしらった『言葉遊び』でしかないことが判明。これは音声全公開はムリゲーと納得
https://youtu.be/7L5JQAoKTuw 俺もセクハラ的な発言がある時点で官僚は辞任すべきと思う。 文書を全公開したら告発者が特定されそれは出来ない。
ねつ造だなんだと疲れた。 断片とはいえセクハラ的な発言はあったのでしょう。
官僚が記者とそんなに親しいのか分からないが、つまりは自己責任だと思う。 テレ朝だけじゃなく他の局も知ってるんじゃないかと思うが。
テレ朝の記者とだけ親しかったのか。 テレ朝が会見をしてるが福田氏と記者は個人的に親しいのじゃない。
一年半くらい前に数回取材しセクハラ的で取材を止めていた。
森友学園の件で福田氏から連絡があり行ったらセクハラだと。 一年半前から半年の間に数回記者と福田氏は会食をした。
セクハラがあり一対一での会食は止めたが最近またし、セクハラがあったと。 この記者の方は違うけど、記者の取材は強引になるし。
それは許しなさいよと思う。 素人の安易な糾弾はこういうもの。
勿論福田氏にも人権はあって糾弾は抑えないといけない。
福田氏はこれから裁判をするという事でまだ調査は始まったばかりで何か言うのは難しい。ともかく辞職をしたし再発防止でしょう。 当人がセクハラをしたと言って無い。
調査も十分とは言い難い。 下衆の勘ぐりだけど、記者と福田氏は数回の会食でもめたんじゃないかと。
ハニトラじゃなく取材は親しくなるのだけど取材で揉めないでほしい。 揉めに良いも悪いも無い。
自分は良いと言いたくなるし。 分からんけどともかく揉めた。
福田氏は名指しで彼の人権は守られないとダメ。 分からないとかゲスの勘ぐりなんだったら黙ってればいいんじゃないかな これから裁判が始まるそうで、まだ調査は不十分だろうし、福田氏に人権はあって糾弾はダメ。 下衆の勘ぐりでも言って良い。
下衆というのは必ずしも謙遜でも無いけども、資料が出ず勘ぐりで語るしかない。 切れ切れながら音声は出ていて、本人の声なのだろうし、それが分らないというのは官僚を続けるのは難しいと思う。 テレ朝も記者も同じ国民だし。
つまり嵌められたとは考え難い。日本の場合は日本を良くする政権交代以外の政争はない。
テレ朝はその点は信頼できるでしょう。 嵌められたとしても個人的な揉め。
揉めに良いも悪いも無い。セクハラ発言はあり揉めてなくてもダメと思う。 わけのわからんこと言ってるとこんなおじさんになるぞ >>205
発言はちゃんとしないとダメ。
すまんテレ朝の件についてちゃんと言うと、断片とは言えセクハラ発言はあり辞任すべきと思う。
ただ本人はセクハラと認めておらず俺はそれが分らない。謝罪すれば辞職しなくても良いかと思う。 自分が言いそうなことかどうか分かる。
分からないは無い。 今日は会話できない日か
たまにできるときあるんだけどね キャバクラではセクハラが許されるのだけど、それを出すのはどうかと思う。 キャバクラもクラブで、昔で言うサロン。
それは楽しいと思う。 サロンであってキャバクラでセクハラはまずいと思う。
OKとしても。 キャバクラでも安易なセクハラはダメなんでしょうね。
客が悪い。 勘違いも甚だしいのです
間接的にでも金になるからファンサービスなの
ファンだからといって、プライベートで無料で
笑顔で応じてもらおうなどという姿勢で
近づくのは、迷惑行為でしかありません 財務大臣はまずい。
当事者不在の糾弾での処分はまずいのだけど。 財務大臣は正しくはある。
被害者が良無ければ被害は無いというのがまずいのも確か。
そこを何んとかと。 立場を利用してプライベートでジャーナリストに情報していた時点で
守秘義務違反であり、懲戒免職処分にしなければおかしい。 意識が途切れているのか、いつもに増して誤記が多いな
情報していた×
情報流ししていた○ 官僚がプライベートな場で1対1で情報をジャーナリストに伝えること自体が
不適切であり、それを容認していたいずれの組織にも遵法精神が欠落している。
省庁の公式な情報の伝達をそのような場で行う必要が一切ないのだから、
違法な内部情報を流していたと考えるのが妥当。その違法性が容認されるのは、
情報の開示が公益通報に当たる場合だけ。それを立証できない限り、
官僚の側は守秘義務違反で罰せられるべきであり、ジャーナリストの側
は権力との癒着を追求されるべきだ。 このような行為をして、それが発覚して許されるような企業に社員として勤めている
人間がいるだろうか? 公開されない情報を取材するのがジャ−ナリストで良いとは思う。 守秘義務を破らせても私的に省の情報を引き出す。
人に寄りきりだけど公式発表だけで良ければジャ−ナリストは要らない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています