カール・マルクス12
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
まあマルクス主義が失敗に終わったことと
科学的でもなんでもなかったというのは
正しいだろう
これは100年後も変わらない AIのプレゼンだけ壮大で実装ショボかったヤツってどんだけあるんだろうな!! >>965
そこからしてもう違う。ただ説明しても理解できないだろう。読んでないから。
バカ丸出しだよ君。ホントに。悲しいぐらいに。いくらレス重ねようが知ったかぶりのクソってことに変わりないから。 いまだにマルクスなんか信奉してるやつは馬鹿確定
死んだほうが良い >>968
この程度の人間が反共、安倍支持者ということなんだなｗ 熊野純彦著『資本論の思考』『資本論の哲学』
特に後者は入門書に珍しく再生産表式の原型である
マルクス経済表を紹介していて評価出来る
後者はアソシエーション論が補足されている
人間マルクスを知りたければちくま新書の方がいいかも知れないが
参考：マルクス直筆経済表（全集第３０巻p289〜292参照）
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/35/78/3663578/12.jpg
邦訳 http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/35/78/3663578/13.gif 荒らしてすみません。
俺は殆どどなた様とも関係がありません。
ご勘弁ください。以後黙りますがご多幸をお祈りします。
５ちゃんは止めます。 迷惑をおかけしすみませんでした。
５ちゃんは止めます。 無いですが、仄めかしに応じる事はできません。
勝手に応じてしまい迷惑をおかけしすみませんでした。 仄めかしに応じる最中もそうですが、それを終わらせる際にも迷惑をかけてしまう。
ともかく俺は相手にされておらず５ちゃんは止めます。 俺とは付き合わない方がいい。そういう事です。
５ちゃんは止めます。 ま個人名がついた段階でお里が知れるよね
疑似科学と個人崇拝が合致すると
ロクなことない
ルイセンコ主義とか 字義どおりに取ればだけど、個人名のついた主義は個人のイデオロギ−の主義化で、
まさに疑似科学と個人崇拝の合致のおいて行ってははまずい。 疑似科学でなく科学でもまずい。また個人崇拝でなく何らかの普遍性のある主義でさえまずい。
けれど、生きるにあたって人は科学的であらざるを得ず、また自分の価値観をそれにおいて他人の行使せざるを得ない。
それを止めるとバカが自滅する。 共産主義はそういう困難における社会思想かもしれない。 ともかくちゃんとすれば良い。
実名で言いたいことがあれば言えばいいし。
黙ってたらバカは自滅する。 ５ちゃんは止めるし荒れても良いけど、マルクス主義へのバカな偏見はまずい。
俺が口出しする事じゃないけど。ともかく経済学は任せとけと言えるようになりたい。
そういうタコ壺化が近代でそこから、というのが行動成長期以降の一部日本の思想だったと思う。 俺はレベルが引く。
普通の大学一、二年レベルだと思う。 全く別のものがマルクス主義として通用していたらまずい。
ちゃんとするのも大事だと思う。 >>964
資本論を読んでないだけで他の本なら何冊も読んだと言っただろ
ソ連分析や共産主義分析の本も読んだ
トロツキスト系列の本も読んだし新左翼系も呼んだ
構造主義らのポストモダンの本も読んだ
アメリカのリベラル派や行動科学革命も多少読んだ
学問ってのはつながってるのが多いんだよ
ユダヤ系知識人の本読めばいやでもマルクスの情報や亡命者の話が出てくる
おまえら低能は同じ思想や同じ人しか読まないから馬鹿で知能が低いんだぞ
俺クラスになるとイデオロギーで物事を区別しないからなんでも分析する
だからすべての全体像を見通す存在となってしまうんだよ >>991
資本論を読んでなければ他の本を何冊読んでも資本論は理解できないよ。
もちろんマルクスの理解も無理だ。 >>991
いくらレス重ねようが知ったかぶりのクソってことに変わりないから。長文ご苦労さん。 マルクス経済学の伊藤誠の本は、
『信用と恐慌』以外の本はなんかイマイチのような気がする。 マルクス主義地理学者、デヴィッド・ハーヴェイの本は、
『新自由主義』以外は全部似たような感じがする。 >>994-995
言い出せばきりがないが、マルクス経済学なら岩田弘、マルクス主義哲学なら梅本克己ぐらいは読んでおけよ。 両者ともちらっと読んだことはある。
岩田の本は雄大な感じがして、梅本の『唯物史観と現代』は陰鬱な感じがした。 >>997
いい感想だｗ
でも、岩田弘は現実の詳細な分析だし、梅本克己は未来を信じてるから明るいよ。 岩田弘は歴史分析と将来的なネットワークを考えている感じだね。
梅本は現状分析が暗い感じだけれども、将来性に関してはそうでもない感じだな。 >>992
資本論は資本家やビジネス分析だろ
マルクスなんてドイツ哲学、イギリス古典派経済学、フランス社会主義の寄せ集めだとレーニンは述べている
批判的分析と発展法則があるだけ。
その結果がソ連
貧乏人のマルクスが外から見たビジネスを分析してるだけ
ロバートキヨサキみたいに外からだけでなく中の上と下から分析しないと意味はない
マルクスなんてビジネス分析なんてできてる訳ない
下手くそな理解だからやたらと小難しいんだよ
起業家と投資家と経営者は落ちこぼれがするものといっただろ
マルクスはいろいろなところからパクリまくって集めただけ
全体像を提示したのと未来予想の分析が美しかった
ここの分析は別にマルクス独自の発想なんてものはない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 57日 8時間 21分 22秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
