ものすごい勢いで誰かが質問に答えるスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
質問は何でも聞け!!
知ってたら答えるし、知らんかったら知らんと書く!!
質問する奴も答える奴も、シングルだろうがプロだろうが初心者だろうがなんでもヨシ!!
くだらねえスレたてるくらいならここに書け!!
【掟】
★出された質問は残さず答える
★回答者は本人が基本でよし。間違いは他の者が指摘する
★哲板だからやや鈍い勢いってことを理解する←ここ重要
★質問者は回答が無い場合は催促する。ageて質問する
★次スレは建てたい奴が適当にやれ。 後は1000取り合戦を勝手にな!
前スレ
http://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/philo/1512836294
ものすごい勢いで誰かが質問に答えるスレ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1517630803/ みんなのねがいはかなわない あたたのねがいがかなうころ。 勉強の楽しみとはジャップの幼稚さに気付くこと
ジャップのいう大人の社会は世界から見ればピアグループでしかない 古典哲学は 古典の書体で読み書くべきか。アレン ジメント がうまいな。 >>644
わかったから、はよ日本から出て行って左翼 サヨリスト バンド ラケットスポーツとか 音楽でもしようかな。 倒産寸前の会社と同じでまともな人間はもう日本から出て行っただろう >>651
じゃあ
勉強の悲しみとはジャップの幼稚さに気付くこと
ジャップのいう大人の社会は世界から見ればピアグループでしかない 哲学板は初めてで、びくびくしておりますが、皆さんのお力を貸していただきたいと思います。
最近、人間の意識構造について興味を持ちました。無意識や深層意識表層意識等耳にすることはありますが、それも含めて皆さんが思う良書を紹介していただけたらと思います。
ただニッチ過ぎる本もあると思います。加えて参考となるキーワードを挙げて頂けたら幸いです。
或いは他の学問や学術用語のキーワードから、意識構造について理解が深まるならば、そういった方面からのアプローチについても、宜しくお願いします。
拙い内容を長々と、ご迷惑かもしれませんが、知を愛する皆さんの力をお貸しください。 >>656
意識構造が何なのかわからない
ググっても変なのしか出てこない
認識論を言っているのか認知科学を言っているのか >>657
ここは政治運動をする場ではない
お帰りを おまいらは世界バーチャル世界説に対してどう思ってる? >>658
ごめんなさい勝手に作りました。
うまく言えるかわからないのですが。
例えば、人間が眠っているときの意識状態と起きているときの意識が表裏一体に思えませんか?それぞれの意識状態がどんな風に重なりあっているのか、或いは役割が有るのか。この二分は例えですがこれ以外にも色々あると思うのです。そういう知識を得たいと考えています。
ある意思決定を行うときそれは明確な意思があるのか、あるとすればどの意識の深度でなされたのか。そこに論理だてられた意思があれば、その決定はは必然と言えますよね。
ただ日々の生活で自分の決定に注意を払うばかりではないですよね。
そこに必然的な決定を起こしたはずの意思が確信できなければ、或いは見いだされなければ、自己の決定の脆弱さが露呈するのではと思いました。
人々の行動はどこで決定されているのか、そこに必然性はなく偶発的に支配されているのか、そうであれば自己というものも揺らぐことになるのではと思いました。
意識やその構造を理解することで、そのなかに潜む(と思われる)意思や意欲がどのように吹き出して行動の決定に至るのかがわかるはず。
その積み重ねが自己や(と?)人格の形成になっていると推測できるので、やはり意識と意思の理解が人格や行動の理解に繋がると考えました。
そのために上記の質問をしました。
認識論や認知科学について基礎的なことも知らないので該当するかは分かりません。
無知で読みづらい文章で申し訳ありませんが、宜しくお願いします。 古代の哲学者読んで
近代のデカルトやロック、ヒューム等を読んで
カントやヘーゲル読んで
意識というものの伝統的解釈を理解したうえで
ハイデガーやウィトゲンシュタインやホワイトヘッドやフランス現代思想の本とか読んで
認知心理学やら言語学・記号論等のチョムスキーやら現代脳科学等の成果を調べて再構築すればええんでないの >>667
私だ
と言いたいところだが現代思想と最近の認知科学と記号論やウィトゲンシュタインはまだまだ研究中 諸科学から積極的に思索のための材料を手に入れるべき時代だというのは間違いない >>669
それ100年以上言われ続けてる
それはともかく今
哲学に求められているものはなんだろう
哲学にできることはなんだろう
哲学がやらねばならないことはなんだろう >>672
ありがとうございます。参考になります
>>666
きっとアカデミックな方なんでしょうね、系譜を示していただいてありがとうございます。
基本的な方針として留意します。
>>671
>>665
>>660
書名をあげていただいてありがとうございます。取り組んでみます。
意見をありがとう御座います、流れてしまいますが、他の意見もお待ちしています。 これどういうこと
30 風吹けば名無し 2018/03/24(土) 21:48:30.65
「ドイツの英雄は?」って突然聞かれたらほとんどの人が同一人物をまず頭に浮かべると思うんや
その後でみんな(あかん…この人は英雄ではないんや…)って考え直すんや
でも英雄って本当はそういう有無を言わせず真っ先に思い浮かべちゃうくらいの人のことなんやとワイは思うんや
383 風吹けば名無し 2018/03/24(土) 22:21:53.51 ID:0QijdsdJ0
>>30
それは詭弁っぽいけどな
お弁当によく入ってる赤くてタコにされがちな英雄は?って聞かれたら
みんなウインナーを思い浮かべたあと、(あかん…ウインナーは英雄ではないんや…)って考え直すやろ ダニエル・C. デネット 他2名
解明される意識
心の仕組み 上 (ちくま学芸文庫)
スティーブンピンカー
デイヴィッド・J. チャーマーズ 他2名
意識する心―脳と精神の根本理論を求めて >>673
かつて哲学と科学に差はなかった。
デカルトもカンとも科学だった。
もはや科学に取り残された哲学がやるしこと、
メタ科学。
すなわち科学を監視すること。
哲学とは倫理です。 解明される意識とか
読破したやつおらんやろ哲学板で >>684
それ論理実証主義が失敗したやつじゃないの 読んでないけど感想だけ読むと特に何も言っていない本のようだが。
単に現代のコンピュータ関連の世界観と用語で言い換えてるだけの内容じゃないのか。 >>691
デネットは研究者というより、解説、評論家みたいなものだから、
限界を語る。
そもそも何かを知りたいというトライは初心者
なにを知れないか、それが中級。 >>693
解明される意識
君が理解できるかどうか、試してみます? >>695
では始めよう
貴方も当然、青土社の訳本を持っていますよね
その最初から行きましょう
17頁上段
・月までスチールの梯子を書けることも、千語以下の単語からなる意味の通った英語の会話を
アルファベット順に最後まで記していくことも、原理的には同じように可能でも、実際には
少しも可能でないうえ、これから見ていく通り、<原理的には可能なこと>より<事実上
不可能なこと>の方が理論としてはもっと面白いことも、あるからである
問 作者の考える、「もっと面白い<事実上不可能なこと>」の例として、以降の文章の中で
何が挙げられいますか 質問した本人でもないのになにをそんなにキレてんの???
怖いよ(笑) もはや意識は哲学ではなく科学の領域。
ダニエル・C. デネット 他2名
解明される意識
心の仕組み 上 (ちくま学芸文庫)
スティーブンピンカー
デイヴィッド・J. チャーマーズ 他2名
意識する心―脳と精神の根本理論を求めて >>683
書名を挙げて頂いてありがとうございます。
きっととても難解な本なのでしょうね。
挙げて下さった意見も含めてメモを取りました。
皆さんありがとうございました。 私なら数分でこれぐらいはレスするぜ
とりあえず時間を稼ごうとするなら
「簡単の言うなら、或る種のフレーム問題」と言っておけば
間違いではないだろ
あるいは
「容器の中の脳に、自発的な意思と感覚を矛盾なく現象させる外部刺激についての問題」
ぐらいのことも書いてある
これ、たかだか2ページぐらいの量の話だぞ
あと500ページ以上もあるわけよ
読んで理解できるかおまえ? >>705
人工知能の不可能性の逸話はいまも有名な話だが、
ディープラーニン出てきて、時代遅れになったが 意識について、私が勧めるなら
「意識とはなんだろうか」(下條信輔)
安価だし、とても刺激的 >>705
どうした?
そんな読んで自慢する本じゃないだろ
科学エッセイ本
キミはテンションが謎だな草 ディープラーニングでフレーム問題が解決できる確証なんかないわけよ
できると信じている人たちがいるだけ >>709
君はさ、馬鹿なんだから
他人に教えるガラじゃないの >>709
そんな科学エッセイ本も理解できないわけですね貴方は なぜ人はフレーム問題に陥らないのか
ディープラーニンが一つの解を与えた >>714
読んで理解できたことを自慢するキミが理解できない。
だだの科学エッセイ本なのに だいたい、その科学エッセイ本を勧めたはおまえだろうが
あんまり見栄はるなよ >>717
???
科学エッセイ本進めて何が悪いの?
意識についての有名な本を知りたいというから で、三時間以上かけてやっとこさ書いたレスが
「たとえば空飛部じゅうたんとか」
ばっかじゃねーの
たかだか2ページの内容だぜ?
どんだけ無能なんだよ >>717
心の仕組み 上 (ちくま学芸文庫)
スティーブンピンカー
ボクはこっちの方が好きだけどね
キミは? >>719
三時間(笑)
ここに張り付いてるほど暇じゃない
歴戦イビルは金曜までなんだから ディープラーニングとフレーム問題は全く関係ないからな >>726
人はなぜフレーム問題に陥らないのか?
30秒で答えてください >>728
横だが
人は計算してないからだよ
多分な >>730
ブー!
人はなぜフレーム問題に陥らないのか?
正解 ディープラーニンだから ディープラーニングは分類器と強化学習のアルゴリズムだぞ
知ったかするのやめろ >>733
ほんとアホだな
ディープラーニンをコンピュータでいかに実現させるかのときの話だろう
そもそも人の思考を真似たのがディープラーニン >>732
「人はディープラーニングだ」なんてのは
「脳はコンピュータだ」と同じぐらい空疎な妄想ですよ >>735
ディープラーニングも知らないのか
いまどき草 「人(脳)がどうやって思考しているのか」が分かってないのに
真似ようがないよね ディープラーニングというのは
莫大なトライアンドエラー
それでフレーム問題が解決できるかどうかは不明 ワキ
ディープラーニング(深層学習)とは、人間が自然に行うタスクをコンピュータに学習させる機械学習の手法のひとつです。
ディープラーニングの技術は、人間の神経細胞(ニューロン)の仕組みを模したシステムであるニューラルネットワークがベースになっています。
ニューラルネットワークを多層にして用いることで、データに含まれる特徴を段階的により深く学習することが可能になります。 >>738
そこまでわかって、人がなぜフレーム問題に陥らないかわからないのは、
逆にフレーム問題がわかってないな草 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています