NHK「世界の哲学者に人生相談」

[0001 考える名無しさん 2018/04/06(金) 13:39:21.53 0]

http://www4.nhk.or.jp/tetsugaku-soudan/　感想をどうぞ。

[0028 考える名無しさん 2018/08/17(金) 00:09:46.02 0]

>27
それが哲学だろ

[0029 考える名無しさん 2018/09/20(木) 23:25:44.06 0]

鈴木紗理奈がカワイイ、




ハアハア

[0030 考える名無しさん 2018/09/21(金) 20:01:14.38 0]

やっぱり打ち切りか……ｗ

[0031 考える名無しさん 2019/06/27(木) 23:08:02.36 0]

堀江って頭悪くないか？

[0032 考える名無しさん 2019/06/30(日) 19:38:03.36 0]

　
　　　　　　----─,､
　　　　　　|　　　　|:::`::､　　　　　　　　　 　/￣｀ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　ー─----､
　　,---─┘　　　 ￣￣￣|丶、　　　　　/　　　　　　　　　　　　 丶
　　ｌ　　　　　　　　　　＿＿|:::::: ＼　　　/　　　　　ﾉ:｀::;::;ﾞﾞﾞｧ　　　　 〉
　 └──┐　　　　「:::::::::::::::丶、:::ｌ　 /　　　　　ｰ-::::_::　/　　　　 /
　　　　 ,,,＿ｌ 　　　 └──ｰｰ,-=´_/　 　　　　　　　　｀´　　　　/--─,'''''￣￣￣￣￣￣￣ｌ
　ｌ￣￣　　　　　　　　　　　　　|:.:.:.:.:`ト-､,,,ノ`ｰ-､　　　　　　　ｲ:::::::::::::::|　　　　　　　　　　　|
　|　　 ,,,＿＿　　　 　＿＿＿,,,」──ﾞ　　　　　／　　　　　　ﾉ└─‐─┴───────ﾞ
　￣￣　　　 |　　　　|:::::::::::::::::::::|　　　　　　／　　　　　　／
　　　　　　　 |　　　　 |:::::::::::, -ｰ　　　　　 <　　　　 　／
　 　　 　　 　 |＿＿,,,,,|_,ｰ´　　　　　　　　　 ＼　 ／
　

[0033 考える名無しさん 2019/08/08(木) 23:51:03.05 0]

2ndシーズンとかやってたんだな

相変わらず茶化したような話しててつまんなかったわ

[0034 考える名無しさん 2019/08/16(金) 10:50:58.99 0]

哲学者の回答を人生訓みたいに安易にまとめてもダメだわな
結論ではなくその論証仮定が哲学なのに

[0035 考える名無しさん 2019/08/16(金) 12:24:33.48 0]

>>14
ソクラテス、プラトンこそ
いかに善く生きるかを考えてる
無知

[0036 考える名無しさん 2019/08/16(金) 12:30:26.63 0]

>>20
球遊びしてるおっさんの意見なんて聞かされてもさあ

[0037 考える名無しさん 2019/08/16(金) 14:12:13.77 0]

球遊びしてる女の意見なんて聞いてもなあ

[0038 考える名無しさん 2019/08/16(金) 19:47:41.17 0]

シーズン2終わっちった

[0039 考える名無しさん 2019/08/16(金) 19:53:37.16 0]

JAP哲学者のほとんどはつまらない本しか書けないからなあ
テレビ批判する前に自省しろ

[0040 考える名無しさん 2019/08/16(金) 22:23:47.84 0]

世界の哲学者に人生相談、この題名がきになる。哲学的に考えると妄想が豊かな人間が答えを導き出している。それは哲学でなく、神学でないかと考える。
世界の哲学者に人生相談はできない。なぜかというと、言葉が通じない上に、亡くなっているからだ。哲学を勉強しているなら分かりきっている内容だ。
本当にそのように答えるなら、問題ない。しかし、絶対に違うであろう。なぜ、絶対という表現をするのか、それは誰も答えを導き出せない、そういうことだ。
これは哲学でも、スコラ哲学でもない、神学だ。
哲学を勉強してないにわかは迷惑である。

[0041 考える名無しさん 2019/08/16(金) 22:40:24.07 0]

>>40
ソクラテスに生き方の指針を聞いたとしたら
「善く生きよ」と答えるであろう

こういった類のことまで否定できると主張する根拠を提示せよ

[0042 考える名無しさん 2019/08/17(土) 02:12:20.53 0]

.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _＿＿＿____ 　　
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:.'｀::::　　　:::＼ 　　
.　　　　　　　　　　　　　　　　 ／:: 　　　 　 　 　　 ＼ 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　/:::. 　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' : ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　|:::　ﾝ　-==-∴-==- <　｜
　　　　　　　　　　 蛙邊矧憎魔璽斐螺禰佐都簑菟匙簾邊獅
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ＿｀⌒,,ﾉ.(､_, )ヽ⌒＿ノ　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ: iｌ´ﾄ,ｪｪｪｲ.ｌi/　　　　　
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ:!ｌ |,ｒ-ｒ-|!/　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／.'>､~ ||ノ　 i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　￣ヽ .　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヽ 　　　　ヽ │
　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　';　　　　:││
　　　,v,-、　 ., 、　　　　,,／　ー 、　i　　　　.│:|
　　　＼＼. '-「.|_ ,, - ''.~　　、　 ,,_..ﾌ:　　　 ::│:|
　　　　＼.　ヽ,.j.　'　　　　　　＞'　　)::　　　::::|,.:i
　　　　　　`-､＿ン_ノーゞ' ~　　　 (;;;　　　;;;;;;ｊ;:'L,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;'ー- -ｰ /.／　 .~ .- 、
　　　　　　　　 ／^, 、　　　　　　.,'ー-- 一’　　　　　　 ..ヽ
　　　　　　　 　||　l;;;l⌒ 、　　　 /　　　 ／―--,-- -　　./
　　　　　　　 　||ミヾl　　＼　　 /　　　/　　　（ (.　,. - '／
　　　　　　　 　|| ./ l　　　 ＼ /　　 ./　　　　 ￣ヽ　 ./
　　　　　　　　 iLﾉ .＼　　　._/　　 / 　　　　　　　＼/
　　　　　　　　　　　　　ヽ 　 '　　 /
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ..　　/
　　　　　　　　　　　　　　　 `.--'

[0043 考える名無しさん 2019/08/23(金) 11:47:23.01 0]

死者の言葉で遊んでるだけなら哲学というより儒学に近いわな

[0044 考える名無しさん 2020/04/05(日) 23:30:47.68 0]

このクソ番組の続編放送するらしいな

[0045 考える名無しさん 2020/04/08(水) 08:09:28.66 0]

この前初めて見たけど、これを機に哲学に興味持つ人もいるだろうし、掴みとしてはいいんじゃないかな。
あんま気難しいと見る気も起きないから。

[0046 考える名無しさん 2020/04/08(水) 10:53:39.62 0]

漫画の1ページを興味も話し合う気もない人たちがあーだこーだ言い合うだけの番組
ただのトーク番組

[0047 考える名無しさん 2020/07/24(金) 13:27:03.79 0]

毎回脱線してて意味ねえなあと思う
ゲストや芸能人がワタシはこう思うだと思うという持論がしつこい
意味ないとかパワーワードも飛び交うし

[0048 考える名無しさん 2020/10/03(土) 12:17:52.52 0]

三木清の扱いが100分de名著とこの番組で全然違ってたわ

[0049 カミの作用 2020/10/03(土) 13:54:27.96 0]

＞S'il en paraît un dans une compagnie, c'est un grain de levain qui
fermente et qui restitue à chacun une portion de son individualité naturelle.
Il secoue, il agite; il fait connaître les gens de bien;
il démasque les coquins; c'est alors que l'homme de bon sens écoute,
et démêle son monde.＜

Denis Diderot, "Le Neveu de Rameau", p.21

[0050 カミの作用 2020/10/03(土) 13:57:51.51 0]

神、甕、(酒を)かむ、醸す

[0051 カミの作用 2020/10/03(土) 14:08:35.41 0]

＞Ce portrait n'est sans ressemblances avec celui qu'Alcibiade dresse
de Socrate (la 《torpille》) dans le "Banquet" ansi qu'avec l'éloge
du même Socrate par Mênon, dans le dialogue qui porte ce nom.＜

(前掲の引用箇所に付されたPierre Chartierによる注記)

[0052 考える名無しさん 2020/10/04(日) 08:28:19.44 0]

こういう番組を視聴するような人々は、どのようにすれば自分の人生が
よりうまくいくのかを哲学/哲学者が教えてくれると思っているのだろう。
しかし、哲学はそのようなものではない。哲学は、どのように生きれば
人生で成功することができるかを教え導くようなものではなく、
自省を促して、自らがどのように生きているのか、すなわち、
自らが生きている現実がどのようであるのかに気づくようにさせてしまう
ものである。つまりは、気づいてしまった後になってから、
「(現実を)知らない方がよかった」と思ったところで手遅れであるような、
手荒な自覚(a rude awakening)をもたらすものなのだ。

[0053 考える名無しさん 2020/10/04(日) 09:02:57.12 0]

哲学が啓発本みたいに思われてるところはあるな
ニーチェとか特に
そもそもそういう部分を志向した哲学ではあったのかもしれんが
サルトルもそうだけど自分の存在をどう意義づけるかという善悪そっちのけで
進められる議論は違うと思ってしまう
自己実現を求めるなら実存なんてこ難しい話抜きで
宗教やセミナーでも言い訳で